PICk-UP: 慢性閉塞性肺疾患患者のための個別化されたコミュニティベースの身体活動 (PICk UP)
慢性閉塞性肺疾患 (COPD) は、世界中で個人的、社会的、経済的に大きな負担となっています。 呼吸リハビリテーションは、COPD を管理するための基本的なエビデンスに基づく介入です。 しかし、呼吸リハビリテーションの効果は時間の経過とともに低下する傾向があり、身体活動のライフスタイルを長期間維持することは困難であり、健康関連の生活の質の悪化につながります。 さまざまな身体活動様式と社会的相互作用を組み合わせた個別化された呼吸後リハビリテーション プログラムは、疾患ベースのモデルから患者中心のモデルへの移行を可能にし、持続可能な行動変化を促進するために保証されています。 このようなプログラムは、肺リハビリテーションの利点を維持し、患者の身体活動への長期的な順守を促進する可能性がありますが、コミュニティ内での利用はほとんどありません。 したがって、研究者は、利用可能なリソースを使用して、患者のニーズ/好みに合わせて、パーソナライズされたコミュニティベースの身体活動プログラム (PICk UP) を実装します。 PICk UP は、健康的なライフスタイルをサポートし、呼吸器疾患患者を地域社会に統合し、都市施設を受け入れることで、呼吸リハビリテーションの利点を高めるための持続可能な対応となります。
この研究の目的は、患者の身体活動レベルに対する、患者のニーズと好みに合わせて調整された、個別化された地域ベースの身体活動プログラムである PICk UP の有効性を評価することです。
PICk UP は、患者が身体活動を維持し、呼吸リハビリテーションの利点の維持を促進する力を与えることが期待されています。
調査の概要
詳細な説明
COPD 関連の罹患率と死亡率は増加しており、COPD はすでに死因の第 3 位であり、世界的な健康上の懸念が高まっています。
肺リハビリテーション (PR) は包括的な介入であり、COPD 患者の管理における費用対効果が知られています。 PR の目標の 1 つは身体活動 (PA) を改善することです。
それにもかかわらず、身体的に活発な行動を採用/維持することは非常に困難であり、PRの利点は通常、完了後6か月で失われます. したがって、PR効果を維持できるPAプログラムが緊急に必要とされています。コミュニティは、患者のニーズや好みに合わせてパーソナライズできるさまざまな設定でさまざまなPAモダリティを提供できます。 医療制度と患者の日常環境との間のギャップを埋めることにより、これらのプログラムは、患者の HRQoL と自己効力感を改善し、運動の障壁を克服する能力と、身体的に活発な行動を維持する動機を強化する可能性を秘めています。
PICk UP は、患者の好みやニーズに合わせてさまざまな PA モダリティを提供することで、コミュニティ プログラムをパーソナライズし、身体活動の維持と HRQoL の向上を目指します。
この研究の目的は、患者のニーズと好みに合わせて調整された地域ベースの個人化された身体活動プログラムである PICk UP の身体活動レベルと肺リハビリテーションの利点の維持に対する有効性を評価することです。 これらの目的を達成するために、ランダム化比較試験が実施されます。
PICk UP ランダム化比較試験
この研究の主な目的は、患者のニーズと好みに合わせて調整された、パーソナライズされた地域ベースの PA プログラムである PICk UP の PA レベルに対する有効性を評価することです。
二次的な目的は、HRQoL 症状、増悪の数、ヘルスケアの使用、運動能力、機能性、運動への動機付け、末梢筋力、および感情状態に対する PICk UP の短期的および中期的な影響を判断することです。
募集 Aveiro および Estarreja の主な医療提供者または Centro Hospitalar do Baixo Vouga の呼吸器専門医が、適格な患者に研究について通知します。 研究者とのミーティングに参加することに関心のある人には追加情報が提供され、書面によるインフォームドコンセントが取得されます。 COPD患者は、紹介された医師の判断により臨床的に安定しており、前月にPRプログラムを完了した場合に適格となります。 患者は、認知障害の兆候を示す場合、または参加を制限する可能性のある重大な心血管疾患、神経疾患、または筋骨格疾患を有する場合、除外されます。
研究デザイン 患者は無作為に実験群 (EG) または対照群 (CG) に分けられます。 EG は PICk UP プログラムを受け取ります。 CG は追加の介入を受けず、呼吸リハビリテーション プログラム中に提供される身体活動の推奨事項のみを続行します。 評価は、介入を知らされていない別の研究者によって行われます。
データ収集:
データは、ベースライン時、3 か月後、および介入後 (6 か月) に収集されます。 研究者は以下を収集します。
- 社会人口統計学的、人体計測的、一般的な臨床データ (例: 増悪の数または医療の利用);
- 身体活動レベル (座りっぱなし、中程度および激しい身体活動の時間、歩数/日): 加速度計。
- 健康関連の生活の質: 聖ジョージの呼吸に関するアンケート。
- 疾患への影響: COPD アセスメント テスト。
- 運動耐性:6分間歩行試験。
- 運動する動機:行動規制と運動アンケート-3。
- 大腿四頭筋の筋力: ハンドヘルド ダイナモメトリー。
- 疲労: 個々の強度 8 のチェックリストと、慢性疾患治療の疲労サブスケールの機能評価。
- 握力:ダイナモメトリー。
- 情緒的状態: 病院の不安と抑うつの尺度。
- 有害事象の発生と介入の順守
介入:
EG の参加者は、6 か月間のパーソナライズされたコミュニティベースの身体活動プログラムに登録します。これには、有酸素トレーニングが基礎となり、週 2 回のセッションが含まれます。 患者はPICk UPマニュアルと身体活動を登録するための日記を受け取ります。 最初の 1 か月間、理学療法士は、4 種類の屋外 (ウォーキング、サイクリング トレイルなど) と屋内 (ダンス、ピラティスなど) の身体活動を通じて患者を指導します。 患者はその後、好みに応じて 1 つまたは 2 つの活動を選択して実行するよう求められ、さらに 5 か月間統合する必要があります。 この期間中、理学療法士によるサポートは時間の経過とともに減少します
- 2 か月目と 3 か月目: 2 週間ごとのサポート (対面の身体活動セッションと電話を交互に行う) により、安全を確保し、疑問を明確にし、患者の変化を監視し、身体活動へのモチベーションを高めます。
- 4 か月目: 対面での身体活動セッション 1 回。
- 5ヶ月目:電話1回。
- 6ヶ月目:サポートなし。 スポーツ関連の専門家は、プログラムへの患者の出席を登録します。
サンプルサイズの見積もり:
サンプル サイズは、G*Power 3.1.9.6 を使用して推定され、「G*Power 3.0 と同様」の効果サイズ仕様で、2 つのグループ (コントロールと実験) と 3 つの測定値 (定義された主要な結果 (中程度から活発な PA の時間) の直後、PR 後 3 か月および 6 か月)。 研究者は、0.05 のα、0.80 の検出力、0.5 の反復測定相関、1 の非球形補正、および 0.30 の期待効果サイズ f を考慮しました。 効果の大きさ f は、0.21 (f=0.516) の部分的な η2 から導き出されました。 COPD患者のPAレベルに対するPR中およびPR後のPAに焦点を当てた行動介入の影響を評価することを目的とした研究から得られました。 より長いフォローアップ期間 (PR 後 3 か月ではなく最大 6 か月) と選択した時点の違いを考慮して、より小さい f 値 0.30 が選択されました。 計算されたサンプル サイズは 20 人 (つまり、各グループで 10 人) の COPD 患者であり、50% の脱落率の可能性を考慮して、最終的なサンプル サイズは 40 と決定されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Aveiro、ポルトガル、3810-193
- University of Aveiro
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 慢性閉塞性肺疾患の臨床診断
- 前月に臨床的に安定している(投薬の変更または急性増悪の発生なし)
- 18歳以上
- 独自のインフォームドコンセントを提供できる
- -GOLD CまたはDに分類される患者(慢性閉塞性肺疾患基準の世界的イニシアチブによる)、またはGOLD Bに分類され、FEV1%predicted<30%を示す、または安静時または<85で末梢酸素飽和度≤90%を示す患者6MWT の間、呼吸器科医または理学療法士が事前に評価する必要があります。
除外基準:
- 認知障害の兆候;
- 新生物/免疫疾患、または不安定/重大な心臓、筋骨格、神経筋、または精神医学的状態で、運動または協力する能力が制限されている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:呼吸リハビリテーション+地域密着型の身体活動プログラム
呼吸リハビリテーションの後、実験グループはコミュニティベースの身体活動プログラムを統合します。
|
呼吸リハビリテーション プログラムを完了した後、参加者は 6 か月間のパーソナライズされたコミュニティ ベースの身体活動プログラムに登録します。
患者はPICk UPマニュアルと身体活動を登録するための日記を受け取ります。
最初の 1 か月間、理学療法士は、4 種類の屋外および屋内の身体活動を通じて患者を指導します。
患者はその後、好みに応じて 1 つまたは 2 つの活動を選択して実行するよう求められ、さらに 5 か月間統合する必要があります。
この期間中、理学療法士によるサポートは時間の経過とともに減少します。
患者は、実験群と同じ呼吸リハビリテーション プログラムを受けます。つまり、運動トレーニングを週 2 回、教育と心理社会的サポートを隔週 1 回受けます。これには、身体活動の推奨事項が組み込まれています。
|
|
アクティブコンパレータ:呼吸リハビリテーション
対照群は、身体活動の推奨事項を統合した呼吸リハビリテーションのみを受けます。
|
患者は、実験群と同じ呼吸リハビリテーション プログラムを受けます。つまり、運動トレーニングを週 2 回、教育と心理社会的サポートを隔週 1 回受けます。これには、身体活動の推奨事項が組み込まれています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
身体活動レベルの変化(中程度から激しい身体活動に費やした時間)
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
日中の中等度から激しい身体活動に費やされた時間は、1 週間の間に活動モニター GT3X+ (ActiGraph) で収集されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
座りがちな身体活動に費やす時間の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
日中の座りっぱなしの身体活動に費やされた時間は、1 週間の間に活動モニター GT3X+ (アクティグラフ) で収集されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
1 日あたりの歩数の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
活動量計GT3X+(アクティグラフ)で1週間の歩数/日を集計します。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
健康関連の生活の質の変化 - セントジョージ呼吸アンケート。
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
St. George Respiratory Questionnaire (SGRQ) は、健康関連の生活の質を評価するために使用されます。
SGRQ は、COPD 患者の健康状態を測定するための、確立された包括的な 50 項目のアンケートです。
スコアは各領域 (症状、活動、および影響) ごとに、0 (機能障害なし) から 100 (考えられる最悪の健康状態) までの合計スコアとして提供できます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
運動耐性の変化 - 6MWT
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
運動処方ができるので、6分間の歩行テストで運動能力を測定します。
テスト結果は、歩いた距離 (メートル) として表示されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
大腿四頭筋の筋力の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
大腿四頭筋の筋力は、ハンドヘルド ダイナモメーター (キログラム/力) を使用して測定されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
全体的な機能の変化 - 身体能力テスト
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
機能性は、日常生活の活動をシミュレートするタスクを使用して身体機能の複数のドメインを評価する身体能力テスト (PPT) でテストされます。
この測定項目は 9 項目あり、合計スコアは 36 点で、スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示します。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
増悪頻度の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
COPDの減少に関連する前年度の増悪回数
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
握力の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
ハンドグリップの強さはダイナモメーターで測定されます(kg)
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
運動へのモチベーションの変化 - 行動調節運動尺度
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
Behavioral Regulation Exercise Scale-3 (BREQ-3) は、運動領域における自己決定理論に基づく行動調節を評価するために使用されます。
BREQ-3 には 24 の itens があり、5 段階のリッカート スケールが 6 つの要因 (意欲、外的規制、導入された規制、識別された規制、統合された規制、内発的動機) にグループ化されています。
これらは、非自己決定的な規制から完全に自己決定的な規制まで、さまざまな形態の規制を表しています。
サブスケールごとのスコアは 0 (参加者に当てはまらない) から 4 (参加者に非常に当てはまります) までの範囲で、スコアが高いほど良い結果を示します。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
身体活動の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
簡単な身体活動アンケートは、身体活動を評価するために使用されます。
これは 2 項目のアンケートで、スコアは 0 ~ 8 の範囲で、スコアが高いほど良い結果を表します。
2 つの項目のスコアの合計が 4 以上の場合、被験者は身体的に活動的であると見なされます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
症状が患者の生活に与える影響の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
COPD アセスメント テスト (CAT) は、8 項目 (咳、喀痰、呼吸困難、胸の圧迫感、運動能力と家庭での日常活動、家を出る自信、睡眠とエネルギー レベル) で患者の生活の負担となる症状を評価するために使用されます。
スコアは 0 ~ 40 の範囲で、影響が 10 未満、中程度、21 ~ 30、非常に高い 30 の 4 つのカテゴリに分類され、5 が健康な非喫煙者の正常値の上限を表します。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
感情状態の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
Hospital Anxiety and Depression Scale を使用して、不安およびうつ病の症状を評価します。
これは、不安と抑うつの 2 つのサブスケールに細分できる 14 項目のアンケートです。
サブスケールごとにスコアが付けられ、範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど不安や抑うつの症状が多いことを意味します。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
疲労感の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
個々の強度のチェックリスト (CIS-FS) の疲労サブスケールは、疲労を評価するために使用されます。
サブスケールは 8 項目のアンケートで、スコアが高いほど疲労度が高いことを示します。
合計スコアは 8 ~ 56 です。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
衝撃の変化と疲労感
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
がん治療の機能評価 - 疲労サブスケールは、疲労レベルを評価するために使用されます。
疲労感、脱力感、疲労による日常活動の困難さを評価する13項目の多面的な質問票です。
スコアの範囲は 0 ~ 52 で、スコアが高いほど疲労が少ないことを示します。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
医療利用の推移(救急外来受診者数)
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
ヘルスケアの利用は、救急部門を訪れる参加者の数によって評価されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
医療利用の変化(各参加者の救急部門への訪問数)
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
ヘルスケアの利用は、前年度の各参加者の救急部門への訪問回数によって評価されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
医療利用率の推移(入院件数)
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
ヘルスケアの利用は、各参加者の前年の入院回数によって評価されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
医療利用の変化(入院期間)
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
ヘルスケアの利用は、各参加者が前年に受けた入院期間 (日数) によって評価されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
|
PICk UP プログラムの遵守
時間枠:アドヒアランスは、6 か月間の身体活動の各セッションで収集されます。
|
EG から身体活動プログラムへの参加者の順守は、各身体活動を担当するスポーツ専門家によって、また参加者が日記を使用して登録されます。
|
アドヒアランスは、6 か月間の身体活動の各セッションで収集されます。
|
|
有害事象の発生
時間枠:有害事象の発生は、6 か月間の身体活動の各セッションで収集されます。
|
PICk UP プログラム中の EG 参加者の有害事象の発生は、各身体活動を担当するスポーツ専門家によって、また参加者の日記に記録されます。
|
有害事象の発生は、6 か月間の身体活動の各セッションで収集されます。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体格指数の変化
時間枠:研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
患者の体格指数は、患者の身長と体重に基づいて kg/m^2 で評価されます。
|
研究完了までの複数の時点 - 肺リハビリテーションの直後、および肺リハビリテーションの 3 か月後と 6 か月後。
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Alda S. Marques、: School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, McCormack MC, Carlin BW, Sciurba FC, Pitta F, Wanger J, MacIntyre N, Kaminsky DA, Culver BH, Revill SM, Hernandes NA, Andrianopoulos V, Camillo CA, Mitchell KE, Lee AL, Hill CJ, Singh SJ. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014 Dec;44(6):1428-46. doi: 10.1183/09031936.00150314. Epub 2014 Oct 30.
- Rabinovich RA, Louvaris Z, Raste Y, Langer D, Van Remoortel H, Giavedoni S, Burtin C, Regueiro EM, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Polkey MI, Wilson FJ, Macnee W, Westerterp KR, Troosters T; PROactive Consortium. Validity of physical activity monitors during daily life in patients with COPD. Eur Respir J. 2013 Nov;42(5):1205-15. doi: 10.1183/09031936.00134312. Epub 2013 Feb 8.
- Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, ZuWallack R, Nici L, Rochester C, Hill K, Holland AE, Lareau SC, Man WD, Pitta F, Sewell L, Raskin J, Bourbeau J, Crouch R, Franssen FM, Casaburi R, Vercoulen JH, Vogiatzis I, Gosselink R, Clini EM, Effing TW, Maltais F, van der Palen J, Troosters T, Janssen DJ, Collins E, Garcia-Aymerich J, Brooks D, Fahy BF, Puhan MA, Hoogendoorn M, Garrod R, Schols AM, Carlin B, Benzo R, Meek P, Morgan M, Rutten-van Molken MP, Ries AL, Make B, Goldstein RS, Dowson CA, Brozek JL, Donner CF, Wouters EF; ATS/ERS Task Force on Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Oct 15;188(8):e13-64. doi: 10.1164/rccm.201309-1634ST. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1570.
- Webster K, Cella D, Yost K. The Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) Measurement System: properties, applications, and interpretation. Health Qual Life Outcomes. 2003 Dec 16;1:79. doi: 10.1186/1477-7525-1-79.
- Robinson H, Williams V, Curtis F, Bridle C, Jones AW. Facilitators and barriers to physical activity following pulmonary rehabilitation in COPD: a systematic review of qualitative studies. NPJ Prim Care Respir Med. 2018 Jun 4;28(1):19. doi: 10.1038/s41533-018-0085-7.
- O'Shea SD, Taylor NF, Paratz JD. Measuring muscle strength for people with chronic obstructive pulmonary disease: retest reliability of hand-held dynamometry. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):32-6. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.002.
- Fischer MJ, Scharloo M, Abbink JJ, van 't Hul AJ, van Ranst D, Rudolphus A, Weinman J, Rabe KF, Kaptein AA. Drop-out and attendance in pulmonary rehabilitation: the role of clinical and psychosocial variables. Respir Med. 2009 Oct;103(10):1564-71. doi: 10.1016/j.rmed.2008.11.020. Epub 2009 May 29.
- Cid L, Monteiro D, Teixeira D, Teques P, Alves S, Moutao J, Silva M, Palmeira A. The Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire (BREQ-3) Portuguese-Version: Evidence of Reliability, Validity and Invariance Across Gender. Front Psychol. 2018 Oct 11;9:1940. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01940. eCollection 2018.
- Gimeno-Santos E, Frei A, Steurer-Stey C, de Batlle J, Rabinovich RA, Raste Y, Hopkinson NS, Polkey MI, van Remoortel H, Troosters T, Kulich K, Karlsson N, Puhan MA, Garcia-Aymerich J; PROactive consortium. Determinants and outcomes of physical activity in patients with COPD: a systematic review. Thorax. 2014 Aug;69(8):731-9. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-204763. Epub 2014 Feb 20. Erratum In: Thorax. 2014 Sep;69(9):810. multiple investigator names added.
- Beauchamp MK, Evans R, Janaudis-Ferreira T, Goldstein RS, Brooks D. Systematic review of supervised exercise programs after pulmonary rehabilitation in individuals with COPD. Chest. 2013 Oct;144(4):1124-1133. doi: 10.1378/chest.12-2421.
- Jenkins AR, Gowler H, Curtis F, Holden NS, Bridle C, Jones AW. Efficacy of supervised maintenance exercise following pulmonary rehabilitation on health care use: a systematic review and meta-analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018 Jan 10;13:257-273. doi: 10.2147/COPD.S150650. eCollection 2018.
- Rochester CL, Spruit MA. Maintaining the Benefits of Pulmonary Rehabilitation. The Holy Grail. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Mar 1;195(5):548-551. doi: 10.1164/rccm.201609-1925ED. No abstract available.
- McNamara RJ, McKeough ZJ, Mo LR, Dallimore JT, Dennis SM. Community-based exercise training for people with chronic respiratory and chronic cardiac disease: a mixed-methods evaluation. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Nov 16;11:2839-2850. doi: 10.2147/COPD.S118724. eCollection 2016.
- Desveaux L, Harrison S, Lee A, Mathur S, Goldstein R, Brooks D. "We are all there for the same purpose": Support for an integrated community exercise program for older adults with HF and COPD. Heart Lung. 2017 Jul-Aug;46(4):308-312. doi: 10.1016/j.hrtlng.2017.04.008. Epub 2017 May 17.
- Cecins N, Landers H, Jenkins S. Community-based pulmonary rehabilitation in a non-healthcare facility is feasible and effective. Chron Respir Dis. 2017 Feb;14(1):3-10. doi: 10.1177/1479972316654287. Epub 2016 Jul 8.
- Breda J, Jakovljevic J, Rathmes G, Mendes R, Fontaine O, Hollmann S, Rutten A, Gelius P, Kahlmeier S, Galea G. Promoting health-enhancing physical activity in Europe: Current state of surveillance, policy development and implementation. Health Policy. 2018 May;122(5):519-527. doi: 10.1016/j.healthpol.2018.01.015. Epub 2018 Feb 3.
- Polkey MI, Qiu ZH, Zhou L, Zhu MD, Wu YX, Chen YY, Ye SP, He YS, Jiang M, He BT, Mehta B, Zhong NS, Luo YM. Tai Chi and Pulmonary Rehabilitation Compared for Treatment-Naive Patients With COPD: A Randomized Controlled Trial. Chest. 2018 May;153(5):1116-1124. doi: 10.1016/j.chest.2018.01.053. Epub 2018 Apr 3.
- Marques A, Jacome C, Cruz J, Gabriel R, Brooks D, Figueiredo D. Family-based psychosocial support and education as part of pulmonary rehabilitation in COPD: a randomized controlled trial. Chest. 2015 Mar;147(3):662-672. doi: 10.1378/chest.14-1488.
- Marques A, Jacome C, Rebelo P, Paixao C, Oliveira A, Cruz J, Freitas C, Rua M, Loureiro H, Peguinho C, Marques F, Simoes A, Santos M, Martins P, Andre A, De Francesco S, Martins V, Brooks D, Simao P. Improving access to community-based pulmonary rehabilitation: 3R protocol for real-world settings with cost-benefit analysis. BMC Public Health. 2019 May 31;19(1):676. doi: 10.1186/s12889-019-7045-1.
- Vercoulen JH, Swanink CM, Fennis JF, Galama JM, van der Meer JW, Bleijenberg G. Dimensional assessment of chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res. 1994 Jul;38(5):383-92. doi: 10.1016/0022-3999(94)90099-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。