進行性間質性肺疾患 (iLiFE) 患者のための在宅身体活動プログラム (iLiFE)
iLiFE: 進行性間質性肺疾患患者のための在宅身体活動プログラム
間質性肺疾患 (ILD) は慢性呼吸器疾患の非常に無力なグループであり、症状を無効にし、日常生活動作および健康関連の生活の質 (HRQoL) を実行する能力の障害につながります。 ILD 患者は非常に活動的でなく、座りがちであることが知られており、病気が深刻な段階になると、ほとんどの時間を自宅で過ごし、他者への依存度が高まり、HRQoL が低下します。 身体活動は費用対効果の高い介入であり、慢性呼吸器疾患を持つ人々の HRQoL、運動能力、および日常生活動作を実行する能力を向上させます。 ただし、特に ILD 患者では、利用できる在宅身体活動プログラムはほとんどありません。 したがって、患者により近く、患者のルーチンに合わせて調整された革新的なPAモデルを開発し、患者の身体活動レベルに関与して変化させ、HRQoLを向上させることが急務です。
iLiFE は、ホームベースの PA を刺激するために、選択されたコンテキスト内で新しい行動を確立することに焦点を当てているため、有望かもしれません。 したがって、iLiFE は ILD を持つ人々で開発、実装、評価されます。
調査の概要
詳細な説明
間質性肺疾患 (ILD) は、重大な罹患率と高い死亡率を伴う、慢性呼吸器疾患の中で最も無力なグループを構成します。
身体活動 (PA) は、HRQoL、運動能力、および日常生活動作のパフォーマンスを改善し、症状を制御し、慢性呼吸器疾患を持つ人々のさらなる合併症の発症を防ぎます。 しかし、ILD患者は非常に不活発で座りがちであり、病気が進行するにつれて、これらの人々はほとんどの時間を家で過ごし、介入への順守が不十分になり、HRQoLが悪化し、臨床的衰退が激しくなり、他者への依存が高まります.
患者の日常生活に組み込まれた在宅PAプログラムは、PAレベルを上昇させる可能性があります。 Lifestyle Integrated Functional Exercise (LiFE) は、トレーニングを日常生活に統合する、自宅ベースの PA プログラムです。 このプログラムは、健康な高齢者に効果的であることが示されていますが、慢性呼吸器疾患のある人々への効果は不明です.
したがって、この研究では、進行性ILDの患者にLiFEに基づく在宅PAプログラムを開発および実施し、PAレベル、HRQoL、およびその他の健康関連領域への影響を評価します。
この研究の主な目的は、無作為化対照試験(RCT )。
二次的な目的は次のとおりです。
- iLiFE の実現可能性と介入への順守を確立します。
- ILD 患者の生活、症状、運動耐性、筋力、バランス、感情状態に対する疾患の影響に対する iLiFE の短期的および中期的な影響を調査します。
- 予定外の医療リソースの利用、入院期間、呼吸器感染症の数に対する iLiFE の費用対効果を評価します。
これらの目的を達成するために、実現可能性調査と RCT が実施されます。 iLiFE は、革新的な家庭ベースの PA 介入の開発と実施を確実にするために、家庭の状況の中で、各人の動機と能力に対処するように個別に調整されます。 したがって、iLiFE は ILD 患者の PA レベルを改善し、HRQoL を高めることが期待されます。 最終的に、この革新的な研究は、医療の利用とコストを削減する可能性があり、最終的には、国内および国際レベルで、臨床および研究の実践、ならびに政策決定者を導くでしょう。
タスク 1: 文献レビュー
介入の設計を知らせるために、研究者は、系統的レビューおよびメタ分析 (PRISMA) ガイドラインの優先報告項目に従って、慢性呼吸器疾患患者の在宅 PA 介入に関する系統的レビューを実施します。
タスク 2: iLiFE-実現可能性調査
採用手順と iLiFE の構成要素を知らせるために、混合法の実行可能性調査が実施されます。 サンプルサイズは、定性的データの飽和度によって決まります。 調査員は、募集を導くために最大変動戦略を使用します。
倫理的な承認が得られ、データ保護はヨーロッパの規制に従うことによって保証されます。 適格な患者は、一般開業医または呼吸器専門医によって特定され、研究について簡単な説明を提供し、関心のある参加者について研究者に通知します。 次に、関心のある人に連絡し、インフォームド コンセントを取得します。 i) 18 歳以上。 ii)紹介された医師によって決定された、進行期の安定したILDと診断された; iii) 実家暮らし。 参加者は、次の場合に除外されます: i) 前月に急性の心臓/呼吸器状態の病歴があり、ii) 認知障害または重大な心血管、神経および/または筋骨格疾患の兆候があり、参加が制限される可能性があります。
データは、ベースライン時 (約 1 時間)、4 週間 (プログラム開始後)、および 12 週間 (プログラム直後) に収集されます。 研究者は以下を収集します。
- 社会人口統計学的/人体測定的および一般的な臨床データ (例: 喫煙習慣、増悪の数、医療の利用、入院): 構造化されたアンケート;
- PA (歩数/日): 加速度計;
- HRQoL: St. George Respiratory Questionnaire。
- 病気が患者の生活に与える影響: COPD アセスメント テスト (CAT)。
- 呼吸困難:修正医学研究評議会質問票(mMRC)および修正ボルグスケール。
- 末梢筋力: ハンドヘルド ダイナモメトリーとハンドグリップ。
- 機能的能力: Time Up and Go テスト;簡単なバランスの評価システム テストおよび物理的なパフォーマンス テスト;
- 運動耐性:チェスターステップテスト。
- 情緒的状態: 病院不安および抑うつ尺度;
- 日常生活活動: ロンドン胸部の日常生活活動。
- 日常生活におけるパフォーマンスの自己認識: カナダの職業パフォーマンス測定 (COPM);
- 疲労: ボルグ修正尺度および慢性疾患治療の機能評価 - 疲労尺度;
- 咳と痰:咳と痰の評価アンケート。
- 有害事象の発生と介入への順守。
加速度計は、12 週間の前後の 1 週間 (1 日 8 時間) 使用されます。 COPM は、参加者の目標に基づいて、患者ごとに個別のプログラムを開発するために使用されます。
プログラム参加の患者の好み、視点、障壁、ファシリテーターについて知らせるために、プログラムの前後に個別の半構造化インタビューが実施されます。
iLiFE は参加者の自宅で 12 週間実施され、持久力、バランス、柔軟性、筋力を鍛えるための日常的なタスクが含まれます。 アクティビティには以下が含まれます: 1) 持久力を向上させるためのウォーキングおよび/または階段登り2) 日常生活動作に組み込まれた機能ベースで、バランス(片足で立ってキッチンで作業する)、柔軟性(テレビを見るときに上肢を伸ばす)、筋力(腰を曲げる代わりにしゃがむ)を改善します。引き出しや床から物を拾うために)。 トレーニングの強度は、心拍数と酸素飽和レベルによって確認される、知覚される運動に合わせて調整されます。 PA プログラムは個別化され、評価の結果に基づきます。
プログラムの開始時に、理学療法士はすべてのセッションに出席しますが、これらの対面での訪問は、次のスケジュールを使用して時間の経過とともに減少します。
- 1~4週目:週3回の対面セッション。
- 第 5 ~ 8 週: 週 2 回の対面セッションと週 1 回の電話。
- 9 ~ 11 週目: 週 1 回の対面セッションと週 1 回の電話。
- 第 12 週: 2 回の電話。
対面セッションは、活動を日常業務に適応させ、頻度および/または強度を高め、進捗状況を監視し、疑問を明確にし、より高い毎日のエネルギー消費を動機付け、期待を管理することを目的としています. 電話は、動機づけ面接の後、疑問を明確にし、患者の動機付け/進化を監視することを目的としています。 患者は、日常業務で行う活動を含むパーソナライズされたマニュアル (iLiFE マニュアル) も受け取ります。
タスク 3: iLiFE 無作為化比較試験
文献レビューと実現可能性調査の結果に基づいて、介入は洗練されます。
サンプルサイズの計算は、主要な結果の尺度 (毎日の歩数) に対して計算されました。 慢性閉塞性肺疾患の患者で実施された在宅呼吸リハビリテーション研究に基づいて、520歩/日のグループ間の差を検出するには、各グループに42人の参加者(合計= 84)が必要であると予想されます(パワー= 80%、α=0.05、両側)、対応のある測定値 (r=0.70) の間に強い相関があると仮定します。 呼吸インターベンションのドロップアウト率は約 20% であるため、100 人の参加者が必要になります。
患者は無作為に実験群(EG)と対照群(CG)に分けられます。 EG はタスク 2 で説明した iLiFE プログラムを受け取り、CG はエクササイズと PA の推奨事項が記載されたリーフレットを受け取ります。
データはタスク 2 で説明したように収集されますが、追跡評価は iLiFE の 3 か月後と 6 か月後に実施され、短期および中期の結果を評価します。 このタスクでは、すべての評価は、介入を知らされていない 2 番目の研究者によって実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Aveiro、ポルトガル、3810-193
- University of Aveiro
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 間質性肺疾患の臨床診断
- 前月に臨床的に安定
- 18歳以上
- 自宅、介護付き住宅、または慣れ親しんだ家での生活。
除外基準:
- 認知障害
- 理解と協力ができない
- -新生物/免疫疾患または急性心臓病の病歴または重大な心臓、筋骨格、神経筋または精神医学的状態
- -呼吸リハビリテーションに参加している、または過去6か月間参加している。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:自宅で活動する身体活動グループ
実験グループには iLiFE が提供されます。
|
iLiFE は、参加者のニーズと好みに合わせた 12 週間の個別プログラムです。
このプログラムは参加者の自宅で実施され、持久力、バランス、柔軟性、強さを訓練するための日常的なタスクが含まれます。
介入には、対面セッションと電話が含まれます。
対面セッションは、活動を日常業務に適応させ、頻度および/または強度を高め、進捗状況を監視し、疑問を明確にし、より高い毎日のエネルギー消費を動機付け、期待を管理することを目的としています.
電話は、動機づけ面接の後、疑問を明確にし、患者の動機付け/進化を監視することを目的としています。
プログラムの開始時には、理学療法士がすべてのセッションに同席しますが、対面での訪問は時間の経過とともに減少します。
患者はまた、日常業務で行う活動を含むパーソナライズされたマニュアル (iLiFE マニュアル) を受け取ります。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
対照グループには、エクササイズと PA の推奨事項が記載されたリーフレットが渡されます。
|
参加者には、演習と PA の推奨事項が記載されたリーフレットが送付されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
12週間での身体活動レベル(歩数/日)の変化
時間枠:ベースライン時および12週間後の評価(iLiFE直後)
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
活動量計GT3X+(アクティグラフ)で身体活動量を集計し、1日の歩数を計測します。
|
ベースライン時および12週間後の評価(iLiFE直後)
|
|
3 か月の身体活動レベル (歩数/日) の変化
時間枠:ベースライン時および iLiFE の 3 か月後の評価。
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
活動量計GT3X+(アクティグラフ)で身体活動量を集計し、1日の歩数を計測します。
|
ベースライン時および iLiFE の 3 か月後の評価。
|
|
6 か月の身体活動レベル (歩数/日) の変化
時間枠:ベースライン時および iLiFE の 6 か月後の評価。
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
活動量計GT3X+(アクティグラフ)で身体活動量を集計し、1日の歩数を計測します。
|
ベースライン時および iLiFE の 6 か月後の評価。
|
|
身体活動レベルの変化 (座りっぱなし、軽い生活、ライフスタイル、中程度および激しい身体活動に費やした時間)
時間枠:研究完了までの複数の時点 - iLiFE の直後、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後。
|
加速度計ベースのアクティビティ モニター。
身体活動レベルは、活動モニター GT3X+ (ActiGraph) で収集され、1 週間の毎日のエネルギー消費量を測定します。
|
研究完了までの複数の時点 - iLiFE の直後、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
健康関連の生活の質の変化 - キングズ ブリーフ間質性肺疾患 (KBILD) アンケート。
時間枠:ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
King's Brief Interstitial Lung Disease (KBILD) は、健康関連の生活の質を評価するために使用されます。
SGRQ は、ILD 患者の健康状態を測定するための、確立された包括的な 50 項目のアンケートです。
スコアは各領域 (症状、活動、および影響) ごとに、0 (機能障害なし) から 100 (考えられる最悪の健康状態) までの合計スコアとして提供できます。
|
ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
|
症状が患者の生活に与える影響の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
COPD アセスメント テスト (CAT) は、8 項目 (咳、喀痰、呼吸困難、胸の圧迫感、運動能力と家庭での日常活動、家を出る自信、睡眠とエネルギー レベル) で患者の生活の負担となる症状を評価するために使用されます。
スコアは 0 ~ 40 の範囲で、4 つのカテゴリに分類されます。つまり、10 未満の影響が少ない、10 ~ 20 が中程度、21 ~ 30 が高い、30 が非常に高い影響で、5 が健康な非喫煙者の正常な上限を表します。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
自己申告による呼吸困難の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
患者の自己申告による呼吸困難のレベルは、修正ボルグスケールを使用して安静時に収集されます。
これは 0 から 10 までの 10 段階の尺度であり、0 は呼吸困難がないことを表し、10 は最大の呼吸困難を表します。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
大腿四頭筋の筋力の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
大腿四頭筋の筋力は、ハンドヘルド ダイナモメーター (キログラム/力) を使用して測定されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
握力の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
ハンドグリップの強さはダイナモメーター(kg)で測定されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
機能状態の変化 (1 分間の立位テスト)
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
参加者の機能状態は、椅子から立ち上がる、快適なペースで 3 メートル歩く、向きを変える、後ろに歩く、椅子に座るまでの時間 (秒) をカウントする 1 分間の立ち上がりテストで評価されます。椅子。
時間が短いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
運動耐性の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
患者の運動能力は、患者の自宅で適用できるため、チェスター ステップ テストを使用して評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
感情状態の変化
時間枠:ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
Hospital Anxiety and Depression Scale を使用して、不安およびうつ病の症状を評価します。
これは、不安と抑うつの 2 つのサブスケールに細分できる 14 項目のアンケートです。
サブスケールごとにスコアが付けられ、範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど不安や抑うつの症状が多いことを意味します。
|
ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
|
息切れが日常生活動作に与える影響の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
London Chest Activity of Daily Living は、日常生活動作 (ADL) に対する息切れの影響を評価するために使用されます。
これは、セルフケア、家事、身体、余暇の 4 つの領域に細分化された 15 項目のアンケートです。
各ドメインの小計が計算され、合計スコアは 4 つのコンポーネントの小計の合計によって形成され、スコアが高いほど ADL の制限が大きいことを示します。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
自己申告による疲労の変化
時間枠:ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
患者の自己申告による疲労レベルは、修正ボルグ スケールを使用して安静時に収集されます。
これは、0 から 10 までの 10 段階の尺度であり、0 は疲労の知覚がないことを表し、10 は疲労の知覚が最大であることを表します。
|
ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
|
せき・たんの症状の変化
時間枠:ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
咳と喀痰評価アンケート (CASA-Q) は、報告された頻度と重症度、および日常生活への影響に基づいて、咳と喀痰の症状を評価するために使用されます。
これは、咳の症状、咳の影響、喀痰の症状、喀痰の影響の 4 つのドメインを含む 20 項目のアンケートです。
すべての項目を再採点して合計し、各領域で 0 ~ 100 の範囲のスコアを達成します。スコアが高いほど、症状が少ないか、咳や喀痰の影響が少ないことを示します。
|
ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
|
増悪頻度の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
前年の増悪回数。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
医療利用率の推移(救急外来受診者数)
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
医療の利用は、前年に救急部門を訪れた参加者の数によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
機能性呼吸困難の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
Medical Research Council スケールを使用して、呼吸障害に関連する機能性呼吸困難を評価します。
これは 0 から 4 までの 5 段階で評価され、スコアが高いほど息切れの重症度が高いことを示します。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
機能状態の変化(身体能力検査)
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
身体能力テストは、全体的な機能を評価するために使用され、日常生活の活動をシミュレートするタスクを使用して身体機能の複数の領域を評価します。
この測定項目は 9 項目あり、合計スコアは 36 点で、スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示します。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
疲労の変化
時間枠:ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
慢性疾患治療の機能評価 - 疲労サブスケールは、疲労レベルを評価するために使用されます。
疲労感、脱力感、疲労による日常活動の困難さを評価する13項目の多面的な質問票です。
スコアの範囲は 0 ~ 52 で、スコアが高いほど疲労が少ないことを示します。
|
ベースライン、12 週間後 (iLiFE の直後)、iLiFE の 3 か月後および 6 か月後の評価。
|
|
ヘルスケア利用の変化(各参加者の訪問回数)
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
ヘルスケアの利用は、前年の各参加者の訪問回数によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
医療利用率の推移(入院数)
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
ヘルスケアの利用は、前年の入院数によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
医療利用の変化(入院期間)
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
ヘルスケアの利用は、前年の入院期間によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体格指数の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
患者の体格指数は、患者の身長 (メートル単位) と体重 (キログラム単位) に基づいて kg/m^2 で評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
薬の数の変更。
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
この結果は、各患者が 1 日に服用する薬の数によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
投薬量の変更
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
この結果は、各患者が 1 日に服用する薬の量によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
|
投薬頻度の変化
時間枠:ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
この結果は、投薬の頻度 (回/日) によって評価されます。
|
ベースライン時、4 週間後(プログラム開始後)、12 週間後(iLiFE 直後)、iLiFE 後 3 か月および 6 か月の評価。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Alda S. Marques, PhD、School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dowman L, Hill CJ, Holland AE. Pulmonary rehabilitation for interstitial lung disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 6;(10):CD006322. doi: 10.1002/14651858.CD006322.pub3.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Holland AE, Mahal A, Hill CJ, Lee AL, Burge AT, Cox NS, Moore R, Nicolson C, O'Halloran P, Lahham A, Gillies R, McDonald CF. Home-based rehabilitation for COPD using minimal resources: a randomised, controlled equivalence trial. Thorax. 2017 Jan;72(1):57-65. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-208514. Epub 2016 Sep 26.
- Reuben DB, Siu AL. An objective measure of physical function of elderly outpatients. The Physical Performance Test. J Am Geriatr Soc. 1990 Oct;38(10):1105-12. doi: 10.1111/j.1532-5415.1990.tb01373.x.
- Webster K, Cella D, Yost K. The Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) Measurement System: properties, applications, and interpretation. Health Qual Life Outcomes. 2003 Dec 16;1:79. doi: 10.1186/1477-7525-1-79.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Wickerson L, Mathur S, Helm D, Singer L, Brooks D. Physical activity profile of lung transplant candidates with interstitial lung disease. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2013 Mar-Apr;33(2):106-12. doi: 10.1097/HCR.0b013e3182839293.
- Tonelli R, Cocconcelli E, Lanini B, Romagnoli I, Florini F, Castaniere I, Andrisani D, Cerri S, Luppi F, Fantini R, Marchioni A, Beghe B, Gigliotti F, Clini EM. Effectiveness of pulmonary rehabilitation in patients with interstitial lung disease of different etiology: a multicenter prospective study. BMC Pulm Med. 2017 Oct 10;17(1):130. doi: 10.1186/s12890-017-0476-5.
- Dedding C, Cardol M, Eyssen IC, Dekker J, Beelen A. Validity of the Canadian Occupational Performance Measure: a client-centred outcome measurement. Clin Rehabil. 2004 Sep;18(6):660-7. doi: 10.1191/0269215504cr746oa.
- Clemson L, Fiatarone Singh MA, Bundy A, Cumming RG, Manollaras K, O'Loughlin P, Black D. Integration of balance and strength training into daily life activity to reduce rate of falls in older people (the LiFE study): randomised parallel trial. BMJ. 2012 Aug 7;345:e4547. doi: 10.1136/bmj.e4547.
- Spruit MA, Sillen MJ, Groenen MT, Wouters EF, Franssen FM. New normative values for handgrip strength: results from the UK Biobank. J Am Med Dir Assoc. 2013 Oct;14(10):775.e5-11. doi: 10.1016/j.jamda.2013.06.013. Epub 2013 Aug 16.
- Dowman L, McDonald CF, Hill CJ, Lee A, Barker K, Boote C, Glaspole I, Goh N, Southcott A, Burge A, Ndongo R, Martin A, Holland AE. Reliability of the hand held dynamometer in measuring muscle strength in people with interstitial lung disease. Physiotherapy. 2016 Sep;102(3):249-55. doi: 10.1016/j.physio.2015.10.002. Epub 2015 Oct 22.
- Root ED, Graney B, Baird S, Churney T, Fier K, Korn M, McCormic M, Sprunger D, Vierzba T, Wamboldt FS, Swigris JJ. Physical activity and activity space in patients with pulmonary fibrosis not prescribed supplemental oxygen. BMC Pulm Med. 2017 Nov 23;17(1):154. doi: 10.1186/s12890-017-0495-2.
- Reilly CC, Bausewein C, Garrod R, Jolley CJ, Moxham J, Higginson IJ. Breathlessness during daily activity: The psychometric properties of the London Chest Activity of Daily Living Scale in patients with advanced disease and refractory breathlessness. Palliat Med. 2017 Oct;31(9):868-875. doi: 10.1177/0269216316680314. Epub 2016 Dec 15.
- Ryerson CJ, Cayou C, Topp F, Hilling L, Camp PG, Wilcox PG, Khalil N, Collard HR, Garvey C. Pulmonary rehabilitation improves long-term outcomes in interstitial lung disease: a prospective cohort study. Respir Med. 2014 Jan;108(1):203-10. doi: 10.1016/j.rmed.2013.11.016. Epub 2013 Dec 4.
- Shah RJ, Collard HR, Morisset J. Burden, resilience and coping in caregivers of patients with interstitial lung disease. Heart Lung. 2018 May-Jun;47(3):264-268. doi: 10.1016/j.hrtlng.2018.03.004. Epub 2018 Apr 4.
- World Health Organization. Steps to health: A European framework to promote physical activity for health. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2007.
- Coultas DB, Jackson BE, Russo R, Peoples J, Singh KP, Sloan J, Uhm M, Ashmore JA, Blair SN, Bae S. Home-based Physical Activity Coaching, Physical Activity, and Health Care Utilization in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Chronic Obstructive Pulmonary Disease Self-Management Activation Research Trial Secondary Outcomes. Ann Am Thorac Soc. 2018 Apr;15(4):470-478. doi: 10.1513/AnnalsATS.201704-308OC.
- Perez-Bogerd S, Wuyts W, Barbier V, Demeyer H, Van Muylem A, Janssens W, Troosters T. Short and long-term effects of pulmonary rehabilitation in interstitial lung diseases: a randomised controlled trial. Respir Res. 2018 Sep 20;19(1):182. doi: 10.1186/s12931-018-0884-y.
- Interventions on Diet and Physical Activity: What Works: Summary Report. Geneva: World Health Organization; 2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK177205/
- • World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health. ICF checklist. 2001.
- Borg G. Borg's perceived exertion and pain scales. HUman kinetics. 1998.
- Papiris SA, Daniil ZD, Malagari K, Kapotsis GE, Sotiropoulou C, Milic-Emili J, Roussos C. The Medical Research Council dyspnea scale in the estimation of disease severity in idiopathic pulmonary fibrosis. Respir Med. 2005 Jun;99(6):755-61. doi: 10.1016/j.rmed.2004.10.018. Epub 2004 Nov 24.
- Graham BL, Brusasco V, Burgos F, Cooper BG, Jensen R, Kendrick A, MacIntyre NR, Thompson BR, Wanger J. Executive Summary: 2017 ERS/ATS standards for single-breath carbon monoxide uptake in the lung. Eur Respir J. 2017 Jan 3;49(1):16E0016. doi: 10.1183/13993003.E0016-2016. Print 2017 Jan.
- • Guralnik JM. Assessing Physical Performance in the Older Patient [CD-ROM]. In: Bethesda MD: National Institutes of Aging, editor. 2013.
- Skyes K. Chester Step Test. Publications WA, editor2003.
- Direção-Geral da Saúde. Diagnóstico e tratamento da doença pulmonar obstrutiva crónica: norma nº 028/2011, de 30/09/2011, atualização de 10/09/2013. DGS Lisboa; 2013.
- Pitta F, Probst VS, Kovelis D, Segretti NO, Mt Leoni A, Garrod R, Brunetto AF. Validation of the Portuguese version of the London Chest Activity of Daily Living Scale (LCADL) in chronic obstructive pulmonary disease patients. Rev Port Pneumol. 2008 Jan-Feb;14(1):27-47. English, Portuguese.
- Gries KS, Esser D, Wiklund I. Content validity of CASA-Q cough domains and UCSD-SOBQ for use in patients with Idiopathic Pulmonary Fibrosis. Glob J Health Sci. 2013 Sep 16;5(6):131-41. doi: 10.5539/gjhs.v5n6p131.
- Swigris JJ, Esser D, Wilson H, Conoscenti CS, Schmidt H, Stansen W, Leidy NK, Brown KK. Psychometric properties of the St George's Respiratory Questionnaire in patients with idiopathic pulmonary fibrosis. Eur Respir J. 2017 Jan 18;49(1):1601788. doi: 10.1183/13993003.01788-2016. Print 2017 Jan.
- Holland AE, Watson A, Glaspole I. Comprehensive pulmonary rehabilitation for interstitial lung disease: A consensus approach to identify core education topics. Patient Educ Couns. 2019 Jun;102(6):1125-1130. doi: 10.1016/j.pec.2019.01.010. Epub 2019 Jan 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。