- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04224233
진행성 간질성 폐질환(iLiFE) 환자를 위한 가정 기반 신체 활동 프로그램 (iLiFE)
iLiFE: 진행성 간질성 폐 질환 환자를 위한 가정 기반 신체 활동 프로그램
간질성 폐 질환(ILD)은 일상 생활 및 건강 관련 삶의 질(HRQoL) 활동을 수행할 수 있는 능력과 증상을 무력화시키는 만성 호흡기 질환의 매우 무능한 그룹입니다. ILD 환자들은 활동성이 매우 낮고 주로 활동적이지 않으며, 질병의 중증 단계에서는 대부분의 시간을 집에서 보내며 타인에 대한 의존도가 높아지고 HRQoL이 저하되는 것으로 알려져 있습니다. 신체 활동은 만성 호흡기 질환이 있는 사람들의 HRQoL, 운동 능력 및 일상 생활 활동 수행 능력을 증가시키는 비용 효율적인 개입입니다. 그러나 특히 ILD 환자의 경우 가정 기반 신체 활동 프로그램이 거의 없습니다. 따라서 환자의 신체 활동 수준을 참여시키고 변경하여 HRQoL을 향상시키기 위해 환자에게 더 가깝고 환자의 일상에 맞게 조정된 PA의 혁신적인 모델을 개발하는 것이 시급합니다.
iLiFE는 가정 기반 PA를 자극하기 위해 선택된 맥락 내에서 새로운 행동을 확립하는 데 초점을 맞추기 때문에 유망할 수 있습니다. 따라서 iLiFE는 ILD 환자를 대상으로 개발, 구현 및 평가될 것입니다.
연구 개요
상세 설명
간질성 폐 질환(ILD)은 심각한 이환율과 높은 사망률을 보이는 만성 호흡기 질환 중 가장 무력화하는 그룹을 구성합니다.
신체 활동(PA)은 HRQoL, 운동 능력 및 일상 생활 활동 수행을 개선하고, 증상을 조절하고, 만성 호흡기 질환이 있는 사람의 추가 합병증 발병을 예방합니다. 그러나 ILD 환자는 매우 비활동적이고 앉아서 생활하며, 질병이 진행됨에 따라 이러한 사람들은 대부분의 시간을 집에서 보내고 개입을 잘 따르지 않아 HRQoL이 악화되고 임상적 쇠퇴가 심화되며 타인에 대한 의존도가 높아집니다.
환자의 일상에 통합된 가정 기반 PA 프로그램은 PA 수준을 높일 수 있습니다. 라이프스타일 통합 기능 운동(LiFE)은 훈련을 일상에 통합하는 가정 기반 PA 프로그램입니다. 이 프로그램은 건강한 노인에게 효과적인 것으로 나타났지만 만성 호흡기 질환 인구 집단에 대한 효과는 알려져 있지 않습니다.
따라서 이 연구는 진행성 ILD 환자에서 LiFE를 기반으로 하는 가정 기반 PA 프로그램을 개발 및 구현하고 PA 수준, HRQoL 및 기타 건강 관련 영역에 미치는 영향을 평가할 것입니다.
이 연구의 주요 목표는 LiFE 프로그램을 기반으로 하는 가정 기반 PA 프로그램이 ILD 환자의 PA 수준 및 HRQoL에 미치는 영향(단기 및 중기)을 무작위 통제 시험(RCT)을 통해 평가하는 것입니다. ).
보조 목표는 다음과 같습니다.
- iLiFE의 타당성과 개입 준수 여부를 확립합니다.
- ILD 환자의 삶, 증상, 운동 내성, 근력, 균형 및 감정 상태에 대한 질병의 영향에 대한 iLiFE의 단기 및 중기 효과를 탐색합니다.
- 예정되지 않은 의료 자원 활용, 입원 기간 및 호흡기 감염 수에 대한 iLiFE의 비용 이점을 평가합니다.
이러한 목표를 달성하기 위해 타당성 조사와 RCT가 수행됩니다. iLiFE는 혁신적인 가정 기반 PA 개입의 개발 및 구현을 보장하기 위해 가정 상황 내에서 각 사람의 동기와 능력을 다루도록 개별적으로 조정될 것입니다. 따라서 iLiFE는 ILD 환자의 PA 수준을 개선하여 HRQoL을 향상시킬 것으로 기대됩니다. 궁극적으로 이 혁신적인 연구는 의료 이용 및 비용을 잠재적으로 줄이고 마지막으로 국가 및 국제 수준에서 정책 결정권자뿐만 아니라 임상 및 연구 관행을 안내할 것입니다.
작업 1: 문헌 검토
개입 설계를 알리기 위해 조사관은 체계적인 검토 및 메타 분석을 위한 선호 보고 항목(PRISMA) 지침에 따라 만성 호흡기 질환 환자의 가정 기반 PA 개입에 대한 체계적 검토를 수행할 것입니다.
작업 2: iLiFE-타당성 조사
iLiFE의 모집 절차 및 구성 요소를 알리기 위해 혼합 방법 타당성 조사가 수행됩니다. 샘플 크기는 정성적 데이터 포화도에 따라 결정됩니다. 조사관은 모집을 안내하기 위해 최대 변동 전략을 사용할 것입니다.
윤리적 승인을 획득하고 유럽 규정에 따라 데이터 보호를 보장합니다. 적격 환자는 연구에 대한 간략한 설명을 제공하고 관심 참가자에 대해 연구원에게 알릴 일반 개업의 또는 폐병 학자에 의해 식별됩니다. 그런 다음 관심 있는 사람에게 연락하여 정보에 입각한 동의를 얻습니다. 참가자는 다음과 같은 경우 자격이 있습니다. i) ≥18세; ii) 위탁 의사가 결정한 진행 단계의 안정적인 ILD 진단; iii) 집에서 생활. 참가자는 다음과 같은 경우 제외됩니다. i) 지난 달에 급성 심장/호흡기 질환의 병력이 있고 ii) 참여를 제한할 수 있는 인지 장애 또는 심각한 심혈관, 신경 및/또는 근골격계 질환의 징후가 있는 경우.
데이터는 기준선, 4주(프로그램 시작 후) 및 12주(프로그램 직후)에 수집됩니다(약 1시간). 연구원은 다음을 수집합니다.
- 사회인구학적/인체학적 및 일반 임상 데이터(예: 흡연 습관, 악화 횟수, 의료 이용 및 입원): 구조화된 질문지;
- PA(일별 단계): 가속도계;
- HRQoL: 세인트 조지 호흡기 설문지;
- 질병이 환자의 삶에 미치는 영향: COPD 평가 시험(CAT);
- 호흡 곤란: 수정된 의료 연구 위원회 설문지(mMRC) 및 수정된 Borg 척도;
- 말초 근력: 핸드헬드 동력계 및 손잡이;
- 기능적 용량: Time Up and Go 테스트; 간단한 균형 평가 시스템 테스트 및 물리적 성능 테스트;
- 운동 내성: 체스터 스텝 테스트;
- 정서적 상태: 병원 불안 및 우울 척도;
- 일상 생활 활동: London Chest 일상 생활 활동;
- 일상 생활에서 수행에 대한 자기 인식: 캐나다 직업 수행 측정(COPM);
- 피로: Borg 수정 척도 및 만성 질환 치료의 기능적 평가 - 피로 척도;
- 기침 및 가래: 기침 및 가래 평가 설문지;
- 부작용 발생 및 개입 준수.
가속도계는 12주 전후 1주(8h/day) 동안 사용됩니다. COPM은 참가자의 목표에 따라 각 환자에 대한 개별화된 프로그램을 개발하는 데 사용됩니다.
개별 반구조화된 인터뷰는 프로그램 참여에 대한 환자의 선호도, 관점, 장벽 및 촉진자에 대해 알리기 위해 프로그램 전후에 수행됩니다.
iLiFE는 참가자의 집에서 12주 동안 진행되며 지구력, 균형, 유연성 및 힘을 훈련하기 위한 일상적인 작업이 포함됩니다. 활동에는 다음이 포함됩니다. 1) 지구력 향상을 위한 걷기 및/또는 계단 오르기; 2) 균형(부엌에서 한 발로 서서 일하기), 유연성(TV시청 시 상지 스트레칭), 근력(허리를 구부려 닫는 대신 쪼그려 앉기)을 향상시키기 위해 일상생활 활동에 통합된 기능적 기반 서랍 또는 바닥에서 물건을 집기). 훈련 강도는 심박수와 산소 포화도 수준으로 확인된 인지된 노력에 따라 조정됩니다. PA 프로그램은 평가 결과에 따라 개별화됩니다.
프로그램 시작 시 물리치료사가 모든 세션에 참석하지만 이러한 대면 방문은 다음 일정을 사용하여 시간이 지남에 따라 감소합니다.
- 1-4주차: 주당 3회의 대면 세션;
- 5-8주차: 주당 2회의 대면 세션 및 주간 전화 통화;
- 9-11주: 대면 세션/주 1회 및 주간 전화 통화;
- 12주차: 전화 2통.
대면 세션은 활동을 일상 업무에 적응시키고, 빈도 및/또는 강도를 높이고, 진행 상황을 모니터링하고, 의심을 명확히 하고, 일일 에너지 소비를 늘리고, 기대치를 관리하는 것을 목표로 합니다. 전화 통화는 동기 부여 인터뷰 후 의심을 명확히 하고 환자의 동기/진화를 모니터링하는 것을 목표로 합니다. 환자는 또한 일상 업무에서 수행할 활동이 포함된 개인화된 매뉴얼(iLiFE 매뉴얼)을 받게 됩니다.
작업 3: iLiFE 무작위 통제 시험
문헌 검토 및 타당성 조사 결과를 바탕으로 중재가 개선될 것입니다.
1차 결과 측정(일일 단계)에 대해 샘플 크기 계산이 계산되었습니다. 만성 폐쇄성 폐질환 환자를 대상으로 실시한 가정 기반 폐재활 연구에 따르면 그룹 간 차이 520걸음/일(파워= 80%, α=0.05, 양측), 쌍 측정값(r=0.70) 사이에 강한 상관관계가 있다고 가정합니다. 호흡기 개입 중 탈락률이 약 20%이므로 100명의 참가자가 필요합니다.
환자는 실험군(EG)과 대조군(CG)으로 무작위 배정됩니다. EG는 작업 2에 설명된 iLiFE 프로그램을 받고 CG는 연습 및 PA 권장 사항이 포함된 전단지를 받습니다.
데이터는 작업 2에 설명된 대로 수집되지만 iLiFE 후 3개월 및 6개월에 후속 평가를 수행하여 단기 및 중기 결과를 평가합니다. 이 작업에서 모든 평가는 개입에 눈이 먼 두 번째 연구원이 수행합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Aveiro, 포르투갈, 3810-193
- University of Aveiro
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 간질성 폐 질환의 임상 진단
- 지난달 임상적으로 안정
- ≥ 18세
- 집에서 생활, 보조 가정 또는 친숙한 집에서 생활.
제외 기준:
- 인지 장애
- 이해하고 협력할 수 없음
- 신생물/면역 질환 또는 급성 심장 상태 또는 중요한 심장, 근골격, 신경근 또는 정신 상태의 병력
- 폐 재활에 참여하거나 지난 6개월 동안 참여했습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 가정 기반 신체 활동 그룹
실험 그룹은 iLiFE를 받게 됩니다.
|
iLiFE는 12주 개별 프로그램으로 참가자의 필요와 선호도에 맞게 조정됩니다.
이 프로그램은 참가자의 집에서 실시되며 지구력, 균형, 유연성 및 힘을 훈련하기 위한 일상적인 작업을 포함합니다.
개입에는 대면 세션과 전화 통화가 포함됩니다.
대면 세션은 활동을 일상 업무에 적응시키고, 빈도 및/또는 강도를 높이고, 진행 상황을 모니터링하고, 의심을 명확히 하고, 일일 에너지 소비를 늘리고, 기대치를 관리하는 것을 목표로 합니다.
전화 통화는 동기 부여 인터뷰 후 의심을 명확히 하고 환자의 동기/진화를 모니터링하는 것을 목표로 합니다.
프로그램이 시작될 때 물리 치료사가 모든 세션에 참석하지만 이러한 대면 방문은 시간이 지남에 따라 감소합니다.
환자는 또한 일상 업무에서 수행할 활동이 포함된 개인화된 매뉴얼(iLiFE 매뉴얼)을 받게 됩니다.
|
|
활성 비교기: 대조군
통제 그룹은 운동 및 PA 권장 사항이 포함된 전단지를 받게 됩니다.
|
참가자는 운동 및 PA 권장 사항이 포함된 전단지를 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
12주에 신체 활동 수준(걸음/일)의 변화
기간: 기준선 및 12주 평가(iLiFE 직후)
|
가속도계 기반 활동 모니터.
활동 모니터 GT3X+(ActiGraph)로 신체 활동 수준을 수집하여 일일 걸음 수를 측정합니다.
|
기준선 및 12주 평가(iLiFE 직후)
|
|
3개월 후 신체 활동 수준(걸음/일)의 변화
기간: ILiFE 후 기준선 및 3개월 후 평가.
|
가속도계 기반 활동 모니터.
활동 모니터 GT3X+(ActiGraph)로 신체 활동 수준을 수집하여 일일 걸음 수를 측정합니다.
|
ILiFE 후 기준선 및 3개월 후 평가.
|
|
6개월 후 신체 활동 수준(걸음/일)의 변화
기간: ILiFE 후 기준선 및 6개월 후 평가.
|
가속도계 기반 활동 모니터.
활동 모니터 GT3X+(ActiGraph)로 신체 활동 수준을 수집하여 일일 걸음 수를 측정합니다.
|
ILiFE 후 기준선 및 6개월 후 평가.
|
|
신체 활동 수준의 변화(앉아 있는 시간, 가벼운 생활, 생활 방식, 온건하고 격렬한 신체 활동에 소요되는 시간)
기간: 연구 완료를 통한 여러 시점 - iLiFE 직후 및 iLiFE 후 최대 3개월 및 6개월.
|
가속도계 기반 활동 모니터.
활동 모니터 GT3X+(ActiGraph)로 신체 활동 수준을 수집하여 일주일 동안 일일 에너지 소비량을 측정합니다.
|
연구 완료를 통한 여러 시점 - iLiFE 직후 및 iLiFE 후 최대 3개월 및 6개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
건강 관련 삶의 질 변화 - The King's Brief Interstitial Lung Disease (KBILD) 설문지.
기간: 기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
KBILD(King's Short Interstitial Lung Disease)는 건강 관련 삶의 질을 평가하는 데 사용됩니다.
SGRQ는 ILD 환자의 건강 상태를 측정하기 위해 잘 정립된 포괄적인 50개 항목 설문지입니다.
점수는 각 영역(증상, 활동 및 영향)에 대해 0(손상 없음)에서 100(가능한 최악의 건강 상태) 범위의 총 점수로 제공될 수 있습니다.
|
기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
|
증상이 환자의 삶에 미치는 영향의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
COPD Assessment Test(CAT)는 8개 항목(기침, 가래, 호흡곤란, 흉부 압박감, 운동 및 가정 일상 활동 능력, 외출 자신감, 수면 및 에너지 수준)으로 환자의 생활에 부담스러운 증상을 평가하는 데 사용됩니다.
점수 범위는 0-40이며 4가지 범주로 구성되어 있습니다. 즉 <10 낮은 영향, 10-20 중간, 21-30 높음 및 >30 매우 높은 영향이며 5는 건강한 비흡연자의 정상 상한을 나타냅니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
자가 보고된 호흡곤란의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
환자가 보고한 호흡곤란 수준은 수정된 Borg 척도를 사용하여 안정 시 수집됩니다.
0에서 10까지 등급이 매겨진 10점 척도로, 0은 호흡 곤란이 없음을 나타내고 10은 최대 호흡 곤란을 나타냅니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
대퇴사두근 근력의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
대퇴사두근 근력은 휴대용 동력계(킬로그램/힘)를 사용하여 측정됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
손잡이 강도의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
손잡이 강도는 동력계(kg)로 측정됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
기능 상태의 변화(1분 기립 테스트)
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
참가자의 기능적 상태는 의자에서 일어나 편안한 속도로 3미터를 걷고, 돌아서서 뒤로 걷고, 의자에 앉는 시간(초)으로 구성된 1분 기립 테스트로 평가됩니다. 의자.
낮은 시간은 더 나은 성능을 나타냅니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
운동 내성의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
환자의 운동 능력은 환자의 집에서 적용할 수 있기 때문에 Chester 단계 테스트를 사용하여 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
감정 상태의 변화
기간: 기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
병원 불안 및 우울증 척도는 불안 및 우울증의 증상을 평가하는 데 사용됩니다.
불안과 우울증의 두 가지 하위 척도로 세분할 수 있는 14개 항목의 설문지입니다.
점수는 각 하위 척도에 제공되며 범위는 0에서 21까지이며 점수가 높을수록 불안과 우울증의 증상이 더 많다는 것을 의미합니다.
|
기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
|
호흡곤란이 일상생활 활동에 미치는 영향의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
London Chest Activity of Daily Living은 숨가쁨이 일상 생활 활동(ADL)에 미치는 영향을 평가하는 데 사용됩니다.
15개 항목으로 구성된 설문지로 자기 관리, 가정, 신체 및 여가의 4개 영역으로 세분화됩니다.
각 영역에 대해 소계를 계산하고 총점은 네 가지 구성 요소의 소계의 합으로 구성되며 점수가 높을수록 ADL에 더 큰 제한이 있음을 나타냅니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
자가보고 피로의 변화
기간: 기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
수정된 Borg 척도를 사용하여 휴식 시 환자가 보고한 피로 수준을 수집합니다.
0에서 10까지 평가되는 10점 척도이며, 여기서 0은 피로감 없음을 나타내고 10은 최대 피로감입니다.
|
기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
|
기침 및 가래 증상의 변화
기간: 기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
기침 및 가래 평가 설문지(CASA-Q)는 보고된 빈도 및 심각도와 일상 활동에 미치는 영향을 기반으로 기침 및 가래 증상을 평가하는 데 사용됩니다.
기침 증상, 기침 영향, 가래 증상 및 가래 영향의 4개 영역을 포함하는 20개 항목 설문지입니다.
모든 항목을 재채점하고 합산하여 각 영역에 대해 0~100점 범위의 점수를 얻습니다. 점수가 높을수록 증상이 적거나 기침 및 가래 영향이 적음을 나타냅니다.
|
기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
|
악화 빈도의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
전년도 악화 횟수.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
의료이용 추이(응급실 방문 참여자 수)
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
의료이용률은 전년도 응급실을 방문한 참가자 수를 통해 평가한다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
기능성 호흡곤란의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
의료 연구 위원회 척도는 호흡 장애와 관련된 기능적 호흡곤란을 평가하는 데 사용됩니다.
0에서 4까지 등급이 매겨진 5점 척도이며 점수가 높을수록 호흡곤란의 정도가 심함을 나타냅니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
기능 상태의 변화(신체 성능 테스트)
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
신체 성능 테스트는 전반적인 기능을 평가하고 일상 생활 활동을 시뮬레이션하는 작업을 사용하여 신체 기능의 여러 영역을 평가하는 데 사용됩니다.
이 척도는 총 36점의 9개 항목으로 구성되어 있으며 점수가 높을수록 더 나은 성과를 나타냅니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
피로의 변화
기간: 기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
만성 질환 치료의 기능 평가 - 피로 하위 척도는 피로 수준을 평가하는 데 사용됩니다.
피로로 인한 피로감, 쇠약감, 일상생활의 어려움 등을 평가하는 다차원 13문항 설문지이다.
점수 범위는 0에서 52까지이며 점수가 높을수록 피로도가 낮음을 나타냅니다.
|
기준선, 12주(iLiFE 직후), iLiFE 3개월 및 6개월 후 평가.
|
|
의료이용 추이(참가자별 방문횟수)
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
의료이용도는 전년도 참여자별 방문횟수를 통해 평가한다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
의료이용 추이(입원건수)
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
의료 이용도는 전년도 입원 건수를 통해 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
의료이용의 변화(입원기간)
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
의료 이용은 전년도 입원 기간을 통해 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
체질량 지수의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
환자의 체질량 지수는 환자의 신장(미터) 및 체중(킬로그램)을 기준으로 kg/m^2 단위로 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
약물 수의 변경.
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
이 결과는 각 환자가 하루에 복용하는 약물의 수로 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
약물 용량 변경
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
이 결과는 각 환자가 하루에 복용하는 약물의 용량으로 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
|
투약 빈도의 변화
기간: 기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
이 결과는 투약 빈도(시간/일)로 평가됩니다.
|
기준선, 4주(프로그램 시작 후), 12주(iLiFE 직후), iLiFE 후 3개월 및 6개월에 평가.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Alda S. Marques, PhD, School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dowman L, Hill CJ, Holland AE. Pulmonary rehabilitation for interstitial lung disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 6;(10):CD006322. doi: 10.1002/14651858.CD006322.pub3.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Holland AE, Mahal A, Hill CJ, Lee AL, Burge AT, Cox NS, Moore R, Nicolson C, O'Halloran P, Lahham A, Gillies R, McDonald CF. Home-based rehabilitation for COPD using minimal resources: a randomised, controlled equivalence trial. Thorax. 2017 Jan;72(1):57-65. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-208514. Epub 2016 Sep 26.
- Reuben DB, Siu AL. An objective measure of physical function of elderly outpatients. The Physical Performance Test. J Am Geriatr Soc. 1990 Oct;38(10):1105-12. doi: 10.1111/j.1532-5415.1990.tb01373.x.
- Webster K, Cella D, Yost K. The Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) Measurement System: properties, applications, and interpretation. Health Qual Life Outcomes. 2003 Dec 16;1:79. doi: 10.1186/1477-7525-1-79.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Wickerson L, Mathur S, Helm D, Singer L, Brooks D. Physical activity profile of lung transplant candidates with interstitial lung disease. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2013 Mar-Apr;33(2):106-12. doi: 10.1097/HCR.0b013e3182839293.
- Tonelli R, Cocconcelli E, Lanini B, Romagnoli I, Florini F, Castaniere I, Andrisani D, Cerri S, Luppi F, Fantini R, Marchioni A, Beghe B, Gigliotti F, Clini EM. Effectiveness of pulmonary rehabilitation in patients with interstitial lung disease of different etiology: a multicenter prospective study. BMC Pulm Med. 2017 Oct 10;17(1):130. doi: 10.1186/s12890-017-0476-5.
- Dedding C, Cardol M, Eyssen IC, Dekker J, Beelen A. Validity of the Canadian Occupational Performance Measure: a client-centred outcome measurement. Clin Rehabil. 2004 Sep;18(6):660-7. doi: 10.1191/0269215504cr746oa.
- Clemson L, Fiatarone Singh MA, Bundy A, Cumming RG, Manollaras K, O'Loughlin P, Black D. Integration of balance and strength training into daily life activity to reduce rate of falls in older people (the LiFE study): randomised parallel trial. BMJ. 2012 Aug 7;345:e4547. doi: 10.1136/bmj.e4547.
- Spruit MA, Sillen MJ, Groenen MT, Wouters EF, Franssen FM. New normative values for handgrip strength: results from the UK Biobank. J Am Med Dir Assoc. 2013 Oct;14(10):775.e5-11. doi: 10.1016/j.jamda.2013.06.013. Epub 2013 Aug 16.
- Dowman L, McDonald CF, Hill CJ, Lee A, Barker K, Boote C, Glaspole I, Goh N, Southcott A, Burge A, Ndongo R, Martin A, Holland AE. Reliability of the hand held dynamometer in measuring muscle strength in people with interstitial lung disease. Physiotherapy. 2016 Sep;102(3):249-55. doi: 10.1016/j.physio.2015.10.002. Epub 2015 Oct 22.
- Root ED, Graney B, Baird S, Churney T, Fier K, Korn M, McCormic M, Sprunger D, Vierzba T, Wamboldt FS, Swigris JJ. Physical activity and activity space in patients with pulmonary fibrosis not prescribed supplemental oxygen. BMC Pulm Med. 2017 Nov 23;17(1):154. doi: 10.1186/s12890-017-0495-2.
- Reilly CC, Bausewein C, Garrod R, Jolley CJ, Moxham J, Higginson IJ. Breathlessness during daily activity: The psychometric properties of the London Chest Activity of Daily Living Scale in patients with advanced disease and refractory breathlessness. Palliat Med. 2017 Oct;31(9):868-875. doi: 10.1177/0269216316680314. Epub 2016 Dec 15.
- Ryerson CJ, Cayou C, Topp F, Hilling L, Camp PG, Wilcox PG, Khalil N, Collard HR, Garvey C. Pulmonary rehabilitation improves long-term outcomes in interstitial lung disease: a prospective cohort study. Respir Med. 2014 Jan;108(1):203-10. doi: 10.1016/j.rmed.2013.11.016. Epub 2013 Dec 4.
- Shah RJ, Collard HR, Morisset J. Burden, resilience and coping in caregivers of patients with interstitial lung disease. Heart Lung. 2018 May-Jun;47(3):264-268. doi: 10.1016/j.hrtlng.2018.03.004. Epub 2018 Apr 4.
- World Health Organization. Steps to health: A European framework to promote physical activity for health. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2007.
- Coultas DB, Jackson BE, Russo R, Peoples J, Singh KP, Sloan J, Uhm M, Ashmore JA, Blair SN, Bae S. Home-based Physical Activity Coaching, Physical Activity, and Health Care Utilization in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Chronic Obstructive Pulmonary Disease Self-Management Activation Research Trial Secondary Outcomes. Ann Am Thorac Soc. 2018 Apr;15(4):470-478. doi: 10.1513/AnnalsATS.201704-308OC.
- Perez-Bogerd S, Wuyts W, Barbier V, Demeyer H, Van Muylem A, Janssens W, Troosters T. Short and long-term effects of pulmonary rehabilitation in interstitial lung diseases: a randomised controlled trial. Respir Res. 2018 Sep 20;19(1):182. doi: 10.1186/s12931-018-0884-y.
- Interventions on Diet and Physical Activity: What Works: Summary Report. Geneva: World Health Organization; 2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK177205/
- • World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health. ICF checklist. 2001.
- Borg G. Borg's perceived exertion and pain scales. HUman kinetics. 1998.
- Papiris SA, Daniil ZD, Malagari K, Kapotsis GE, Sotiropoulou C, Milic-Emili J, Roussos C. The Medical Research Council dyspnea scale in the estimation of disease severity in idiopathic pulmonary fibrosis. Respir Med. 2005 Jun;99(6):755-61. doi: 10.1016/j.rmed.2004.10.018. Epub 2004 Nov 24.
- Graham BL, Brusasco V, Burgos F, Cooper BG, Jensen R, Kendrick A, MacIntyre NR, Thompson BR, Wanger J. Executive Summary: 2017 ERS/ATS standards for single-breath carbon monoxide uptake in the lung. Eur Respir J. 2017 Jan 3;49(1):16E0016. doi: 10.1183/13993003.E0016-2016. Print 2017 Jan.
- • Guralnik JM. Assessing Physical Performance in the Older Patient [CD-ROM]. In: Bethesda MD: National Institutes of Aging, editor. 2013.
- Skyes K. Chester Step Test. Publications WA, editor2003.
- Direção-Geral da Saúde. Diagnóstico e tratamento da doença pulmonar obstrutiva crónica: norma nº 028/2011, de 30/09/2011, atualização de 10/09/2013. DGS Lisboa; 2013.
- Pitta F, Probst VS, Kovelis D, Segretti NO, Mt Leoni A, Garrod R, Brunetto AF. Validation of the Portuguese version of the London Chest Activity of Daily Living Scale (LCADL) in chronic obstructive pulmonary disease patients. Rev Port Pneumol. 2008 Jan-Feb;14(1):27-47. English, Portuguese.
- Gries KS, Esser D, Wiklund I. Content validity of CASA-Q cough domains and UCSD-SOBQ for use in patients with Idiopathic Pulmonary Fibrosis. Glob J Health Sci. 2013 Sep 16;5(6):131-41. doi: 10.5539/gjhs.v5n6p131.
- Swigris JJ, Esser D, Wilson H, Conoscenti CS, Schmidt H, Stansen W, Leidy NK, Brown KK. Psychometric properties of the St George's Respiratory Questionnaire in patients with idiopathic pulmonary fibrosis. Eur Respir J. 2017 Jan 18;49(1):1601788. doi: 10.1183/13993003.01788-2016. Print 2017 Jan.
- Holland AE, Watson A, Glaspole I. Comprehensive pulmonary rehabilitation for interstitial lung disease: A consensus approach to identify core education topics. Patient Educ Couns. 2019 Jun;102(6):1125-1130. doi: 10.1016/j.pec.2019.01.010. Epub 2019 Jan 16.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .