このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

一緒に: 関係と経済的安定性を強化するためのカップルのモデル

現在の研究では、バージニア州北部 (VA)、モンゴメリー郡およびプリンス ジョージ郡 (MD) に住む低所得のカップルを対象に、個人の幸福、夫婦関係、子育てを改善することにより、健全な夫婦関係と経済的安定性および流動性を促進するための介入を評価しようとしました。および共同養育、金融リテラシーと能力、雇用可能性、就職、および保持。 このアプローチは、統合された 2 つのコンポーネントを提案しました: (1) 関係教育と金融リテラシー スキルを統合する TOGETHER と呼ばれる 20 時間のエビデンスに基づいたカップル グループ ワークショップ。ワークショップ) および (2) ケース管理 (参加者のニーズの評価、個人およびカップルの開発計画 (ICDP) の作成、社会的および精神的健康サービスの紹介、仕事およびキャリア向上サービスとの紹介と調整、すべてのサービスのリンクと調整必要に応じて)。 20 時間のワークショップは、それぞれ 2 時間半のセッションで提供され、すべてのセッションでカップルと金融の専門家が協力して進行しました。 ワークショップには、概念とスキルのプレゼンテーション、スキルを実践するための実践的な活動、および宿題が含まれていました。 ファシリテーターは忠実度フォームに記入し、カリキュラム開発者によって観察され、カリキュラム開発者によって隔週で監督されました。 このプロジェクトには、TOGETHER プログラムの提供とケース管理について、メリーランド大学、Family Services, Inc. (FSI)、および The Skillsource Group, Inc. との下請け契約があり、SkillSource Group, Inc. とは、仕事とキャリアの向上サービスについて下請け契約がありました。 . ワークショップは、バージニア工科大学、メリーランド大学、Family Services, Inc.、およびスペースを提供したコミュニティ組織で実施されました。 サービスの調整に加えて、ケース マネージャーは、TOGETHER グループのファシリテーターと雇用提供者の情報を取り入れて、個人およびカップルの開発計画 (ICDP) を作成し、目標達成に向けた進捗状況を評価しました。 プログラムの有効性は、カップルの半分が無作為に対照群に割り当てられ、カップルの半分が介入群に割り当てられた無作為対照試験を通じて評価されました。 対照群のカップルは介入を受けなかったが、最後の評価が完了した後に 3 時間の金融ワークショップを受けたが、介入したカップルは 20 時間の介入に参加し、ケース管理を受けた. 独立したローカル評価者 (AVAR、コンサルティング) が、評価コンポーネントの設計、実装、およびほとんどのデータ分析に参加しました。 参加者は、18 歳以上で、1 年以上同居していて、重度の家庭内暴力の問題、未治療の薬物乱用、重度の精神障害がないこと。 両方のパートナーが退職した場合、カップルは参加から除外されました。 簡単な電話審査の後、カップルは入園と登録の会議に参加するよう招待され、そこでより徹底的に審査されました. スクリーニング後、カップルが登録され、コンピューター生成システムによって介入グループまたは対照グループのいずれかにランダムに割り当てられました。 両方のグループのカップルは、3 セットの自己報告措置を完了しました。 最初のもの(プレテスト)は、最初のワークショップセッションの日、またはコントロールカップルの摂取時に完了し、2番目のものは、最後のワークショップセッションの日、またはプレテストの8週間後に完了しました) コントロール カップルの場合、および介入とコントロール カップルの両方の事後テストの 6 か月後の最後の 1 つ。 6 か月のフォローアップ評価の後、プログラムへの参加が終了しました。 参加者の子供に託児を提供した認可された託児所への払い戻しが利用可能でした。 この研究は、研究の開始から 2018 年 5 月 10 日まで、米国保健社会福祉省の家族支援局、子供と家族の管理局によって授与された、健康な結婚と責任ある父権の助成金によって大部分が資金提供されました。 2018 年 5 月 10 日の時点で、資金提供機関は引き続き介入コンポーネントに資金を提供しましたが、2018 年 5 月 10 日までに無作為化され、引き続きサービスを受け、評価を完了するカップルのデータ収集と分析は、バージニア工科大学と州立大学から資金提供を受けました。 この研究では、対照群で 360 組、介入群で 360 組のカップルが募集されると予想されていました。 しかし、資金提供の中止により、147 組のカップルが対照群に登録され、145 組のカップルが介入群に登録されました。

調査の概要

詳細な説明

現在のプロジェクトは、個人の幸福、カップルの関係、子育て、共同子育てを改善することにより、北バージニア州 (VA)、モンゴメリー郡、プリンス ジョージ郡 (メリーランド州) に住む低所得のカップルの健全な夫婦関係と経済的安定性および流動性を促進することを目指しました。 、金融リテラシーと能力、雇用可能性、就職、および保持。

このプロジェクトは、2018 年 5 月 10 日まで、保健社会福祉省 (HHS)、子供と家族のための管理局 (ACF)、家族支援局 (OFA) によって、健全な結婚と責任ある父親 (HMRF) の下で完全に資金提供されました。プログラム。 その日以降、OFA は引き続き介入に資金を提供しましたが、ローカル評価には資金を提供しませんでした。 プロジェクトへの参加に関する同意書に署名し、2018 年 5 月 10 日より前に無作為化されたカップルからのデータ収集と分析。 720 組のカップルの登録を含む OFA によってローカル評価が中止され、そのうち 360 組が無作為に介入グループに割り当てられ、360 組がコントロール グループに割り当てられました。プログラムは 292 組のカップル (145 組の介入グループ カップルと 147組のコントロール グループ カップル) で評価されました。

このプロジェクトは、プロジェクト ディレクターの Mariana Falconier 博士によって開発および実施されました。バージニア工科大学でアソシエイト ディレクターを務める Jinhee Kim 博士メリーランド大学で。 両大学はこのプロジェクトに協力し、メリーランド大学はバージニア工科大学の補助を受けました。 さらに、バージニア工科大学は介入の提供のために SkillSource Group, Inc. と下請け契約を結び、メリーランド大学はサービスの提供のために Family Services, Inc. と契約を結びました。 サービスは、バージニア工科大学、Family Service Inc、メリーランド大学、およびスペースを使用する契約を結んでいる機関 (メリーランド州ボウイのボウイ市およびバージニア州アレクサンドリアのエベネザー バプテスト教会) で提供されました。独立した地元の評価者を持つために、バージニア工科大学は、2018 年 8 月 31 日まで実装と結果の評価に関与していた AVAR コンサルティングと契約を結びました。結果評価を実施するための参加者の識別情報なし

私たちのアプローチは、(1) 関係教育と金融リテラシーのスキルを統合する TOGETHER ワークショップと呼ばれる 20 時間のエビデンスに基づいたカップル グループ プログラム、および (2) ケース管理 (参加者のニーズの評価、個人およびカップルの開発計画の作成、紹介) を統合しました。社会的および精神的健康サービス、および仕事とキャリアの向上サービスとの紹介と調整、必要に応じてすべてのサービスのリンクと調整)。

このプロジェクトの主な目標は、バージニア州北部、メリーランド州プリンス ジョージズ郡、メリーランド州モンゴメリー郡の低所得カップルの健全な夫婦関係と経済的安定と流動性を促進することでした。 主な目的は次のとおりです。1) 個人の健康状態を改善する。 2) カップルの関係スキルを向上させます。 3) 育児と共同育児を改善する。 4) 金融リテラシーと能力を向上させる。 5) 雇用適性、就職斡旋、定着スキルを向上させる。

このプロジェクトの中心的な介入の短期的な成果は、20 時間の人間関係/金融教育プログラム (TOGETHER) の最後のセッションの完了直後に期待されていましたが、中期的な成果は、最後のセッションの 6 か月後に期待されていました。 目標 1 (個人の健康状態の改善) のプログラム参加者に期待される測定可能な成果には、積極的なストレス管理の頻度の増加、心理的苦痛の軽減、経済的ストレスの軽減が含まれていました。 目標 2 (カップルの関係スキルの向上) で期待される測定可能な結果には、ポジティブなコミュニケーション行動の頻度の増加、ポジティブな対立管理行動の頻度の増加、ポジティブな二項ストレス管理の頻度の増加、結合問題解決行動の頻度の増加、カップルの関係に対する満足度の増加、財務スタイルと役割に対する快適さの向上。 目標 3 (育児と共同育児の改善) で期待される測定可能な結果には、積極的な育児行動の頻度の増加、子供との親密さの増加、共同育児への満足度の向上が含まれていました。 目標 4 (金融リテラシーと能力の向上) で期待される測定可能な成果には、金融リテラシー スキルの向上、金融の自己効力感の向上、代替金融サービスの使用の減少、および金融管理行動の向上が含まれます。 最後に、目標 5 (雇用可能性、就職斡旋、定着率の向上) で期待される測定可能な成果には、雇用可能性に対する認識上の障壁の減少、仕事に対する意図と動機の向上、仕事のスキルに対する自信の向上、雇用可能性、雇用状況、および定着率の向上が含まれます。 これらの結果は、RCT で介入群と対照群の結果を比較することで予測されました。

対象人口 バージニア州北部 (VA) およびメリーランド州プリンス ジョージ郡とモンゴメリー郡 (メリーランド州) の低所得の夫婦。 このプロジェクトの対象は低所得のカップルでしたが、バージニア州北部、メリーランド州のプリンス ジョージズ郡およびモンゴメリー郡に居住している、結婚している、または同棲1年以上、18歳以上、英語が話せること。 除外基準には、両方のパートナーが引退したこと、身体的な家庭内暴力(現在または以前の親密なパートナーを怖がらせ、恐怖に陥れ、操作し、傷つけ、屈辱を与え、非難し、しばしば傷つけ、時には殺す行動として定義される)、または最後にパートナーと一緒にいると不安を感じることが含まれます。 6か月、過去12か月以内に入院を必要とした重度の精神障害、認知障害、または/および重度の未治療の薬物乱用障害の現在の診断。 カップルは、両方のパートナーがプログラムへの参加に同意する限り、参加できます。

RECRUITMENT 2016年6月1日より採用活動を開始しました。 活動には、チラシ、パンフレット、ポスターの作成と配布、および/または学校、教会、信仰に基づくコミュニティ センター、児童支援機関、TANF 事務所、WIC 機関、ヘッド スタート プログラム、ヘルシー スタート プログラム、児童福祉機関、コミュニティでのプレゼンテーションが含まれます。センター、図書館、店舗、理髪店、雇用センター、バージニア工科大学とメリーランド大学の診療所、協同組合の拡張センター、コミュニティ イベントなどがあります。 Women's Center と Family Services Inc. は、彼らが所属するプロバイダーとパートナー組織のネットワークからのマーケティングと採用活動に集中しました。 さらに、このプログラムは、ソーシャル メディア アウトレットを通じて宣伝され、マーケティングや採用の目的で使用され、プログラム活動のカレンダーを投稿しました。 このプログラムは、独自の Web サイト (www.togetherprogram.org) でも宣伝されました。 そしてオンライン広告。

手順

データベース 資金提供機関の OFA は、すべての HMRF 助成金受給者に、情報、家族の結果、報告、および管理システム (nFORM) と呼ばれる安全なシステムに情報を入力することを要求しています。 入力を求められた情報は、(a) プログラムの運営に関するものでした (例: アウトリーチと募集活動、登録数、スタッフの資格とトレーニング、スタッフの監督と観察、および実施の課題に関する個人を特定できる情報を含まない集計データ)。 (b) サービス (ケース管理活動、ワークショップへの参加、紹介など)。 (c) 参加者の連絡先情報、人口統計、および結果測定。 資金提供機関は、参加者からデータを収集するためにタブレットを使用することも要求しました。 このタブレットは、Qualtrics を通じて追加の参加者の結果測定値を収集するためにも使用されました (測定値のセクションを参照してください)。 そのうちの 1 つは、初期連絡先およびスクリーニング (ICS) データベースと呼ばれ、潜在的な参加者の連絡先情報を収集し、プログラムに登録する前に参加基準を満たしているかどうかをスクリーニングするために使用されました。 参加者の名前、電話番号、電子メール アドレスなどの識別情報を含むセクションは、選別用の質問への回答とは別に保存されました。 この ICS データベースは月に 1 回クリーニングされたため、すべての連絡先情報が消去され、プログラムの資格のある参加者または資格のない参加者の数だけがカウントされました。 このシステムでは、ログイン ページとデータ収集ページで適切な暗号化が行われていました。 2 つ目のデータベースは、参加者追跡システム (PTS) と呼ばれていました。 PTS は、自動ランダム化、ニーズ評価の入力、個人およびカップルの開発計画を目的として開発された安全なシステムです。

最初の連絡先とスクリーニング プログラムへの参加に関心のある個人は、1-800 番号にダイヤルするか、プログラムの場所 (バージニア工科大学、メリーランド大学、女性センター、およびファミリー サービス社) のいずれかでプログラムを訪問することができます。 プログラム スタッフは、(a) 参加に関心のある個人から連絡先情報を収集し、(b) プログラムと潜在的な報酬について説明し、(c) スクリーニングの質問を進めるために口頭で同意を求め、(d) 10 分間の包含スクリーニングを実施しました。潜在的な参加者とそのパートナーのプロセス。 プログラム スタッフは、両方のパートナーが利用可能な場合、電話または訪問中に各パートナーと話しました。 それ以外の場合、プログラムのスタッフは、存在していた唯一のパートナーとの両方のパートナーに関する情報とスクリーニング情報を収集しました。 最初のスクリーニング後に資格があり、参加に同意したすべての潜在的な参加者は、ケースマネージャーとの摂取および登録会議に予定されていました。 研究手順が説明され、要求に応じて追加情報が送信されました。 潜在的な参加者には、受け入れおよび登録会議の前に確認するための同意書が提供され、直接または要求に応じて郵送されました。 Together プログラムへの登録に関心のある潜在的な参加者は、オンラインで ICS スタッフによるスクリーニングを完了するオプションもありました。 潜在的な参加者がオンラインスクリーニングを完了することを選択した場合。

入学および登録会議:

パート I 入学および登録ミーティングの最初のパートは 60 分間続きました。 会議中に、ケース マネージャーは、(a) 詳細なプログラムの説明を提示し、両方のパートナーから、プログラムへの参加について自発的で十分な情報に基づいた書面による同意を得ました。 (b) 各パートナーと個別に 10 分間、ドメスティック・バイオレンスの正式な評価を実施した (ドメスティック・バイオレンス・プロトコルのセクションを参照)。 (c) 参加者を登録し、nFORM で連絡先情報を収集した。 (d) 居住州 (メリーランド州またはバージニア州) (PTS) のみを使用する自動無作為化システムを通じて、カップルを介入グループまたは対照グループに割り当てます。 (f) プログラムの手順に関するオリエンテーションを提供する (介入カップル向けのオリエンテーション 1 回とコントロール カップル向けのオリエンテーション 1 回)。参加者のためのフローチャート」または「参加者のための介入グループ フローチャート」; (g) 支払い手順と VA および MD の税務要件に関する詳細な説明を参加者に説明する (VA および MD の税務要件の手紙を提供する); (h) 指示および支援された介入と管理タブレットで応募者特性調査 nFORM および人口統計情報調査を完了するカップル パート II インテークおよび登録ミーティングの 2 番目の部分は、介入カップルと対照カップルで異なっていました。 介入カップル (90 分) の場合、ケース マネージャーは、(a) 研究手順の詳細な説明を提供しました (これは、参加者が理解を深めるために介入グループ フローチャートをカップルに提示することによってサポートされます。(b) ニーズ評価を実施しました。ヘルスケア、雇用、住宅、育児、教育、法的障壁、収入と経済、輸送、食事、人間関係、メンタルヘルス、アルコール乱用、薬物乱用などの分野で、カップルがサポートを必要としている分野を判断する; (c ) ケース管理の一環として、個人とカップルの開発計画 (ICDP) ミーティング、進捗ミーティング、および終了ミーティングをスケジュールしました; (d) カップルを 8 週間の TOGETHER ワークショップ (20 時間; メリーランド大学バージニア工科大学で) に登録しました。 Women's Center Family Services, Inc. または指定された機関/学校/教会) と、TOGETHER ワークショップの完了から 3 か月後に行われたブースター セッション (3 時間); (e) チャイルド ケア サポートについて説明し、参加者にチャイルド ケアを提供しました。サポートレター。 介入カップルのスケジュールには、スケジュールされた会議やワークショップがいつ、どこで行われたかが示されただけでなく、カップルが受け取ることができるインセンティブと会議​​の内容も含まれていました。 これらの資料はすべて添付ファイルに含まれていました。 受入および登録会議の後半の 90 分間滞在することを望まなかった介入カップルのために、ケース マネージャーは、この会議で合意された後で、両方のパートナーと電話でニーズ評価を実施することを提案しました。 ミーティングの最後に、カップルはニーズ評価に参加したことに対して報酬としてギフトカードを受け取りました。 コントロール カップルのパート II (90 分) では、ケース マネージャー (a) がコントロール グループの手順の詳細な説明を提供しました (これは、理解を深めるために参加者向けコントロール グループ フローチャートをカップルに提示することでサポートされました)。 (b) 監督および支援を受けたカップルは、プログラム前調査 (nFORM) とテスト前評価 (Qualtrics) を含むテスト前調査を完了します (両方の調査を合わせて約 90 分かかりました; (d) カップルにテスト後評価をスケジュールします。会議 (8 週間) および財務ワークショップ/フォローアップ評価 (事後評価会議の日付から 6 か月)。 コントロール カップルが入学および登録会議の第 2 部に出席できなかった場合は、プログラム前の調査 nForm とテスト前の評価を紙の形式で完了する可能性が提供されました。 カップルが調査と評価を紙で完了することを選択した場合、アンケート、アンケートへの記入方法、およびアンケートを郵送するための返信用封筒が提供されました。

コントロールカップル: コントロールカップル: 検査後評価ミーティング 摂取および登録ミーティングの 8 週間後、コントロールカップルは、プログラムの場所の 1 つに戻り、ケースマネージャーと面会し、nFORM でプログラム後の調査と事後テストを完了します。 Qualtrics での評価 (両方の調査を組み合わせると約 90 分かかります)。 カップルは、金融リテラシー ワークショップ (FLW) とフォローアップ評価日について思い出しました。 ミーティングに直接参加できるカップルには、パッケージに同梱されている返信用封筒に入れて、アンケートに記入し、プログラムに返送する方法が記載されたアンケートが郵送されました。

コントロール カップル: 追跡調査/金融リテラシー ワークショップ コントロール カップルは、提供される金融リテラシー ワークショップの 90 分前に来るように招待されてから 6 か月後。 トレーニングを受けたプログラム スタッフは、ワークショップの開始前にクアルトリクスで追跡調査を完了するために、これらのカップルにタブレットを提供します。 追跡調査の完了には約 90 分かかります。 訓練を受けたプログラム スタッフは、カップルに評価用のギフト カードで報酬を提供し、パートナーにギフト カード領収書への署名を依頼します。 参加者は追跡調査を完了した後、ワークショップのファシリテーターが主導する 3 時間の金融リテラシー ワークショップ (FLW) に招待されました。 FLW は、連邦預金保険公社による Money Smart カリキュラムに基づいて、財務管理の知識とスキルを向上させるための 3 時間の財務管理クラスです。 ミーティングに直接参加できるカップルには、パッケージに同梱されている返信用封筒に入れて、アンケートに記入し、プログラムに返送する方法が記載されたアンケートが郵送されました。 カップルはフォローアップ調査をオンラインで完了することも選択でき、その場合、プログラム スタッフは各パートナーにリンクと個別のパスコードをメールで送信しました。

介入カップル

  1. TOGETHER WORKSHOP TOGETHER ワークショップは、カップル向けの 20 時間の心理教育プログラムで、個人の幸福、夫婦関係、子育て、金融リテラシーと管理をサポートします。 TOGETHER は、マリアナ ファルコニア博士 (PI) と故ヘイホー博士によって、人間関係教育と金融教育を統合する新たな学際的分野の一部として開発されました (ファルコニア、2015 年)。 TOGETHER は、Guy Bodenmann 博士 (Bodenmann、1997 年) によって開発されたカップルの対処強化トレーニング (CCET) プログラムを採用し、ストレス管理、コミュニケーション、および人間関係の満足度を改善する効果は、さまざまな研究で裏付けられています (例: Bodenmann & Shantinath、2004 年)。 )CCETのコンテンツを金融問題に適用し、金融教育を組み込むことにより、経済的に困窮しているカップルに。 このワークショップは、ストレス管理、コミュニケーション、紛争の解決と管理、問題解決、および財務管理に関する知識とスキルをカップルに提供することにより、経済的ストレスを軽減し、関係機能を改善することを目的としています。 TOGETHER ワークショップには 9 つのモジュールがあり、20 時間にわたって 4 ~ 8 カップルのグループで提供されるように設計されています。各 2.5 時間の週 8 セッションです。 各セッションは、ファイナンシャル カウンセラーとカップル セラピストの 2 人のファシリテーターが共同で主導します。 各セッションには、ウォームアップ活動、過去のセッションの内容と宿題の簡単な復習、新しい内容のプレゼンテーションと練習、セッションでカバーされたすべての内容の要約、および新しい宿題の割り当てが含まれます。 各セッションの後、セッションで学んだスキルをセッション間で実践できるように、カップルには宿題が割り当てられます。 TOGETHER カリキュラムは試験的にテストされ、結果は 2015 年にジャーナル オブ マリタル アンド ファミリー セラピーに掲載されました。 以下は、導入部と 9 つのモジュールのリストです。

    プログラムの紹介 モジュール 1: ストレスとお金のストレスを理解する モジュール 2: ストレスとお金のストレスを自分で管理する* モジュール 3: ストレスとお金のストレスをパートナーに伝える モジュール 4: パートナーとストレスとお金のストレスを管理する モジュール 5: 効果的にコミュニケーションをとり、お金について話すことを学ぶ モジュール 6: 財務上の役割と期待の明確化 モジュール 7: 資金管理スキルの向上 モジュール 8: 信用およびリスク管理 モジュール 9: 金融問題解決スキルの向上 7 月 1 日の間に合計 30 のワークショップが提供されました、2016 年および 2018 年 5 月 10 日。 介入グループに割り当てられた 145 組のカップルのうち、106組のカップルがワークショップを開始しました。 残りのカップルは、スケジュールの都合により、利用可能なワークショップのいずれにも参加できませんでした。 前述のように、ワークショップは、同じ曜日の同じ時間にスケジュールされた 8 つのセッション (各 2 時間 30 分) で提供されました。 各セッションの最後に、参加者は 2 分間のセッション評価と 2 分間の宿題評価を完了しました。 最後のセッションでは、5 分間のセッション評価 + セッション内の全体的なワークショップ評価を完了しました。 最初の TOGETHER セッションでは、セッションが始まる前に、カップルは事前プログラム調査 (nFORM) と事前テスト評価 (Qualtrics) を完了します。 事前プログラム調査と事前テスト評価の完了には、約 90 分かかりました。 参加者については、両方の調査をまとめて「事前テスト調査」と呼びました。 パートナーは、グループのファシリテーターから提供されたタブレットでこれらのアンケートに回答するように指示されました。 TOGETHER セッションのファシリテーターは、事前テスト調査の完了を監督しました。 TOGETHER ワークショップの最初のセッションに参加できなかった参加者には、完了のために事前テスト調査が郵送されました。 最後の (8 回目の) TOGETHER セッションの後、カップルはその場でプログラム後の調査 (nFORM) とテスト後の評価 (Qualtrics) を完了しました。 調査には約 90 分かかりました。 参加者は、これらの調査が事後調査であることを知っており、表に記入しました。 TOGETHER セッションのファシリテーターは、ポストテスト調査の完了を監督しました。 TOGETHER ワークショップの 8 回のセッションに参加できなかった参加者には、回答方法と返却方法が記載されたアンケートが郵送されました。

  2. ケース管理

2. 1. 個人およびカップル開発計画 (ICDP) ミーティング: 最初のワークショップ セッションの 1 週間後、介入カップルは、VT、FSI、UMD、または指定された場所で、割り当てられたケース マネージャーとの ICDP ミーティングに 90 分間参加しました。 IE ミーティング中のニーズ評価で収集された情報に基づいて、ケース マネージャーはカップルとの ICDP を作成しました。 (b) 行動段階について合意し、それらの目標を達成するための現実的なタイムラインを確立する。 (c) 参加者が直面する可能性のある障壁について議論する。 (d) 目標を達成するための行動段階の一環として紹介を提供する (住宅、TANF、ヘルスケア、児童福祉、児童支援サービス、精神保健サービス、および仕事とキャリアの向上サービス)。 この会議の終わりに、参加者は予定されているすべての予定を思い出しました。 ICDP に雇用/キャリアの領域内の目標が含まれている場合、これらのサービスを必要とするパートナーは、SkillSource Group, Inc. または連邦政府が資金提供する雇用機関のいずれかでサービスを受ける雇用ケース マネージャーとの最初の会議が予定されます。メリーランド。 さらに、参加者は、雇用機関と私たちのプログラムの間で情報を交換するためのリリースに署名するように招待されました。これにより、私たちのプログラム (カップルのニーズ評価と ICDP) および雇用機関によって収集された情報に関して、雇用機関と情報を交換できるようになります (雇用/キャリアサービスが推奨され、受けた場合、参加者のそれらのサービスへの適格性、および個人雇用計画)。 本研究は、(a) 労働力革新と機会法 (WIOA) またはそれらの機関の他の州および地方の資金提供を通じて資金提供されたサービスを受ける資格基準を満たさなかった参加者のための雇用サービス、および (b) すべてを報告するための資金を提供した。参加者が私たちのプログラムから参照した雇用/キャリアサービスは、そのような機関で推奨され (個人雇用計画)、実際に受けました (雇用サービスおよびトレーニング追跡フォーム)。 この調査は低所得層を対象としているため、ほとんどの参加者は、この調査ではなく、WIOA または州または地方のプログラムを通じて資金提供されている機関でサービスを受ける資格基準を満たしていると予想されました。

2. 2. プログレス ミーティングと終了ミーティング ICDP ミーティングの 5 週間後、介入カップルは 5 回のプログレス ミーティングの最初のミーティング (各プログレス ミーティングの間は約 5 週間) のためにケース マネージャーと会いました。 各会議で、ケース マネージャーは、(a) ICDP で確立された目標に向けた進捗状況を確認し、(b) 必要に応じて ICDP を更新し、(c) ICDP の目標を達成するための障壁に対処し、(d) 安全性を確認しました (例: ドメスティック バイオレンスの存在)。 )、および(e)プログラムの問題(たとえば、雇用訓練への参加など)に対処しました。これらの会議のうち2回は直接、3回は電話で行われ、それぞれ約30分間続き、両方のパートナーの出席が必要です. ただし、カップルが直接会議に出席できない場合は、電話でも2回の対面会議が行われました. カップルは、最後の TOGETHER セッションから 6 か月後に、ケース マネージャーとの最終ミーティングを行いました。 この出口会議で、ケースマネージャーは、(a) ICDP によって設定された目標に向けてカップルと最終的な進捗状況の評価を行い、(b) ICDP の目標に向けて取り組みを継続するための計画についてカップルと話し合い、(c) カップルを招待しました。タブレットで追跡調査を完了するために、(d) TOGETHER プログラムの Facebook グループに関する情報を提供し、(e) カップルに退職/卒業の手紙を提示しました。 パートナーの一方または両方が会議に直接出席できなかった場合、6 か月間のフォローアップ調査が郵送されました。夫婦がこの調査をオンラインで完了することを選択した場合、

3. ワークショップ参加のインセンティブ 第 3 回進捗会議で、ケース マネージャーは TOGETHER ワークショップへの参加インセンティブを提供しました。

4. ブースターセッション インターベンションのカップルは、TOGETHER ワークショップの最後のセッションを完了してから 3 か月後に、オプションの 3 時間のブースター セッションに招待されました。 これらのブースター セッションには、最大 16 組のカップルが参加し、UMD または VT の結婚および家族療法のインターンと、UMD または VT のエクステンション スペシャリストが共同で主導しました。 20 時間の TOGETHER ワークショップでカバーされた内容の短縮版を提供しました。

5. ドメスティック・バイオレンス プログラム参加者と交流したすべてのプログラム・スタッフは、ドメスティック・バイオレンスの状況を特定、評価、対応する方法を学ぶために 3 時間のトレーニングを受けました。 参加者がプログラムに登録される前に、家庭内暴力の事前スクリーニングが ICS 段階で行われました。 その後、登録後、ランダム化して参加者の情報をnFORMに入力する前に、ドメスティック・バイオレンスの構造化されたスクリーニングが行われ、ドメスティック・バイオレンスの事例が適切なサービスに紹介され、プログラムへの参加が中止されました. この構造化されたスクリーニングには、各パートナーとの個別の 10 分間の会議が含まれ、その間に、それぞれの関係で発生した身体的、性的、および/または心理的暴力の事件について質問されました。 各パートナーは、パートナーに脅かされていると感じているかどうか、パートナーと一緒にプログラムに参加しても安全だと感じているかどうかを尋ねられました。 さらに、各パートナーは、安全を確保し、暴力を行わないことに専念する意思があるか、安全な方法で彼らの間の対立を緩和するための戦略を学ぶ意思があるかを尋ねられました。 参加者の回答に基づいて、カップルのプログラムへの参加が決定されました。 両方のパートナーが家庭内暴力のリスクが低いことを示す回答を提供した場合、家庭内暴力に直接対処するための追加サービスへの紹介なしで、プログラムへの参加を継続できるという決定が下されました. ただし、いずれかのパートナーが、現在の関係における家庭内暴力の存在を示す回答を提供し、押したり、押したり、まれな家庭内暴力、および/または1年以上前に発生し、家に武器がない事件など、軽度の家庭内暴力について説明した場合.夫婦がプログラムに参加することが決定され、家庭内暴力に直接対処するサービスに紹介されることになりました. この決定は、両方のパートナーが暴力を行わないことへのコミットメントを示し、お互いに安全にプログラムに参加できると感じた場合に下されました.

プログラムへの参加を中止する要求とドメスティック バイオレンス サービスへの紹介は、ドメスティック バイオレンスの存在下での入学および登録会議での最初の構造化されたスクリーニングを超えて、TOGETHER プログラムへの参加のどの時点でも発生する可能性があります。

6. プログラムの終了 個人は、2 回目の評価の 6 か月後にプログラムへの参加を終了しました。この評価は、終了ミーティング (介入カップル) または金融ワークショップの前 (対照グループ) で行われました。 彼らはまた、プログラムから脱落したり、家庭内暴力や未治療の薬物乱用、深刻な精神障害の存在下で参加しないよう求められたりする可能性があります.

7. 忠実度 カリキュラムへの忠実度: ファシリテーターはプログラムで 25 時間のトレーニングを受け、そのうち 17 時間はカリキュラムに集中しました。 さらに、カリキュラムの開発者による隔週の 1 時間のグループ監督に出席する必要があり、少なくとも 1 回はカリキュラムの開発者によって観察され、3 回目のセッションでは現地の評価スタッフが観察しました。 さらに、ファシリテーターは、スケジュールされた活動をどの程度完了したか、すべてのセッションの目的を達成したか、すべての資料をマニュアルに概説されたとおりに使用したか、および計画どおりに時間を費やしたかについて報告するチェックリストを共同で完成させました。

ケース管理手順の忠実度: ケース管理者がケース管理プロトコルをどの程度実施しているかを評価するために、チェックリストが作成されました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

584

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Maryland
      • College Park、Maryland、アメリカ、20742
        • University of Maryland
      • Gaithersburg、Maryland、アメリカ、20877
        • Family Services, Inc.
    • Virginia
      • Falls Church、Virginia、アメリカ、22043
        • Virginia Tech Northern Virginia Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準

  • 最低でも1年は一緒に暮らす
  • 18歳以上であること
  • 英語を話す。

除外基準:

  • 過去 12 か月間、現在の身体的家庭内暴力および/または心理教育グループにパートナーと一緒に参加することに不安を感じている
  • -過去12か月以内に入院を必要とした重度の精神障害の現在の診断
  • 資料の理解と心理教育グループへの参加を妨げる認知障害
  • 未治療の重度の薬物乱用障害
  • 両方のパートナーは完全に引退しました。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:対照群
対照群のカップルには何の介入も受けない
実験的:介入
介入グループのカップルは介入を受けました: ケース管理 (コミュニティ サービスへの接続)、コミュニケーション、紛争解決、問題解決、ストレス管理、財務管理に関する 20 時間の精神教育ワークショップ、ブースター セッション、および必要に応じて雇用支援サービス
ケースマネージャーはカップルと面会し、カップルとその家族のニーズ評価を行います。 次に、通常はコミュニティサービスにアクセスすることで、これらのニーズに対応するための個人およびカップルの開発計画を作成しました. ケース マネージャーは 5 週間ごとにカップルと面会し、計画の目標達成に向けた進捗状況を確認し、現在の新しいニーズを評価しました。
カップルは、3 ~ 8 組のグループで 20 時間のワークショップ (各 2 時間半のセッションを 8 回) に参加する必要がありました。 これらのグループは、金融の専門家とカップルの専門家によって促進されました。 ワークショップは学際的で心理教育的です。 カップルは、ストレスとお金の問題、対立の解決、個人およびカップルのストレス管理全般、特にお金のストレス、および財務管理に関するコミュニケーションを改善するスキルについて学びます。
就労支援サービスを必要とする参加者のみ。 ケースマネージャーが実施したニーズ評価により、雇用またはキャリアの必要性が示された場合。 TOGETHER ワークショップの完了後、雇用ケース マネージャーが参加者と面会し、雇用ニーズの評価を実施し、参加者を人材派遣会社またはワンストップ雇用センターに結び付けました。 その後、雇用ケース マネージャーは、参加者が雇用サービスの一環として 6 か月間完了する必要のあるさまざまな手順を実行しました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
感情調節の難しさ - 事後テスト (時間 2)
時間枠:事後テスト (事前テストの 8 週間後/時間 1)
Gratz と Roemer (2004) によって開発されました。 これは、回答者の感情調節の難しさを測定する 36 項目の自己申告ツールです。 スケール範囲: 36-180。 スコアが高いほど、感情の調節が困難であることを表します
事後テスト (事前テストの 8 週間後/時間 1)
感情調節の難しさ - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/時間 2)
Gratz と Roemer (2004) によって開発されました。 これは、回答者の感情調節の難しさを測定する 36 項目の自己申告ツールです。 スケール範囲: 36-180。 スコアが高いほど、感情の調節が困難であることを表します
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/時間 2)
うつ病、不安、ストレス スケール - ストレス サブスケール 事後テスト (2 回目)
時間枠:事後テスト (事前テストの 8 週間後/時間 1)
Lovibond & Lovibond (1995) によって開発されました。 ストレス サブスケールには 7 つの項目があり、スケール範囲は 0 ~ 21 です。 スコアが高いほど、ストレスの症状が多いことを表します
事後テスト (事前テストの 8 週間後/時間 1)
財務的自己効力感尺度 - 事後テスト (時間 2)
時間枠:事後テスト (事前テストの 8 週間後/時間 1)
ディーツ、カロッツァ、リッチー (2011) によって開発されました。 これは、回答者の経済的自己効力感を評価する 3 項目の自己申告アンケートです。 スケール範囲 4 ~ 12。 スコアが高いほど、経済的自己効力感が高いことを表します
事後テスト (事前テストの 8 週間後/時間 1)
情報、家族の転帰、報告、および管理 (nFORM) - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト/ベースライン (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)

nFORM サーベイは Mathematica によって開発されました。 下位スケール: うつ病 (4 項目; 範囲: 4-20)。不安 (2 項目; 範囲: 2-10);積極的な紛争管理 (7 項目、範囲: 7-28);ネガティブな競合管理 (5 項目; 範囲: 5-20);精神的虐待 (2 項目; 範囲: 2-8);紛争管理の満足度 (1 項目、範囲: 1-3);関係の質 (5 項目; 範囲: 5-20);パートナーとの時間 (3 項目、範囲: 3 ~ 12);人間関係の満足度 (1 項目; 範囲: 1-3);育児ストレス (1 項目、スケール範囲: 1 ~ 4);銀行取引 (3 項目; 範囲: 0 ~ 3);請求書の支払いが難しい (1 項目、スケール範囲: 1 ~ 4)。関係に関するコミットメント (1 項目、範囲: 1);予算作成 (1 項目、範囲: 0 ~ 1)。 範囲はスケール範囲です。 スコアが高いほど、その変数のレベルが高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

プレテスト/ベースライン (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
情報、家族の結果、報告、および管理 (nFORM) - 事前テストから 8 週間後の事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
nFORM サーベイは Mathematica によって開発されました。 下位スケール: うつ病 (4 項目; 範囲: 4-20)。不安 (2 項目; 範囲: 2-10);積極的な紛争管理 (7 項目、範囲: 7-28);ネガティブな競合管理 (5 項目; 範囲: 5-20);精神的虐待 (2 項目; 範囲: 2-8);紛争管理の満足度 (1 項目、範囲: 1-3);関係の質 (5 項目; 範囲: 5-20);パートナーとの時間 (3 項目、範囲: 3 ~ 12);人間関係の満足度 (1 項目; 範囲: 1-3);育児ストレス (1 項目、スケール範囲: 1 ~ 4);銀行取引 (3 項目; 範囲: 0 ~ 3);請求書の支払いが難しい (1 項目、スケール範囲: 1 ~ 4)。関係に関するコミットメント (1 項目、範囲: 1 ~ 4);予算作成 (1 項目、範囲: 0 ~ 1)。 範囲はスケール範囲です。 スコアが高いほど、その変数のレベルが高いことを意味します。
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
情報、家族の結果、報告、管理 (nFORM) - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
nFORM 調査は Mathematica によって開発されました。下位尺度: うつ病 (4 項目; 範囲: 4-20)。不安 (2 項目; 範囲: 2-10);積極的な紛争管理 (7 項目、範囲: 7-28);ネガティブな競合管理 (5 項目; 範囲: 5-20);精神的虐待 (2 項目; 範囲: 2-8);紛争管理の満足度 (1 項目、範囲: 1-3);関係の質 (5 項目; 範囲: 5-20);パートナーとの時間 (3 項目、範囲: 3 ~ 12);人間関係の満足度 (1 項目; 範囲: 1-3);育児ストレス (1 項目、スケール範囲: 1 ~ 4);銀行取引 (3 項目; 範囲: 0 ~ 3);請求書の支払いが難しい (1 項目、スケール範囲: 1 ~ 4)。関係に関するコミットメント(1 項目; 範囲: 1-4);予算作成 (1 項目、範囲: 0 ~ 1)。 範囲はスケール範囲です。 スコアが高いほど、その変数のレベルが高いことを意味します。
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリ - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)

経験した問題に対する簡単な対処指向 (COPE) インベントリは、カーバーによって開発されました (1997)。これは、回答者の個別の対処戦略を測定する 28 項目の自己報告手段です。 この尺度には 14 の下位尺度があります: 自己気晴らし、積極的な対処、否認、薬物使用、感情的サポートの使用、手段的サポートの使用、行動的離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画、ユーモア、受容、宗教、自責。 各サブスケールには 2 つの項目があります。 各サブスケールの合計のみが計算されます。 合計サブスケール範囲: それぞれ 0 ~ 6。 スコアが高いほど、特定の対処戦略がより多く使用されていることを表します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリ - テスト後 (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)

経験した問題に対する簡単な対処指向 (COPE) インベントリは、カーバーによって開発されました (1997)。これは、回答者の個別の対処戦略を測定する 28 項目の自己報告手段です。 この尺度には 14 の下位尺度があります: 自己気晴らし、積極的な対処、否認、物質使用、感情的サポートの使用、手段的サポートの使用、行動的離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画、ユーモア、受容、宗教、自責。 各サブスケールには 2 つの項目があります。 各サブスケールの合計のみが計算されます。 合計サブスケール範囲: それぞれ 0 ~ 6。 スコアが高いほど、特定の対処戦略がより多く使用されていることを表します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリ - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

経験した問題に対する簡単な対処指向 (COPE) インベントリは、カーバーによって開発されました (1997)。これは、回答者の個別の対処戦略を測定する 28 項目の自己報告手段です。 この尺度には 14 の下位尺度があります: 自己気晴らし、積極的な対処、否認、物質使用、感情的サポートの使用、手段的サポートの使用、行動的離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画、ユーモア、受容、宗教、自責。 各サブスケールには 2 つの項目があります。 各サブスケールの合計のみが計算されます。 合計サブスケール範囲: それぞれ 0 ~ 6。 スコアが高いほど、特定の対処戦略がより多く使用されていることを表します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
財務上の問題に関連した、経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリ - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
経験した問題に対する簡単な対処指向 (COPE) インベントリは、カーバーによって開発されました (1997)。これは、回答者の個別の対処戦略を測定する 28 項目の自己報告手段です。 同じ 28 項目を繰り返しましたが、回答者は特に財政問題への対処に関連した対処戦略について回答する必要がありました。 この尺度には 14 の下位尺度があります: 自己気晴らし、積極的な対処、否認、物質使用、感情的サポートの使用、手段的サポートの使用、行動的離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画、ユーモア、受容、宗教、自責。 各サブスケールには 2 つの項目があります。 各サブスケールの合計のみが計算されます。 合計サブスケール範囲: それぞれ 0 ~ 6。 スコアが高いほど、特定の対処戦略がより多く使用されていることを表します。
ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
財務上の問題に関連した、経験した問題 (COPE) の簡単な対処オリエンテーション - テスト後 (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリは、Carver によって開発されました (1997 年)。 これは、回答者の個人的な対処戦略を測定する 28 項目の自己報告手段です。 同じ 28 項目を繰り返しましたが、回答者は特に財政問題への対処に関連した対処戦略について回答する必要がありました。 この尺度には 14 の下位尺度があります: 自己気晴らし、積極的な対処、否認、物質使用、感情的サポートの使用、手段的サポートの使用、行動的離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画、ユーモア、受容、宗教、自責。 各サブスケールには 2 つの項目があります。 各サブスケールの合計のみが計算されます。 合計サブスケール範囲: それぞれ 0 ~ 6。 スコアが高いほど、特定の対処戦略がより多く使用されていることを表します。
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
財務上の問題に関連した、経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリ - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
経験した問題に対する簡単な対処オリエンテーション (COPE) インベントリは、Carver によって開発されました (1997 年)。 これは、回答者の個人的な対処戦略を測定する 28 項目の自己報告手段です。 同じ 28 項目を繰り返しましたが、回答者は特に財政問題への対処に関連した対処戦略について回答する必要がありました。 この尺度には 14 の下位尺度があります: 自己気晴らし、積極的な対処、否認、物質使用、感情的サポートの使用、手段的サポートの使用、行動的離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画、ユーモア、受容、宗教、自責。 各サブスケールには 2 つの項目があります。 各サブスケールの合計のみが計算されます。 合計サブスケール範囲: それぞれ 0 ~ 6。 スコアが高いほど、特定の対処戦略がより多く使用されていることを表します。
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
家族の経済的負担スケール - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
ヒルトンとデヴァルによって開発されました (1997 年)。 これは、回答者の経済的負担のレベルを測定する 15 項目の自己申告ツールです。すべての夫婦に子供がいるわけではないため、子供に関する 2 つの項目は除外されました。 スケール範囲: 13 ~ 65。 スコアが高いほど経済的負担が大きいことを表す
ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
家族の経済的負担スケール - 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
ヒルトンとデヴァルによって開発されました (1997 年)。 これは、回答者の経済的負担のレベルを測定する 15 項目の自己申告ツールです。すべての夫婦に子供がいるわけではないため、子供に関する 2 つの項目は除外されました。 スケール範囲: 13 ~ 65。 スコアが高いほど経済的負担が大きいことを表す
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
家族の経済的負担スケール - 6 か月の追跡調査 (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
ヒルトンとデヴァルによって開発されました (1997 年)。 これは、回答者の経済的負担のレベルを測定する 15 項目の自己申告ツールです。すべての夫婦に子供がいるわけではないため、子供に関する 2 つの項目は除外されました。 スケール範囲: 13 ~ 65。 スコアが高いほど経済的負担が大きいことを表す
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
感情制御の難しさ - ベースライン/プレテスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
Gratz と Roemer によって開発されました (2004 年)。 これは、回答者の感情制御の難しさを測定する 36 項目の自己報告手段です。 スケール範囲: 36 ~ 180。 スコアが高いほど、感情の制御がより困難であることを表します
ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
紛争戦術スケール - R - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)

ストラウス、コンビー、ボニー・マッコイ、シュガーマンによって開発されました (1996 年)。 この 78 項目の自己報告ツールは、回答者とパートナーによる身体的暴行 (12 項目)、身体的傷害 (6 項目)、心理的攻撃 (8 項目)、性的強制 (7 項目)、および交渉 (6 項目) を測定します。 この研究では、身体的攻撃と心理的攻撃の下位尺度のみが分析の対象とされました。 各サブスケールの合計有病率スコアが計算されました。 有病率の合計スコアは、身体的攻撃の下位尺度では 0 ~ 12、心理的攻撃の下位尺度では 0 ~ 8 の範囲でした。 合計スコアが高いほど、変数のレベルが高いことを表します。 心理的攻撃と身体的攻撃の下位尺度では、これらの行動が過小報告されているため、より高いスコアを持つパートナーのみが考慮されました。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
紛争戦術スケール-R 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)

ストラウス、コンビー、ボニー・マッコイ、シュガーマンによって開発されました (1996 年)。 この 78 項目の自己報告ツールは、回答者とパートナーによる身体的暴行 (12 項目)、身体的傷害 (6 項目)、心理的攻撃 (8 項目)、性的強制 (7 項目)、および交渉 (6 項目) を測定します。 この研究では、身体的攻撃と心理的攻撃の下位尺度のみが分析の対象とされました。 各サブスケールの合計有病率スコアが計算されました。 有病率の合計スコアは、身体的攻撃の下位尺度では 0 ~ 12、心理的攻撃の下位尺度では 0 ~ 8 の範囲でした。 合計スコアが高いほど、変数のレベルが高いことを表します。 心理的攻撃と身体的攻撃の下位尺度では、これらの行動が過小報告されているため、より高いスコアを持つパートナーのみが考慮されました。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
紛争戦術スケール - R - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

ストラウス、コンビー、ボニー・マッコイ、シュガーマンによって開発されました (1996 年)。 この 78 項目の自己報告ツールは、回答者とパートナーによる身体的暴行 (12 項目)、身体的傷害 (6 項目)、心理的攻撃 (8 項目)、性的強制 (7 項目)、および交渉 (6 項目) を測定します。 この研究では、身体的攻撃と心理的攻撃の下位尺度のみが分析の対象とされました。 各サブスケールの合計有病率スコアが計算されました。 有病率の合計スコアは、身体的攻撃の下位尺度では 0 ~ 12、心理的攻撃の下位尺度では 0 ~ 8 の範囲でした。 合計スコアが高いほど、変数のレベルが高いことを表します。 心理的攻撃と身体的攻撃の下位尺度では、これらの行動が過小報告されているため、より高いスコアを持つパートナーのみが考慮されました。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
うつ病、不安、ストレス スケール - ストレス サブスケール ベースライン/プレテスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
Lovibond & Lovibond によって開発されました (1995 年)。 応力サブスケールには 7 つの項目があり、スケール範囲は 0 ~ 21 です。 スコアが高いほどストレスの症状が多いことを表します
ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
うつ病、不安、ストレス スケール - ストレス サブスケール 6 か月の追跡調査 (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
Lovibond & Lovibond によって開発されました (1995 年)。 応力サブスケールには 7 つの項目があり、スケール範囲は 0 ~ 21 です。 スコアが高いほどストレスの症状が多いことを表します
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
二項コーピングインベントリ - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)

ガイ・ボーデンマンによって開発されました (2008 年)。 この 37 項目の自己報告ツールは、一般的にカップルがどのようにストレスに対処しているかを測定します。 これには、ストレスコミュニケーション、支持的な二者的コーピング、委任された二者的コーピング、共通の二者的コーピング、否定的な二者的コーピング、および二者的コーピングの評価が含まれます。 コミュニケーション(自分で4項目、パートナーで4項目)、支援(自分で5項目、パートナーで5項目)、ネガティブ(自分で4項目、パートナーで4項目)、共通二項対処法(5項目)の下位尺度のみ今回の研究では使用されました。 応答オプションの範囲は 1 ~ 5 です。 各サブスケールの合計スコアが計算されました。 下位尺度の合計スコアは、ストレスコミュニケーションで 4 ~ 20、支持的で 5 ~ 25、否定的で 4 ~ 20、共通二項対処法で 5 ~ 25 の範囲でした。 スコアが高いほど、その対処行動の使用頻度が高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
二項コーピングインベントリ - テスト後 (時間 2)
時間枠:事後テスト: 事前テストから 8 週間後。フォローアップ: 検査後 6 か月後

ガイ・ボーデンマンによって開発されました (2008 年)。 この 37 項目の自己報告ツールは、一般的にカップルがどのようにストレスに対処しているかを測定します。 これには、ストレスコミュニケーション、支持的な二者的コーピング、委任された二者的コーピング、共通の二者的コーピング、否定的な二者的コーピング、および二者的コーピングの評価が含まれます。 コミュニケーション(自分で4項目、パートナーで4項目)、支援(自分で5項目、パートナーで5項目)、ネガティブ(自分で4項目、パートナーで4項目)、共通二項対処法(5項目)の下位尺度のみ今回の研究では使用されました。 応答オプションの範囲は 1 ~ 5 です。 各サブスケールの合計スコアが計算されました。 下位尺度の合計スコアは、ストレスコミュニケーションで 4 ~ 20、支持的で 5 ~ 25、否定的で 4 ~ 20、共通二項対処法で 5 ~ 25 の範囲でした。 スコアが高いほど、その対処行動の使用頻度が高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

事後テスト: 事前テストから 8 週間後。フォローアップ: 検査後 6 か月後
二項コーピングインベントリ - フォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

ガイ・ボーデンマンによって開発されました (2008 年)。 この 37 項目の自己報告ツールは、一般的にカップルがどのようにストレスに対処しているかを測定します。 これには、ストレスコミュニケーション、支持的な二者的コーピング、委任された二者的コーピング、共通の二者的コーピング、否定的な二者的コーピング、および二者的コーピングの評価が含まれます。 コミュニケーション(自分で4項目、パートナーで4項目)、支援(自分で5項目、パートナーで5項目)、ネガティブ(自分で4項目、パートナーで4項目)、共通二項対処法(5項目)の下位尺度のみ今回の研究では使用されました。 応答オプションの範囲は 1 ~ 5 です。 各サブスケールの合計スコアが計算されました。 下位尺度の合計スコアは、ストレスコミュニケーションで 4 ~ 20、支持的で 5 ~ 25、否定的で 4 ~ 20、共通二項対処法で 5 ~ 25 の範囲でした。 スコアが高いほど、その対処行動の使用頻度が高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
経済的ストレスへの二者的対処インベントリ - ベースライン/事前テスト (時間 1)
時間枠:ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)

経済的ストレスへの対処法を説明するために、Dyadic Coping Inventory を基にした 34 項目の自己報告ツール。 これには、ストレスコミュニケーション、支持的な二者的コーピング、委任された二者的コーピング、共通の二者的コーピング、否定的な二者的コーピング、および二者的コーピングの評価が含まれます。 コミュニケーション(自分2項目、パートナー2項目)、支援(自分5項目、パートナー5項目)、ネガティブ(自分4項目、パートナー4項目)、共通二項対処(5項目)の下位尺度のみ今回の研究では使用されました。 応答オプションの範囲は 1 ~ 5 です。すべての応答を加算することによって、各サブスケールの合計が計算されました。 ストレスコミュニケーションの合計スコアは2から10、支持的は5から25、否定的は4から20、一般的な二者関係の対処は5から25でした。 スコアが高いほど、その対処行動の使用頻度が高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

ベースライン/プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの摂取および登録会議で完了)
経済的ストレスへの二者関係の対処法 - テスト後 (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)

この 34 項目の自己報告ツールは、二項対処法インベントリーを経済的ストレスに適応させたもので、カップルが経済的ストレスにどのように対処するかを測定します。 コミュニケーション(自分2項目、パートナー2項目)、支援(自分5項目、パートナー5項目)、ネガティブ(自分4項目、パートナー4項目)、共通二項対処(5項目)の下位尺度のみ今回の研究では使用されました。 応答オプションの範囲は 1 ~ 5 です。すべての応答を加算することによって、各サブスケールの合計が計算されました。 ストレスコミュニケーションの合計スコアは2から10、支持的は5から25、否定的は4から20、一般的な二者関係の対処は5から25でした。 スコアが高いほど、その対処行動の使用頻度が高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
経済的ストレスへの二者関係の対処インベントリ - 6 か月の追跡調査 (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

この 34 項目の自己報告ツールは、二項対処法インベントリーを経済的ストレスに適応させたもので、カップルが経済的ストレスにどのように対処するかを測定します。 コミュニケーション(自分2項目、パートナー2項目)、支援(自分5項目、パートナー5項目)、ネガティブ(自分4項目、パートナー4項目)、共通二項対処(5項目)の下位尺度のみ今回の研究では使用されました。 応答オプションの範囲は 1 ~ 5 です。すべての応答を加算することによって、各サブスケールの合計が計算されました。 ストレスコミュニケーションの合計スコアは2から10、支持的は5から25、否定的は4から20、一般的な二者関係の対処は5から25でした。 スコアが高いほど、その対処行動の使用頻度が高いことを意味します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
簡単なコミュニケーション パターン アンケート - 一般および金銭問題に関連した質問 - プレテスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)

これは、カップルの要求/撤退のコミュニケーション パターンと、問題が発生した場合の建設的なコミュニケーションのレベルを評価する 11 項目の自己申告式アンケートです。 各項目は 1 から 9 のスケールで回答されます。需要/引き出し合計スケールには 6 つの項目があります。 サブスケールの合計スコアの範囲は 6 ~ 54 です。 建設的なコミュニケーションの下位尺度には 3 つの項目が含まれます。サブスケールの合計スコアの範囲は 3 ~ 27 です。 スコアが高いほど、コミュニケーション パターンがより多く発生することを表します。お金の問題に関連したコミュニケーション行動について同じ 11 項目が質問され、同じ方法でスコア付けされました。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
簡単なコミュニケーション パターン アンケート - 一般および金銭問題に関連した質問 - 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)

Futris、Campbell、Nielsen、Burwell によって開発されました (2010 年)。 これは、カップルの要求/撤退のコミュニケーション パターンと、問題が発生した場合の建設的なコミュニケーションのレベルを評価する 11 項目の自己申告式アンケートです。 各項目は 1 から 9 のスケールで回答されます。需要/引き出し合計スケールには 6 つの項目があります。 サブスケールの合計スコアの範囲は 6 ~ 54 です。 建設的なコミュニケーションの下位尺度には 3 つの項目が含まれます。サブスケールの合計スコアの範囲は 3 ~ 27 です。 スコアが高いほど、コミュニケーション パターンがより多く発生することを表します。お金の問題に関連したコミュニケーション行動について同じ 11 項目が質問され、同じ方法でスコア付けされました。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
簡単なコミュニケーション パターン アンケート - 一般および金銭問題に関連したもの - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

Futris、Campbell、Nielsen、Burwell によって開発されました (2010 年)。 これは、カップルの要求/撤退のコミュニケーション パターンと、問題が発生した場合の建設的なコミュニケーションのレベルを評価する 11 項目の自己申告式アンケートです。 各項目は 1 から 9 のスケールで回答されます。需要/引き出し合計スケールには 6 つの項目があります。 サブスケールの合計スコアの範囲は 6 ~ 54 です。 建設的なコミュニケーションの下位尺度には 3 つの項目が含まれます。サブスケールの合計スコアの範囲は 3 ~ 27 です。 スコアが高いほど、コミュニケーション パターンがより多く発生することを表します。お金の問題に関連したコミュニケーション行動について同じ 11 項目が質問され、同じ方法でスコア付けされました。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
経済的自己効力感スケール - 事前テスト (時間 1)
時間枠:事前テスト (時間 1) 事前テスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
ディーツ、カロッツァ、リッチーによって開発されました (2011 年)。 これは、回答者の経済的自己効力感を評価する 3 項目の自己申告式アンケートです。 スケール範囲は 4 ~ 12。 スコアが高いほど、経済的な自己効力感が高いことを表します
事前テスト (時間 1) 事前テスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
経済的自己効力感スケール - 6 か月の追跡調査 (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
ディーツ、カロッツァ、リッチーによって開発されました (2011 年)。 これは、回答者の経済的自己効力感を評価する 3 項目の自己申告式アンケートです。 スケール範囲は 4 ~ 12。 スコアが高いほど、経済的な自己効力感が高いことを表します
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
改訂された財務管理行動尺度 - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)

Dew と Xiao によって開発されました (2011 年)。 これは、回答者の財務管理行動を評価する 15 項目の自己申告式アンケートです。 これには 4 つのサブスケールが含まれます: 保険 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、与信管理 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、貯蓄 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、現金管理 (4 項目) ; スケール範囲: 4 ~ 20)。 各下位尺度のスコアが高いほど、健全な財務管理が実践されていることを示します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
改訂された財務管理行動スケール - 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)

Dew と Xiao によって開発されました (2011 年)。 これは、回答者の財務管理行動を評価する 15 項目の自己申告式アンケートです。 これには 4 つのサブスケールが含まれます: 保険 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、与信管理 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、貯蓄 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、現金管理 (4 項目) ; スケール範囲: 4 ~ 20)。 各下位尺度のスコアが高いほど、健全な財務管理が実践されていることを示します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
改訂された財務管理行動スケール - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

Dew と Xiao によって開発されました (2011 年)。 これは、回答者の財務管理行動を評価する 15 項目の自己申告式アンケートです。 これには 4 つのサブスケールが含まれます: 保険 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、与信管理 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、貯蓄 (3 項目、スケール範囲: 3 ~ 15)、現金管理 (4 項目) ; スケール範囲: 4 ~ 20)。 各下位尺度のスコアが高いほど、健全な財務管理が実践されていることを示します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
FINRA による金融サービス調査 - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)

国家財政能力調査のために FINRA によって開発されました。 これは、回答者の金融サービスの利用状況を評価する 5 項目の自己申告式アンケートです。 具体的な項目の例としては、「自動車所有権ローンを利用した」、「短期の「ペイデイ」ローンを利用した」、「質屋を利用した」などが挙げられます。 測定には、1 (まったくない) から 5 (4 回以上) までの 5 段階評価が使用されました。 スケールの範囲は 5 ~ 25 です。 痛みが大きいほど、銀行以外の借入/代替借入方法の利用が多いことを表します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
FINRA による金融サービス調査 - 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
国家財政能力調査のために FINRA によって開発されました。 これは、回答者の金融サービスの利用状況を評価する 5 項目の自己申告式アンケートです。 具体的な項目の例としては、「自動車所有権ローンを利用した」、「短期の「ペイデイ」ローンを利用した」、「質屋を利用した」などが挙げられます。 測定には、1 (まったくない) から 5 (4 回以上) までの 5 段階評価が使用されました。 スケールの範囲は 5 ~ 25 です。 痛みが大きいほど、銀行以外の借入/代替借入方法の利用が多いことを表します。
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
FINRA による金融サービス調査 - 6 か月の追跡調査 (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

国家財政能力調査のために FINRA によって開発されました。 これは、回答者の金融サービスの利用状況を評価する 5 項目の自己申告式アンケートです。 具体的な項目の例としては、「自動車所有権ローンを利用した」、「短期の「ペイデイ」ローンを利用した」、「質屋を利用した」などが挙げられます。 測定には、1 (まったくない) から 5 (4 回以上) までの 5 段階評価が使用されました。 スケールの範囲は 5 ~ 25 です。 痛みが大きいほど、銀行以外の借入/代替借入方法の利用が多いことを表します。

この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。 現時点では追加情報はありません。

6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
共有の目標と価値観 - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
Archuleta、Gable、および Britt によって開発されました (2010)。 これは 4 項目の自己申告式アンケートで、パートナーと経済的な目標や価値観をどの程度共有しているかについての回答者の認識を評価します。 スケール範囲: 4 ~ 28。 スコアが高いほど、より多くの共有を表します
プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
共有の目標と価値観 - ポストテスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
Archuleta、Grable、Britt によって開発 (2010 年) 。これは、パートナーと経済的な目標や価値観をどの程度共有しているかについての回答者の認識を評価する 4 項目の自己申告式アンケートです。 スケール範囲: 4 ~ 28。 スコアが高いほど、より多くの共有を表します
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
共有の目標と価値観 - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
Archuleta、Grable、Britt によって開発 (2010 年) 。これは、パートナーと経済的な目標や価値観をどの程度共有しているかについての回答者の認識を評価する 4 項目の自己申告式アンケートです。 スケール範囲: 4 ~ 28。 スコアが高いほど、より多くの共有を表します
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
カップルの財務管理の役割と満足度 - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
財務管理役割 (FMR) に使用される 2 つの異なる 7 点リッカート タイプ スケールがあります。 最初の部分では、特定の財務管理の役割に対する配偶者の関与を評価します。 スケールの範囲は 1 (FMR は主に参加者の責任) から 7 (FMR は主に配偶者の責任) です。 スコアは再コード化されました (1 は -3 に再コード化され、4 は 0 に再コード化され、7 は 3 に再コード化されました)。 スケールの範囲は -39 から 39 です。スコアが低いほど参加者はより責任感があり、スコアが高いほど参加者は自分の家庭における FMR に対する責任が低いことを示します。 FMR の 2 番目の部分では、財務上の役割への関与に対する回答者の満足度を評価します。 スケールは 1 (参加者が自分の参加に満足していない) から 7 (参加者が自分の参加に満足している) までの範囲です。 スコアが高いほど、参加者が特定の財務上の役割への関与に満足していることを示します。 スケールの範囲は 13 ~ 91 です。 この研究の PI とデータはクエリに使用できなくなりました。
プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
カップルの財務管理の役割と満足度 - テスト後 (時間 2)
時間枠:ポストテスト (プレテストから 8 週間後/Time1)
Archuleta によって開発されました (2008 年)。 13項目の自己申告式アンケートです。 財務管理役割 (FMR) に使用される 2 つの異なる 7 点リッカート タイプ スケールがあります。 最初の部分では、特定の財務管理の役割に対する配偶者の関与を評価します。 スケールの範囲は 1 (FMR は主に参加者の責任) から 7 (FMR は主に配偶者の責任) です。 スコアは再コード化されました (1 は -3 に再コード化され、4 は 0 に再コード化され、7 は 3 に再コード化されました)。 スケールの範囲は -39 から 39 です。スコアが低いほど参加者はより責任感があり、スコアが高いほど参加者は自分の家庭における FMR に対する責任が低いことを示します。 FMR の 2 番目の部分では、財務上の役割への関与に対する回答者の満足度を評価します。 スケールは 1 (参加者が自分の参加に満足していない) から 7 (参加者が自分の参加に満足している) までの範囲です。 スコアが高いほど、参加者が特定の財務上の役割への関与に満足していることを示します。 スケールの範囲は 13 ~ 91 です。
ポストテスト (プレテストから 8 週間後/Time1)
カップルの財務管理の役割と満足度 - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
Archuleta によって開発されました (2008 年)。 13項目の自己申告式アンケートです。 財務管理役割 (FMR) に使用される 2 つの異なる 7 点リッカート タイプ スケールがあります。 最初の部分では、特定の財務管理の役割に対する配偶者の関与を評価します。 スケールの範囲は 1 (FMR は主に参加者の責任) から 7 (FMR は主に配偶者の責任) です。 スコアは再コード化されました (1 は -3 に再コード化され、4 は 0 に再コード化され、7 は 3 に再コード化されました)。 スケールの範囲は -39 から 39 です。スコアが低いほど参加者はより責任感があり、スコアが高いほど参加者は自分の家庭における FMR に対する責任が低いことを示します。 FMR の 2 番目の部分では、財務上の役割への関与に対する回答者の満足度を評価します。 スケールは 1 (参加者が自分の参加に満足していない) から 7 (参加者が自分の参加に満足している) までの範囲です。 スコアが高いほど、参加者が特定の財務上の役割への関与に満足していることを示します。 スケールの範囲は 13 ~ 91 です。
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
認識されている雇用上の障壁 - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
ホンによって開発されました (2013)。 これは、雇用上の障壁に対する回答者の認識を評価する 27 項目の自己申告式アンケートです。 次の下位尺度があります: 身体的および精神的健康 (6 項目、尺度範囲: 6 ~ 30)、労働市場の排除 (3 項目: 尺度範囲: 3 ~ 15)、育児 (3 項目: 尺度範囲: 3 ~ 15) 。 人的資本 (5 項目、スケール範囲: 5 ~ 25)、およびソフト スキル (5 項目、スケール範囲: 5 ~ 25)。 スコアが高いほど、その領域の障壁が高い/より高いことを表します。
プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
認識されている雇用の障壁 - 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
ホンによって開発されました (2013)。 これは、雇用上の障壁に対する回答者の認識を評価する 27 項目の自己申告式アンケートです。 次の下位尺度があります: 身体的および精神的健康 (6 項目、尺度範囲: 6 ~ 30)、労働市場の排除 (3 項目: 尺度範囲: 3 ~ 15)、育児 (3 項目: 尺度範囲: 3 ~ 15) 。 人的資本 (5 項目、スケール範囲: 5 ~ 25)、およびソフト スキル (5 項目、スケール範囲: 5 ~ 25)。 スコアが高いほど、その領域の障壁が高い/より高いことを表します。
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
認識されている雇用の障壁 - 6 か月の追跡調査 (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
ホンによって開発されました (2013)。 これは、雇用上の障壁に対する回答者の認識を評価する 27 項目の自己申告式アンケートです。 次の下位尺度があります: 身体的および精神的健康 (6 項目、尺度範囲: 6 ~ 30)、労働市場の排除 (3 項目: 尺度範囲: 3 ~ 15)、育児 (3 項目: 尺度範囲: 3 ~ 15) 。 人的資本 (5 項目、スケール範囲: 5 ~ 25)、およびソフト スキル (5 項目、スケール範囲: 5 ~ 25)。 スコアが高いほど、その領域の障壁が高い/より高いことを表します。
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
雇用希望スケール - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
Hon、Sheriff、Naeger によって開発 (2009) これは、回答者の心理的な準備状況と雇用に対する希望を評価する 24 項目の自己申告式アンケートです。 この研究に含まれるサブスケールは次のとおりです。 活用スキル (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。自己価値 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);自己動機付け (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。自己認識能力 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。目標の方向性 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。将来の仕事の見通し (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。心理的エンパワーメント (12 項目の組み合わせ、スケール範囲: 0 ~ 120)。および将来の目標への移行 (12 項目の組み合わせ、スケール範囲: 0 ~ 120)。 スコアが高いほど、準備が整っているか、希望が高いことを表します。
プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
雇用希望スケール - 事後テスト (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
Hon、Sheriff、Naeger によって開発 (2009) これは、回答者の心理的な準備状況と雇用に対する希望を評価する 24 項目の自己申告式アンケートです。 この研究に含まれるサブスケールは次のとおりです。 活用スキル (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。自己価値 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);自己動機付け (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);自己認識能力 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);目標の方向性 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。将来の仕事の見通し (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。心理的エンパワーメント (12 項目の組み合わせ、スケール範囲: 0 ~ 120)。および将来の目標への移行 (12 項目の組み合わせ、スケール範囲: 0 ~ 120)。 スコアが高いほど、準備が整っているか、希望が高いことを表します。
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
雇用希望スケール - 6 か月のフォローアップ (時間 3)
時間枠:6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)
Hon、Sheriff、Naeger によって開発 (2009) これは、回答者の心理的な準備状況と雇用に対する希望を評価する 24 項目の自己申告式アンケートです。 この研究に含まれるサブスケールは次のとおりです。 活用スキル (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。自己価値 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);自己動機付け (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);自己認識能力 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40);目標の方向性 (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。将来の仕事の見通し (4 項目、スケール範囲: 0 ~ 40)。心理的エンパワーメント (12 項目の組み合わせ、スケール範囲: 0 ~ 120)。および将来の目標への移行 (12 項目の組み合わせ、スケール範囲: 0 ~ 120)。 スコアが高いほど、準備が整っているか、希望が高いことを表します。
6 か月のフォローアップ (検査後 6 か月/Time2)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
親密な関係における経験 - テスト後 (時間 2)
時間枠:テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
ブレナン、クラーク、シェーバーによって開発されました (1998 年)。 この 36 項目の自己報告ツールは、回避性および不安性の愛着を測定します。 不安尺度には 18 項目があり、回避尺度には 18 項目があります。 回答の範囲は 1 ~ 7 です。各サブスケールの合計スコアは、各項目への回答を加算し、それを合計数で割ることによって計算されます。 アイテム。 したがって、各サブスケールの合計スコアは 1 から 7 の範囲になります。サブスケールごとに 1 つずつ、合計 2 つのスコアが計算されます。 スコアが高いほど、その愛着の次元がより高いことを表します
テスト後 (テスト前から 8 週間/時間 1)
親密な関係の経験 - 事前テスト (時間 1)
時間枠:プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
ブレナン、クラーク、シェーバーによって開発されました (1998 年)。 この 36 項目の自己報告ツールは、回避性および不安性の愛着を測定します。 不安尺度には 18 項目があり、回避尺度には 18 項目があります。 回答の範囲は 1 ~ 7 です。各サブスケールの合計スコアは、各項目への回答を加算し、それを合計数で割ることによって計算されます。 アイテム。 したがって、各サブスケールの合計スコアは 1 から 7 の範囲になります。サブスケールごとに 1 つずつ、合計 2 つのスコアが計算されます。 スコアが高いほど、その愛着の次元がより高いことを表します
プレテスト (時間 1) (介入グループの最初のワークショップ セッションおよび対照グループの受け入れおよび登録会議で完了)
親密な関係における経験 - フォローアップ (時間 3)
時間枠:フォローアップ (テスト後 6 か月/時間 2)
ブレナン、クラーク、シェーバーによって開発されました (1998 年)。 この 36 項目の自己報告ツールは、回避性および不安性の愛着を測定します。 不安尺度には 18 項目があり、回避尺度には 18 項目があります。 回答の範囲は 1 ~ 7 です。各サブスケールの合計スコアは、各項目への回答を加算し、それを合計数で割ることによって計算されます。 アイテム。 したがって、各サブスケールの合計スコアは 1 から 7 の範囲になります。サブスケールごとに 1 つずつ、合計 2 つのスコアが計算されます。 スコアが高いほど、その愛着の次元がより高いことを表します
フォローアップ (テスト後 6 か月/時間 2)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Mariana K Falconier, PhD、Virginia Polytechnic Institute and State University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年7月12日

一次修了 (実際)

2019年2月28日

研究の完了 (実際)

2019年2月28日

試験登録日

最初に提出

2018年5月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年1月10日

最初の投稿 (実際)

2020年1月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年2月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年7月13日

最終確認日

2023年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 15-960

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する