Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

TOGETHER: um modelo de casal para melhorar relacionamentos e estabilidade econômica

13 de julho de 2023 atualizado por: Virginia Polytechnic Institute and State University
O presente estudo procurou avaliar uma intervenção para promover relacionamentos de casais saudáveis ​​e estabilidade econômica e mobilidade para casais de baixa renda que vivem na Virgínia do Norte (VA) e nos condados de Montgomery e Prince George (MD), melhorando o bem-estar pessoal, os relacionamentos do casal, a parentalidade e co-parentalidade, alfabetização financeira e capacidade, empregabilidade, colocação no trabalho e retenção. A abordagem proposta integrou dois componentes: (1) um workshop para casais de 20 horas baseado em evidências chamado TOGETHER que integra educação de relacionamento e habilidades de alfabetização financeira, seguido por uma sessão de reforço opcional de três horas três meses após o workshop TOGETHER (versão abreviada de TOGETHER workshop) e (2) gestão de casos (avaliação das necessidades dos participantes, desenvolvimento do Plano de Desenvolvimento Individual e de Casal (ICDP), encaminhamentos para serviços sociais e de saúde mental e encaminhamentos e coordenação com serviços de melhoria de emprego e carreira, ligação e coordenação de todos os serviços como necessário). O workshop de 20 horas foi oferecido em sessões de 2 horas e meia cada e facilitado por casais e especialistas financeiros trabalhando juntos em todas as sessões. O workshop incluiu apresentação de conceitos e habilidades, atividades práticas para praticar habilidades e trabalhos de casa. Os facilitadores preencheram formulários de fidelidade, foram observados pelos desenvolvedores do currículo e supervisionados quinzenalmente pelos desenvolvedores do currículo. O projeto envolveu subcontratos com a University of Maryland, Family Services, Inc. (FSI) e The Skillsource Group, Inc. para a entrega do programa TOGETHER e gerenciamento de casos e com o SkillSource Group, Inc. . Os workshops foram realizados na Virginia Tech, University of Maryland, Family Services, Inc. e organizações comunitárias que ofereceram espaço. Além da coordenação de serviço, os gerentes de caso incorporaram a contribuição dos facilitadores do grupo TOGETHER e dos provedores de emprego para desenvolver Planos de Desenvolvimento Individual e de Casal (ICDPs) e avaliar o progresso em direção ao alcance das metas. A eficácia do programa foi avaliada por meio de um ensaio de controle aleatório no qual metade dos casais foi designada aleatoriamente para um grupo de controle e metade dos casais foi designada para o grupo de intervenção. Os casais do grupo de controle não receberam nenhuma intervenção, mas um workshop financeiro de três horas após a conclusão da última avaliação, enquanto os casais de intervenção participaram das intervenções de 20 horas e receberam gerenciamento de caso. Um avaliador local independente (AVAR, Consulting) participou do projeto, implementação e da maior parte da análise de dados do componente de avaliação. Os participantes deveriam ter pelo menos 18 anos de idade, morar juntos por pelo menos um ano e não ter problemas graves de violência doméstica, abuso de substâncias não tratadas ou distúrbios psiquiátricos graves. Se ambos os parceiros fossem aposentados, os casais eram excluídos da participação. Após uma breve triagem por telefone, os casais foram convidados a participar de uma reunião de admissão e inscrição na qual foram triados mais detalhadamente. Após a triagem, os casais foram inscritos e designados aleatoriamente por um sistema gerado por computador para o grupo de intervenção ou controle. Casais em ambos os grupos completaram três conjuntos de medidas de autorrelato. O primeiro (pré-teste) foi concluído no dia da primeira sessão do workshop ou na admissão para casais de controle, o segundo foi concluído no dia da última sessão do workshop ou 8 semanas após o pré-teste ) para os casais controle, e o último seis meses após o pós-teste para os casais intervenção e controle. Após a avaliação de acompanhamento de seis meses, a participação no programa foi encerrada. O reembolso para prestadores de cuidados infantis licenciados que forneceram cuidados infantis aos filhos dos participantes estava disponível. O estudo foi amplamente financiado por uma bolsa de Casamento Saudável e Paternidade Responsável concedida pelo Escritório de Assistência Familiar, Administração de Crianças e Famílias, Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA desde o início do estudo até 10 de maio de 2018. A partir de 10 de maio de 2018, a agência de financiamento continuou a financiar o componente de intervenção, mas a coleta e análise de dados de casais que foram randomizados até 10 de maio de 2018 e continuaram a receber serviços e a concluir as avaliações foram financiadas pelo Virginia Polytechnic Institute e State University. Esperava-se que o estudo recrutasse 360 ​​casais no grupo de controle e 360 ​​casais no grupo de intervenção. No entanto, devido à interrupção do financiamento, 147 casais foram inscritos no grupo de controle e 145 casais foram inscritos no grupo de intervenção.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O projeto atual procurou promover relacionamentos de casal saudáveis ​​e estabilidade econômica e mobilidade para casais de baixa renda que vivem na Virgínia do Norte (VA) e nos condados de Montgomery e Prince George (MD), melhorando o bem-estar pessoal, os relacionamentos de casal, a paternidade e a coparentalidade , alfabetização financeira e capacidade, empregabilidade, colocação no trabalho e retenção.

Este projeto foi financiado integralmente até 10 de maio de 2018 pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Administração para Crianças e Famílias (ACF), Escritório de Assistência Familiar (OFA) no âmbito do Casamento Saudável e Paternidade Responsável (HMRF) programa. Após essa data, o OFA continuou a financiar a intervenção, mas não a avaliação local. Coleta e análise de dados de casais que assinaram o termo de consentimento para participação no projeto e foram randomizados antes de 10 de maio de 2018 a avaliação local foi descontinuada pelo OFA incluiu a inscrição de 720 casais, dos quais 360 casais seriam aleatoriamente designados para o grupo de intervenção e 360 ​​casais para um grupo de controle. No entanto, devido ao encerramento inesperado do financiamento para a avaliação local, o O programa foi avaliado com 292 casais (145 casais do grupo intervenção e 147 casais do grupo controle).

Este projeto foi desenvolvido e conduzido pela Diretora de Projetos, Mariana Falconier, Ph.D. na Virginia Tech e diretor associado, Jinhee Kim, Ph.D. na Universidade de Maryland. Ambas as universidades colaboraram para este projeto e a Universidade de Maryland foi subpremiada pela Virginia Tech. Além disso, a Virginia Tech subcontratou o SkillSource Group, Inc. para a entrega da intervenção e a Universidade de Maryland contratou a Family Services, Inc. para a entrega dos Serviços. Os serviços foram prestados na Virginia Tech, Family Service Inc, University of Maryland, e em agências nas quais temos acordos para usar seu espaço (City of Bowie em Bowie, MD e Ebenezer Baptist Church, Alexandria, VA). ter um avaliador local independente e, para esse fim, a Virginia Tech contratou a AVAR Consulting, que esteve envolvida na implementação e nas avaliações de resultados até 31 de agosto de 2018. A Avar Consulting, assim como o Dr. Falconier e o Dr. Kim, usarão apenas o banco de dados sem informações de identificação dos participantes para conduzir suas avaliações de resultados

Nossa abordagem integrou dois componentes (1) um programa de grupo de casal informado por evidências de 20 horas chamado workshop TOGETHER que integra educação de relacionamento e habilidades de alfabetização financeira e (2) gerenciamento de caso (avaliação das necessidades dos participantes, desenvolvimento de Plano de Desenvolvimento Individual e de Casal, encaminhamentos para serviços sociais e de saúde mental e encaminhamentos e coordenação com serviços de aprimoramento de empregos e carreiras, vinculação e coordenação de todos os serviços conforme necessário).

Os principais objetivos deste projeto foram promover relacionamentos de casais saudáveis ​​e estabilidade econômica e mobilidade para casais de baixa renda no norte da Virgínia, Condado de Prince George, MD, e Condado de Montgomery, MD. Os principais objetivos foram: 1) melhorar o bem-estar pessoal; 2) melhorar as habilidades de relacionamento do casal; 3) melhorar a parentalidade e coparentalidade; 4) melhorar a alfabetização e capacidade financeira; e 5) melhorar a empregabilidade, colocação no trabalho e habilidades de retenção.

Os resultados de curto prazo da intervenção central deste projeto eram esperados imediatamente após a conclusão da última sessão do programa de relacionamento/educação financeira de 20 horas (TOGETHER), enquanto os resultados de médio prazo foram antecipados seis meses após a última sessão. Os resultados mensuráveis ​​esperados entre os participantes do programa para o objetivo 1 (melhoria do bem-estar pessoal) incluíam maior frequência de gerenciamento positivo do estresse, redução do sofrimento psicológico e diminuição do estresse financeiro. Os resultados mensuráveis ​​esperados para o objetivo 2 (habilidades de relacionamento melhoradas do casal) incluíram aumento da frequência de comportamentos de comunicação positivos, aumento da frequência de comportamentos positivos de gerenciamento de conflitos, aumento da frequência de gerenciamento de estresse diádico positivo, aumento da frequência de comportamentos conjuntos de resolução de problemas, aumento da satisfação com o relacionamento do casal, e maior conforto com estilos e papéis financeiros. Os resultados mensuráveis ​​esperados para o objetivo 3 (melhor parentalidade e coparentalidade) incluíram maior frequência de comportamentos parentais positivos, maior proximidade com as crianças e maior satisfação com a coparentalidade. Os resultados mensuráveis ​​esperados para o objetivo 4 (melhor alfabetização e capacidade financeira) incluem habilidades de alfabetização financeira aumentadas, autoeficácia financeira aumentada, uso reduzido de serviços financeiros alternativos e comportamentos de gerenciamento financeiro aumentados. Por fim, os resultados mensuráveis ​​esperados para o objetivo 5 (melhor empregabilidade, colocação no emprego e retenção) incluem diminuição das barreiras percebidas à empregabilidade, aumento das intenções e motivações para o trabalho, aumento da confiança nas habilidades profissionais e aumento da empregabilidade, status de emprego e retenção. Esses resultados eram esperados comparando os resultados do grupo de intervenção e controle no RCT.

POPULAÇÃO-ALVO Casais de baixa renda na Virgínia do Norte (VA) e Condado de Prince George e Condado de Montgomery, Maryland (MD). Embora a população-alvo deste projeto fosse casais de baixa renda, qualquer casal que quisesse participar do programa era aceito desde que atendesse aos critérios de elegibilidade: residir no norte da Virgínia e no condado de Prince George e no condado de Montgomery em Maryland, casado ou coabitar por pelo menos um ano, ter 18 anos ou mais e falar inglês. Os critérios de exclusão incluíram ambos os parceiros aposentados, violência doméstica física (definida como comportamentos que assustam, aterrorizam, manipulam, ferem, humilham, culpam, muitas vezes ferem e às vezes matam um parceiro íntimo atual ou anterior) ou sentir-se inseguro com o parceiro no último seis meses, diagnóstico atual de transtorno psiquiátrico grave que exigiu hospitalização nos últimos 12 meses, comprometimento cognitivo ou/e transtorno grave de abuso de substâncias não tratado. Os casais podem participar desde que ambos os parceiros concordem em fazer parte do programa.

RECRUTAMENTO As atividades de recrutamento iniciaram-se a 1 de junho de 2016. As atividades incluíam produzir e distribuir folhetos, brochuras e cartazes e/ou fazer apresentações em escolas, igrejas, centros comunitários religiosos, agências de apoio à criança, escritórios da TANF, agências WIC, programas Head Start, programa Healthy Start, agências de bem-estar infantil, comunidades centros, bibliotecas, lojas, barbearias, centros de emprego, Virginia Tech e clínicas da Universidade de Maryland e centros de extensão cooperativa e eventos comunitários. O Women's Center and Family Services Inc. concentrou-se nos esforços de marketing e recrutamento da rede de provedores e organizações parceiras das quais faziam parte. Além disso, o programa foi divulgado por meio de meios de comunicação sociais que seriam usados ​​para fins de marketing e recrutamento e publicação de calendários com as atividades do programa. O programa também foi divulgado por meio de seu próprio site (www.togetherprogram.org) e anúncios on-line.

PROCEDIMENTOS

BANCOS DE DADOS A agência de financiamento OFA exige que todos os beneficiários do HMRF insiram informações em um sistema seguro chamado Sistema de Informações, Resultados Familiares, Relatórios e Gestão (nFORM). As informações solicitadas eram sobre (a) operações do programa (por exemplo, dados agregados sem informações de identificação pessoal sobre atividades de extensão e recrutamento, número de matrículas, qualificação e treinamento da equipe, supervisão e observação da equipe e desafios de implementação); (b) serviços (por exemplo, atividades de gerenciamento de casos, participação em workshops e encaminhamentos); (c) informações de contato dos participantes, dados demográficos e medidas de resultados. A agência financiadora também exigia o uso de tablets para a coleta de dados dos participantes. Este tablet também foi usado para coletar medidas de resultados de participantes adicionais por meio do Qualtrics (consulte a seção sobre medidas). Além do nFORM e do Qualtrics, dois bancos de dados adicionais foram usados ​​para coletar informações sobre os participantes e sobre as operações do programa. Um deles foi chamado de banco de dados Initial Contact and Screening (ICS) e foi usado para coletar informações de contato sobre possíveis participantes e triá-los para ver se eles atendiam aos critérios de inclusão antes da inscrição no programa. A seção com informações de identificação, como nome do participante, número de telefone ou endereço de e-mail, foram armazenadas separadamente das respostas às perguntas de triagem. Esse banco de dados do ICS era limpo uma vez por mês para que todas as informações de contato fossem apagadas e apenas o número de participantes qualificados ou não qualificados para o programa pudesse ser contabilizado. Este sistema tinha criptografia adequada nas páginas de login e coleta de dados. A segunda base de dados foi chamada de Participant Tracking System (PTS). O PTS foi um sistema seguro que foi desenvolvido para fins de randomização automatizada, entrada de avaliações de necessidades e planos de desenvolvimento individuais e de casais.

CONTATO INICIAL E TRIAGEM Pessoas interessadas em participar do programa ligavam para o número 1-800 ou podiam visitar o programa em qualquer um dos locais do programa (Virginia Tech, University of Maryland, The Women's Center e Family Services, Inc.). A equipe do programa (a) coletou informações de contato do indivíduo interessado em participar, (b) descreveu o programa e a possível remuneração, (c) pediu consentimento verbal para prosseguir com as perguntas de triagem e (d) realizou uma triagem de inclusão de 10 minutos processo do potencial participante e seu parceiro. A equipe do programa falou com cada parceiro durante a ligação ou visita, se ambos os parceiros estiverem disponíveis. Caso contrário, a equipe do programa coletava informações e triava informações sobre ambos os parceiros com o único parceiro presente. Todos os participantes em potencial que eram elegíveis após a triagem inicial e concordaram em participar foram agendados para uma reunião de admissão e inscrição com os gerentes de caso. Os procedimentos do estudo foram descritos e informações adicionais foram enviadas mediante solicitação. Os participantes em potencial receberam o formulário de consentimento para que revisassem antes da reunião de admissão e inscrição, entregue pessoalmente ou enviado a eles mediante solicitação. Os participantes em potencial interessados ​​em se inscrever no Programa Together também tiveram a opção de concluir a triagem online com um membro da equipe do ICS. Se os participantes em potencial optarem por concluir uma triagem online.

REUNIÃO DE ADMISSÃO E INSCRIÇÃO:

Parte I A primeira parte da reunião de Admissão e Matrícula durou 60 minutos. Durante a reunião, o gerente de caso (a) apresentou uma descrição detalhada do programa e obteve consentimento voluntário e informado por escrito para a participação no programa de ambos os parceiros; (b) realizou uma avaliação formal de violência doméstica com cada parceiro individualmente por 10 minutos (consulte a seção Protocolo de Violência Doméstica); (c) participantes inscritos e informações de contato coletadas no nFORM; (d) casais designados para grupo de intervenção ou controle por meio de um sistema automatizado de randomização que usa apenas o estado de residência (Maryland ou Virginia) (PTS); (f) fornece orientações sobre os procedimentos do programa (uma orientação para casais de intervenção e uma orientação para casais de controle, os participantes receberam a "Carta de boas-vindas e instruções para casais de intervenção" ou a "Carta de boas-vindas e instruções para casais de controle" e o "Grupo de controle Fluxograma para Participantes" ou "Fluxograma do Grupo de Intervenção para Participantes"; (g) participantes descritos com explicação detalhada sobre os procedimentos de pagamento e requisitos de impostos VA e MD (fornecendo cartas de requisitos fiscais de VA e MD); e (h) intervenção e controle dirigidos e assistidos casais para preencher a pesquisa de características do candidato nFORM e pesquisa de informações demográficas em um tablet Parte II A segunda parte da reunião de Admissão e Inscrição foi diferente para os casais de intervenção e controle. Para casais de intervenção (90 minutos), o gerente de caso (a) forneceu uma descrição detalhada do procedimento do estudo (isso será apoiado pela apresentação aos casais do Fluxograma do Grupo de Intervenção para os Participantes para melhorar a compreensão; (b) conduziu uma Avaliação de Necessidades em áreas como assistência médica, emprego, moradia, creche, educação, barreira legal, renda e finanças, transporte, alimentação, relacionamentos, saúde mental, abuso de álcool e abuso de substâncias, a fim de determinar em quais áreas o casal precisa de apoio; (c ) agendou a reunião do plano de desenvolvimento individual e de casal (ICDP), reuniões de progresso e reunião de saída como parte do gerenciamento de caso; (d) inscreveu o casal no workshop TOGETHER de oito semanas (20 horas; na Virginia Tech, University of Maryland, The Women's Center Family Services, Inc. ou agências/escolas/igrejas designadas) e uma sessão de reforço que ocorreu três meses após a conclusão do workshop TOGETHER (3 horas); e (e) descreveu o suporte de cuidados infantis e forneceu aos participantes o Programa de Cuidados Infantis Carta de Apoio. O Calendário de Intervenção de Casais não só indicava quando e onde decorreriam os encontros e workshops agendados, como também incluía os incentivos que os casais poderiam receber e o conteúdo dos encontros. Todos esses materiais foram incluídos nos anexos. Para os casais de intervenção que não desejassem permanecer durante os 90 minutos da segunda parte da reunião de Admissão e Matrícula, o gerente de caso se ofereceu para conduzir a Avaliação de Necessidades por telefone com ambos os parceiros em um horário posterior acordado nessa reunião. No final da reunião, os casais receberam vales-presente compensados ​​pela participação na Avaliação de Necessidades. Durante a parte II para casais de controle (90 minutos), o gerente de caso (a) forneceu uma descrição detalhada do procedimento para o grupo de controle (isso foi apoiado pela apresentação aos casais do Fluxograma do Grupo de Controle para os Participantes para melhorar a compreensão); (b) supervisionou e auxiliou casais a preencherem pesquisas pré-teste, incluindo a Pesquisa Pré-Programa (nFORM) e Avaliação Pré-teste (Qualtrics) (ambas as pesquisas combinadas levaram cerca de 90 minutos; (d) agendou o casal para sua avaliação pós-teste reunião (em 8 semanas) e oficina financeira/avaliação de acompanhamento (seis meses a partir da data dos meses de reunião de avaliação pós-teste). Caso os casais de controle não pudessem ficar para esta segunda parte da reunião de Admissão e Matrícula, foi oferecida a eles a possibilidade de preencher o formulário de pesquisa pré-programa e a avaliação pré-teste em formato impresso. Se o casal optasse por preencher a pesquisa e a avaliação em papel, eles recebiam os questionários, as instruções para preenchê-los e um envelope endereçado para si mesmo para enviar os questionários.

CASAIS DE CONTROLE: Casais de controle: Reunião de avaliação pós-teste Oito semanas após a reunião de admissão e inscrição, os casais de controle retornariam a um dos locais do programa para se encontrar com o gerente de caso e preencher a Pesquisa pós-programa no nFORM e o Pós-teste Avaliação no Qualtrics (ambas as pesquisas combinadas levariam cerca de 90 minutos). Os casais foram lembrados sobre o Workshop de Alfabetização Financeira (FLW) e a data da avaliação de acompanhamento. Para os casais que puderam comparecer pessoalmente ao encontro, os questionários foram enviados a eles com instruções sobre como preenchê-los e devolvê-los ao programa em um envelope auto-endereçado incluído no pacote.

CASAIS DE CONTROLE: PESQUISA DE ACOMPANHAMENTO/WORKSHOP DE APRENDIZAGEM FINANCEIRA Seis meses depois, os casais de controle foram convidados a vir 90 minutos antes do Workshop de Alfabetização Financeira que seria oferecido a eles. A equipe treinada do programa forneceria tablets para esses casais preencherem a pesquisa de acompanhamento no Qualtrics antes do início do workshop. A conclusão da pesquisa de acompanhamento levaria cerca de 90 minutos. A equipe treinada do programa forneceria ao casal sua compensação em vales-presente para avaliações e pediria aos parceiros que assinassem o Formulário de Recibo do Vale-Presente. Depois que os participantes concluíram a pesquisa de acompanhamento, eles foram convidados a participar de um Workshop de Alfabetização Financeira (FLW) de três horas, conduzido por facilitadores do workshop. FLW foi uma aula de gestão financeira de três horas para melhorar o conhecimento e as habilidades de gestão financeira com base no currículo Money Smart da Federal Deposit Insurance Corporation. Para os casais que puderam comparecer pessoalmente ao encontro, os questionários foram enviados a eles com instruções sobre como preenchê-los e devolvê-los ao programa em um envelope auto-endereçado incluído no pacote. Os casais também podem optar por preencher a pesquisa de acompanhamento on-line, caso em que a equipe do programa enviou por e-mail a cada parceiro o link e sua senha individual.

INTERVENÇÃO CASAIS

  1. TOGETHER WORKSHOP O workshop TOGETHER é um programa psicoeducativo de 20 horas para casais que apoia o bem-estar pessoal, o relacionamento do casal, a parentalidade e a literacia e gestão financeira. TOGETHER foi desenvolvido pela Dra. Mariana Falconier (PI) e pela falecida Dra. Hayhoe como parte do campo interdisciplinar emergente que integra educação de relacionamento com educação financeira (Falconier, 2015). TOGETHER adaptou o programa Couples' Coping Enhancement Training (CCET) desenvolvido pelo Dr. Guy Bodenmann (Bodenmann, 1997) e cuja eficácia na melhoria da gestão do stress, comunicação e satisfação no relacionamento foi apoiada em vários estudos (por exemplo, Bodenmann & Shantinath, 2004 ) para casais com dificuldades financeiras, aplicando o conteúdo do CCET a questões financeiras e incorporando a educação financeira. O workshop visa reduzir o estresse financeiro e melhorar o funcionamento do relacionamento, fornecendo aos casais conhecimentos e habilidades sobre gerenciamento de estresse, comunicação, resolução e gerenciamento de conflitos, resolução de problemas e gerenciamento financeiro. O workshop TOGETHER tem 9 módulos e foi concebido para ser ministrado em grupos de quatro a oito casais durante 20 horas: 8 sessões semanais de 2,5 horas cada. Cada sessão é coordenada por dois facilitadores: um conselheiro financeiro e um terapeuta de casais. Cada sessão inclui uma atividade de aquecimento, breve revisão do conteúdo da sessão anterior e lição de casa, apresentação e prática do novo conteúdo, resumo de todos os conteúdos abordados na sessão e atribuição de nova lição de casa. Após cada sessão, os casais recebem tarefas de casa para que as habilidades aprendidas na sessão possam ser praticadas entre as sessões. O currículo TOGETHER foi testado como piloto e os resultados foram publicados em 2015 no Journal of Marital and Family Therapy. Abaixo está uma lista da introdução e os 9 módulos.

    Introdução ao programa Módulo 1: Entendendo o estresse e o estresse financeiro Módulo 2: Gerenciando* o estresse e o estresse financeiro por conta própria Módulo 3: Comunicando o estresse e o estresse financeiro ao seu parceiro Módulo 4: Gerenciando o estresse e o estresse financeiro com seu parceiro Módulo 5: Comunicando-se de forma eficaz e Aprendendo a falar sobre dinheiro Aumentar a conscientização sobre o Módulo 6: Esclarecendo papéis e expectativas financeiras Módulo 7: Melhorando as habilidades de gerenciamento de dinheiro Módulo 8: Gerenciamento de crédito e risco Módulo 9: Melhorando as habilidades de resolução de problemas financeiros Um total de 30 workshops foram oferecidos entre 1º de julho , 2016 e 10 de maio de 2018. Dos 145 casais designados para o grupo de intervenção, 106 casais iniciaram a oficina. Os demais casais não puderam comparecer a nenhuma das oficinas disponíveis devido a conflitos de horários. Conforme observado anteriormente, a oficina foi oferecida em oito sessões (2 horas e 30 minutos cada) agendadas no mesmo dia da semana e no mesmo horário. No final de cada sessão, os participantes concluíram uma avaliação de sessão de 2 minutos e uma avaliação de dever de casa de 2 minutos. Na última sessão, eles completaram uma sessão de avaliação de 5 minutos + avaliação geral do workshop dentro da sessão. Na primeira sessão TOGETHER, os casais completarão a Pesquisa Pré-Programa (nFORM) e a Avaliação Pré-teste (Qualtrics) antes do início da sessão. A conclusão da pesquisa pré-programa e da avaliação pré-teste levou cerca de 90 minutos. Para os participantes, ambas as pesquisas foram coletivamente referidas como "Pesquisa Pré-Teste". Os parceiros foram instruídos a preencher essas pesquisas em tablets fornecidos pelos facilitadores do grupo. Os facilitadores da sessão TOGETHER supervisionaram a conclusão da Pesquisa Pré-Teste. Os participantes que não compareceram à primeira sessão do workshop TOGETHER receberam por correio a Pesquisa Pré-Teste para sua conclusão. Após a última (oitava) sessão TOGETHER, os casais concluíram no local a Pesquisa Pós-Programa (nFORM) e a Avaliação Pós-teste (Qualtrics). As pesquisas levaram cerca de 90 minutos. Os participantes conheciam essas pesquisas como pesquisas pós-teste e as completavam nas tabelas. Os facilitadores da sessão TOGETHER supervisionaram a conclusão da pesquisa pós-teste. Os participantes que não compareceram à oitava sessão do workshop TOGETHER receberam os questionários com instruções sobre como preenchê-los e devolvê-los.

  2. GESTÃO DE CASO

2. 1. Reunião do Plano de Desenvolvimento Individual e de Casal (ICDP): Uma semana após a primeira sessão do workshop, os casais de intervenção participaram de uma reunião do ICDP com o gerente de caso designado em VT, FSI, UMD ou locais designados por 90 minutos. Com base nas informações coletadas na Avaliação de Necessidades durante a reunião do IE, o gerente de caso criou um ICDP com o casal que incluía (a) estabelecer metas individuais e de casal; (b) concordar com as etapas de ação e estabelecer um cronograma realista para atingir essas metas; (c) discutir possíveis barreiras que os participantes possam encontrar; (d) fornecer encaminhamentos como parte das etapas de ação para atingir seus objetivos (ou seja, moradia, TANF, assistência médica, bem-estar infantil, serviços de apoio à criança, serviços de saúde mental e serviços de aprimoramento profissional e profissional). No final desta reunião, os participantes foram lembrados de todos os compromissos agendados. Se o ICDP incluísse uma meta dentro da área de emprego/carreira, uma primeira reunião seria agendada para o parceiro que precisa desses serviços com um gerente de caso de emprego para receber serviços no SkillSource Group, Inc. Maryland. Além disso, o participante foi convidado a assinar um comunicado para troca de informações entre a agência de empregos e nosso programa para que pudesse ser trocado informações com a agência de empregos sobre as informações coletadas por nosso programa (Avaliação de Necessidades do Casal e ICDP) e a agência de empregos ( serviços de emprego/carreira recomendados e recebidos, a elegibilidade do participante para esses serviços e o Plano Individual de Emprego). O presente estudo forneceu financiamento para (a) serviços de emprego para os participantes que não atenderam aos critérios de elegibilidade para receber serviços financiados pela Lei de Oportunidades e Inovação da Força de Trabalho (WIOA) ou outro financiamento estadual e local nessas agências e (b) para relatar todos os os serviços de emprego/carreira que os participantes encaminharam de nosso programa foram recomendados (Plano Individual de Emprego) e efetivamente recebidos (Formulário de Acompanhamento de Serviços de Emprego e Treinamentos) em tais agências. Como este estudo visava a população de baixa renda, esperava-se que a maioria dos participantes atendesse aos critérios de elegibilidade para receber serviços nessas agências financiadas por meio do WIOA ou programas estaduais ou locais, e não por meio deste estudo.

2. 2. Reuniões de progresso e reunião de saída Cinco semanas após a reunião do ICDP, os casais de intervenção se reuniram com o gerente de caso para a primeira das cinco reuniões de progresso (aproximadamente cinco semanas entre cada reunião de progresso). Em cada reunião, o gerente de caso (a) verificou o progresso em relação às metas estabelecidas no ICDP, (b) atualizou o ICDP, se necessário, (c) abordou as barreiras para atingir as metas do ICDP, (d) verificou a segurança (por exemplo, presença de violência doméstica ) e (e) abordou quaisquer questões do programa (por exemplo, participação em treinamentos de emprego). Duas dessas reuniões foram presenciais e três por telefone e cada uma delas durou cerca de 30 minutos e exigirá a presença de ambos os parceiros. No entanto, as duas reuniões presenciais também foram realizadas por telefone, caso o casal não pudesse comparecer pessoalmente às reuniões. Os casais tiveram uma reunião final com o gerente de caso 6 meses após a última sessão JUNTOS, que ocorreu aproximadamente cinco semanas após a quinta reunião de progresso de gerenciamento de caso. Nessa reunião de encerramento, o gerente de caso (a) fez com o casal uma avaliação final do progresso em relação às metas estabelecidas pelo ICDP, (b) discutiu com o casal seu plano para continuar trabalhando em direção às metas do ICDP, (c) convidou o casal para completar a pesquisa de acompanhamento nos tablets, (d) forneceu informações sobre o grupo do programa TOGETHER no Facebook e (e) apresentou ao casal uma carta de rescisão/formatura. Se um ou ambos os parceiros não pudessem comparecer pessoalmente à reunião, a pesquisa de acompanhamento de seis meses era enviada a eles. Se o casal optasse por preencher esta pesquisa on-line,

3. INCENTIVOS PARA PARTICIPAÇÃO NO WORKSHOP Na terceira reunião de progresso, os gerentes de caso forneceram os incentivos de participação para o workshop TOGETHER.

4. SESSÃO DE REFORÇO Os casais de intervenção foram convidados para uma sessão de reforço opcional de 3 horas três meses após a conclusão da última sessão do workshop TOGETHER. Essas sessões de reforço incluíram até 16 casais e foram co-lideradas por um estagiário de terapia familiar e matrimonial UMD ou VT e um especialista em extensão UMD ou VT. Ofereceu uma versão abreviada dos conteúdos abordados no workshop TOGETHER de 20 horas.

5. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA Todos os funcionários do programa que interagiram com os participantes do programa receberam um treinamento de três horas para aprender a identificar, avaliar e responder a situações de violência doméstica. Uma pré-triagem para violência doméstica ocorreu no estágio ICS antes que os participantes fossem inscritos no programa. Então, posteriormente, após a inscrição, mas antes da randomização e inserção das informações dos participantes no nFORM, ocorreu uma triagem estruturada para violência doméstica para que os casos de violência doméstica pudessem ser encaminhados para serviços apropriados e a participação no programa foi descontinuada. Essa triagem estruturada envolveu um encontro individual de 10 minutos com cada parceiro, durante o qual foram feitas perguntas a cada um sobre quaisquer incidentes de violência física, sexual e/ou psicológica ocorridos em seu relacionamento. Cada parceiro foi questionado se se sentia ameaçado ou não por seu parceiro e se se sentia seguro ou não em participar do programa com seu parceiro. Além disso, cada parceiro foi questionado sobre sua disposição de se comprometer com segurança e não violência, e sua disposição de aprender estratégias para diminuir o conflito entre eles de maneira segura. Com base nas respostas dos participantes, foi determinada a participação dos casais no programa. Se ambos os parceiros fornecessem respostas que indicassem um risco menor de violência doméstica, então era decidido que eles poderiam continuar participando do programa sem encaminhamento para serviços adicionais para lidar diretamente com a violência doméstica. No entanto, se um dos parceiros forneceu respostas indicando a presença de violência doméstica no relacionamento atual, descrevendo violência doméstica menor, incluindo empurrões, empurrões, violência doméstica pouco frequente e/ou incidentes ocorridos há mais de um ano e sem armas em casa, decidiu-se que o casal poderia participar do programa, e eles seriam encaminhados para serviços que tratam diretamente da violência doméstica. Esta decisão foi tomada se ambos os parceiros também indicaram um compromisso de não violência e ambos se sentiram seguros em participar do programa um com o outro.

A solicitação para descontinuar a participação no programa e o encaminhamento para os serviços de violência doméstica também podem ocorrer em qualquer ponto da participação no programa TOGETHER além da triagem estruturada inicial na reunião de admissão e inscrição na presença de violência doméstica.

6. ENCERRAMENTO DO PROGRAMA Os indivíduos encerraram sua participação no programa seis meses após a segunda avaliação, que ocorreu no encontro de encerramento (casais intervenção) ou antes da oficina financeira (grupo controle). Eles também podem abandonar o programa ou ser solicitados a não participar na presença de violência doméstica ou abuso de substâncias não tratadas ou transtorno psiquiátrico grave.

7. FIDELIDADE Fidelidade ao Currículo: Os facilitadores receberam um treinamento de 25 horas no programa, das quais 17 horas focadas no currículo. Além disso, eles foram obrigados a participar de uma supervisão de grupo quinzenal de uma hora com os desenvolvedores do currículo, foram observados pelo menos uma vez pelos desenvolvedores do currículo e na terceira sessão pela equipe de avaliadores locais. Além disso, os facilitadores preencheram em conjunto uma lista de verificação para relatar até que ponto concluíram as atividades programadas, atingiram todos os objetivos da sessão, usaram todos os materiais descritos no manual e usaram o tempo conforme planejado.

Fidelidade aos procedimentos de gerenciamento de caso: Uma lista de verificação foi desenvolvida para avaliar até que ponto os gerentes de caso estavam implementando o protocolo de gerenciamento de caso.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

584

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Maryland
      • College Park, Maryland, Estados Unidos, 20742
        • University of Maryland
      • Gaithersburg, Maryland, Estados Unidos, 20877
        • Family Services, Inc.
    • Virginia
      • Falls Church, Virginia, Estados Unidos, 22043
        • Virginia Tech Northern Virginia Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão

  • Lmorando juntos por pelo menos um ano
  • Ter pelo menos 18 anos
  • Inglês falando.

Critério de exclusão:

  • Violência física doméstica atual e/ou sentir-se inseguro para participar com seu parceiro em um grupo psicoeducativo nos últimos doze meses
  • Diagnóstico atual de transtorno psiquiátrico grave que exigiu hospitalização nos últimos 12 meses
  • Comprometimento cognitivo que impede a compreensão dos materiais e a participação em um grupo psicoeducativo
  • Transtorno grave de abuso de substâncias não tratado
  • Ambos os sócios se aposentaram totalmente.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Grupo de controle
Grupo de controle de casais não receberá nenhuma intervenção
Experimental: Intervenção
O grupo de intervenção de casais recebeu a intervenção: gestão de casos (ligação a serviços comunitários), workshop psicoeducativo de 20 horas sobre comunicação, resolução de conflitos, resolução de problemas, gestão do stress e gestão financeira, sessão de reforço e serviços de apoio ao emprego, se necessário
Os gerentes de caso se reuniram com o casal e realizaram uma avaliação das necessidades do casal e de sua família. Em seguida, desenvolveram um Plano de Desenvolvimento Individual e de Casal para atender a essas necessidades, geralmente acessando serviços comunitários. Os gerentes de caso se reuniam a cada 5 semanas com o casal para verificar o progresso no cumprimento das metas do plano e avaliar o presente de quaisquer novas necessidades.
Os casais foram obrigados a participar de um workshop de 20 horas (8 sessões de 2 horas e meia cada) em grupos de 3 a 8 casais. Esses grupos foram facilitados por um especialista em finanças e um especialista em casais. A oficina é interdisciplinar e psicoeducativa. Os casais aprendem sobre habilidades para melhorar sua comunicação sobre estresse e problemas financeiros, resolução de conflitos, gerenciamento de estresse individual e de casal em geral e sobre estresse financeiro em particular e gerenciamento financeiro
Apenas para os participantes que necessitavam de serviços de apoio ao emprego. Se a avaliação de necessidades realizada pelo gerente de caso indicar uma necessidade de emprego ou carreira. Após a conclusão do workshop TOGETHER, um gerente de caso de emprego reuniu-se com o participante, realizou uma avaliação das necessidades de emprego e conectou o participante com uma agência de força de trabalho ou centros de emprego completos. Depois de fazer isso, o gerente de caso de emprego seguiu as várias etapas que o participante teve que cumprir como parte dos serviços de emprego por um período de 6 meses

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dificuldades na Regulação das Emoções - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo1)
Desenvolvido por Gratz e Roemer (2004). Este é um instrumento de autorrelato de 36 itens que mede as dificuldades do respondente na regulação emocional. Faixa de escala: 36-180. Pontuações mais altas representam mais dificuldades na regulação emocional
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo1)
Dificuldades na regulação emocional - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Gratz e Roemer (2004). Este é um instrumento de autorrelato de 36 itens que mede as dificuldades do respondente na regulação emocional. Faixa de escala: 36-180. Pontuações mais altas representam mais dificuldades na regulação emocional
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Escala de Depressão, Ansiedade e Estresse - Pós-teste da Subescala de Estresse (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo1)
Desenvolvido por Lovibond & Lovibond (1995). A subescala de estresse tem 7 itens e a escala varia de 0 a 21. Pontuações mais altas representam mais sintomas de estresse
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo1)
Escala de Autoeficácia Financeira - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo1)
Desenvolvido por Dietz, Carrozza & Ritchey (2011). Este é um questionário de autorrelato de 3 itens que avalia a autoeficácia financeira do entrevistado. Faixa de escala 4-12. Pontuações mais altas representam maior autoeficácia financeira
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo1)
Informação, Resultados Familiares, Relatórios e Gestão (nFORM) - Linha de Base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste/Linha de base (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

A pesquisa nFORM foi desenvolvida pelo Mathematica. Subescalas: Depressão (4 itens; Faixa: 4-20); Ansiedade (2 itens; Faixa: 2-10); Gestão positiva de conflitos (7 itens; Faixa: 7-28); Gestão de conflitos negativos (5 itens; Faixa: 5-20); Abuso emocional (2 itens; Faixa: 2-8); Satisfação na gestão de conflitos (1 item; Faixa: 1-3); Qualidade do relacionamento (5 itens; Faixa:5-20); Tempo com parceiro (3 itens; Faixa: 3-12); Satisfação no Relacionamento (1 item; Faixa: 1-3); Estresse parental (1 item; Escala: 1-4); Bancário (3 itens; Faixa: 0-3); Dificuldade para pagar contas (1 item; Escala: 1 - 4); Compromisso de Relacionamento (1 item; Faixa: 1); Orçamento (1 item; Faixa: 0-1). Faixa é faixa de escala. Pontuações mais altas significam níveis mais altos nessa variável.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pré-teste/Linha de base (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Informação, resultados familiares, relatórios e gerenciamento (nFORM) - Pós-teste 8 semanas após o pré-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
A pesquisa nFORM foi desenvolvida pelo Mathematica. Subescalas: Depressão (4 itens; Faixa: 4-20); Ansiedade (2 itens; Faixa: 2-10); Gestão positiva de conflitos (7 itens; Faixa: 7-28); Gestão de conflitos negativos (5 itens; Faixa: 5-20); Abuso emocional (2 itens; Faixa: 2-8); Satisfação na gestão de conflitos (1 item; Faixa: 1-3); Qualidade do relacionamento (5 itens; Faixa:5-20); Tempo com parceiro (3 itens; Faixa: 3-12); Satisfação no Relacionamento (1 item; Faixa: 1-3); Estresse parental (1 item; Escala: 1-4); Bancário (3 itens; Faixa: 0-3); Dificuldade para pagar contas (1 item; Escala de escala: 1 - 4); Compromisso de Relacionamento (1 item; Faixa: 1-4); Orçamento (1 item; Faixa: 0-1). Faixa é faixa de escala. Pontuações mais altas significam níveis mais altos nessa variável.
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Informação, Resultados Familiares, Relatórios e Gestão (nFORM) - Acompanhamento de seis meses (Time3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
A pesquisa nFORM foi desenvolvida pelo Mathematica.Subescalas: Depressão (4 itens; Faixa: 4-20); Ansiedade (2 itens; Faixa: 2-10); Gestão positiva de conflitos (7 itens; Faixa: 7-28); Gestão de conflitos negativos (5 itens; Faixa: 5-20); Abuso emocional (2 itens; Faixa: 2-8); Satisfação na gestão de conflitos (1 item; Faixa: 1-3); Qualidade do relacionamento (5 itens; Faixa:5-20); Tempo com parceiro (3 itens; Faixa: 3-12); Satisfação no Relacionamento (1 item; Faixa: 1-3); Estresse parental (1 item; Escala: 1-4); Bancário (3 itens; Faixa: 0-3); Dificuldade para pagar contas (1 item; Escala: 1 - 4); Compromisso de Relacionamento(1 item; Faixa: 1-4); Orçamento (1 item; Faixa: 0-1). Faixa é faixa de escala. Pontuações mais altas significam níveis mais altos nessa variável.
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Inventário breve de orientação para problemas vivenciados (COPE) - Linha de base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

O Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (COPE) foi desenvolvido por Carver (1997). Este é um instrumento de autorrelato de 28 itens que mede as estratégias de enfrentamento individuais do respondente. A medida possui 14 subescalas: Autodistração, enfrentamento ativo, negação, uso de substâncias, uso de apoio emocional, uso de apoio instrumental, desligamento comportamental, desabafo, reenquadramento positivo, planejamento, humor, aceitação, religião e autoculpa. Cada subescala possui dois itens. Apenas os totais para cada subescala são calculados. Faixa total da subescala: 0-6 para cada. Pontuações mais altas representam maior uso da estratégia de enfrentamento específica.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Vivenciados (COPE) - Pós-Teste (Tempo2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)

O Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (COPE) foi desenvolvido por Carver (1997). Este é um instrumento de autorrelato de 28 itens que mede as estratégias de enfrentamento individuais do respondente. A medida possui 14 subescalas: Autodistração, enfrentamento ativo, negação, uso de substâncias, uso de apoio emocional, uso de apoio instrumental, desligamento comportamental, desabafo, reenquadramento positivo, planejamento, humor, aceitação, religião e autoculpa. Cada subescala possui dois itens. Apenas os totais para cada subescala são calculados. Faixa total da subescala: 0-6 para cada. Pontuações mais altas representam maior uso da estratégia de enfrentamento específica.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Vivenciados (COPE) - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

O Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (COPE) foi desenvolvido por Carver (1997). Este é um instrumento de autorrelato de 28 itens que mede as estratégias de enfrentamento individuais do respondente. A medida possui 14 subescalas: Autodistração, enfrentamento ativo, negação, uso de substâncias, uso de apoio emocional, uso de apoio instrumental, desligamento comportamental, desabafo, reenquadramento positivo, planejamento, humor, aceitação, religião e autoculpa. Cada subescala possui dois itens. Apenas os totais para cada subescala são calculados. Faixa total da subescala: 0-6 para cada. Pontuações mais altas representam maior uso da estratégia de enfrentamento específica.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Breve Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Vivenciados (COPE) em Relação a Problemas Financeiros - Linha de Base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
O Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (COPE) foi desenvolvido por Carver (1997). Este é um instrumento de autorrelato de 28 itens que mede as estratégias de enfrentamento individuais do respondente. Repetimos os mesmos 28 itens, mas os entrevistados tiveram que responder sobre estratégias de enfrentamento em relação a lidar com questões financeiras em particular. A medida possui 14 subescalas: Autodistração, enfrentamento ativo, negação, uso de substâncias, uso de apoio emocional, uso de apoio instrumental, desligamento comportamental, desabafo, reenquadramento positivo, planejamento, humor, aceitação, religião e autoculpa. Cada subescala possui dois itens. Apenas os totais para cada subescala são calculados. Faixa total da subescala: 0-6 para cada. Pontuações mais altas representam maior uso da estratégia de enfrentamento específica.
Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Breve Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Vivenciados (COPE) em Relação a Problemas Financeiros - Pós-Teste (Tempo2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
O Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (COPE) foi desenvolvido por Carver (1997). Este é um instrumento de autorrelato de 28 itens que mede as estratégias de enfrentamento individuais do entrevistado. Repetimos os mesmos 28 itens, mas os entrevistados tiveram que responder sobre estratégias de enfrentamento em relação a lidar com questões financeiras em particular. A medida possui 14 subescalas: Autodistração, enfrentamento ativo, negação, uso de substâncias, uso de apoio emocional, uso de apoio instrumental, desligamento comportamental, desabafo, reenquadramento positivo, planejamento, humor, aceitação, religião e autoculpa. Cada subescala possui dois itens. Apenas os totais para cada subescala são calculados. Faixa total da subescala: 0-6 para cada. Pontuações mais altas representam maior uso da estratégia de enfrentamento específica.
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Breve Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Vivenciados (COPE) em Relação a Problemas Financeiros - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
O Inventário Breve de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (COPE) foi desenvolvido por Carver (1997). Este é um instrumento de autorrelato de 28 itens que mede as estratégias de enfrentamento individuais do entrevistado. Repetimos os mesmos 28 itens, mas os entrevistados tiveram que responder sobre estratégias de enfrentamento em relação a lidar com questões financeiras em particular. A medida possui 14 subescalas: Autodistração, enfrentamento ativo, negação, uso de substâncias, uso de apoio emocional, uso de apoio instrumental, desligamento comportamental, desabafo, reenquadramento positivo, planejamento, humor, aceitação, religião e autoculpa. Cada subescala possui dois itens. Apenas os totais para cada subescala são calculados. Faixa total da subescala: 0-6 para cada. Pontuações mais altas representam maior uso da estratégia de enfrentamento específica.
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Escala de Tensão Econômica Familiar - Linha de Base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Hilton e Devall (1997). Este é um instrumento de auto-relato de 15 itens que mede o nível de tensão económica do entrevistado. Como nem todos os casais tinham filhos, os dois itens relacionados com crianças foram excluídos. Faixa de escala: 13-65. Pontuações mais altas representam maior pressão econômica
Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Escala de Tensão Econômica Familiar - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Desenvolvido por Hilton e Devall (1997). Este é um instrumento de auto-relato de 15 itens que mede o nível de tensão económica do entrevistado. Como nem todos os casais tinham filhos, os dois itens relacionados com crianças foram excluídos. Faixa de escala: 13-65. Pontuações mais altas representam maior pressão econômica
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Escala de Tensão Econômica Familiar - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Hilton e Devall (1997). Este é um instrumento de auto-relato de 15 itens que mede o nível de tensão económica do entrevistado. Como nem todos os casais tinham filhos, os dois itens relacionados com crianças foram excluídos. Faixa de escala: 13-65. Pontuações mais altas representam maior pressão econômica
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Dificuldades na Regulação Emocional - Linha de Base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Gratz e Roemer (2004). Este é um instrumento de autorrelato de 36 itens que mede as dificuldades do respondente na regulação emocional. Faixa de escala: 36-180. Pontuações mais altas representam mais dificuldades na regulação emocional
Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Escalas de Táticas de Conflito-R - Linha de Base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

Desenvolvido por Straus, Comby, Boney-McCoy e Sugarman (1996). Este instrumento de auto-relato de 78 itens mede agressão física (12 itens), lesão física (6 itens), agressão psicológica (8 itens), coerção sexual (7 itens) e negociação (6 itens) por parte do entrevistado e do parceiro. Apenas as subescalas de agressão física e agressão psicológica foram consideradas para análise neste estudo. Foi calculado um escore total de prevalência para cada subescala. Os escores totais de prevalência variaram de 0 a 12 para a subescala de agressão física e de 0 a 8 para a subescala de agressão psicológica. Escores totais mais elevados representaram níveis mais elevados da variável. Para as subescalas de agressão psicológica e agressão física foi considerado apenas o parceiro com maior pontuação devido à subnotificação desses comportamentos.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Pós-teste das Escalas de Táticas de Conflito-R (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)

Desenvolvido por Straus, Comby, Boney-McCoy e Sugarman (1996). Este instrumento de auto-relato de 78 itens mede agressão física (12 itens), lesão física (6 itens), agressão psicológica (8 itens), coerção sexual (7 itens) e negociação (6 itens) por parte do entrevistado e do parceiro. Apenas as subescalas de agressão física e agressão psicológica foram consideradas para análise neste estudo. Foi calculado um escore total de prevalência para cada subescala. Os escores totais de prevalência variaram de 0 a 12 para a subescala de agressão física e de 0 a 8 para a subescala de agressão psicológica. Escores totais mais elevados representaram níveis mais elevados da variável. Para as subescalas de agressão psicológica e agressão física foi considerado apenas o parceiro com maior pontuação devido à subnotificação desses comportamentos.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Conflict Tactics Scales-R - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Desenvolvido por Straus, Comby, Boney-McCoy e Sugarman (1996). Este instrumento de auto-relato de 78 itens mede agressão física (12 itens), lesão física (6 itens), agressão psicológica (8 itens), coerção sexual (7 itens) e negociação (6 itens) por parte do entrevistado e do parceiro. Apenas as subescalas de agressão física e agressão psicológica foram consideradas para análise neste estudo. Foi calculado um escore total de prevalência para cada subescala. Os escores totais de prevalência variaram de 0 a 12 para a subescala de agressão física e de 0 a 8 para a subescala de agressão psicológica. Escores totais mais elevados representaram níveis mais elevados da variável. Para as subescalas de agressão psicológica e agressão física foi considerado apenas o parceiro com maior pontuação devido à subnotificação desses comportamentos.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Escala de Depressão, Ansiedade e Estresse - Linha de Base/Pré-teste da Subescala de Estresse (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Lovibond & Lovibond (1995). A subescala de estresse possui 7 itens e a escala vai de 0 a 21. Pontuações mais altas representam mais sintomas de estresse
Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Escala de Depressão, Ansiedade e Estresse - Subescala de Estresse Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Lovibond & Lovibond (1995). A subescala de estresse possui 7 itens e a escala vai de 0 a 21. Pontuações mais altas representam mais sintomas de estresse
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Inventário de enfrentamento diádico - Linha de base/Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

Desenvolvido por Guy Bodenmann (2008). Este instrumento de autorrelato de 37 itens mede como os casais lidam com o estresse em geral. Inclui comunicação de estresse, enfrentamento diádico de apoio, enfrentamento diádico delegado, enfrentamento diádico comum, enfrentamento diádico negativo e avaliação do enfrentamento diádico. Apenas as subescalas de comunicação (4 itens para si e 4 itens para o parceiro), de apoio (5 itens para si e 5 itens para o parceiro), negativa (4 itens para si e 4 itens para os parceiros) e enfrentamento diádico comum (5 itens). foram utilizados no presente estudo. As opções de resposta variam de 1 a 5 . As pontuações totais para cada subescala foram computadas. As pontuações totais das subescalas variaram de 4 a 20 para Comunicação de Estresse, 5 a 25 para Apoio, 4 a 20 para Negativo e 5 a 25 para Enfrentamento Diádico Comum. Pontuações mais altas significam maior frequência de uso desses comportamentos de enfrentamento.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Inventário de Enfrentamento Diádico - Pós-Teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste: 8 semanas após o Pré-Teste; Acompanhamento: 6 meses após Pós-Teste

Desenvolvido por Guy Bodenmann (2008). Este instrumento de autorrelato de 37 itens mede como os casais lidam com o estresse em geral. Inclui comunicação de estresse, enfrentamento diádico de apoio, enfrentamento diádico delegado, enfrentamento diádico comum, enfrentamento diádico negativo e avaliação do enfrentamento diádico. Apenas as subescalas de comunicação (4 itens para si e 4 itens para o parceiro), de apoio (5 itens para si e 5 itens para o parceiro), negativa (4 itens para si e 4 itens para os parceiros) e enfrentamento diádico comum (5 itens). foram utilizados no presente estudo. As opções de resposta variam de 1 a 5 . As pontuações totais para cada subescala foram computadas. As pontuações totais das subescalas variaram de 4 a 20 para Comunicação de Estresse, 5 a 25 para Apoio, 4 a 20 para Negativo e 5 a 25 para Enfrentamento Diádico Comum. Pontuações mais altas significam maior frequência de uso desses comportamentos de enfrentamento.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pós-teste: 8 semanas após o Pré-Teste; Acompanhamento: 6 meses após Pós-Teste
Inventário de Enfrentamento Diádico - Acompanhamento (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Desenvolvido por Guy Bodenmann (2008). Este instrumento de autorrelato de 37 itens mede como os casais lidam com o estresse em geral. Inclui comunicação de estresse, enfrentamento diádico de apoio, enfrentamento diádico delegado, enfrentamento diádico comum, enfrentamento diádico negativo e avaliação do enfrentamento diádico. Apenas as subescalas de comunicação (4 itens para si e 4 itens para o parceiro), de apoio (5 itens para si e 5 itens para o parceiro), negativa (4 itens para si e 4 itens para os parceiros) e enfrentamento diádico comum (5 itens). foram utilizados no presente estudo. As opções de resposta variam de 1 a 5 . As pontuações totais para cada subescala foram computadas. As pontuações totais das subescalas variaram de 4 a 20 para Comunicação de Estresse, 5 a 25 para Apoio, 4 a 20 para Negativo e 5 a 25 para Enfrentamento Diádico Comum. Pontuações mais altas significam maior frequência de uso desses comportamentos de enfrentamento.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Inventário de Enfrentamento Diádico com Estresse Econômico - Linha de Base/Pré-Teste (Tempo 1)
Prazo: Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

Instrumento de autorrelato de 34 itens adaptado do Inventário de Coping Diádico para descrever o enfrentamento do estresse econômico. Inclui comunicação de estresse, enfrentamento diádico de apoio, enfrentamento diádico delegado, enfrentamento diádico comum, enfrentamento diádico negativo e avaliação do enfrentamento diádico. Apenas as subescalas de comunicação (2 itens para si e 2 itens para o parceiro), de apoio (5 itens para si e 5 itens para o parceiro), negativa (4 itens para si e 4 itens para os parceiros) e enfrentamento diádico comum (5 itens). foram utilizados no presente estudo. As opções de resposta variam de 1 a 5. Um total foi calculado para cada subescala somando todas as respostas. A pontuação total para comunicação de estresse variou de 2 a 10, apoio de 5 a 25, negativa de 4 a 20 e enfrentamento diádico comum de 5 a 25. Pontuações mais altas significam maior frequência de uso desses comportamentos de enfrentamento.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Linha de base/Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Inventário de Enfrentamento Diádico com Estresse Econômico - Pós-Teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)

Este instrumento de autorrelato de 34 itens é uma adaptação do Inventário de Coping Diádico ao stress económico e mede a forma como os casais lidam com o stress económico. Apenas as subescalas de comunicação (2 itens para si e 2 itens para o parceiro), de apoio (5 itens para si e 5 itens para o parceiro), negativa (4 itens para si e 4 itens para os parceiros) e enfrentamento diádico comum (5 itens). foram utilizados no presente estudo. As opções de resposta variam de 1 a 5. Um total foi calculado para cada subescala somando todas as respostas. A pontuação total para comunicação de estresse variou de 2 a 10, apoio de 5 a 25, negativa de 4 a 20 e enfrentamento diádico comum de 5 a 25. Pontuações mais altas significam maior frequência de uso desses comportamentos de enfrentamento.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Inventário de enfrentamento diádico com estresse econômico - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Este instrumento de autorrelato de 34 itens é uma adaptação do Inventário de Coping Diádico ao stress económico e mede a forma como os casais lidam com o stress económico. Apenas as subescalas de comunicação (2 itens para si e 2 itens para o parceiro), de apoio (5 itens para si e 5 itens para o parceiro), negativa (4 itens para si e 4 itens para os parceiros) e enfrentamento diádico comum (5 itens). foram utilizados no presente estudo. As opções de resposta variam de 1 a 5. Um total foi calculado para cada subescala somando todas as respostas. A pontuação total para comunicação de estresse variou de 2 a 10, apoio de 5 a 25, negativa de 4 a 20 e enfrentamento diádico comum de 5 a 25. Pontuações mais altas significam maior frequência de uso desses comportamentos de enfrentamento.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
O Questionário Breve de Padrões de Comunicação - Geral e em Relação a Problemas Financeiros - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

Este é um questionário de autorrelato de 11 itens que avalia os padrões de comunicação de demanda/retraimento do casal, bem como seu nível de comunicação construtiva quando há um problema. Cada item é respondido em uma escala de 1 a 9. A Escala Total de Demanda/Retirada possui 6 itens. e a pontuação total da subescala varia de 6 a 54 . A subescala de comunicação construtiva inclui 3 itens e. a pontuação total da subescala varia de 3 a 27. Pontuações mais altas representam maior ocorrência do padrão de comunicação. Os mesmos onze itens foram questionados sobre comportamentos de comunicação em relação a problemas financeiros e pontuados da mesma forma.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
O Questionário Breve de Padrões de Comunicação - Geral e em Relação a Problemas Financeiros - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)

Desenvolvido por Futris, Campbell, Nielsen e Burwell (2010). Este é um questionário de autorrelato de 11 itens que avalia os padrões de comunicação de demanda/retraimento do casal, bem como seu nível de comunicação construtiva quando há um problema. Cada item é respondido em uma escala de 1 a 9. A Escala Total de Demanda/Retirada possui 6 itens. e a pontuação total da subescala varia de 6 a 54 . A subescala comunicação construtiva inclui 3 itens e. a pontuação total da subescala varia de 3 a 27. Pontuações mais altas representam maior ocorrência do padrão de comunicação. Os mesmos onze itens foram questionados sobre comportamentos de comunicação em relação a problemas financeiros e pontuados da mesma forma.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
O Questionário Breve de Padrões de Comunicação - Geral e em Relação a Problemas Financeiros - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Desenvolvido por Futris, Campbell, Nielsen e Burwell (2010). Este é um questionário de autorrelato de 11 itens que avalia os padrões de comunicação de demanda/retraimento do casal, bem como seu nível de comunicação construtiva quando há um problema. Cada item é respondido em uma escala de 1 a 9. A Escala Total de Demanda/Retirada possui 6 itens. e a pontuação total da subescala varia de 6 a 54 . A subescala comunicação construtiva inclui 3 itens e. a pontuação total da subescala varia de 3 a 27. Pontuações mais altas representam maior ocorrência do padrão de comunicação. Os mesmos onze itens foram questionados sobre comportamentos de comunicação em relação a problemas financeiros e pontuados da mesma forma.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Escala de Autoeficácia Financeira - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Dietz, Carrozza & Ritchey (2011). Este é um questionário de autorrelato de 3 itens que avalia a autoeficácia financeira do respondente. Faixa de escala 4-12. Pontuações mais altas representam maior autoeficácia financeira
Pré-teste (Tempo 1Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Escala de Autoeficácia Financeira - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Dietz, Carrozza & Ritchey (2011). Este é um questionário de autorrelato de 3 itens que avalia a autoeficácia financeira do respondente. Faixa de escala 4-12. Pontuações mais altas representam maior autoeficácia financeira
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Escala Revisada de Comportamento de Gestão Financeira - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

Desenvolvido por Dew e Xiao (2011). Este é um questionário de autorrelato de 15 itens que avalia o comportamento de gestão financeira do respondente. Inclui quatro subescalas: Seguros (3 itens; escala: 3-15), Gestão de crédito (3 itens; escala: 3-15), Poupança (3 itens; escala: 3-15), Gestão de caixa (4 itens ; faixa de escala: 4-20). Pontuações mais altas para cada subescala representam práticas saudáveis ​​de gestão financeira.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Escala Revisada de Comportamento de Gestão Financeira - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)

Desenvolvido por Dew e Xiao (2011). Este é um questionário de autorrelato de 15 itens que avalia o comportamento de gestão financeira do respondente. Inclui quatro subescalas: Seguros (3 itens; escala: 3-15), Gestão de crédito (3 itens; escala: 3-15), Poupança (3 itens; escala: 3-15), Gestão de caixa (4 itens ; faixa de escala: 4-20). Pontuações mais altas para cada subescala representam práticas saudáveis ​​de gestão financeira.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Escala Revisada de Comportamento de Gestão Financeira - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Desenvolvido por Dew e Xiao (2011). Este é um questionário de autorrelato de 15 itens que avalia o comportamento de gestão financeira do respondente. Inclui quatro subescalas: Seguros (3 itens; escala: 3-15), Gestão de crédito (3 itens; escala: 3-15), Poupança (3 itens; escala: 3-15), Gestão de caixa (4 itens ; faixa de escala: 4-20). Pontuações mais altas para cada subescala representam práticas saudáveis ​​de gestão financeira.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Pesquisa de Serviços Financeiros da FINRA - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)

Desenvolvido pela FINRA para o Estudo Nacional de Capacidade Financeira. Este é um questionário de autorrelato de 5 itens que avalia o uso de serviços financeiros pelo respondente. Exemplos de itens específicos incluem "Fiz um empréstimo de título de automóvel", "Fiz um empréstimo de "pagamento" de curto prazo" e "Usei uma loja de penhores". A medição utilizou uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (4 ou mais vezes). A escala varia de 5 a 25. As feridas mais elevadas representam uma maior utilização de métodos de empréstimo não bancários/métodos alternativos de empréstimo.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Pesquisa de Serviços Financeiros da FINRA - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Desenvolvido pela FINRA para o Estudo Nacional de Capacidade Financeira. Este é um questionário de autorrelato de 5 itens que avalia o uso de serviços financeiros pelo respondente. Exemplos de itens específicos incluem "Fiz um empréstimo de título de automóvel", "Fiz um empréstimo de "pagamento" de curto prazo" e "Usei uma loja de penhores". A medição utilizou uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (4 ou mais vezes). A escala varia de 5 a 25. As feridas mais elevadas representam uma maior utilização de métodos de empréstimo não bancários/métodos alternativos de empréstimo.
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Pesquisa de Serviços Financeiros da FINRA - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Desenvolvido pela FINRA para o Estudo Nacional de Capacidade Financeira. Este é um questionário de autorrelato de 5 itens que avalia o uso de serviços financeiros pelo respondente. Exemplos de itens específicos incluem "Fiz um empréstimo de título de automóvel", "Fiz um empréstimo de "pagamento" de curto prazo" e "Usei uma loja de penhores". A medição utilizou uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (4 ou mais vezes). A escala varia de 5 a 25. As feridas mais elevadas representam uma maior utilização de métodos de empréstimo não bancários/métodos alternativos de empréstimo.

O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta. Não há informações adicionais neste momento.

Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Metas e Valores Compartilhados - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Archuleta, Grable e Britt (2010). Este é um questionário de autorrelato de 4 itens que avalia a percepção do entrevistado sobre até que ponto ele ou ela compartilha metas e valores financeiros com seu parceiro. Faixa de escala: 4-28. Pontuações mais altas representam mais compartilhamento
Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Metas e Valores Compartilhados - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Desenvolvido por Archuleta, Grable, & Britt (2010). Este é um questionário de autorrelato de 4 itens que avalia a percepção do entrevistado sobre até que ponto ele ou ela compartilha metas e valores financeiros com seu parceiro. Faixa de escala: 4-28. Pontuações mais altas representam mais compartilhamento
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Metas e Valores Compartilhados - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Archuleta, Grable, & Britt (2010). Este é um questionário de autorrelato de 4 itens que avalia a percepção do entrevistado sobre até que ponto ele ou ela compartilha metas e valores financeiros com seu parceiro. Faixa de escala: 4-28. Pontuações mais altas representam mais compartilhamento
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Funções e satisfação de gestão financeira do casal - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Existem duas escalas diferentes do tipo Likert de 7 pontos usadas para Funções de Gestão Financeira (FMR). A primeira parte avalia o envolvimento do cônjuge em funções específicas de gestão financeira. A escala varia de 1 (FMR era responsabilidade principal do participante) a 7 (FMR era responsabilidade principal do cônjuge). As pontuações foram recodificadas (1 recodificado para -3; 4 recodificado para 0; e 7 recodificado para 3). A escala varia de -39 a 39. A pontuação mais baixa indica que o participante é mais responsável e a pontuação mais alta indica que o participante é menos responsável pela TMF no seu agregado familiar. A segunda parte do FMR avalia o nível de satisfação dos entrevistados com o seu envolvimento em funções financeiras. A escala varia de 1 (participante insatisfeito com seu envolvimento) a 7 (participante satisfeito com seu envolvimento). A pontuação mais alta indica a satisfação do participante com o envolvimento em uma função financeira específica. A escala varia de 13 a 91. O IP e os dados deste estudo não estão mais disponíveis para consulta.
Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Funções e satisfação de gestão financeira do casal - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1
Desenvolvido por Archuleta (2008). Este é um questionário de autorrelato de 13 itens. Existem duas escalas diferentes do tipo Likert de 7 pontos usadas para Funções de Gestão Financeira (FMR). A primeira parte avalia o envolvimento do cônjuge em funções específicas de gestão financeira. A escala varia de 1 (FMR era responsabilidade principal do participante) a 7 (FMR era responsabilidade principal do cônjuge). As pontuações foram recodificadas (1 recodificado para -3; 4 recodificado para 0; e 7 recodificado para 3). A escala varia de -39 a 39. A pontuação mais baixa indica que o participante é mais responsável e a pontuação mais alta indica que o participante é menos responsável pela TMF no seu agregado familiar. A segunda parte do FMR avalia o nível de satisfação dos entrevistados com o seu envolvimento em funções financeiras. A escala varia de 1 (participante insatisfeito com seu envolvimento) a 7 (participante satisfeito com seu envolvimento). A pontuação mais alta indica a satisfação do participante com o envolvimento em uma função financeira específica. A escala varia de 13 a 91.
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1
Funções e Satisfação da Gestão Financeira do Casal - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Archuleta (2008). Este é um questionário de autorrelato de 13 itens. Existem duas escalas diferentes do tipo Likert de 7 pontos usadas para Funções de Gestão Financeira (FMR). A primeira parte avalia o envolvimento do cônjuge em funções específicas de gestão financeira. A escala varia de 1 (FMR era responsabilidade principal do participante) a 7 (FMR era responsabilidade principal do cônjuge). As pontuações foram recodificadas (1 recodificado para -3; 4 recodificado para 0; e 7 recodificado para 3). A escala varia de -39 a 39. A pontuação mais baixa indica que o participante é mais responsável e a pontuação mais alta indica que o participante é menos responsável pela TMF no seu agregado familiar. A segunda parte do FMR avalia o nível de satisfação dos entrevistados com o seu envolvimento em funções financeiras. A escala varia de 1 (participante insatisfeito com seu envolvimento) a 7 (participante satisfeito com seu envolvimento). A pontuação mais alta indica a satisfação do participante com o envolvimento em uma função financeira específica. A escala varia de 13 a 91.
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Barreiras de Emprego Percebidas - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Hong (2013). Este é um questionário de autorrelato de 27 itens que avalia a percepção do entrevistado sobre as barreiras ao emprego. Possui as seguintes subescalas: Saúde física e mental (6 itens, faixa de escala: 6-30), Exclusão do Mercado de Trabalho (3 itens: faixa de escala: 3 -15), Cuidados Infantis (3 itens: faixa de escala: 3 -15) . Capital Humano (5 itens, escala: 5-25) e Soft Skills (5 itens, escala: 5-25). Pontuações mais altas representam maiores/mais barreiras nessa área.
Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Barreiras de Emprego Percebidas - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Desenvolvido por Hong (2013). Este é um questionário de autorrelato de 27 itens que avalia a percepção do entrevistado sobre as barreiras ao emprego. Possui as seguintes subescalas: Saúde física e mental (6 itens, faixa de escala: 6-30), Exclusão do Mercado de Trabalho (3 itens: faixa de escala: 3 -15), Cuidados Infantis (3 itens: faixa de escala: 3 -15) . Capital Humano (5 itens, escala: 5-25) e Soft Skills (5 itens, escala: 5-25). Pontuações mais altas representam maiores/mais barreiras nessa área.
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Barreiras de Emprego Percebidas - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Hong (2013). Este é um questionário de autorrelato de 27 itens que avalia a percepção do entrevistado sobre as barreiras ao emprego. Possui as seguintes subescalas: Saúde física e mental (6 itens, faixa de escala: 6-30), Exclusão do Mercado de Trabalho (3 itens: faixa de escala: 3 -15), Cuidados Infantis (3 itens: faixa de escala: 3 -15) . Capital Humano (5 itens, escala: 5-25) e Soft Skills (5 itens, escala: 5-25). Pontuações mais altas representam maiores/mais barreiras nessa área.
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Escala de Esperança no Emprego - Pré-teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Hong, Sheriff & Naeger, (2009). Este é um questionário de autorrelato de 24 itens que avalia a prontidão psicológica do entrevistado e a esperança de emprego. As subescalas incluídas no estudo são: Habilidades de Utilização (4 itens; faixa de escala: 0-40); Autoestima (4 itens; escala: 0-40); Automotivação (4 itens; escala: 0-40); Capacidade Autopercebida (4 itens; escala: 0-40); Orientação para Metas (4 itens; escala: 0-40); Future Job Outlook (4 itens; escala: 0-40); Empoderamento Psicológico (combinação de 12 itens; escala: 0-120); e Movendo-se para Metas Futuras (combinação de 12 itens; faixa de escala: 0-120). Pontuações mais altas representam maior prontidão ou esperança.
Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Escala de Esperança no Emprego - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Desenvolvido por Hong, Sheriff & Naeger, (2009). Este é um questionário de autorrelato de 24 itens que avalia a prontidão psicológica do entrevistado e a esperança de emprego. As subescalas incluídas no estudo são: Habilidades de Utilização (4 itens; faixa de escala: 0-40); Autoestima (4 itens; escala: 0-40); Automotivação (4 itens; escala: 0-40); Capacidade Autopercebida (4 itens; escala: 0-40); Orientação para Metas (4 itens; escala: 0-40); Future Job Outlook (4 itens; escala: 0-40); Empoderamento Psicológico (combinação de 12 itens; escala: 0-120); e Movendo-se para Metas Futuras (combinação de 12 itens; faixa de escala: 0-120). Pontuações mais altas representam maior prontidão ou esperança.
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Escala de Esperança de Emprego - Acompanhamento de seis meses (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Hong, Sheriff & Naeger, (2009). Este é um questionário de autorrelato de 24 itens que avalia a prontidão psicológica do entrevistado e a esperança de emprego. As subescalas incluídas no estudo são: Habilidades de Utilização (4 itens; faixa de escala: 0-40); Autoestima (4 itens; escala: 0-40); Automotivação (4 itens; escala: 0-40); Capacidade Autopercebida (4 itens; escala: 0-40); Orientação para Metas (4 itens; escala: 0-40); Future Job Outlook (4 itens; escala: 0-40); Empoderamento Psicológico (combinação de 12 itens; escala: 0-120); e Movendo-se para Metas Futuras (combinação de 12 itens; faixa de escala: 0-120). Pontuações mais altas representam maior prontidão ou esperança.
Acompanhamento de seis meses (seis meses após pós-teste/Tempo2)

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Experiências em Relacionamentos Próximos - Pós-teste (Tempo 2)
Prazo: Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Desenvolvido por Brennan, Clark e Shaver (1998). Este instrumento de auto-relato de 36 itens mede o apego evitativo e ansioso. A escala ansiosa possui 18 itens e a escala evitativa possui 18 itens. As respostas das respostas variam de 1 a 7. A pontuação total para cada subescala é calculada somando as respostas de cada item e dividindo-a pelo número total de. Unid. na subescala Portanto, a pontuação total para cada subescala varia de 1 a 7. São calculadas duas pontuações totais, uma para cada subescala. Pontuações mais altas representam mais nessa dimensão de apego
Pós-teste (8 semanas após o pré-teste/Tempo 1)
Experiência em Relacionamentos Próximos - Pré-Teste (Tempo 1)
Prazo: Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Desenvolvido por Brennan, Clark e Shaver (1998). Este instrumento de auto-relato de 36 itens mede o apego evitativo e ansioso. A escala ansiosa possui 18 itens e a escala evitativa possui 18 itens. As respostas das respostas variam de 1 a 7. A pontuação total para cada subescala é calculada somando as respostas de cada item e dividindo-a pelo número total de. Unid. na subescala Portanto, a pontuação total para cada subescala varia de 1 a 7. São calculadas duas pontuações totais, uma para cada subescala. Pontuações mais altas representam mais nessa dimensão de apego
Pré-teste (Tempo 1) (Concluído na primeira sessão do workshop para o Grupo de Intervenção e na Reunião de Admissão e Inscrição para o Grupo de Controle)
Experiências em Relacionamentos Próximos - Acompanhamento (Tempo 3)
Prazo: Acompanhamento (6 meses após Pós-teste/Tempo2)
Desenvolvido por Brennan, Clark e Shaver (1998). Este instrumento de auto-relato de 36 itens mede o apego evitativo e ansioso. A escala ansiosa possui 18 itens e a escala evitativa possui 18 itens. As respostas das respostas variam de 1 a 7. A pontuação total para cada subescala é calculada somando as respostas de cada item e dividindo-a pelo número total de. Unid. na subescala Portanto, a pontuação total para cada subescala varia de 1 a 7. São calculadas duas pontuações totais, uma para cada subescala. Pontuações mais altas representam mais nessa dimensão de apego
Acompanhamento (6 meses após Pós-teste/Tempo2)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Mariana K Falconier, PhD, Virginia Polytechnic Institute and State University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

12 de julho de 2016

Conclusão Primária (Real)

28 de fevereiro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

28 de fevereiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de maio de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de janeiro de 2020

Primeira postagem (Real)

13 de janeiro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

26 de fevereiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de julho de 2023

Última verificação

1 de julho de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 15-960

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever