이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

TOGETHER: 부부의 관계와 경제적 안정을 위한 모델

현재 연구는 개인 복지, 부부 관계, 육아를 개선하여 북부 버지니아(VA)와 몽고메리 및 프린스 조지 카운티(MD)에 거주하는 저소득 부부를 위한 건강한 부부 관계와 경제적 안정성 및 이동성을 촉진하기 위한 개입을 평가하고자 했습니다. 및 공동 양육, 재정 문맹 퇴치 및 능력, 고용 가능성, 직업 배치 및 유지. 제안된 접근 방식은 두 가지 구성 요소를 통합했습니다. (1) 관계 교육과 금융 이해력 기술을 통합하는 TOGETHER라고 하는 20시간 증거 정보 커플 그룹 워크숍과 TOGETHER 워크숍 후 3개월 후 선택적 3시간 부스터 세션(TOGETHER의 축약된 버전) 워크샵) 및 (2) 사례 관리(참가자 요구 사항 평가, 개인 및 부부 개발 계획(ICDP) 개발, 사회 및 정신 건강 서비스 추천, 직업 및 경력 향상 서비스 추천 및 조정, 모든 서비스 연결 및 조정 필요에 따라). 20시간 워크숍은 각각 2시간 30분씩 진행되었으며 모든 세션에서 부부와 재정 전문가가 함께 작업했습니다. 워크숍에는 개념 및 기술 발표, 기술 연습을 위한 실습 활동 및 숙제가 포함되었습니다. 퍼실리테이터는 충실도 양식을 작성하고 커리큘럼 개발자가 관찰했으며 커리큘럼 개발자가 격주로 감독했습니다. 이 프로젝트에는 TOGETHER 프로그램 및 사례 관리 제공을 위해 University of Maryland, Family Services, Inc.(FSI) 및 The Skillsource Group, Inc.와, 직업 및 경력 향상 서비스를 위해 SkillSource Group, Inc.와 하도급 계약이 포함되었습니다. . 워크숍은 버지니아 공대, 메릴랜드 대학교, Family Services, Inc. 및 공간을 제공한 지역 사회 단체에서 진행되었습니다. 서비스 조정 외에도 사례 관리자는 TOGETHER 그룹 조력자 및 고용 제공자의 의견을 통합하여 개인 및 부부 개발 계획(ICDP)을 개발하고 목표 달성을 위한 진행 상황을 평가했습니다. 프로그램의 효과는 부부의 절반을 대조군에 무작위로 배정하고 부부의 절반을 중재군에 배정하는 무작위 대조 시험을 통해 평가했다. 대조군의 부부는 아무런 중재도 받지 않고 마지막 평가가 끝난 후 3시간의 재정 워크숍을 받았고, 중재 부부는 20시간 중재에 참여하여 사례 관리를 받았습니다. 독립적인 현지 평가자(AVAR, Consulting)가 평가 구성 요소의 설계, 구현 및 대부분의 데이터 분석에 참여했습니다. 참가자는 최소 18세 이상이어야 하며 최소 1년 동안 동거하고 심각한 가정 폭력 문제, 치료되지 않은 약물 남용 또는 심각한 정신 장애가 없어야 했습니다. 두 파트너가 모두 은퇴한 경우 커플은 참여에서 제외되었습니다. 간단한 전화 심사 후, 부부는 보다 철저한 심사를 받는 접수 및 등록 회의에 참여하도록 초대되었습니다. 스크리닝 후, 커플을 등록하고 컴퓨터 생성 시스템에 의해 중재 또는 통제 그룹에 무작위로 할당했습니다. 두 그룹의 커플은 세 세트의 자기 보고 측정을 완료했습니다. 첫 번째 테스트(사전 테스트)는 첫 번째 워크숍 세션 당일 또는 대조군 커플 접수 시 완료되었으며, 두 번째 테스트는 마지막 워크숍 세션 당일 또는 사전 테스트 후 8주 후에 완료되었습니다. ) 대조군 커플의 경우, 중재 및 대조군 커플 모두 사후 테스트 후 마지막 6개월. 6개월간의 사후 평가 후 프로그램 참여가 종료되었습니다. 참가자의 자녀에게 차일드 케어를 제공한 인가된 차일드 케어 제공자에게 환급이 가능했습니다. 이 연구는 주로 연구 시작부터 2018년 5월 10일까지 미국 보건복지부 아동가족행정실 가족지원실에서 수여하는 건강한 결혼 및 책임 있는 부성 보조금으로 지원되었습니다. 2018년 5월 10일부터 자금 지원 기관은 중재 구성 요소에 계속 자금을 지원했지만 2018년 5월 10일까지 무작위 배정되어 서비스를 계속 받고 평가를 완료하기 위한 커플의 데이터 수집 및 분석은 버지니아 폴리테크닉 연구소와 주립 대학에서 자금을 지원했습니다. 이 연구는 통제 그룹에서 360쌍과 개입 그룹에서 360쌍을 모집할 것으로 예상되었습니다. 그러나 자금 지원 중단으로 인해 대조군에는 147쌍, 중재군에는 145쌍이 등록되었다.

연구 개요

상세 설명

현재 프로젝트는 개인 복지, 부부 관계, 양육 및 공동 양육을 개선하여 북부 버지니아(VA)와 몽고메리 및 프린스 조지 카운티(MD)에 거주하는 저소득 부부의 건강한 부부 관계와 경제적 안정 및 이동성을 촉진하고자 했습니다. , 금융 이해력 및 능력, 고용 가능성, 직업 배치 및 유지.

이 프로젝트는 2018년 5월 10일까지 HHS(Department of Health and Human Services), ACF(Administration for Children and Families), OFA(Office of Family Assistance), HMRF(Healthy Marriage and Responsible Fatherhood)에 따라 전체 자금 지원을 받았습니다. 프로그램. 그 날짜 이후에 OFA는 개입 자금을 계속 지원했지만 지역 평가는 지원하지 않았습니다. 2018년 5월 10일 이전에 프로젝트 참여 동의서에 서명하고 무작위 배정된 커플의 데이터 수집 및 분석 무작위 통제 시험을 포함하고 2016년, 2017년 및 2018년까지 OFA에 의해 지역 평가가 중단되었습니다. 여기에는 720쌍의 등록이 포함되었으며, 그 중 360쌍은 개입 그룹에 무작위로 할당되고 360쌍은 통제 그룹에 할당됩니다. 프로그램은 292쌍(개입 그룹 145쌍과 대조군 147쌍)으로 평가되었습니다.

이 프로젝트는 프로젝트 책임자인 Mariana Falconier, Ph.D.가 개발하고 수행했습니다. at Virginia Tech and Associate Director, 김진희, Ph.D. 메릴랜드 대학교에서. 두 대학 모두 이 프로젝트를 위해 협력했으며 메릴랜드 대학은 버지니아 공대의 하위 수상자였습니다. 또한 버지니아 공대는 개입 제공을 위해 SkillSource Group, Inc.와 하도급 계약을 맺었고 University of Maryland는 서비스 제공을 위해 Family Services, Inc.와 계약을 맺었습니다. 서비스는 Virginia Tech, Family Service Inc, University of Maryland 및 해당 공간을 사용하기로 계약을 맺은 기관(메릴랜드주 보위 시 및 버지니아주 알렉산드리아에 있는 Ebenezer Baptist Church)에서 제공되었습니다. 독립적인 현지 평가자를 보유하고 이를 위해 버지니아 공대는 2018년 8월 31일까지 구현 및 결과 평가에 관여한 AVAR Consulting과 계약을 맺었습니다. Avar Consulting과 Dr. Falconier 및 Dr. 결과 평가를 수행하기 위해 참가자의 식별 정보 없이

우리의 접근 방식은 두 가지 구성 요소를 통합했습니다. (1) 관계 교육과 금융 이해력 기술을 통합하는 TOGETHER 워크샵이라고 하는 20시간 증거 기반 커플 그룹 프로그램과 (2) 사례 관리(참가자 요구 사항 평가, 개인 및 커플 개발 계획 개발, 소개 사회 및 정신 건강 서비스, 직업 및 경력 향상 서비스와의 추천 및 조정, 필요에 따라 모든 서비스의 연결 및 조정).

이 프로젝트의 주요 목표는 북부 버지니아, 프린스 조지 카운티, 메릴랜드 및 몽고메리 카운티의 저소득 부부를 위한 건강한 부부 관계와 경제적 안정 및 이동성을 촉진하는 것이었습니다. 주요 목표는 다음과 같습니다. 1) 개인의 웰빙을 개선합니다. 2) 커플의 관계 기술을 향상시킵니다. 3) 양육 및 공동 양육을 개선합니다. 4) 금융 이해력과 능력을 향상시킵니다. 5) 고용 가능성, 직업 배치 및 유지 기술을 향상시킵니다.

이 프로젝트의 핵심 개입의 단기적 결과는 20시간 관계/금융 교육 프로그램(TOGETHER)의 마지막 세션 완료 직후에 예상되는 반면 중기적 결과는 마지막 세션 후 6개월 후에 예상됩니다. 목표 1(개인적 웰빙 개선)에 대한 프로그램 참가자들 사이에서 예상되는 측정 가능한 결과에는 긍정적인 스트레스 관리 빈도 증가, 심리적 고통 감소, 재정적 스트레스 감소가 포함되었습니다. 목표 2(커플의 관계 기술 향상)에 대해 기대되는 측정 가능한 결과에는 긍정적인 의사소통 행동 빈도 증가, 긍정적인 갈등 관리 행동 빈도 증가, 긍정적 부부 스트레스 관리 빈도 증가, 공동 문제 해결 행동 빈도 증가, 부부 관계에 대한 만족도 증가, 재무 스타일과 역할에 대한 편안함이 증가했습니다. 목표 3(양육 및 공동 양육 개선)에 대해 예상되는 측정 가능한 결과에는 긍정적인 양육 행동의 빈도 증가, 아동과의 친밀감 증가, 공동 양육에 대한 만족도 증가가 포함됩니다. 목표 4(금융이해력 및 능력 향상)에 대한 기대되는 측정 가능한 결과에는 금융이해력 향상, 금융 자기효능감 향상, 대체 금융 서비스 사용 감소 및 재무 관리 행위 증가가 포함됩니다. 마지막으로, 목표 5(고용 가능성, 직업 배치 및 유지 개선)에 대해 예상되는 측정 가능한 결과에는 고용 가능성에 대한 인식된 장벽 감소, 작업에 대한 의도 및 동기 부여 증가, 직업 기술에 대한 자신감 증가, 고용 가능성, 고용 상태 및 유지 증가가 포함됩니다. 이러한 결과는 RCT에서 개입 및 통제 그룹 결과를 비교하여 예상되었습니다.

대상 인구 북버지니아(VA), 메릴랜드(MD) 주 프린스 조지 카운티 및 몽고메리 카운티의 저소득 부부. 이 프로젝트의 대상 인구가 저소득 부부였음에도 불구하고 프로그램에 참여하기를 원하는 모든 부부는 다음과 같은 자격 기준을 충족하는 한 허용되었습니다. 1년 이상 동거, 18세 이상, 영어 가능자. 제외 기준에는 두 파트너 모두 은퇴, 신체적 가정 폭력(현재 또는 이전의 친밀한 파트너를 두렵게 하고, 위협하고, 조작하고, 상처를 주고, 굴욕을 주고, 비난하고, 종종 상처를 입히고, 때로는 죽이는 행동으로 정의됨) 또는 마지막으로 파트너와 안전하지 않다고 느끼는 것이 포함되었습니다. 6개월, 지난 12개월 동안 입원이 필요한 중증 정신 장애의 현재 진단, 인지 장애 또는/및 치료되지 않은 중증 약물 남용 장애. 부부는 두 파트너가 프로그램 참여에 동의하는 한 참여할 수 있습니다.

RECRUITMENT 채용 활동은 2016년 6월 1일부터 시작되었습니다. 전단, 소책자, 포스터 제작 및 배포 및/또는 학교, 교회, 신앙 기반 커뮤니티 센터, 아동 지원 기관, TANF 사무소, WIC 기관, Head Start 프로그램, Healthy Start 프로그램, 아동 복지 기관, 지역 사회에서 프레젠테이션 제공 등의 활동 센터, 도서관, 상점, 이발소, 고용 센터, 버지니아 공대 및 메릴랜드 대학교 클리닉 및 협력 확장 센터, 지역사회 행사. Women's Center 및 Family Services Inc.는 그들이 속해 있는 공급자 네트워크 및 파트너 조직의 마케팅 및 채용 노력에 집중했습니다. 또한 프로그램은 마케팅 및 채용 목적으로 사용될 소셜 미디어 매체를 통해 광고되고 프로그램 활동이 포함된 일정을 게시합니다. 이 프로그램은 자체 웹사이트(www.togetherprogram.org)를 통해서도 광고되었습니다. 그리고 온라인 광고.

절차

데이터베이스 재정 지원 기관 OFA는 모든 HMRF 수혜자가 nFORM(Information, Family Outcomes, Reporting, and Management system)이라는 보안 시스템에 정보를 입력하도록 요구합니다. 입력 요청된 정보는 다음과 같습니다. (b) 서비스(예: 사례 관리 활동, 워크숍 참석 및 추천) (c) 참가자의 연락처 정보, 인구 통계 및 결과 측정. 자금 지원 기관은 또한 참가자로부터 데이터를 수집하기 위해 태블릿을 사용할 것을 요구했습니다. 이 태블릿은 또한 Qualtrics를 통해 추가 참가자의 결과 측정을 수집하는 데 사용되었습니다(측정 섹션 참조). nFORM 및 Qualtrics 외에도 두 개의 추가 데이터베이스를 사용하여 참가자 및 프로그램 운영에 대한 정보를 수집했습니다. 그 중 하나는 ICS(Initial Contact and Screening) 데이터베이스라고 불리며 잠재적 참가자에 대한 연락처 정보를 수집하고 프로그램에 등록하기 전에 포함 기준을 충족하는지 확인하기 위해 선별하는 데 사용되었습니다. 참가자의 이름, 전화번호 또는 이메일 주소와 같은 식별 정보가 있는 섹션은 선별 질문에 대한 답변과 별도로 저장되었습니다. 이 ICS 데이터베이스는 한 달에 한 번 정리되어 모든 연락처 정보가 지워지고 프로그램 자격이 있거나 자격이 없는 참가자의 수만 계산될 수 있습니다. 이 시스템은 로그인 및 데이터 수집 페이지에서 적절한 암호화를 사용했습니다. 두 번째 데이터베이스는 참여자 추적 시스템(PTS)이라고 합니다. PTS는 자동화된 무작위화, 필요 평가 입력, 개인 및 커플 개발 계획을 위해 개발된 안전한 시스템이었습니다.

초기 연락 및 심사 프로그램 참여에 관심이 있는 개인은 1-800번으로 전화를 걸거나 프로그램 위치(Virginia Tech, University of Maryland, The Women's Center 및 Family Services, Inc.)에서 프로그램을 방문할 수 있습니다. 프로그램 직원은 (a) 참여에 관심이 있는 개인으로부터 연락처 정보를 수집하고, (b) 프로그램과 잠재적 보상에 대해 설명하고, (c) 선별 질문 진행에 대한 구두 동의를 요청하고, (d) 10분간 포함 선별을 수행했습니다. 잠재적 참가자와 그/그녀의 파트너의 프로세스. 프로그램 직원은 통화 중에 각 파트너와 대화를 나누거나 두 파트너가 모두 가능한 경우 방문했습니다. 그렇지 않으면 프로그램 직원이 유일한 파트너와 함께 두 파트너에 대한 정보 및 스크리닝 정보를 수집했습니다. 초기 심사 후 자격이 있고 참여하기로 동의한 모든 잠재적 참가자는 사례 관리자와 함께 접수 및 등록 회의 일정을 잡았습니다. 연구 절차가 설명되었고 요청시 추가 정보가 전송되었습니다. 잠재적 참가자들에게 접수 및 등록 회의 전에 검토할 수 있는 동의서를 직접 제공하거나 요청 시 우편으로 제공했습니다. Together Program 등록에 관심이 있는 잠재적 참가자는 온라인으로 ICS 직원과 함께 선별 검사를 완료할 수도 있습니다. 잠재적 참가자가 온라인 심사를 완료하기로 선택한 경우.

접수 및 등록 회의:

파트 I 접수 및 등록 회의의 첫 번째 파트는 60분 동안 진행되었습니다. 회의 중에 사례 관리자는 (a) 자세한 프로그램 설명을 제시하고 두 파트너로부터 프로그램 참여에 대한 자발적이고 정보에 입각한 서면 동의를 얻습니다. (b) 각 파트너와 개별적으로 10분 동안 가정 폭력에 대한 공식적인 평가를 실시했습니다(가정 폭력 프로토콜 섹션 참조). (c) nFORM에 등록된 참가자 및 수집된 연락처 정보; (d) 거주 주(메릴랜드 또는 버지니아)(PTS)만 사용하는 자동화된 무작위화 시스템을 통해 개입 또는 통제 그룹에 커플을 할당합니다. (f) 프로그램 절차에 대한 오리엔테이션을 제공합니다(중재 커플을 위한 오리엔테이션과 대조군 커플을 위한 오리엔테이션, 참가자에게 "중재 커플을 위한 환영 편지 및 지침" 또는 "대조 커플을 위한 환영 편지 및 지침" 및 "대조군 참가자를 위한 흐름도" 또는 "참가자를 위한 중재 그룹 흐름도", (g) 지불 절차 및 VA 및 MD 세금 요구 사항에 대한 자세한 설명과 함께 참가자를 설명했습니다(VA 및 MD 세금 요구 사항 서신 제공). (h) 지시 및 지원된 개입 및 통제 커플이 태블릿에서 nFORM 및 인구통계학적 정보 조사를 완료하기 위한 지원자 특성 조사 파트 II 접수 및 등록 회의의 두 번째 파트는 중재 및 통제 커플에 대해 달랐습니다. 중재 커플의 경우(90분), 사례 관리자는 (a) 연구 절차에 대한 심층적인 설명을 제공했습니다(이해를 돕기 위해 참가자를 위한 중재 그룹 순서도를 커플에게 제시함으로써 지원됩니다. (b) 요구 사항 평가를 수행했습니다. 부부에게 지원이 필요한 영역을 결정하기 위해 건강 관리, 고용, 주택, 보육, 교육, 법적 장벽, 소득 및 재정, 교통, 음식, 관계, 정신 건강, 알코올 남용 및 약물 남용과 같은 영역에서 (c) ) 사례 관리의 일환으로 개인 및 부부 개발 계획(ICDP) 회의, 진행 회의 및 종료 회의 일정 잡기 (d) 8주 TOGETHER 워크숍(20시간, 버지니아 공대, 메릴랜드 대학교, Women's Center Family Services, Inc. 또는 지정 기관/학교/교회) 및 TOGETHER 워크숍(3시간) 완료 후 3개월 후에 발생한 부스터 세션 및 (e) 보육 지원을 설명하고 참가자에게 보육 서비스를 제공했습니다. 서포트 레터. 중재 부부를 위한 일정표에는 예정된 모임과 워크숍이 언제 어디서 열리는지 표시되었을 뿐만 아니라 부부가 받을 수 있는 인센티브와 모임 내용도 포함되어 있었습니다. 이 모든 자료는 첨부 파일에 포함되어 있습니다. 접수 및 등록 회의의 두 번째 부분인 90분 동안 머물기를 원하지 않는 개입 커플의 경우 사례 관리자는 이 회의에서 합의한 나중에 두 파트너와 전화로 요구 평가를 수행할 것을 제안했습니다. 회의가 끝날 무렵 부부는 필요 평가에 참여한 보상으로 상품권을 받았습니다. 대조군 부부를 위한 파트 II(90분) 동안 사례 관리자는 (a) 대조군에 대한 절차에 대한 자세한 설명을 제공했습니다(이해를 돕기 위해 부부에게 참가자를 위한 대조군 순서도를 제시하여 지원했습니다). (b) 프로그램 전 설문조사(nFORM) 및 사전 테스트 평가(Qualtrics)를 포함한 사전 테스트 설문 조사를 완료하는 커플을 감독하고 지원했습니다(두 설문 조사를 합하면 약 90분이 소요되었습니다. (d) 테스트 후 평가를 위해 커플을 예약했습니다. 회의(8주 후) 및 재무 워크숍/후속 평가(사후 평가 회의 날짜로부터 6개월). 통제 부부가 접수 및 등록 회의의 두 번째 부분에 머물 수 없는 경우, 사전 프로그램 설문 조사 nForm 및 사전 테스트 평가를 종이 형식으로 완료할 수 있는 가능성이 제공되었습니다. 부부가 종이로 설문 조사 및 평가를 완료하기로 선택한 경우 설문지, 설문지 작성 지침 및 설문지를 우송할 회신용 봉투가 제공되었습니다.

제어 커플: 제어 커플: 테스트 후 평가 회의 접수 및 등록 회의 8주 후 제어 커플은 프로그램 위치 중 하나로 돌아가 사례 관리자를 만나고 nFORM 및 사후 테스트에서 사후 프로그램 설문 조사를 완료합니다. Qualtrics에서 평가(두 설문 조사를 합하면 약 90분이 소요됨). 부부는 금융 이해력 워크숍(FLW)과 후속 평가 날짜에 대해 상기시켰습니다. 회의에 직접 참석할 수 있는 커플의 경우 설문지를 작성 방법에 대한 지침과 함께 우편으로 발송했으며 패키지에 포함된 반신용 봉투에 넣어 프로그램에 반환했습니다.

통제 부부: 후속 조사/재정 이해력 워크숍 통제 부부가 그들에게 제공될 재정 이해력 워크숍 90분 전에 오도록 초대받은 지 6개월 후. 교육을 받은 프로그램 직원은 워크숍 시작 전에 Qualtrics에서 후속 설문 조사를 완료할 수 있도록 이들 부부에게 태블릿을 제공합니다. 후속 설문조사 완료에는 약 90분이 소요됩니다. 교육을 받은 프로그램 직원은 부부에게 평가를 위해 기프트 카드로 보상을 제공하고 파트너에게 기프트 카드 영수증 양식에 서명하도록 요청할 것입니다. 참가자들은 후속 설문 조사를 완료한 후 워크숍 진행자가 이끄는 3시간짜리 금융 이해력 워크숍(FLW)에 초대되었습니다. FLW는 연방예금보험공사(Federal Deposit Insurance Corporation)의 Money Smart 커리큘럼을 기반으로 재무관리 지식과 기술을 향상시키기 위한 3시간의 재무관리 수업이었습니다. 회의에 직접 참석할 수 있는 커플의 경우 설문지를 작성 방법에 대한 지침과 함께 우편으로 발송했으며 패키지에 포함된 반신용 봉투에 넣어 프로그램에 반환했습니다. 커플은 온라인으로 후속 설문 조사를 완료하도록 선택할 수도 있으며, 이 경우 프로그램 직원이 각 파트너에게 링크와 개인 암호를 이메일로 보냈습니다.

중재 커플

  1. TOGETHER WORKSHOP TOGETHER 워크숍은 개인의 웰빙, 부부관계, 육아, 금융 문해력 및 관리를 지원하는 부부를 위한 20시간 심리 교육 프로그램입니다. TOGETHER는 금융 교육과 관계 교육을 통합하는 새로운 학제간 분야의 일부로 Dr. Mariana Falconier(PI)와 고 Dr. Hayhoe가 개발했습니다(Falconier, 2015). TOGETHER는 Guy Bodenmann 박사(Bodenmann, 1997)가 개발한 CCET(Coups' Coping Enhancement Training) 프로그램을 채택했으며 스트레스 관리, 의사소통 및 관계 만족도 개선 효과가 다양한 연구에서 뒷받침되었습니다(예: Bodenmann & Shantinath, 2004). ) 재정 문제에 CCET 콘텐츠를 적용하고 금융 교육을 통합하여 경제적으로 어려움을 겪는 부부에게. 워크숍은 부부에게 스트레스 관리, 의사소통, 갈등 해결 및 관리, 문제 해결, 재정 관리에 대한 지식과 기술을 제공함으로써 재정적 스트레스를 줄이고 관계 기능을 향상시키는 것을 목표로 합니다. TOGETHER 워크숍은 9개의 모듈로 구성되어 있으며 4~8쌍의 그룹으로 20시간 동안 제공되도록 설계되었습니다. 각 2.5시간씩 8개의 주간 세션입니다. 각 세션은 재무 상담사와 부부 치료사라는 두 명의 진행자가 공동으로 진행합니다. 각 세션에는 워밍업 활동, 지난 세션 내용 및 숙제에 대한 간략한 복습, 새로운 내용의 발표 및 실습, 세션에서 다룬 모든 내용의 요약 및 새로운 숙제가 포함됩니다. 세션이 끝날 때마다 커플에게 숙제가 할당되어 세션에서 배운 기술을 세션 사이에 연습할 수 있습니다. TOGETHER 커리큘럼은 파일럿 테스트를 거쳐 2015년 Journal of Marital and Family Therapy에 결과가 발표되었습니다. 아래는 소개 및 9개의 모듈 목록입니다.

    프로그램 소개 모듈 1: 스트레스와 금전적 스트레스 이해하기 모듈 2: 스스로 스트레스와 금전적 스트레스 관리하기* 모듈 3: 파트너에게 스트레스와 금전적 스트레스 전달하기 모듈 4: 파트너와 함께 스트레스와 금전적 스트레스 관리하기 모듈 5: 효율적으로 의사소통하기 돈에 대해 이야기하는 법 배우기 모듈 6: 재무 역할 및 기대치 명확화 모듈 7: 자금 관리 기술 향상 모듈 8: 신용 및 위험 관리 모듈 9: 재정 문제 해결 기술 향상에 대한 인식 제고 7월 1일 사이에 총 30개의 워크숍이 제공되었습니다. , 2016년 및 2018년 5월 10일. 중재 그룹에 배정된 145쌍 중 106쌍이 워크숍을 시작했다. 나머지 커플들은 일정 상충으로 가능한 워크샵에 참석할 수 없었습니다. 앞서 언급한 바와 같이 워크샵은 같은 요일, 같은 시간에 8개의 세션(각 2시간 30분)으로 진행되었습니다. 각 세션이 끝날 때 참가자들은 2분 세션 평가와 2분 숙제 평가를 완료했습니다. 마지막 세션에서는 5분 세션 평가 + 세션 내 전체 워크숍 평가를 완료했습니다. 첫 번째 TOGETHER 세션에서 부부는 세션이 시작되기 전에 프로그램 전 설문조사(nFORM)와 사전 테스트 평가(Qualtrics)를 완료하게 됩니다. 사전 프로그램 설문 조사 및 사전 테스트 평가를 완료하는 데 약 90분이 소요되었습니다. 참가자를 위해 두 설문 조사를 총칭하여 "사전 테스트 설문 조사"라고 합니다. 파트너는 그룹 촉진자가 제공한 태블릿에서 이러한 설문 조사를 완료하도록 지시 받았습니다. TOGETHER 세션 진행자는 사전 테스트 설문 조사 완료를 감독했습니다. TOGETHER 워크샵의 첫 번째 세션에 참석하지 못한 참가자에게는 완료를 위한 사전 테스트 설문지가 우편으로 발송되었습니다. 마지막(8) TOGETHER 세션 후 부부는 현장에서 사후 프로그램 설문조사(nFORM) 및 사후 테스트 평가(Qualtrics)를 완료했습니다. 설문조사에는 약 90분이 소요되었습니다. 참가자들은 이러한 설문 조사를 테스트 후 설문 조사로 알고 표에 작성했습니다. TOGETHER 세션 촉진자는 사후 테스트 설문 조사 완료를 감독했습니다. TOGETHER 워크숍의 8개 세션에 불참한 참가자에게는 설문지 작성 및 반환 방법에 대한 지침이 포함된 설문지를 우편으로 발송했습니다.

  2. 사례 관리

2. 1. 개인 및 부부 개발 계획(ICDP) 회의: 첫 번째 워크숍 세션 후 1주일 동안 개입 부부는 VT, FSI, UMD 또는 지정된 장소에서 지정된 사례 관리자와 90분 동안 ICDP 회의에 참여했습니다. IE 회의 중 필요 평가에서 수집한 정보를 기반으로 사례 관리자는 부부와 함께 다음을 포함하는 ICDP를 만들었습니다. (a) 개인 및 부부 목표 설정; (b) 조치 단계에 동의하고 이러한 목표를 달성하기 위한 현실적인 일정을 수립합니다. (c) 참가자가 직면할 수 있는 장벽에 대해 논의합니다. (d) 목표를 달성하기 위한 조치 단계의 일부로 추천 제공(예: 주택, TANF, 건강 관리, 아동 복지, 아동 지원 서비스, 정신 건강 서비스, 직업 및 경력 향상 서비스). 이 회의가 끝날 무렵 참가자들은 예정된 모든 약속을 상기시켰습니다. ICDP에 고용/경력 영역 내의 목표가 포함된 경우 해당 서비스가 필요한 파트너와 취업 사례 관리자가 있는 SkillSource Group, Inc. 또는 메릴랜드. 또한 참가자는 우리 프로그램(커플의 요구 평가 및 ICDP) 및 직업 소개소( 고용/직업 서비스 추천 및 수령, 해당 서비스에 대한 참가자의 자격 및 개인 고용 계획). 본 연구는 (a) 인력 혁신 및 기회법(WIOA) 또는 해당 기관의 기타 주 및 지방 기금을 통해 자금 지원을 받는 서비스를 받을 수 있는 자격 기준을 충족하지 못한 참가자를 위한 고용 서비스 및 (b) 모든 보고를 위한 자금을 제공했습니다. 참가자가 우리 프로그램에서 추천한 고용/경력 서비스는 해당 기관에서 추천(개별 고용 계획)되었고 실제로 받았습니다(고용 서비스 및 교육 추적 양식). 이 연구는 저소득 인구를 대상으로 했기 때문에 대부분의 참가자는 이 연구가 아닌 WIOA 또는 주 또는 지역 프로그램을 통해 자금을 지원받는 기관에서 서비스를 받을 수 있는 자격 기준을 충족할 것으로 예상되었습니다.

2. 2. 진행 회의 및 종료 회의 ICDP 회의 5주 후 중재 부부는 5회의 진행 회의 중 첫 번째 사례 관리자를 만났습니다(각 진행 회의 사이에는 약 5주 간격). 각 회의에서 사례 관리자는 (a) ICDP에서 수립된 목표를 향한 진행 상황을 확인하고, (b) 필요한 경우 ICDP를 업데이트하고, (c) ICDP 목표를 달성하는 데 방해가 되는 문제를 해결하고, (d) 안전을 확인했습니다(예: 가정 폭력의 존재). ), (e) 모든 프로그램 문제를 해결했습니다(예: 고용 교육 참석, 이러한 회의 중 2회는 대면 회의, 3회는 전화 회의였으며 각 회의는 약 30분 동안 진행되었으며 두 파트너 모두 참석해야 합니다. 다만 부부가 직접 면회에 참석할 수 없는 경우 전화로도 두 차례 대면 면담을 진행했다. 부부는 지난 TOGETHER 세션 6개월 후, 5차 케이스 관리 경과 회의 후 약 5주 후에 케이스 매니저와 최종 회의를 가졌습니다. 이 종료 회의에서 사례 관리자는 (a) 부부와 함께 ICDP가 설정한 목표를 향한 최종 진행 상황을 평가하고, (b) 부부가 ICDP 목표를 향해 계속 작업하기 위한 계획을 논의하고, (c) 부부를 초대했습니다. 태블릿에서 후속 설문 조사를 완료하기 위해 (d) TOGETHER 프로그램의 Facebook 그룹에 대한 정보를 제공하고 (e) 커플에게 종료/졸업 편지를 제공했습니다. 파트너 중 한 명 또는 두 명이 직접 회의에 참석할 수 없는 경우 6개월 추적 설문조사를 우편으로 발송했습니다. 커플이 이 설문조사를 온라인으로 작성하기로 선택한 경우,

3. 워크숍 참석 인센티브 3차 진행 회의에서 사례 관리자는 TOGETHER 워크숍 참석 인센티브를 제공했습니다.

4. 부스터 세션 중재 부부는 TOGETHER 워크숍의 마지막 세션을 마친 후 3개월 후 선택적 3시간 부스터 세션에 초대되었습니다. 이 부스터 세션에는 최대 16쌍의 커플이 참여했으며 UMD 또는 VT 결혼 및 가족 치료 인턴과 UMD 또는 VT 확장 전문가가 공동으로 진행했습니다. 20시간 동안 TOGETHER 워크숍에서 다루었던 내용을 축약 버전으로 제공했습니다.

5. 가정 폭력 프로그램 참가자들과 교류한 모든 프로그램 직원은 가정 폭력 상황을 식별, 평가 및 대응하는 방법을 배우기 위해 3시간 동안 교육을 받았습니다. 참가자가 프로그램에 등록하기 전에 ICS 단계에서 가정 폭력에 대한 사전 심사가 이루어졌습니다. 그런 다음 나중에 등록 후 무작위 추출 및 참가자 정보를 nFORM에 입력하기 전에 가정 폭력 사례를 적절한 서비스에 회부하고 프로그램 참여를 중단할 수 있도록 가정 폭력에 대한 구조화된 선별 검사를 실시했습니다. 이 구조화된 스크리닝에는 각 파트너와의 개별 10분 회의가 포함되었으며, 그 동안 각 파트너는 그들의 관계에서 발생한 신체적, 성적 및/또는 심리적 폭력 사건에 대해 질문을 받았습니다. 각 파트너는 파트너에게 위협을 느끼는지, 파트너와 함께 프로그램에 참여하는 것이 안전하다고 느끼는지에 대해 질문했습니다. 또한 각 파트너는 안전과 폭력 금지에 대한 의지와 그들 사이의 갈등을 안전한 방식으로 완화하기 위한 전략을 배우려는 의지에 대해 질문을 받았습니다. 참가자들의 답변을 바탕으로 부부의 프로그램 참여 여부가 결정되었습니다. 두 파트너 모두 가정 폭력 위험이 낮다는 응답을 제공한 경우, 가정 폭력을 직접 해결하기 위한 추가 서비스를 의뢰하지 않고 프로그램에 계속 참여할 수 있다는 결정이 내려졌습니다. 그러나 파트너 중 한 사람이 현재 관계에서 가정 폭력이 존재함을 나타내는 응답을 제공하고, 미는 것, 밀치는 것, 드문 가정 폭력 및/또는 1년 이상 전에 발생한 사건을 포함하여 경미한 가정 폭력을 설명하고 집에 무기가 없는 경우, 부부가 프로그램에 참여할 수 있고 가정 폭력을 직접 다루는 서비스로 연결된다는 결정이 내려졌습니다. 이 결정은 두 파트너 모두 폭력을 사용하지 않겠다는 약속을 표시하고 서로 프로그램에 참여하는 것이 안전하다고 느끼는 경우에 이루어졌습니다.

프로그램 참여 중단 요청 및 가정 폭력 서비스에 대한 소개는 가정 폭력이 있는 접수 및 등록 회의에서 초기 구조화된 심사를 넘어 TOGETHER 프로그램 참여의 어느 시점에서든 발생할 수 있습니다.

6. 프로그램 종료 개인은 퇴장 회의(개입 커플) 또는 금융 워크숍(통제 그룹) 전에 발생한 두 번째 평가 6개월 후 프로그램 참여를 종료했습니다. 그들은 또한 프로그램에서 탈락하거나 가정 폭력, 치료되지 않은 약물 남용 또는 심각한 정신 장애가 있는 상황에 참여하지 않도록 요청받을 수 있습니다.

7. FIDELITY 커리큘럼에 대한 충실성: 퍼실리테이터는 프로그램에서 25시간의 교육을 받았으며 그 중 17시간은 커리큘럼에 중점을 두었습니다. 또한 그들은 커리큘럼 개발자와 격주로 1시간씩 그룹 감독에 참석해야 했으며, 커리큘럼 개발자가 최소 한 번, 세 번째 세션에서는 현지 평가 직원이 관찰했습니다. 또한 퍼실리테이터는 체크리스트를 공동으로 작성하여 예정된 활동을 완료한 정도, 모든 세션 목표를 달성한 정도, 매뉴얼에 설명된 대로 모든 자료를 사용했으며 계획대로 시간을 사용한 정도를 보고했습니다.

사례 관리 절차에 대한 충실도: 사례 관리자가 사례 관리 프로토콜을 구현하는 정도를 평가하기 위해 체크리스트를 개발했습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

584

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Maryland
      • College Park, Maryland, 미국, 20742
        • University of Maryland
      • Gaithersburg, Maryland, 미국, 20877
        • Family Services, Inc.
    • Virginia
      • Falls Church, Virginia, 미국, 22043
        • Virginia Tech Northern Virginia Center

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

설명

포함 기준

  • 최소 1년 이상 함께 살기
  • 만 18세 이상
  • 영어로 말하기.

제외 기준:

  • 현재의 신체적 가정 폭력 및/또는 지난 12개월 동안 파트너와 심리 교육 그룹에 참여하는 것이 안전하지 않다고 느끼는 경우
  • 지난 12개월 동안 입원이 필요한 심각한 정신 장애의 현재 진단
  • 자료의 이해 및 심리 교육 그룹 참여를 방해하는 인지 장애
  • 치료되지 않은 심각한 약물 남용 장애
  • 두 파트너 모두 완전히 은퇴했습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
간섭 없음: 대조군
부부 통제 그룹은 개입을 받지 않습니다.
실험적: 간섭
중재를 받은 부부 중재 그룹: 사례 관리(커뮤니티 서비스 연결), 의사소통, 갈등 해결, 문제 해결, 스트레스 관리 및 재정 관리에 대한 20시간 심리 교육 워크숍, 부스터 세션 및 필요한 경우 취업 지원 서비스
사례 관리자는 부부를 만나 부부와 그 가족에 대한 요구 사항 평가를 수행합니다. 그런 다음 그들은 일반적으로 지역 사회 서비스를 이용하여 이러한 요구 사항을 처리하기 위한 개인 및 부부 개발 계획을 개발했습니다. 사례 관리자는 부부와 5주마다 만나 계획 목표를 달성하기 위한 진행 상황을 확인하고 현재 새로운 요구 사항이 있는지 평가합니다.
부부는 3~8쌍의 그룹으로 20시간 워크숍(각각 2시간 30분씩 8회)에 참여해야 했습니다. 이 그룹은 금융 전문가와 부부 전문가에 의해 촉진되었습니다. 워크샵은 학제 간 및 심리 교육적입니다. 부부는 스트레스와 금전 문제, 갈등 해결, 일반적인 개인 및 부부 스트레스 관리, 특히 금전 스트레스, 재정 관리에 대한 의사 소통을 개선하는 기술에 대해 배웁니다.
취업 지원 서비스가 필요한 참여자에 한함. 사례 관리자가 수행한 필요 평가에서 고용 또는 경력 필요가 표시된 경우. TOGETHER 워크숍 완료 후 고용 사례 관리자가 참가자를 만나 고용 요구 평가를 수행하고 참가자를 인력 기관 또는 원스톱 고용 센터에 연결했습니다. 그렇게 한 후 고용 사례 관리자는 참가자가 6개월 동안 고용 서비스의 일환으로 완료해야 하는 다양한 단계를 따랐습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
감정 조절의 어려움 - 사후 테스트(2회)
기간: 사후 테스트(사전 테스트 후 8주/시간1)
Gratz와 Roemer(2004)가 개발했습니다. 36개 문항으로 구성된 자기보고식 도구로 응답자의 감정 조절 어려움을 측정합니다. 척도 범위: 36-180. 점수가 높을수록 감정 조절이 더 어렵다는 것을 나타냅니다.
사후 테스트(사전 테스트 후 8주/시간1)
감정 조절의 어려움 - 6개월 추적(3회)
기간: 6개월 후속 조치(사후 테스트 후 6개월/시간2)
Gratz와 Roemer(2004)가 개발했습니다. 36개 문항으로 구성된 자기보고식 도구로 응답자의 감정 조절 어려움을 측정합니다. 척도 범위: 36-180. 점수가 높을수록 감정 조절이 더 어렵다는 것을 나타냅니다.
6개월 후속 조치(사후 테스트 후 6개월/시간2)
우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 스트레스 하위 척도 사후 테스트(시간 2)
기간: 사후 테스트(사전 테스트 후 8주/시간1)
Lovibond & Lovibond(1995)에서 개발했습니다. 스트레스 하위 척도에는 7개의 항목이 있고 척도 범위는 0-21입니다. 점수가 높을수록 더 많은 스트레스 증상을 나타냅니다.
사후 테스트(사전 테스트 후 8주/시간1)
재정적 자기 효능감 척도 - 사후 테스트(2회차)
기간: 사후 테스트(사전 테스트 후 8주/시간1)
Dietz, Carrozza & Ritchey(2011)에서 개발했습니다. 응답자의 재정적 자기효능감을 평가하는 3문항 자기보고식 설문지입니다. 척도 범위 4-12. 점수가 높을수록 재정적 자기효능감이 높다는 것을 나타냅니다.
사후 테스트(사전 테스트 후 8주/시간1)
정보, 가족 결과, 보고 및 관리(nFORM) - 기준선/사전 테스트(Time1)
기간: 사전 테스트/기준(시간 1)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

nFORM 설문조사는 Mathematica에서 개발했습니다. 하위 척도: 우울증(4개 항목; 범위: 4-20); 불안(2개 항목; 범위: 2-10); 긍정적 갈등 관리(7개 항목; 범위: 7-28); 부정적 갈등 관리(5개 항목; 범위: 5-20); 정서적 학대(2개 항목; 범위: 2-8); 갈등 관리 만족도(1개 항목; 범위: 1-3); 관계 품질(5개 항목; 범위:5-20); 파트너와 함께하는 시간(3개 항목; 범위: 3-12); 관계 만족도(1개 항목; 범위: 1-3); 양육 스트레스(1항목; 척도 범위: 1-4); 뱅킹(3개 항목; 범위: 0-3); 청구서 지불의 어려움(1개 항목; 척도 범위: 1 - 4); 관계 약속(1개 항목; 범위: 1); 예산 책정(1개 항목, 범위: 0-1). 범위는 축척 범위입니다. 점수가 높을수록 해당 변수의 수준이 높다는 의미입니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사전 테스트/기준(시간 1)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
정보, 가족 결과, 보고 및 관리(nFORM) - 사전 테스트 후 8주 후 사후 테스트(Time2)
기간: 사후 테스트(사전 테스트 후 8주/Time1)
nFORM 설문조사는 Mathematica에서 개발했습니다. 하위 척도: 우울증(4개 항목; 범위: 4-20); 불안(2개 항목; 범위: 2-10); 긍정적 갈등 관리(7개 항목; 범위: 7-28); 부정적 갈등 관리(5개 항목; 범위: 5-20); 정서적 학대(2개 항목; 범위: 2-8); 갈등 관리 만족도(1개 항목; 범위: 1-3); 관계 품질(5개 항목; 범위:5-20); 파트너와 함께하는 시간(3개 항목; 범위: 3-12); 관계 만족도(1개 항목; 범위: 1-3); 양육 스트레스(1항목; 척도 범위: 1-4); 뱅킹(3개 항목; 범위: 0-3); 청구서 지불의 어려움(1개 항목; 척도 범위: 1 - 4); 관계 헌신(1개 항목; 범위: 1-4); 예산 책정(1개 항목, 범위: 0-1). 범위는 축척 범위입니다. 점수가 높을수록 해당 변수의 수준이 높다는 의미입니다.
사후 테스트(사전 테스트 후 8주/Time1)
정보, 가족 결과, 보고 및 관리(nFORM) - 6개월 후속 조치(Time3)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
nFORM 설문조사는 Mathematica에 의해 개발되었습니다. 하위 척도: 우울증(4개 항목; 범위: 4-20); 불안(2개 항목; 범위: 2-10); 긍정적 갈등 관리(7개 항목; 범위: 7-28); 부정적 갈등 관리(5개 항목; 범위: 5-20); 정서적 학대(2개 항목; 범위: 2-8); 갈등 관리 만족도(1개 항목; 범위: 1-3); 관계 품질(5개 항목; 범위:5-20); 파트너와 함께하는 시간(3개 항목; 범위: 3-12); 관계 만족도(1개 항목; 범위: 1-3); 양육 스트레스(1항목; 척도 범위: 1-4); 뱅킹(3개 항목; 범위: 0-3); 청구서 지불의 어려움(1개 항목; 척도 범위: 1 - 4); 관계 헌신(1개 항목; 범위: 1-4); 예산 책정(1개 항목, 범위: 0-1). 범위는 축척 범위입니다. 점수가 높을수록 해당 변수의 수준이 높다는 의미입니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록 - 기준선/사전 테스트(시간1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록은 Carver(1997)에 의해 개발되었습니다. 이것은 응답자의 개별 대처 전략을 측정하는 28개 항목의 자기 보고 도구입니다. 이 척도는 자기 주의 분산, 적극적 대처, 부정, 약물 사용, 정서적 지원 사용, 도구적 지원 사용, 행동 이탈, 환기, 긍정적 재구성, 계획, 유머, 수용, 종교, 자책 등 14가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 하위 척도에는 두 개의 항목이 있습니다. 각 하위 척도의 합계만 계산됩니다. 총 하위 척도 범위: 각각 0-6. 점수가 높을수록 특정 대처 전략을 더 많이 사용한다는 의미입니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록 - 사후 테스트(Time2)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)

경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록은 Carver(1997)에 의해 개발되었습니다. 이것은 응답자의 개별 대처 전략을 측정하는 28개 항목의 자기 보고 도구입니다. 이 척도는 자기 주의 분산, 적극적 대처, 부정, 약물 사용, 정서적 지원 사용, 도구적 지원 사용, 행동 이탈, 환기, 긍정적 재구성, 계획, 유머, 수용, 종교, 자책 등 14가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 하위 척도에는 두 개의 항목이 있습니다. 각 하위 척도의 합계만 계산됩니다. 총 하위 척도 범위: 각각 0-6. 점수가 높을수록 특정 대처 전략을 더 많이 사용한다는 의미입니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록 - 6개월 후속 조치(3번째)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록은 Carver(1997)에 의해 개발되었습니다. 이것은 응답자의 개별 대처 전략을 측정하는 28개 항목의 자기 보고 도구입니다. 이 척도는 자기 주의 분산, 적극적 대처, 부정, 약물 사용, 정서적 지원 사용, 도구적 지원 사용, 행동 이탈, 환기, 긍정적 재구성, 계획, 유머, 수용, 종교, 자책 등 14가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 하위 척도에는 두 개의 항목이 있습니다. 각 하위 척도의 합계만 계산됩니다. 총 하위 척도 범위: 각각 0-6. 점수가 높을수록 특정 대처 전략을 더 많이 사용한다는 의미입니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
재정 문제와 관련하여 경험한 문제(COPE) 목록에 대한 간략한 대처 방향 - 기준/사전 테스트(Time1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록은 Carver(1997)에 의해 개발되었습니다. 이것은 응답자의 개별 대처 전략을 측정하는 28개 항목의 자기 보고 도구입니다. 동일한 28개 항목을 반복하였지만 응답자들은 특히 재정적인 문제에 대한 대처 전략에 대해 답변해야 했습니다. 이 척도는 자기 주의 분산, 적극적 대처, 부정, 약물 사용, 정서적 지원 사용, 도구적 지원 사용, 행동 이탈, 환기, 긍정적 재구성, 계획, 유머, 수용, 종교, 자책 등 14가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 하위 척도에는 두 개의 항목이 있습니다. 각 하위 척도의 합계만 계산됩니다. 총 하위 척도 범위: 각각 0-6. 점수가 높을수록 특정 대처 전략을 더 많이 사용한다는 의미입니다.
기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
재정 문제와 관련하여 경험한 문제(COPE) 목록에 대한 간략한 대처 방향 - 사후 테스트(Time2)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록은 Carver(1997)에 의해 개발되었습니다. 이는 응답자의 개별적인 대처 전략을 측정하는 28개 항목의 자기 보고 도구입니다. 동일한 28개 항목을 반복하였지만 응답자들은 특히 재정적인 문제에 대한 대처 전략에 대해 답변해야 했습니다. 이 척도는 자기 주의 분산, 적극적 대처, 부정, 약물 사용, 정서적 지원 사용, 도구적 지원 사용, 행동 이탈, 환기, 긍정적 재구성, 계획, 유머, 수용, 종교, 자책 등 14가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 하위 척도에는 두 개의 항목이 있습니다. 각 하위 척도의 합계만 계산됩니다. 총 하위 척도 범위: 각각 0-6. 점수가 높을수록 특정 대처 전략을 더 많이 사용한다는 의미입니다.
사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
재정 문제와 관련하여 경험한 문제(COPE) 목록에 대한 간략한 대처 방향 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE) 목록은 Carver(1997)에 의해 개발되었습니다. 이는 응답자의 개별적인 대처 전략을 측정하는 28개 항목의 자기 보고 도구입니다. 동일한 28개 항목을 반복하였지만 응답자들은 특히 재정적인 문제에 대한 대처 전략에 대해 답변해야 했습니다. 이 척도는 자기 주의 분산, 적극적 대처, 부정, 약물 사용, 정서적 지원 사용, 도구적 지원 사용, 행동 이탈, 환기, 긍정적 재구성, 계획, 유머, 수용, 종교, 자책 등 14가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 하위 척도에는 두 개의 항목이 있습니다. 각 하위 척도의 합계만 계산됩니다. 총 하위 척도 범위: 각각 0-6. 점수가 높을수록 특정 대처 전략을 더 많이 사용한다는 의미입니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
가족 경제 규모 - 기준선/사전 테스트(시간 1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Hilton과 Devall이 개발했습니다(1997). 이는 응답자의 경제적 부담 정도를 측정하는 15개 항목의 자기보고식 도구이다. 모든 부부가 자녀를 갖는 것은 아니기 때문에 자녀와 관련된 2개 항목은 제외하였다. 규모 범위: 13-65. 점수가 높을수록 경제적 부담이 크다는 의미
기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
가족 경제 규모 - 사후 테스트(시간 2)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
Hilton과 Devall이 개발했습니다(1997). 이는 응답자의 경제적 부담 정도를 측정하는 15개 항목의 자기보고식 도구이다. 모든 부부가 자녀를 갖는 것은 아니기 때문에 자녀와 관련된 2개 항목은 제외하였다. 규모 범위: 13-65. 점수가 높을수록 경제적 부담이 크다는 의미
사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
가족 경제 규모 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
Hilton과 Devall이 개발했습니다(1997). 이는 응답자의 경제적 부담 정도를 측정하는 15개 항목의 자기보고식 도구이다. 모든 부부가 자녀를 갖는 것은 아니기 때문에 자녀와 관련된 2개 항목은 제외하였다. 규모 범위: 13-65. 점수가 높을수록 경제적 부담이 크다는 의미
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
감정 조절의 어려움 - 기준선/사전 테스트(시간 1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Gratz와 Roemer(2004)가 개발했습니다. 이는 응답자의 감정 조절 어려움을 측정하는 36개 항목의 자기 보고 도구입니다. 규모 범위: 36-180. 점수가 높을수록 감정 조절이 더 어렵다는 것을 나타냅니다.
기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
충돌 전술 저울-R - 기준선/사전 테스트(시간 1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

Straus, Comby, Boney-McCoy 및 Sugarman이 개발했습니다(1996). 본 자기보고서는 피청구인과 상대방에 의한 신체적 폭행(12항목), 신체적 상해(6항목), 심리적 공격성(8항목), 성적 강압(7항목), 협상(6항목)을 측정한 78문항으로 구성되어 있습니다. 본 연구에서는 신체적 폭행과 심리적 공격성 하위척도만을 분석 대상으로 고려하였다. 각 하위 척도에 대한 총 유병률 점수가 계산되었습니다. 총 유병률 점수는 신체적 공격 하위 척도의 경우 0~12점, 심리적 공격 하위 척도의 경우 0~8점 범위였습니다. 총점이 높을수록 변수의 수준이 더 높았음을 나타냅니다. 심리적 공격성 및 신체적 공격 하위 척도의 경우 이러한 행동이 과소보고되었기 때문에 더 높은 점수를 받은 파트너만 고려되었습니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
갈등 전술 저울-R 사후 테스트(2회)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)

Straus, Comby, Boney-McCoy 및 Sugarman이 개발했습니다(1996). 본 자기보고서는 피청구인과 상대방에 의한 신체적 폭행(12항목), 신체적 상해(6항목), 심리적 공격성(8항목), 성적 강압(7항목), 협상(6항목)을 측정한 78문항으로 구성되어 있습니다. 본 연구에서는 신체적 폭행과 심리적 공격성 하위척도만을 분석 대상으로 고려하였다. 각 하위 척도에 대한 총 유병률 점수가 계산되었습니다. 총 유병률 점수는 신체적 공격 하위 척도의 경우 0~12점, 심리적 공격 하위 척도의 경우 0~8점 범위였습니다. 총점이 높을수록 변수의 수준이 더 높았음을 나타냅니다. 심리적 공격성 및 신체적 공격 하위 척도의 경우 이러한 행동이 과소보고되었기 때문에 더 높은 점수를 받은 파트너만 고려되었습니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
갈등 전술 척도-R - 6개월 후속 조치(시간 3)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

Straus, Comby, Boney-McCoy 및 Sugarman이 개발했습니다(1996). 본 자기보고서는 피청구인과 상대방에 의한 신체적 폭행(12항목), 신체적 상해(6항목), 심리적 공격성(8항목), 성적 강압(7항목), 협상(6항목)을 측정한 78문항으로 구성되어 있습니다. 본 연구에서는 신체적 폭행과 심리적 공격성 하위척도만을 분석 대상으로 고려하였다. 각 하위 척도에 대한 총 유병률 점수가 계산되었습니다. 총 유병률 점수는 신체적 공격 하위 척도의 경우 0~12점, 심리적 공격 하위 척도의 경우 0~8점 범위였습니다. 총점이 높을수록 변수의 수준이 더 높았음을 나타냅니다. 심리적 공격성 및 신체적 공격 하위 척도의 경우 이러한 행동이 과소보고되었기 때문에 더 높은 점수를 받은 파트너만 고려되었습니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 스트레스 하위 척도 기준선/사전 테스트(시간 1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
로비본드 & 로비본드(1995)에 의해 개발되었습니다. 스트레스 하위 척도는 7개 항목으로 구성되며 척도 범위는 0~21입니다. 점수가 높을수록 더 많은 스트레스 증상을 나타냅니다.
기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 스트레스 하위 척도 6개월 후속 조치(3회)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
로비본드 & 로비본드(1995)에 의해 개발되었습니다. 스트레스 하위 척도는 7개 항목으로 구성되며 척도 범위는 0~21입니다. 점수가 높을수록 더 많은 스트레스 증상을 나타냅니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
Dyadic 대처 목록 - 기준선/사전 테스트(시간 1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

Guy Bodenmann이 개발했습니다(2008). 37개 항목으로 구성된 이 자가 보고 도구는 부부가 일반적으로 스트레스에 어떻게 대처하는지를 측정합니다. 여기에는 스트레스 의사소통, 지지적 쌍방향 대처, 위임된 쌍방향 대처, 공통 쌍방향 대처, 부정적 쌍방향 대처, 쌍방향 대처 평가가 포함됩니다. 의사소통(자신 4항목, 파트너 4항목), 지지적(자신 5항목, 파트너 5항목), 부정적(자신 4항목, 파트너 4항목), 공통 쌍방 대처(5항목) 하위척도만 본 연구에서는 사용되었다. 응답 옵션의 범위는 1부터 5까지입니다. 각 하위 척도에 대한 총 점수가 계산되었습니다. 하위척도 총점의 범위는 스트레스 의사소통이 4~20점, 지지가 5~25점, 부정적이 4~20점, 공동 대처가 5~25점이었습니다. 점수가 높을수록 해당 대처행동의 사용 빈도가 높다는 것을 의미합니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Dyadic 대처 목록 - 사후 테스트(시간 2)
기간: 사후 테스트: 사전 테스트 후 8주; 후속조치 : 사후검사 후 6개월

Guy Bodenmann이 개발했습니다(2008). 37개 항목으로 구성된 이 자가 보고 도구는 부부가 일반적으로 스트레스에 어떻게 대처하는지를 측정합니다. 여기에는 스트레스 의사소통, 지지적 쌍방향 대처, 위임된 쌍방향 대처, 공통 쌍방향 대처, 부정적 쌍방향 대처, 쌍방향 대처 평가가 포함됩니다. 의사소통(자신 4항목, 파트너 4항목), 지지적(자신 5항목, 파트너 5항목), 부정적(자신 4항목, 파트너 4항목), 공통 쌍방 대처(5항목) 하위척도만 본 연구에서는 사용되었다. 응답 옵션의 범위는 1부터 5까지입니다. 각 하위 척도에 대한 총 점수가 계산되었습니다. 하위척도 총점의 범위는 스트레스 의사소통이 4~20점, 지지가 5~25점, 부정적이 4~20점, 공동 대처가 5~25점이었습니다. 점수가 높을수록 해당 대처행동의 사용 빈도가 높다는 것을 의미합니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사후 테스트: 사전 테스트 후 8주; 후속조치 : 사후검사 후 6개월
Dyadic 대처 목록 - 후속 조치(시간 3)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

Guy Bodenmann이 개발했습니다(2008). 37개 항목으로 구성된 이 자가 보고 도구는 부부가 일반적으로 스트레스에 어떻게 대처하는지를 측정합니다. 여기에는 스트레스 의사소통, 지지적 쌍방향 대처, 위임된 쌍방향 대처, 공통 쌍방향 대처, 부정적 쌍방향 대처, 쌍방향 대처 평가가 포함됩니다. 의사소통(자신 4항목, 파트너 4항목), 지지적(자신 5항목, 파트너 5항목), 부정적(자신 4항목, 파트너 4항목), 공통 쌍방 대처(5항목) 하위척도만 본 연구에서는 사용되었다. 응답 옵션의 범위는 1부터 5까지입니다. 각 하위 척도에 대한 총 점수가 계산되었습니다. 하위척도 총점의 범위는 스트레스 의사소통이 4~20점, 지지가 5~25점, 부정적이 4~20점, 공동 대처가 5~25점이었습니다. 점수가 높을수록 해당 대처행동의 사용 빈도가 높다는 것을 의미합니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
경제적 스트레스 목록에 대한 이중적 대처 - 기준선/사전 테스트(시간 1)
기간: 기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

경제적 스트레스에 대처하는 방법을 설명하기 위해 Dyadic Coping Inventory에서 채택한 34개 항목 자가 보고 도구입니다. 여기에는 스트레스 의사소통, 지지적 쌍방향 대처, 위임된 쌍방향 대처, 공통 쌍방향 대처, 부정적 쌍방향 대처, 쌍방향 대처 평가가 포함됩니다. 의사소통(자신 2항목, 파트너 2항목), 지지적(자신 5항목, 파트너 5항목), 부정적(자신 4항목, 파트너 4항목), 공통 쌍방 대처(5항목) 하위척도만 본 연구에서는 사용되었다. 응답 옵션 범위는 1부터 5까지입니다. 모든 응답을 추가하여 각 하위 척도에 대한 총계를 계산했습니다. 스트레스 의사소통의 총점은 2~10점, 지지 5~25점, 부정적 4~20점, 공통적 대처 5~25점 범위였다. 점수가 높을수록 해당 대처행동의 사용 빈도가 높다는 것을 의미합니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

기준선/사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
경제적 스트레스 목록에 대한 이중적 대처 - 사후 테스트(시간 2)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)

이 34개 항목 자가 보고 도구는 경제적 스트레스에 대한 Dyadic Coping Inventory를 적용한 것이며 부부가 경제적 스트레스에 대처하는 방법을 측정합니다. 의사소통(자신 2항목, 파트너 2항목), 지지적(자신 5항목, 파트너 5항목), 부정적(자신 4항목, 파트너 4항목), 공통 쌍방 대처(5항목) 하위척도만 본 연구에서는 사용되었다. 응답 옵션 범위는 1부터 5까지입니다. 모든 응답을 추가하여 각 하위 척도에 대한 총계를 계산했습니다. 스트레스 의사소통의 총점은 2~10점, 지지 5~25점, 부정적 4~20점, 공통적 대처 5~25점 범위였다. 점수가 높을수록 해당 대처행동의 사용 빈도가 높다는 것을 의미합니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
경제적 스트레스 목록에 대한 Dyadic 대처 - 6개월 후속 조치(3번째)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

이 34개 항목 자가 보고 도구는 경제적 스트레스에 대한 Dyadic Coping Inventory를 적용한 것이며 부부가 경제적 스트레스에 대처하는 방법을 측정합니다. 의사소통(자신 2항목, 파트너 2항목), 지지적(자신 5항목, 파트너 5항목), 부정적(자신 4항목, 파트너 4항목), 공통 쌍방 대처(5항목) 하위척도만 본 연구에서는 사용되었다. 응답 옵션 범위는 1부터 5까지입니다. 모든 응답을 추가하여 각 하위 척도에 대한 총계를 계산했습니다. 스트레스 의사소통의 총점은 2~10점, 지지 5~25점, 부정적 4~20점, 공통적 대처 5~25점 범위였다. 점수가 높을수록 해당 대처행동의 사용 빈도가 높다는 것을 의미합니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
간단한 의사소통 패턴 설문지 - 일반 및 금전 문제 관련 - 사전 테스트(시간 1)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

이는 부부의 요구/금단 의사소통 패턴과 문제가 있을 때 건설적인 의사소통 수준을 평가하는 11개 항목의 자기보고식 설문지입니다. 각 항목은 1부터 9까지의 척도로 응답됩니다. 수요/철회 총 척도는 6개 항목으로 구성됩니다. 하위 척도의 총점 범위는 6~54점입니다. 건설적인 의사소통 하위척도에는 3개 항목이 포함됩니다. 하위 척도의 총점 범위는 3~27입니다. 점수가 높을수록 의사소통 패턴이 더 많이 발생한다는 것을 의미합니다. 돈 문제와 관련된 의사소통 행동에 대해 동일한 11개 항목을 질문하고 동일한 방식으로 점수를 매겼습니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
간략한 의사소통 패턴 설문지 - 일반 및 금전 문제 관련 - 사후 테스트(시간 2)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)

Futris, Campbell, Nielsen 및 Burwell이 개발했습니다(2010). 이는 부부의 요구/금단 의사소통 패턴과 문제가 있을 때 건설적인 의사소통 수준을 평가하는 11개 항목의 자기보고식 설문지입니다. 각 항목은 1부터 9까지의 척도로 응답됩니다. 수요/철회 총 척도는 6개 항목으로 구성됩니다. 하위 척도의 총점 범위는 6~54점입니다. 건설적 의사소통 하위척도에는 3개 항목이 포함됩니다. 하위 척도의 총점 범위는 3~27입니다. 점수가 높을수록 의사소통 패턴이 더 많이 발생한다는 것을 의미합니다. 돈 문제와 관련된 의사소통 행동에 대해 동일한 11개 항목을 질문하고 동일한 방식으로 점수를 매겼습니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
간략한 의사소통 패턴 설문지 - 일반 및 금전 문제 관련 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

Futris, Campbell, Nielsen 및 Burwell이 개발했습니다(2010). 이는 부부의 요구/금단 의사소통 패턴과 문제가 있을 때 건설적인 의사소통 수준을 평가하는 11개 항목의 자기보고식 설문지입니다. 각 항목은 1부터 9까지의 척도로 응답됩니다. 수요/철회 총 척도는 6개 항목으로 구성됩니다. 하위 척도의 총점 범위는 6~54점입니다. 건설적 의사소통 하위척도에는 3개 항목이 포함됩니다. 하위 척도의 총점 범위는 3~27입니다. 점수가 높을수록 의사소통 패턴이 더 많이 발생한다는 것을 의미합니다. 돈 문제와 관련된 의사소통 행동에 대해 동일한 11개 항목을 질문하고 동일한 방식으로 점수를 매겼습니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
재정적 자기효능감 척도 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(시간1사전 테스트(1회)(개입 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Dietz, Carrozza & Ritchey가 개발했습니다(2011). 이는 응답자의 재정적 자기효능감을 평가하는 3가지 항목의 자기보고식 설문지입니다. 척도 범위 4-12. 점수가 높을수록 재정적 자기효능감이 높다는 것을 나타냅니다.
사전 테스트(시간1사전 테스트(1회)(개입 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
재정적 자기효능감 척도 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
Dietz, Carrozza & Ritchey가 개발했습니다(2011). 이는 응답자의 재정적 자기효능감을 평가하는 3가지 항목의 자기보고식 설문지입니다. 척도 범위 4-12. 점수가 높을수록 재정적 자기효능감이 높다는 것을 나타냅니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
개정된 재무 관리 행동 척도 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

Dew와 Xiao(2011)가 개발했습니다. 이는 응답자의 재무 관리 행동을 평가하는 15개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 여기에는 보험(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 신용 관리(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 저축(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 현금 관리(4개 항목)의 4개 하위 척도가 포함됩니다. , 척도 범위: 4-20). 각 하위 척도의 점수가 높을수록 건전한 재무 관리 관행을 나타냅니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
개정된 재무 관리 행동 척도 - 사후 테스트(2회)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)

Dew와 Xiao(2011)가 개발했습니다. 이는 응답자의 재무 관리 행동을 평가하는 15개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 여기에는 보험(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 신용 관리(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 저축(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 현금 관리(4개 항목)의 4개 하위 척도가 포함됩니다. , 척도 범위: 4-20). 각 하위 척도의 점수가 높을수록 건전한 재무 관리 관행을 나타냅니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
개정된 재무 관리 행동 척도 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

Dew와 Xiao(2011)가 개발했습니다. 이는 응답자의 재무 관리 행동을 평가하는 15개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 여기에는 보험(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 신용 관리(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 저축(3개 항목, 척도 범위: 3~15), 현금 관리(4개 항목)의 4개 하위 척도가 포함됩니다. , 척도 범위: 4-20). 각 하위 척도의 점수가 높을수록 건전한 재무 관리 관행을 나타냅니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
FINRA의 금융 서비스 설문조사 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)

국가 재정 능력 연구를 위해 FINRA에서 개발했습니다. 본 설문지는 응답자의 금융서비스 이용 정도를 평가하기 위한 5개 항목의 자기보고식 설문지입니다. 구체적인 항목의 예로는 '자동차 담보대출', '단기 월급날 대출', '전당포 이용' 등이 있습니다. 측정은 1(전혀 하지 않음)부터 5(4회 이상)까지의 5점 척도를 사용하였다. 규모 범위는 5-25입니다. 상처가 높을수록 비은행 차입/대체 차입 방법을 더 많이 사용한다는 의미입니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
FINRA의 금융 서비스 설문조사 - 사후 테스트(2회)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
국가 재정 능력 연구를 위해 FINRA에서 개발했습니다. 본 설문지는 응답자의 금융서비스 이용 정도를 평가하기 위한 5개 항목의 자기보고식 설문지입니다. 구체적인 항목의 예로는 '자동차 담보대출', '단기 월급날 대출', '전당포 이용' 등이 있습니다. 측정은 1(전혀 하지 않음)부터 5(4회 이상)까지의 5점 척도를 사용했습니다. 규모 범위는 5-25입니다. 상처가 높을수록 비은행 차입/대체 차입 방법을 더 많이 사용한다는 의미입니다.
사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
FINRA의 금융 서비스 설문조사 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

국가 재정 능력 연구를 위해 FINRA에서 개발했습니다. 본 설문지는 응답자의 금융서비스 이용 정도를 평가하기 위한 5개 항목의 자기보고식 설문지입니다. 구체적인 항목의 예로는 '자동차 담보대출', '단기 월급날 대출', '전당포 이용' 등이 있습니다. 측정은 1(전혀 하지 않음)부터 5(4회 이상)까지의 5점 척도를 사용했습니다. 규모 범위는 5-25입니다. 상처가 높을수록 비은행 차입/대체 차입 방법을 더 많이 사용한다는 의미입니다.

이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다. 현재로서는 추가 정보가 없습니다.

6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
공유된 목표 및 가치 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Archuleta, Grable, & Britt가 개발함(2010) . 이는 응답자가 자신의 파트너와 재정적 목표 및 가치를 공유하는 정도에 대한 인식을 평가하는 4개 항목으로 구성된 자체 보고 설문지입니다. 척도 범위: 4-28. 점수가 높을수록 더 많은 공유를 나타냅니다.
사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
공유된 목표 및 가치 - 사후 테스트(2회)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
Archuleta, Grable, & Britt(2010)가 개발했습니다. 이 설문지는 응답자가 파트너와 재정적 목표 및 가치를 공유하는 정도에 대한 인식을 평가하는 4개 항목으로 구성된 자체 보고 설문지입니다. 척도 범위: 4-28. 점수가 높을수록 더 많은 공유를 나타냅니다.
사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
공유된 목표 및 가치 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
Archuleta, Grable, & Britt(2010)가 개발했습니다. 이 설문지는 응답자가 파트너와 재정적 목표 및 가치를 공유하는 정도에 대한 인식을 평가하는 4개 항목으로 구성된 자체 보고 설문지입니다. 척도 범위: 4-28. 점수가 높을수록 더 많은 공유를 나타냅니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
부부 재무관리 역할 및 만족도 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
재무 관리 역할(FMR)에는 두 가지 7점 Likert 유형 척도가 사용됩니다. 첫 번째 부분에서는 특정 재정 관리 역할에 대한 배우자의 참여를 평가합니다. 척도 범위는 1(FMR은 주로 참가자의 책임)부터 7(FMR은 배우자의 주요 책임)까지입니다. 점수는 기록되었습니다(1은 -3으로 기록, 4는 0으로 기록, 7은 3으로 기록). 척도 범위는 -39부터 39까지입니다. 점수가 낮을수록 참가자는 더 책임감이 있고, 점수가 높을수록 참가자는 자신의 가족의 FMR에 대한 책임이 덜합니다. FMR의 두 번째 부분은 재무 역할 참여에 대한 응답자의 만족도를 평가합니다. 척도 범위는 1(참여에 불만족한 참가자)부터 7(참여에 만족한 참가자)까지입니다. 점수가 높을수록 참가자의 특정 재정적 역할 참여에 대한 만족도를 나타냅니다. 스케일 범위는 13에서 91까지입니다. 이 연구의 PI 및 데이터는 더 이상 쿼리할 수 없습니다.
사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
부부 재무 관리 역할 및 만족도 - 사후 테스트(2회)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1
Archuleta(2008)에 의해 개발되었습니다. 13개 항목으로 구성된 자기보고형 설문지입니다. 재무 관리 역할(FMR)에는 두 가지 7점 Likert 유형 척도가 사용됩니다. 첫 번째 부분에서는 특정 재정 관리 역할에 대한 배우자의 참여를 평가합니다. 척도 범위는 1(FMR은 주로 참가자의 책임)부터 7(FMR은 배우자의 주요 책임)까지입니다. 점수는 기록되었습니다(1은 -3으로 기록, 4는 0으로 기록, 7은 3으로 기록). 척도 범위는 -39부터 39까지입니다. 점수가 낮을수록 참가자는 더 책임감이 있고, 점수가 높을수록 참가자는 자신의 가족의 FMR에 대한 책임이 덜합니다. FMR의 두 번째 부분은 재무 역할 참여에 대한 응답자의 만족도를 평가합니다. 척도 범위는 1(참여에 불만족한 참가자)부터 7(참여에 만족한 참가자)까지입니다. 점수가 높을수록 참가자의 특정 재정적 역할 참여에 대한 만족도를 나타냅니다. 스케일 범위는 13에서 91까지입니다.
사후검사(사전검사 후 8주/Time1
부부 재무 관리 역할 및 만족도 - 6개월 후속 조치(3회)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
Archuleta(2008)에 의해 개발되었습니다. 13개 항목으로 구성된 자기보고형 설문지입니다. 재무 관리 역할(FMR)에는 두 가지 7점 Likert 유형 척도가 사용됩니다. 첫 번째 부분에서는 특정 재정 관리 역할에 대한 배우자의 참여를 평가합니다. 척도 범위는 1(FMR은 주로 참가자의 책임)부터 7(FMR은 배우자의 주요 책임)까지입니다. 점수는 기록되었습니다(1은 -3으로 기록, 4는 0으로 기록, 7은 3으로 기록). 척도 범위는 -39부터 39까지입니다. 점수가 낮을수록 참가자는 더 책임감이 있고, 점수가 높을수록 참가자는 자신의 가족의 FMR에 대한 책임이 덜합니다. FMR의 두 번째 부분은 재무 역할 참여에 대한 응답자의 만족도를 평가합니다. 척도 범위는 1(참여에 불만족한 참가자)부터 7(참여에 만족한 참가자)까지입니다. 점수가 높을수록 참가자의 특정 재정적 역할 참여에 대한 만족도를 나타냅니다. 스케일 범위는 13에서 91까지입니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
인지된 고용 장벽 - 사전 테스트(시간 1)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
홍(2013)이 개발함. 이는 고용 장벽에 대한 응답자의 인식을 평가하는 27개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 신체 및 정신 건강(6개 항목, 척도 범위: 6~30), 노동 시장 배제(3개 항목: 척도 범위: 3~15), 보육(3개 항목: 척도 범위: 3~15)의 하위 척도가 있습니다. . 인적 자본(5개 항목, 척도 범위: 5-25) 및 소프트 스킬(5개 항목, 척도 범위: 5-25). 점수가 높을수록 해당 영역에서 더 높은/더 많은 장벽을 나타냅니다.
사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
인지된 고용 장벽 - 사후 테스트(시간 2)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
홍(2013)이 개발함. 이는 고용 장벽에 대한 응답자의 인식을 평가하는 27개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 신체 및 정신 건강(6개 항목, 척도 범위: 6~30), 노동 시장 배제(3개 항목: 척도 범위: 3~15), 보육(3개 항목: 척도 범위: 3~15)의 하위 척도가 있습니다. . 인적 자본(5개 항목, 척도 범위: 5-25) 및 소프트 스킬(5개 항목, 척도 범위: 5-25). 점수가 높을수록 해당 영역에서 더 높은/더 많은 장벽을 나타냅니다.
사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
인지된 고용 장벽 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
홍(2013)이 개발함. 이는 고용 장벽에 대한 응답자의 인식을 평가하는 27개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 신체 및 정신 건강(6개 항목, 척도 범위: 6~30), 노동 시장 배제(3개 항목: 척도 범위: 3~15), 보육(3개 항목: 척도 범위: 3~15)의 하위 척도가 있습니다. . 인적 자본(5개 항목, 척도 범위: 5-25) 및 소프트 스킬(5개 항목, 척도 범위: 5-25). 점수가 높을수록 해당 영역에서 더 높은/더 많은 장벽을 나타냅니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
취업 희망 척도 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Hong, Sheriff & Naeger 개발(2009) 이는 응답자의 심리적 준비도와 취업 희망을 평가하는 24개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 연구에 포함된 하위 척도는 다음과 같습니다: 활용 기술(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 가치(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 동기 부여(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 인식 능력(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 목표 방향(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 미래 직업 전망(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 심리적 역량 강화(총 12개 항목, 척도 범위: 0-120); 및 미래 목표로 이동(12개 항목 결합, 척도 범위: 0-120). 점수가 높을수록 준비 상태나 희망이 높다는 것을 나타냅니다.
사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
취업희망척도 - 사후검사(2회)
기간: 사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
Hong, Sheriff & Naeger 개발(2009) 이는 응답자의 심리적 준비도와 취업 희망을 평가하는 24개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 연구에 포함된 하위 척도는 다음과 같습니다: 활용 기술(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 가치(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 동기 부여(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 인식 능력(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 목표 방향(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 미래 직업 전망(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 심리적 역량 강화(총 12개 항목, 척도 범위: 0-120); 및 미래 목표로 이동(12개 항목 결합, 척도 범위: 0-120). 점수가 높을수록 준비 상태나 희망이 높다는 것을 나타냅니다.
사후검사(사전검사 후 8주/Time1)
취업 희망 척도 - 6개월 후속 조치(3차)
기간: 6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)
Hong, Sheriff & Naeger 개발(2009) 이는 응답자의 심리적 준비도와 취업 희망을 평가하는 24개 항목의 자기 보고식 설문지입니다. 연구에 포함된 하위 척도는 다음과 같습니다: 활용 기술(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 가치(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 동기 부여(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 자기 인식 능력(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 목표 방향(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 미래 직업 전망(4개 항목, 척도 범위: 0-40); 심리적 역량 강화(총 12개 항목, 척도 범위: 0-120); 및 미래 목표로 이동(12개 항목 결합, 척도 범위: 0-120). 점수가 높을수록 준비 상태나 희망이 높다는 것을 나타냅니다.
6개월 후속 조치(테스트 후 6개월/Time2)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
긴밀한 관계 경험 - 사후 테스트(2회)
기간: 사후 테스트(사전 테스트 후 8주/Time1)
Brennan, Clark, & Shaver(1998)에 의해 개발되었습니다. 이 36개 항목 자가 보고 도구는 회피 애착과 불안 애착을 측정합니다. 불안 척도는 18개 항목으로 구성되고 회피 척도는 18개 항목으로 구성됩니다. 응답 답변의 범위는 1부터 7까지입니다. 각 하위 척도의 총점은 각 항목에 대한 응답을 더한 후 전체 항목 수로 나누어 계산합니다. 항목. 하위 척도에 대해 따라서 각 하위 척도의 총점 범위는 1~7입니다. 각 하위 척도에 대해 하나씩 두 개의 총 점수가 계산됩니다. 점수가 높을수록 해당 애착 차원에 대한 더 많은 것을 나타냅니다.
사후 테스트(사전 테스트 후 8주/Time1)
긴밀한 관계 경험 - 사전 테스트(1회)
기간: 사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
Brennan, Clark, & Shaver(1998)에 의해 개발되었습니다. 이 36개 항목 자가 보고 도구는 회피 애착과 불안 애착을 측정합니다. 불안 척도는 18개 항목으로 구성되고 회피 척도는 18개 항목으로 구성됩니다. 응답 답변의 범위는 1부터 7까지입니다. 각 하위 척도의 총점은 각 항목에 대한 응답을 더한 후 전체 항목 수로 나누어 계산합니다. 항목. 하위 척도에 대해 따라서 각 하위 척도의 총점 범위는 1~7입니다. 각 하위 척도에 대해 하나씩 두 개의 총 점수가 계산됩니다. 점수가 높을수록 해당 애착 차원에 대한 더 많은 것을 나타냅니다.
사전 테스트(1회)(중재 그룹의 첫 번째 워크숍 세션과 통제 그룹의 접수 및 등록 회의에서 완료됨)
긴밀한 관계 경험 - 후속 조치(3회)
기간: 후속 조치(사후 테스트 후 6개월/Time2)
Brennan, Clark, & Shaver(1998)에 의해 개발되었습니다. 이 36개 항목 자가 보고 도구는 회피 애착과 불안 애착을 측정합니다. 불안 척도는 18개 항목으로 구성되고 회피 척도는 18개 항목으로 구성됩니다. 응답 답변의 범위는 1부터 7까지입니다. 각 하위 척도의 총점은 각 항목에 대한 응답을 더한 후 전체 항목 수로 나누어 계산합니다. 항목. 하위 척도에 대해 따라서 각 하위 척도의 총점 범위는 1~7입니다. 각 하위 척도에 대해 하나씩 두 개의 총 점수가 계산됩니다. 점수가 높을수록 해당 애착 차원에 대한 더 많은 것을 나타냅니다.
후속 조치(사후 테스트 후 6개월/Time2)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Mariana K Falconier, PhD, Virginia Polytechnic Institute and State University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

유용한 링크

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2016년 7월 12일

기본 완료 (실제)

2019년 2월 28일

연구 완료 (실제)

2019년 2월 28일

연구 등록 날짜

최초 제출

2018년 5월 9일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 1월 10일

처음 게시됨 (실제)

2020년 1월 13일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정된)

2024년 2월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2023년 7월 13일

마지막으로 확인됨

2023년 7월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 15-960

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

조건 없음에 대한 임상 시험

3
구독하다