雇用されている成人のための遠隔医療による痛みの自己管理 (E-TIPS)
身体障害のある雇用中の成人における遠隔医療による疼痛自己管理介入の有効性: ランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
慢性疼痛は、四肢の喪失、脊髄損傷、外傷性脳損傷、多発性硬化症などの慢性神経変性状態などの身体障害に関連する最も一般的で、生活に支障をきたす持続性の併存状態の 1 つです。 これらの疾患を持つ成人の 2 分の 1 から 3 分の 2 が慢性的な痛みを経験しています。 慢性的な痛みは、障害、うつ病、睡眠障害、運動不足と関連していることに加えて、失業や長期障害プログラムへの依存など、有害な社会的・社会的コストをもたらします。
E-TIPS 介入は、慢性的な痛みを抱える雇用者が直面する一般的な障壁に対処することを目的としています。 身体障害のある人は、臨床現場で営業時間内に痛みの自己管理介入を対面で提供される場合がありますが、これにより、雇用されている身体障害のある人のアクセスが制限されます。 これらの人々は、複数の治療セッションに出席し、交通手段の問題を克服し、行動医療を求めることに対する偏見と闘うために仕事を休まなければなりません。 E-TIPS などの遠隔医療介入は、身体障害のある雇用中の人々に対する疼痛自己管理介入の範囲を拡大する大きな可能性を秘めています。
提案された無作為化(1:1)単一盲検並行群間試験では、雇用されている身体障害と慢性疼痛のある成人を対象に、E-TIPS遠隔医療疼痛自己管理介入と待機リスト対照を比較する。 転帰は、無作為化前、治療中(無作為化後6週間)、治療後(無作為化後10週間、主要評価項目)、および6か月の追跡調査(無作為化後25週間)で評価されます。 参加者は、ワシントン大学 (UW) やシャーリー ライアン アビリティラボ (SRALab) など、全米から募集されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98104
- University of Washington
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 自己申告による身体障害
- 慢性痛は、毎日の痛みが 3 か月以上続き、過去 1 週間の平均痛みの強度が 0 ~ 10 の数値評価スケールで 3 以上であると定義されます。
- 過去90日間のうち45日以上痛みを感じている(50%以上と定義)
- 英語を読み、話し、理解する
- 補助機器を使用せずに電話にアクセスでき、電話で通信できる
- 雇用されており、平均して週に 15 ~ 20 時間以上働いているか、かなりの有益な活動 (月あたり約 1200 ドル) を超える収入を得ている
障害の種類が提案された治療に対する反応性に影響を与えるという証拠はないため、結果の一般化可能性を最大限にするために、さまざまな身体障害を持つ個人を登録します。
除外基準:
- 18歳未満
- 英語を読むことも話すことも理解することもできない
- 自己申告による身体障害なし
- 現在失業中
- 学習期間内に退職または離職する予定がある方
- 平均して週に 15 ~ 20 時間未満の労働で、月収は約 1,200 ドル未満
- 電話やインターネットで通信したり、評価を完了したりすることはできません
- 慢性痛は、毎日の痛みの持続期間が 3 か月以下で、過去 1 週間の平均痛みの強度が 0 ~ 10 の数値評価スケールで 3 以下であると定義されます。
- 過去 90 日間のうち、痛みを経験した日数が 45 日未満である (時間の 50% 以下として定義)
- 現在、別の疼痛研究または認知行動療法(CBT)研究に参加中
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:E-TIPS
E-TIPS介入は、この研究で関心のある症状のような慢性的な痛みや身体障害を持つ人々のために開発され、効果的であることが示された痛みに対する認知行動介入に基づいています。
臨床医による 45 分間の電話セッションが 8 回行われます。
患者用ワークブックは、セッション内外でのスキル習得とリハーサルを促進するために使用されます。
この介入には、役に立たない考え、特に壊滅的な痛みを引き起こす役割と、役に立たない痛みへの対処行動についての教育が含まれます。痛みについての役に立たない、または否定的な考えを特定し、変える方法の指導。有用な対処戦略の利用。リラクゼーションテクニック。行動的活性化には、身体的活性化、活動のペーシングおよびスケジュール設定の目標設定を含みます。そして痛みの再発への対処。
各セッションには、簡単なリラクゼーションエクササイズが含まれています。
参加者は、自宅で実践できるリラクゼーションエクササイズのデジタル音声録音を受け取ります。
|
雇用されている身体障害者のための慢性疼痛の自己管理戦略
|
|
介入なし:普段のお手入れ
対照介入に割り当てられた参加者は、引き続き標準治療を追求します(待機リスト)。
待機リストの対照被験者には、最終の 6 か月のフォローアップ結果評価の完了後に介入を受ける機会が提供されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの干渉の変化
時間枠:ベースライン (0 週目) と 12 週目 (治療後)
|
患者が報告した患者報告の干渉患者が報告した結果測定情報システム(PROMIS)疼痛干渉スケール-6項目。
各アイテムは1(まったくない)から5(非常に)スコアリングされ、6〜30の生のスコアが得られ、標準のTスコアに変換されます。
母集団の平均は50のスコアで、標準偏差は10です。
スコアが高いほど、自己報告された痛みの干渉が大きいことを示します。
|
ベースライン (0 週目) と 12 週目 (治療後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの自己効力感の変化
時間枠:ベースライン(0週目)および12週間(治療後)
|
ワシントン大学の痛みの自己効力感スケール-6アイテムを使用した痛みを管理するための患者の報告された痛みの自己効力感。
各アイテムは1(まったくない)から5(非常に)スコアリングされ、6〜30の生のスコアが生成され、標準のTスコアに変換されます。母集団の平均は50のスコアで、標準偏差があります。 10。
スコアが高いほど、痛みを管理するための患者が報告した自己効力感が大きくなることを示しています。
|
ベースライン(0週目)および12週間(治療後)
|
|
平均痛みの強さの変化
時間枠:ベースライン(0週目)および12週間(治療後)
|
0 ~ 10 の数値による痛みの評価 過去 1 週間の平均痛みの強さのスケール (0 = 痛みなし、10 = 想像できる最悪の痛み)。
スコアが高いほど、自己申告による痛みの強さのレベルが高いことを示します。 0 ~ 10 の範囲。
|
ベースライン(0週目)および12週間(治療後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Dawn M Ehde, PhD、University of Washington
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ehde DM, Dillworth TM, Turner JA. Cognitive-behavioral therapy for individuals with chronic pain: efficacy, innovations, and directions for research. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):153-66. doi: 10.1037/a0035747.
- O'Connor AB, Schwid SR, Herrmann DN, Markman JD, Dworkin RH. Pain associated with multiple sclerosis: systematic review and proposed classification. Pain. 2008 Jul;137(1):96-111. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.024. Epub 2007 Oct 24.
- Alschuler KN, Ehde DM, Jensen MP. The co-occurrence of pain and depression in adults with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2013 May;58(2):217-21. doi: 10.1037/a0032008.
- Clarke G, Yarborough BJ. Evaluating the promise of health IT to enhance/expand the reach of mental health services. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):339-44. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.013. Epub 2013 May 20.
- Ehde DM, Jensen MP, Engel JM, Turner JA, Hoffman AJ, Cardenas DD. Chronic pain secondary to disability: a review. Clin J Pain. 2003 Jan-Feb;19(1):3-17. doi: 10.1097/00002508-200301000-00002.
- Dijkers M, Bryce T, Zanca J. Prevalence of chronic pain after traumatic spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Res Dev. 2009;46(1):13-29.
- Ehde DM, Czerniecki JM, Smith DG, Campbell KM, Edwards WT, Jensen MP, Robinson LR. Chronic phantom sensations, phantom pain, residual limb pain, and other regional pain after lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Aug;81(8):1039-44. doi: 10.1053/apmr.2000.7583.
- Krause JS, Cao Y, Clark JMR. Pain Intensity, Interference, and Medication Use After Spinal Cord Injury: Association With Risk of Mortality After Controlling for Socioeconomic and Other Health Factors. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Dec;98(12):2464-2470. doi: 10.1016/j.apmr.2017.05.024. Epub 2017 Jun 23.
- Negre-Pages L, Regragui W, Bouhassira D, Grandjean H, Rascol O; DoPaMiP Study Group. Chronic pain in Parkinson's disease: the cross-sectional French DoPaMiP survey. Mov Disord. 2008 Jul 30;23(10):1361-9. doi: 10.1002/mds.22142.
- Franklin GM, Wickizer TM, Coe NB, Fulton-Kehoe D. Workers' compensation: poor quality health care and the growing disability problem in the United States. Am J Ind Med. 2015 Mar;58(3):245-51. doi: 10.1002/ajim.22399. Epub 2014 Oct 20.
- Kroenke K, Wu J, Bair MJ, Krebs EE, Damush TM, Tu W. Reciprocal relationship between pain and depression: a 12-month longitudinal analysis in primary care. J Pain. 2011 Sep;12(9):964-73. doi: 10.1016/j.jpain.2011.03.003. Epub 2011 Jun 16.
- Anand P, Ben-Shalom Y. The promise of better economic outcomes for workers with musculoskeletal conditions. Roosevelt House: Public Policy Institute at Hunter College.2017.
- Social Security Administration. Annual Statistical Report on the Social Security Disability Insurance Program, 2015. Washington, DC2016.
- Warms CA, Turner JA, Marshall HM, Cardenas DD. Treatments for chronic pain associated with spinal cord injuries: many are tried, few are helpful. Clin J Pain. 2002 May-Jun;18(3):154-63. doi: 10.1097/00002508-200205000-00004.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- STUDY00005686
- A133507 (その他の助成金/資金番号:NIDILRR)
- 90RTEM0001-01-00 (その他の助成金/資金番号:ShirleyRyan Ability Lab)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
データは、ユーザーが無料で取得および使用できる方法で保存されます。 各データセットは、将来の参照および引用のためにデジタル オブジェクト識別子 (DOI) を使用します。 ICPSR に送信されたデータは、このサイト https://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/content/datamanagement/policies/colldev.html にある ICPSR コレクション開発ポリシーの範囲内に収まります。
ICPSR は、このプロジェクトの研究データをより広範な社会科学研究コミュニティに利用できるようにします。 これらのファイルは、開示リスクを最小限に抑えるために直接および間接的な識別子が削除されており、ICPSR Web サイトから直接アクセスできます。 利用規約に同意した後、ICPSR MyData アカウントを持つユーザーは無料でデータをダウンロードできます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。