浸透圧拡張器挿入中の疼痛管理のための傍頸部ブロックへのブプレノルフィンの追加 (ABCD&E)
拡張および避難のための浸透性拡張器挿入前の傍頸部ブロックへのブプレノルフィンの追加:無作為対照試験
浸透圧拡張器による子宮頸部の準備は、合併症のリスクを軽減するために、拡張および排出 (D&E) 手順の前に一般的に使用されます。 女性は、浸透圧拡張器挿入の痛みを中程度から重度と説明していますが、浸透圧拡張器の挿入中および挿入後の痛みに対処することを目的とした研究はほとんどありません. 挿入中の不快感に加えて、浸透圧拡張器挿入後の痛みは、リドカイン傍頸部ブロックの使用により、挿入後 2 時間でピークに達します。 ある無作為化試験では、1%緩衝リドカインによる傍頸部ブロックの使用が、偽ブロックと比較して浸透圧拡張器の挿入による痛みを軽減することがわかりました。 さまざまな解剖学的位置で局所麻酔薬を使用して鎮痛を最適化するための補助治療があります。 部分ミューオピオイド受容体アゴニストであるブプレノルフィンは、投与時の麻酔薬の質を高め、いくつかの解剖学的部位で神経ブロック鎮痛の持続時間を延ばすことがわかっていますが、傍頸部ブロックの補助薬として研究されたことはありません. これは整形外科手術で広く使用されており、一部の研究では局所麻酔効果がほぼ 3 倍に大幅に延長されています。
主な目的: 1% リドカインおよびブプレノルフィン傍頸部ブロックに無作為に割り付けられた女性と、1% リドカイン傍頸部ブロック単独と比較して、浸透圧拡張器挿入時の平均疼痛スコアを比較すること。
副次的な目的: リドカインおよびブプレノルフィン傍頸部ブロックに無作為に割り付けられた女性と、リドカイン傍頸部ブロックのみの女性の間で、浸透圧拡張器挿入の 2 時間後の平均疼痛スコアを比較すること。
研究者らは、拡張と避難の準備として浸透圧拡張器挿入を受ける患者において、1% リドカイン傍頸部ブロックへのブプレノルフィン 0.15mg の追加は、浸透圧拡張器挿入時の平均疼痛スコアの低下と関連するという仮説を立てています。 1% リドカイン傍頸部ブロックのみ。
調査の概要
詳細な説明
拡張と排出 (D&E) は、米国で妊娠後期の中絶の最も一般的な方法です。 処置前の子宮頸部の準備は、手術器具と妊娠組織が子宮頸部を安全に通過できるようにし、合併症のリスクを減らすために不可欠です。 妊娠第 2 期では、子宮頸部の準備は通常、手順の前に浸透圧拡張器を配置することで達成されます。 女性は、浸透圧拡張器挿入の痛みを中程度から重度と説明していますが、浸透圧拡張器挿入中の痛みに対処することを目的とした研究はほとんどありません. リドカイン傍頸部ブロックは、拡張や掻爬などの子宮頸管拡張を伴う処置を含む他の婦人科処置中の疼痛管理に一般的に使用されます。 あるランダム化比較試験では、1% リドカインを使用した傍頸部ブロックを使用すると、偽のブロックと比較して、浸透圧拡張器の挿入による痛みが減少することがわかりました。 ダイレーターは挿入後ゆっくりと拡張するため、挿入後数時間は不快感が続きます。 研究によると、浸透圧拡張器挿入後の痛みは、リドカイン傍頸部ブロックと局所麻酔薬を使用した場合、挿入後 2 時間でピークに達し、永続的な痛みの緩和を提供するには不十分であることが示されています。 ガバペンチンや麻薬性鎮痛薬などの全身薬は、挿入後の拡張器の痛みを治療するために研究されていますが、これらの治療法は効果的であることが示されていません.
末梢神経ブロックによる局所鎮痛の持続時間を最適化するための多くの補助療法があります。 ミューオピオイド受容体部分アゴニストであるブプレノルフィンは、強力な親油性オピオイドであり、ミューオピオイド受容体に対して高い結合能力を持っています。 結合能力が高いため、ブプレノルフィンはすべてのオピオイドの中で最長の作用持続時間を示します。 局所麻酔薬と組み合わせて神経周囲に投与すると、ブプレノルフィンは、腋窩および鎖骨下の腕神経叢ブロックおよび殿下坐骨神経ブロックを含むいくつかの解剖学的部位で鎮痛の持続時間を大幅に増加させることがわかっています。 ブプレノルフィンを 0.15 ~ 0.3 mg の用量で追加すると、局所麻酔薬のみの持続時間の 3 倍まで麻酔感覚遮断が大幅に延長されます。 神経周囲ブプレノルフィンの使用は、術後鎮痛のために十分に確立されています。 ブプレノルフィン自体にも局所麻酔作用があります。 ブプレノルフィンは電位依存性ナトリウム チャネルを遮断し、C 線維の活動電位を阻害することにより、鎮痛効果に寄与します。 ブプレノルフィンは、局所麻酔効果の持続時間を延長するだけでなく、神経周囲ブロックに投与すると鎮痛特性も改善します。
神経周囲局所麻酔薬へのブプレノルフィンの追加は、傍頸部ブロックでは研究されていません。 この研究は、婦人科手術の鎮痛を提供するブプレノルフィンの有効性を評価する最初の試験となります。 この薬には、処置の終了後に継続的な不快感を引き起こす処置に対して、長期にわたる鎮痛を提供するという追加の利点があります。 研究者らは、0.15mg のブプレノルフィンをリドカイン傍頸部ブロックに追加すると、浸透圧拡張器挿入時の痛みが改善され、浸透圧拡張器挿入後数時間痛みが緩和されると仮定しています。 この介入が、リドカイン傍頸部ブロック単独よりも優れた疼痛管理を提供することが証明された場合、痛みを伴うクリニック処置中の女性のための介入となる.
浸透圧拡張器による子宮頸部の準備を必要とする D&E を受けている合計 114 人の女性が、2 つの研究グループのいずれかに無作為に割り付けられます。ブプレノルフィン0.15mg。 参加者、手順を実行する臨床医、およびアンケートを管理する研究担当者は、研究の割り当てを知らされません。 参加者は、浸透圧拡張器の挿入中および挿入後のいくつかの時点で、11 ポイントの数値評価尺度 (NRS) で痛みのレベルを評価します。 主要な結果は、1% リドカインおよびブプレノルフィン傍頸部ブロックと比較して、1% リドカインおよびブプレノルフィン傍頸部ブロックに無作為に割り付けられた女性における浸透圧拡張器挿入時の中央値疼痛スコアを比較することです。 副次的な結果は、浸透圧拡張器挿入の 2 時間後の痛みスコアの中央値を比較することです。浸透圧拡張器の配置後、拡張および避難手順の前に、全体的な麻薬およびイブプロフェンの使用を評価する。オピオイド関連の副作用を評価する。浸透圧拡張器の挿入中および挿入後の疼痛管理に対する患者の満足度を判断します。
一次仮説: 1% リドカインを使用した傍頸部ブロックへのブプレノルフィン 0.15mg の追加は、リドカイン傍頸部ブロックのみを受けた女性と比較して、浸透圧拡張器挿入時の NRS の疼痛スコアの中央値が低いことに関連します。
二次仮説: 1% リドカインを使用した傍頸部ブロックへのブプレノルフィン 0.15mg の追加は、リドカイン傍頸部ブロックのみを受けた女性と比較して、浸透圧拡張器挿入後 2 時間の NRS の疼痛スコアの中央値が低いことに関連します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Diego、California、アメリカ、92093
- University of California San Diego Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 妊娠期間 14 0/7 週から 23 6/7 週までの浸透圧拡張器挿入時
- 浸透性拡張器の配置による子宮頸部の準備が必要
- 18歳以上
- 英語またはスペイン語に堪能
除外基準:
- 同日拡張および避難手順
- 浸透圧拡張器挿入中の鎮静の要求
- 肝疾患
- ブプレノルフィン、リドカイン、またはイブプロフェンに対するアレルギー
- 過去24時間の麻薬またはオピオイド薬の使用
- 過去 24 時間の気晴らし/違法薬物の使用
- 現在収監中
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ブプレノルフィン 0.15mg + 1% リドカイン 傍頸部ブロック
2 mL の 8.4% 炭酸水素ナトリウムと 0.15 mg のブプレノルフィンで緩衝された 18 mL の 1% リドカインによる傍頸部ブロック
|
ブプレノルフィン 0.15 mg 溶液は、20 mL の 1% 緩衝リドカイン溶液 (傍頸部ブロック) に追加され、浸透圧拡張器の挿入前に傍頸部スペースに投与されます。
|
|
プラセボコンパレーター:1% リドカイン傍頸部ブロック
18 mL の 1% リドカインを 2 mL の 8.4% 重炭酸ナトリウムで緩衝した傍頸部ブロック
|
浸透圧拡張器を挿入する前に、20mLの1%緩衝リドカイン溶液(傍頸部ブロック)を傍頸部腔に投与します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
浸透圧拡張器挿入時の疼痛スコア
時間枠:最後に拡張器を挿入した直後に評価
|
浸透圧拡張器挿入時の 0 (痛みなし) ~ 10 (最悪の痛み) の数値評価スケールでの痛みスコアの中央値
|
最後に拡張器を挿入した直後に評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
浸透圧拡張器挿入後 2 時間の疼痛スコア
時間枠:浸透圧拡張器挿入から2時間後
|
浸透圧拡張器挿入から 2 時間後の 0 (痛みなし) ~ 10 (最悪の痛み) の数値評価スケールによる痛みスコアの中央値をテキスト メッセージで評価
|
浸透圧拡張器挿入から2時間後
|
|
浸透圧拡張器挿入後 1 時間の疼痛スコア
時間枠:浸透圧拡張器挿入から1時間後
|
浸透圧拡張器挿入後 1 時間の 0 (痛みなし) ~ 10 (最悪の痛み) の数値評価スケールによる痛みスコアの中央値をテキスト メッセージで評価
|
浸透圧拡張器挿入から1時間後
|
|
浸透圧拡張器挿入後 6 時間後の疼痛スコア
時間枠:浸透圧拡張器挿入から6時間後
|
浸透圧拡張器挿入後 6 時間後の 0 (痛みなし) ~ 10 (最悪の痛み) の数値評価スケールによる痛みスコアの中央値をテキスト メッセージで評価
|
浸透圧拡張器挿入から6時間後
|
|
全体的な満足度スコア
時間枠:D&E手続きの朝:チェックイン後、D&E前
|
浸透圧拡張器の挿入中および挿入後の痛みのコントロールに対する患者の満足度を判断するため。 これはD&E手順の朝に評価されました。 参加者は質問を続け、リッカート尺度で回答を評価しました。 手術中の痛みのコントロールの全体的な満足度はどの程度でしたか? |
D&E手続きの朝:チェックイン後、D&E前
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Nicole Economou, MD、UC San Diego Health
- 主任研究者:Sheila K Mody, MD, MPH、UC San Diego Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mercier RJ, Liberty A. Intrauterine lidocaine for pain control during laminaria insertion: a randomized controlled trial. Contraception. 2014 Dec;90(6):594-600. doi: 10.1016/j.contraception.2014.07.008. Epub 2014 Jul 23.
- Soon R, Tschann M, Salcedo J, Stevens K, Ahn HJ, Kaneshiro B. Paracervical Block for Laminaria Insertion Before Second-Trimester Abortion: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2017 Aug;130(2):387-392. doi: 10.1097/AOG.0000000000002149.
- Schivone GB, Lerma K, Montgomery C, Wright P, Conti JA, Blumenthal PD, Shaw KA. Self-administered lidocaine gel for local anesthesia prior to osmotic dilator placement: a randomized trial. Contraception. 2019 Mar;99(3):148-151. doi: 10.1016/j.contraception.2018.11.013. Epub 2018 Nov 27.
- Creinin MD, Schimmoeller NR, Matulich MC, Hou MY, Melo J, Chen MJ. Gabapentin for pain management after osmotic dilator insertion and prior to dilation and evacuation: A randomized controlled trial. Contraception. 2020 Mar;101(3):167-173. doi: 10.1016/j.contraception.2019.12.001. Epub 2020 Jan 10.
- Kosel J, Bobik P, Tomczyk M. Buprenorphine--the unique opioid adjuvant in regional anesthesia. Expert Rev Clin Pharmacol. 2016;9(3):375-83. doi: 10.1586/17512433.2016.1141047. Epub 2016 Jan 28.
- Bailard NS, Ortiz J, Flores RA. Additives to local anesthetics for peripheral nerve blocks: Evidence, limitations, and recommendations. Am J Health Syst Pharm. 2014 Mar 1;71(5):373-85. doi: 10.2146/ajhp130336.
- Swain A, Nag DS, Sahu S, Samaddar DP. Adjuvants to local anesthetics: Current understanding and future trends. World J Clin Cases. 2017 Aug 16;5(8):307-323. doi: 10.12998/wjcc.v5.i8.307.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 192033
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。