手術中の汚染に対する脱毛の影響
術前の体毛の電気的クリッピングが術中の汚染のリスクに影響を与えるかどうかを調査することを目的とした、前向き、非盲検、ランダム化比較試験。
主な研究者の仮説は次のとおりです。術前に術野で体毛を電気的に刈ると、術中の汚染のリスクが低下します。
18 歳以上の 200 人の男性参加者が登録され、一次膝置換手術が計画されています。
手術中、各参加者から 4 つの微生物サンプルが採取されます。
主要な結果は、手術部位の術中汚染があるかどうかであり、サンプルから増殖した細菌を特定することによって決定されます。
この研究で、術前の体毛の電気的クリッピングによって汚染率が低下することが判明した場合、術中の汚染とその結果として生じる術後感染のリスクを軽減する費用対効果の高い方法が提供され、術前の現在のガイドラインの変更に対する確固たる議論となります。男性の感染率の増加の可能な説明として、体毛を指す追加情報を提供します。
調査の概要
詳細な説明
Herlev と Gentofte 病院で行われた最近の博士研究では、術前に体毛を除去した参加者とそうでない参加者を比較すると、汚染率に 15% の差があることが示されました。
前述の研究の発見に基づいて、この研究の仮説は、手術野での術前の体毛の電気的クリッピングが術中の汚染のリスクを低下させるというものです。
この研究の目的は、体毛の術前電気クリッピングが術中汚染のリスクに影響するかどうかを調査することです。
前向き、非盲検、ランダム化比較試験が実施されます。 研究集団は、18 歳以上の 200 人の男性患者で構成され、一次膝置換手術が計画されています。 男性は一般的に女性よりも体毛が濃く、汚染率が高いため、研究集団は男性患者のみで構成されています。 除外基準には、既知の皮膚疾患、手術の 4 週間前の抗生物質の使用、患者が精神的な理由、言語の壁、またはその他の理由で研究に参加できない場合、手術野に体毛がないことが含まれます。
参加者は、1:1 の無作為化比率を使用して、介入群 (術前電気クリッピング) または対照群 (体毛をそのままにしておく) のいずれかに無作為に割り付けられます。 無作為化は、医学生または手術外科医と評価前の相談によって電子的に実行されます。
クリッピングは、手術当日に病院のスタッフによって行われます。 両膝の体毛の程度は、関連する膝の体毛のクリッピングが実行された後、介入グループのすべての参加者について写真で記録されます。
手術中、すべての参加者からの生物学的材料は、Copan ESwabs を使用して採取された 4 つの微生物学的サンプルとして収集されます。 最初の綿棒は皮膚を外科的に準備する前に採取し、2 番目の綿棒は皮膚の切開直後に採取し、3 番目の綿棒はプロテーゼのセメント固定前に行われる手袋の交換の直前に採取し、最後の綿棒は人工関節の閉鎖後に採取します。皮膚の閉鎖前の関節包。 サンプルは、ゲントフテ病院の整形外科部門で収集されます。 すべてのサンプルは、培養のために Herlev 病院の臨床微生物学科に送られます。細菌は、デンマークのガイドラインに従って特定されます。
この資料は、すべてのサンプルの培養結果で構成されています。 主要な結果は、手術部位の術中汚染があるかどうかです。 これは、増殖した細菌の同定によって決定されます。材料は、プログラム R Studio を使用して統計的に分析されます。 データはカテゴリーであるため、カイ二乗検定を実行して、2 つの参加者グループにおける汚染率の潜在的な差の有意性を評価します。
上記の方法は、この部門で実施された博士号研究で以前に使用されていたため、研究を実施するためのすべての可能性が存在することが知られています。 .
個人データは、プロジェクトの一環として処理されます。 個人データのすべての取り扱いおよび処理は、データ保護規則およびデータ保護法に従います。
事前評価コンサルテーション中に収集されたデータは、データベースに直接入力されます。 このデータベースのデータのみが、研究を実施する研究者がさらに分析するために利用できます。 微生物学的サンプルと培養に関する情報もデータベースに入力されます。 データベース内のすべての情報は、データの収集が完了してから 2 年後に匿名化されます。
この研究への参加に同意することにより、参加者は研究を実施する研究者、Herlev-Gentofte 病院、およびその代表者が収集されたデータに直接アクセスできることに同意することになります。 参加への同意には、健康研究倫理に関する地域委員会が収集されたすべてのデータへの直接アクセスを許可され、プロジェクトでの管理を容易にすることに同意することも含まれます。
この研究で、術前の体毛の電気的クリッピングによって汚染率が低下することが判明した場合、術中の汚染とそれに伴う術後感染のリスクを軽減するための費用対効果の高い方法が提供されるだけでなく、電流の変化にもつながる可能性があります。術前の体毛の電気的クリッピングのガイドラインは恒久的な慣行になっています。 さらに、この研究は、男性の感染率の増加の可能な説明として、体毛を指し示す既存の発見を確認します.
感染症の発生率の減少は、痛み、修正、抗生物質治療、最悪の場合、移動の喪失など、感染症の不快でしばしば長期化する結果から患者を救います。 さらに、感染症の減少は、医療システムの節約につながり、資金とベッドが解放され、一般的な患者と社会経済に利益をもたらします。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hellerup、デンマーク、2900
- Ortopædkirurgisk Afdeling T, Herlev og Gentofte Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 計画された一次膝関節置換手術
除外基準:
- 既知の皮膚疾患
- 手術の4週間前に抗生物質の使用
- 精神的理由、言葉の壁、その他の理由により研究に参加できない患者
- 手術野に体毛がない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
このグループの参加者は、計画された手術の準備中に、手術野の体毛を病院職員が電気バリカンで刈り取ります。 このグループのすべての参加者から4つの微生物学的サンプルが採取されます。 |
術野の体毛は、計画された手術の準備中に、病院の職員によって電気バリカンで刈り取られます。
|
|
介入なし:対照群
この参加者グループは、コントロール グループとして機能します。 術野の体毛はそのまま残ります。 このグループのすべての参加者から4つの微生物学的サンプルが採取されます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術中汚染率
時間枠:1年
|
培養された同定された細菌の量としての汚染率。
|
1年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ditte Harder, Student、Herlev og Gentofte Hospital, Ortopædkirurgisk Afdeling T
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gallo J, Kolar M, Novotny R, Rihakova P, Ticha V. Pathogenesis of prosthesis-related infection. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2003 Nov;147(1):27-35.
- Trampuz A, Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment. Swiss Med Wkly. 2005 Apr 30;135(17-18):243-51.
- Lange-Asschenfeldt B, Marenbach D, Lang C, Patzelt A, Ulrich M, Maltusch A, Terhorst D, Stockfleth E, Sterry W, Lademann J. Distribution of bacteria in the epidermal layers and hair follicles of the human skin. Skin Pharmacol Physiol. 2011;24(6):305-11. doi: 10.1159/000328728. Epub 2011 Jul 15.
- Grice EA, Kong HH, Renaud G, Young AC; NISC Comparative Sequencing Program, Bouffard GG, Blakesley RW, Wolfsberg TG, Turner ML, Segre JA. A diversity profile of the human skin microbiota. Genome Res. 2008 Jul;18(7):1043-50. doi: 10.1101/gr.075549.107. Epub 2008 May 23.
- Hesselvig AB, Bjarnsholt T, Arpi M, Madsen F, Odgaard A, group ObotIs. The use of iodine impregnated incision drape in knee arthroplasty surgery - a prospective, randomized trial.
- Byrne AM, Morris S, McCarthy T, Quinlan W, O'byrne JM. Outcome following deep wound contamination in cemented arthroplasty. Int Orthop. 2007 Feb;31(1):27-31. doi: 10.1007/s00264-006-0121-z. Epub 2006 Apr 4.
- Jonsson EO, Johannesdottir H, Robertsson O, Mogensen B. Bacterial contamination of the wound during primary total hip and knee replacement. Median 13 years of follow-up of 90 replacements. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):159-64. doi: 10.3109/17453674.2014.899848.
- Al-Maiyah M, Hill D, Bajwa A, Slater S, Patil P, Port A, Gregg PJ. Bacterial contaminants and antibiotic prophylaxis in total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 2005 Sep;87(9):1256-8. doi: 10.1302/0301-620X.87B9.15685.
- Webster J, Alghamdi A. Use of plastic adhesive drapes during surgery for preventing surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 22;2015(4):CD006353. doi: 10.1002/14651858.CD006353.pub4.
- Falk-Brynhildsen K, Friberg O, Soderquist B, Nilsson UG. Bacterial colonization of the skin following aseptic preoperative preparation and impact of the use of plastic adhesive drapes. Biol Res Nurs. 2013 Apr;15(2):242-8. doi: 10.1177/1099800411430381. Epub 2012 Jan 24.
- Arnold WV, Shirtliff ME, Stoodley P. Bacterial biofilms and periprosthetic infections. Instr Course Lect. 2014;63:385-91.
- Aboltins C, Daffy J, Choong P, Stanley P. Current concepts in the management of prosthetic joint infection. Intern Med J. 2014 Sep;44(9):834-40. doi: 10.1111/imj.12510.
- Jose B, Dignon A. Is there a relationship between preoperative shaving (hair removal) and surgical site infection? J Perioper Pract. 2013 Jan-Feb;23(1-2):22-5. doi: 10.1177/1750458913023001-203.
- Pan A, Ambrosini L, Patroni A, Soavi L, Signorini L, Carosi G, Santini C; Gruppo Italiano di Studio sulle Infezioni in Cardiochirurgia Study Group. Adherence to surgical site infection guidelines in Italian cardiac surgery units. Infection. 2009 Apr;37(2):148-52. doi: 10.1007/s15010-008-7474-8. Epub 2009 Mar 23.
- Broekman ML, van Beijnum J, Peul WC, Regli L. Neurosurgery and shaving: what's the evidence? J Neurosurg. 2011 Oct;115(4):670-8. doi: 10.3171/2011.5.JNS102003. Epub 2011 Jul 1.
- Lefebvre A, Saliou P, Lucet JC, Mimoz O, Keita-Perse O, Grandbastien B, Bruyere F, Boisrenoult P, Lepelletier D, Aho-Glele LS; French Study Group for the Preoperative Prevention of Surgical Site Infections. Preoperative hair removal and surgical site infections: network meta-analysis of randomized controlled trials. J Hosp Infect. 2015 Oct;91(2):100-8. doi: 10.1016/j.jhin.2015.06.020. Epub 2015 Aug 4.
- Kjonniksen I, Andersen BM, Sondenaa VG, Segadal L. Preoperative hair removal--a systematic literature review. AORN J. 2002 May;75(5):928-38, 940. doi: 10.1016/s0001-2092(06)61457-9.
- Shi D, Yao Y, Yu W. Comparison of preoperative hair removal methods for the reduction of surgical site infections: a meta-analysis. J Clin Nurs. 2017 Oct;26(19-20):2907-2914. doi: 10.1111/jocn.13661. Epub 2017 Mar 12.
- Tanner J, Woodings D, Moncaster K. Preoperative hair removal to reduce surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD004122. doi: 10.1002/14651858.CD004122.pub3.
- Wilson VanVoorhis CR, Morgan BL. Understanding Power and Rules of Thumb for Determining Sample Sizes. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology. 2007;3:43-50.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。