脱毛对术中污染的影响
一项前瞻性、非盲、随机对照试验,目的是调查术前电剪体毛是否会影响术中污染的风险。
主要研究者的假设是:术前电剪术区体毛可降低术中污染的风险。
将招募 200 名年满 18 岁且计划进行初次膝关节置换手术的男性参与者。
在手术过程中,将从每位参与者身上采集四个微生物样本。
主要结果是手术部位是否存在术中污染,这是通过鉴定样本中生长的细菌来确定的。
如果这项研究发现,术前电剪体毛可降低污染率,它将提供一种具有成本效益的方法来降低术中污染和随之而来的术后感染的风险,这是改变当前术前指南的有力论据脱毛,并提供指向体毛的额外信息,作为男性感染率增加的可能解释。
研究概览
详细说明
在 Herlev 和 Gentofte 医院进行的一项晚期博士研究表明,在比较术前去除体毛的参与者和未去除体毛的参与者时,污染率有 15% 的差异。
基于上述研究的发现,本研究的假设是术前电剪术区体毛可降低术中污染的风险。
本研究的目的是调查术前电剪体毛是否会影响术中污染的风险。
将进行前瞻性、非盲、随机对照试验。 研究人群包括 200 名年满 18 岁且计划进行初次膝关节置换手术的男性患者。 研究人群仅由男性患者组成,因为男性通常比女性有更浓密的体毛和更高的污染率。 排除标准包括已知皮肤病、术前4周使用抗生素、如患者因精神原因、语言障碍或其他原因不能参加研究,以及术野无体毛。
参与者将按照 1:1 的随机化比例随机分配到干预组(术前电剪)或对照组(保留体毛完好无损)。 随机化由医学生或手术外科医生和评估前咨询以电子方式进行。
手术当天由医院工作人员进行夹剪。 对于干预组,在剪掉相关膝盖上的体毛后,所有参与者的两个膝盖上的体毛程度都会被照片记录下来。
在手术过程中,每个参与者的生物材料被收集为四个微生物样本,使用 Copan ESwabs 采集。 第一个拭子在手术准备皮肤之前采集,第二个拭子在切开皮肤后立即采集,第三个拭子在假体粘接前更换手套之前采集,最后一个拭子在闭合假体后采集皮肤闭合前的关节囊。 样本将在 Gentofte 医院骨科采集。 所有样本将被送往 Herlev 医院临床微生物学系进行培养。细菌将按照丹麦指南进行鉴定。
该材料由所有样品的培养结果组成。 主要结果是手术部位是否存在术中污染。 这是通过鉴定任何生长的细菌来确定的。将使用程序 R Studio 对材料进行统计分析。 由于数据是分类的,因此将执行卡方检验以评估两个参与者组中污染率可能差异的显着性。
众所周知,进行这项研究的所有可能性都存在,因为上述方法之前已在该部门进行的博士研究中使用:“术中微生物污染、其预防及其对膝关节置换手术后结果的影响——ICON 研究” .
个人数据作为项目的一部分进行处理。 个人数据的所有处理和处理均遵循数据保护条例和数据保护法。
预评估咨询期间收集的数据将直接输入数据库。 只有该数据库中的数据才能提供给进行研究的研究人员,以供进一步分析。 有关微生物样本和培养物的信息也将输入数据库。 数据库中的所有信息将在数据收集完成 2 年后匿名化。
通过同意参与这项研究,参与者也同意进行这项研究的研究人员、Herlev-Gentofte 医院及其代表可以直接访问收集的数据。 同意参与还涉及同意允许区域卫生研究伦理委员会直接访问所有收集的数据,以促进他们对项目的控制。
如果这项研究发现,术前电剪体毛可以降低污染率,那么它不仅会提供一种经济有效的方法来降低术中污染和随之而来的术后感染的风险,而且还可能导致电流的变化术前电剪体毛的指南成为永久性做法。 此外,该研究将证实现有的发现指向体毛作为男性感染率增加的可能解释。
感染发生率的降低将使患者免受感染的不愉快且通常是长期的后果,包括疼痛、翻修、抗生素治疗,最坏的情况是丧失活动能力。 此外,随着资金和床位的释放,更少的感染将导致医疗保健系统节省开支,从而造福于广大患者和社会经济。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Hellerup、丹麦、2900
- Ortopædkirurgisk Afdeling T, Herlev og Gentofte Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 计划进行初次膝关节置换手术
排除标准:
- 已知皮肤病
- 手术前 4 周使用抗生素
- 如果患者因精神原因、语言障碍或其他原因无法参加研究
- 手术区域无体毛
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干预组
在准备计划的手术期间,这组参与者将由医院工作人员用电动推剪剪掉手术区域的任何体毛。 将从该组的所有参与者中采集 4 个微生物样本。 |
在准备计划的手术期间,医院工作人员将用电动推剪剪掉手术区域的体毛。
|
|
无干预:控制组
这组参与者作为对照组。 手术区域的任何体毛都保持完好无损。 将从该组的所有参与者中采集 4 个微生物样本。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术中污染率
大体时间:1年
|
以培养的已鉴定细菌数量表示的污染率。
|
1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Ditte Harder, Student、Herlev og Gentofte Hospital, Ortopædkirurgisk Afdeling T
出版物和有用的链接
一般刊物
- Gallo J, Kolar M, Novotny R, Rihakova P, Ticha V. Pathogenesis of prosthesis-related infection. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2003 Nov;147(1):27-35.
- Trampuz A, Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment. Swiss Med Wkly. 2005 Apr 30;135(17-18):243-51.
- Lange-Asschenfeldt B, Marenbach D, Lang C, Patzelt A, Ulrich M, Maltusch A, Terhorst D, Stockfleth E, Sterry W, Lademann J. Distribution of bacteria in the epidermal layers and hair follicles of the human skin. Skin Pharmacol Physiol. 2011;24(6):305-11. doi: 10.1159/000328728. Epub 2011 Jul 15.
- Grice EA, Kong HH, Renaud G, Young AC; NISC Comparative Sequencing Program, Bouffard GG, Blakesley RW, Wolfsberg TG, Turner ML, Segre JA. A diversity profile of the human skin microbiota. Genome Res. 2008 Jul;18(7):1043-50. doi: 10.1101/gr.075549.107. Epub 2008 May 23.
- Hesselvig AB, Bjarnsholt T, Arpi M, Madsen F, Odgaard A, group ObotIs. The use of iodine impregnated incision drape in knee arthroplasty surgery - a prospective, randomized trial.
- Byrne AM, Morris S, McCarthy T, Quinlan W, O'byrne JM. Outcome following deep wound contamination in cemented arthroplasty. Int Orthop. 2007 Feb;31(1):27-31. doi: 10.1007/s00264-006-0121-z. Epub 2006 Apr 4.
- Jonsson EO, Johannesdottir H, Robertsson O, Mogensen B. Bacterial contamination of the wound during primary total hip and knee replacement. Median 13 years of follow-up of 90 replacements. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):159-64. doi: 10.3109/17453674.2014.899848.
- Al-Maiyah M, Hill D, Bajwa A, Slater S, Patil P, Port A, Gregg PJ. Bacterial contaminants and antibiotic prophylaxis in total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 2005 Sep;87(9):1256-8. doi: 10.1302/0301-620X.87B9.15685.
- Webster J, Alghamdi A. Use of plastic adhesive drapes during surgery for preventing surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 22;2015(4):CD006353. doi: 10.1002/14651858.CD006353.pub4.
- Falk-Brynhildsen K, Friberg O, Soderquist B, Nilsson UG. Bacterial colonization of the skin following aseptic preoperative preparation and impact of the use of plastic adhesive drapes. Biol Res Nurs. 2013 Apr;15(2):242-8. doi: 10.1177/1099800411430381. Epub 2012 Jan 24.
- Arnold WV, Shirtliff ME, Stoodley P. Bacterial biofilms and periprosthetic infections. Instr Course Lect. 2014;63:385-91.
- Aboltins C, Daffy J, Choong P, Stanley P. Current concepts in the management of prosthetic joint infection. Intern Med J. 2014 Sep;44(9):834-40. doi: 10.1111/imj.12510.
- Jose B, Dignon A. Is there a relationship between preoperative shaving (hair removal) and surgical site infection? J Perioper Pract. 2013 Jan-Feb;23(1-2):22-5. doi: 10.1177/1750458913023001-203.
- Pan A, Ambrosini L, Patroni A, Soavi L, Signorini L, Carosi G, Santini C; Gruppo Italiano di Studio sulle Infezioni in Cardiochirurgia Study Group. Adherence to surgical site infection guidelines in Italian cardiac surgery units. Infection. 2009 Apr;37(2):148-52. doi: 10.1007/s15010-008-7474-8. Epub 2009 Mar 23.
- Broekman ML, van Beijnum J, Peul WC, Regli L. Neurosurgery and shaving: what's the evidence? J Neurosurg. 2011 Oct;115(4):670-8. doi: 10.3171/2011.5.JNS102003. Epub 2011 Jul 1.
- Lefebvre A, Saliou P, Lucet JC, Mimoz O, Keita-Perse O, Grandbastien B, Bruyere F, Boisrenoult P, Lepelletier D, Aho-Glele LS; French Study Group for the Preoperative Prevention of Surgical Site Infections. Preoperative hair removal and surgical site infections: network meta-analysis of randomized controlled trials. J Hosp Infect. 2015 Oct;91(2):100-8. doi: 10.1016/j.jhin.2015.06.020. Epub 2015 Aug 4.
- Kjonniksen I, Andersen BM, Sondenaa VG, Segadal L. Preoperative hair removal--a systematic literature review. AORN J. 2002 May;75(5):928-38, 940. doi: 10.1016/s0001-2092(06)61457-9.
- Shi D, Yao Y, Yu W. Comparison of preoperative hair removal methods for the reduction of surgical site infections: a meta-analysis. J Clin Nurs. 2017 Oct;26(19-20):2907-2914. doi: 10.1111/jocn.13661. Epub 2017 Mar 12.
- Tanner J, Woodings D, Moncaster K. Preoperative hair removal to reduce surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD004122. doi: 10.1002/14651858.CD004122.pub3.
- Wilson VanVoorhis CR, Morgan BL. Understanding Power and Rules of Thumb for Determining Sample Sizes. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology. 2007;3:43-50.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.