2 つの異なる副鼻洞床挙上法における骨移植なしで配置されたインプラントの評価。
2 つの異なる副鼻洞床挙上法で骨移植なしで配置されたインプラントの臨床的および X 線撮影による評価。無作為対照臨床試験
調査の概要
詳細な説明
CBCTを用いた臨床検査と術前評価:
- 患者の口腔の全身状態の評価。口腔衛生、病理学的状態、閉塞および歯列弓間スペースに関して、研究に登録するために必要な基準に準拠していることを確認します。
- 術前CBCTは、手術前に各患者に対して実施されます。 利用可能な骨の高さと頬口蓋骨の幅の評価。 適切なインプラントの長さと直径も決定されます。
- ランダム割り付け: 患者はランダム割り付けで 2 つのグループに分けられます。 割り当て比率は 1:1 です。 無作為化リストは、コンピューター化された Excel シートを使用して提供され、手術時まで治験責任医師に隠され、治験手順に関与していない IDCE の臨床医である寄稿者 (Ingy Kastour) と共に保管されます。 各ケースの無作為化順序を明らかにするために、麻酔の投与後に電話が行われます。
- 盲検化: 結果評価者は盲検化され、結果評価者 (CoI-II) はインプラントの安定性について、結果評価者 (CoI-V) は盲検化された CBCT から得られた垂直方向の骨の高さの差について、結果評価者 (CoI-III) は、他の変数もブラインドされます。 主治医と参加者の盲検化は、異なる外科的処置のために達成できません
外科的処置:
局所麻酔の投与後、割り当てが明らかになり、テストグループでは、2 つの垂直解放切開で無歯顎部位で全層フラップが持ち上げられ、その後、骨切り術の準備が標準インプラントシステムプロトコルの準備に続いて準備されます。骨切り術。 穴あけは洞床から 0 ~ 1 mm に達するまで穏やかに行われ、その後インプラントの配置が行われ、インプラント自体を使用して洞を 3 ~ 5 mm まで穏やかに持ち上げます。 対照群では、完全な厚さのフラップが無歯顎部位で持ち上げられ、2 つの垂直解放切開が前庭まで伸びて、副鼻腔の側壁への反射と露出が改善されます。 外側吻合部は、ロータリー バー ノーを使用して側洞壁に準備されます。 8 薄い皮質骨から厚い皮質骨を取り除き、薄い洞膜を露出させるための適切なアクセスを提供します。 メンブレンは副鼻腔床を横切って内側壁まで持ち上げられ、露出した副鼻腔床を提供するために、この隆起は前後に拡張する必要があります。 洞床から 0 ~ 1 mm に到達するまでゆっくりと穴を開けてから、インプラントを埋入します。 インプラントの一次安定性は、回転挿入トルク値によって測定され、≧30Ncm(25)になります。 再吸収性コラーゲン膜は、側方アプローチのウィンドウ準備の上に配置され、フラップ組織がアントロストミーおよびオッセオインテグレーション プロセス内で協力するのを防ぎます。 フラップの一次閉鎖が達成されます。
術後ケア:
- 抗生物質(アモキシシリン 1g を経口で 1 日 2 回、5 日間)。
- 抗炎症薬 (NSAIDS; イブプロフェン 600mg を 1 日 3 回、5 日間)。
- 防腐性洗口液(0.12% クロルヘキシジン洗口液)を 2 日目から 60 秒間、1 回 15 ml、1 日 2 回、14 日間処方します。
患者のセルフケアの指示:
- 最初の 24 時間は、治療部位にアイスバッグを当てるように指示されます。
- 患者は、2 週間後に柔らかいブラシで手術部位をやさしくブラッシングするように指示されます。
- 緊急の場合に;激しい痛みと出血がある場合、患者は共同治験責任医師に電話し、診療所に紹介されます。
- 患者は、縫合糸除去のために2週間後に呼び戻され、支持歯周治療のために毎月呼び戻され、3、6、および12か月で結果変数が記録されます。
インプラント埋入の 3 か月後、ステージ II が実施され、2 週間後、補綴クラウン製作のための定期的な型取りが行われます。 すべてのクラウンは、フォローアップ RFA 測定のためにインプラント プラットフォームに簡単にアクセスできるように一時的にセメントで固定されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト
- International Dental Continuing Education (IDCE) centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
1 上顎後歯が少なくとも 1 本欠損しており、隣接歯が健全な患者。
2. 18 歳以上の成人。 3. CBCT で評価された上顎洞下の骨高が 5mm から 7mm。 4. 咬合のために置換される歯に対向する下顎臼歯。 5. 良好な口腔衛生。 6. 患者はインフォームド コンセントに署名することに同意します。
除外基準:
- 喫煙者。
- 妊娠中および授乳中の女性
- 医学的に危険にさらされた患者。 コントロール不良の糖尿病患者、骨粗鬆症の治療のためにビスフォスフォネート注射を受けている患者、活動性の心疾患を患っている患者、放射線療法または化学療法を受けている患者、または外科的処置に対するその他の医学的および一般的な禁忌(すなわち、 ASAスコア≧Ⅲ)
- -インプラント/骨移植片の配置部位に関連する活動性感染症のある患者。
- 未治療の活動性歯周病患者。
- 機能不全の習慣を持つ患者。
- 急性または慢性副鼻腔炎。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:歯槽頂洞アプローチ法
全層フラップは、2 つの垂直リリース切開で無歯顎部位で持ち上げられ、その後、骨切り術の標準的なインプラント システム プロトコルの準備に続いて、骨切り術の準備が行われます。
洞床から 0 ~ 1 mm に到達するまでゆっくりと穴を開けます。その後、インプラントを埋入し、インプラント自体を使用して副鼻洞を 3 ~ 5 mm まで穏やかに持ち上げます。
|
a 全層フラップは、2 つの垂直解放切開により無歯顎部位で持ち上げられ、その後、骨切り術の標準的なインプラント システム プロトコルの準備に続いて、骨切り術の準備が行われます。
穴あけは洞床から 0 ~ 1 mm に達するまで穏やかに行われ、その後インプラントの配置が行われ、インプラント自体を使用して洞を 3 ~ 5 mm まで穏やかに持ち上げます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:側洞挙上法
副鼻腔の側壁への反射と露出を改善するために、前庭まで延びる 2 つの垂直リリース切開部を備えた全層フラップが無歯顎部位で持ち上げられます。
外側吻合部は、ロータリー バー ノーを使用して側洞壁に準備されます。 8 薄い皮質骨から厚い皮質骨を取り除き、薄い洞膜を露出させるための適切なアクセスを提供します。
メンブレンは副鼻腔床を横切って内側壁まで持ち上げられ、露出した副鼻腔床を提供するために、この隆起は前後に拡張する必要があります。
洞床から 0 ~ 1 mm に到達するまでゆっくりと穴を開け、その後インプラントを埋入します。
|
副鼻腔の側壁への反射と露出を改善するために、前庭まで延びる 2 つの垂直リリース切開部を備えた全層フラップが無歯顎部位で持ち上げられます。
外側吻合部は、ロータリー バー ノーを使用して側洞壁に準備されます。 8 薄い皮質骨から厚い皮質骨を取り除き、薄い洞膜を露出させるための適切なアクセスを提供します。
メンブレンは副鼻腔床を横切って内側壁まで持ち上げられ、露出した副鼻腔床を提供するために、この隆起は前後に拡張する必要があります。
洞床から 0 ~ 1 mm に到達するまでゆっくりと穴を開けてから、インプラントを埋入します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
インプラントの長期安定性
時間枠:3 - 6 - 12ヶ月
|
インプラントの安定性は、Osstell を使用して測定し、経時的なインプラントの安定性の変化とベースラインからの変化を評価します。
|
3 - 6 - 12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
垂直方向の骨の高さの増加
時間枠:3~12ヶ月
|
CBCTによる測定
|
3~12ヶ月
|
|
術後の痛み
時間枠:手術後10日間
|
Visual Analogue Scale (VAS) を使用して測定 患者は、「痛みなし = 0」(左) から「非常に痛い = 100」(右) までの範囲の非数値 100 mm 線で痛みの知覚をマークします。
|
手術後10日間
|
|
機能に関する患者満足度
時間枠:12ヶ月
|
Visual Analogue Scale (VAS) を使用して測定 患者は、各インプラントについて、「まったく満足していない = 0」(左) から「非常に満足している = 100」(右) の範囲の非数値 100 mm 線で満足度をマークします。
|
12ヶ月
|
|
プラークインデックス
時間枠:3 - 6 - 12ヶ月
|
歯周プローブ
|
3 - 6 - 12ヶ月
|
|
修正出血指数
時間枠:3 - 6 - 12ヶ月
|
歯周プローブ
|
3 - 6 - 12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ahmed I Abo El Futtouh, Master、Clinical Director of Implant Program - Misr International University
- スタディディレクター:Mariam S Hanna, Bsc、Dentist/Researcher - IDCE
- スタディチェア:Nael A Mina, Bsc、Misr International University
- スタディチェア:Abdel Rahman A Abdel Rahman, Master、IDCE
- スタディディレクター:Inas M El-Zayat, Doctor、Assoc. Professor - Operative department, Misr International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tatum H Jr. Maxillary and sinus implant reconstructions. Dent Clin North Am. 1986 Apr;30(2):207-29.
- Misch CE, Steignga J, Barboza E, Misch-Dietsh F, Cianciola LJ, Kazor C. Short dental implants in posterior partial edentulism: a multicenter retrospective 6-year case series study. J Periodontol. 2006 Aug;77(8):1340-7. doi: 10.1902/jop.2006.050402.
- Smeets EC, de Jong KJ, Abraham-Inpijn L. Detecting the medically compromised patient in dentistry by means of the medical risk-related history. A survey of 29,424 dental patients in The Netherlands. Prev Med. 1998 Jul-Aug;27(4):530-5. doi: 10.1006/pmed.1998.0285.
- Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Factors Influencing Early Dental Implant Failures. J Dent Res. 2016 Aug;95(9):995-1002. doi: 10.1177/0022034516646098. Epub 2016 May 4.
- Olmedo-Gaya MV, Manzano-Moreno FJ, Canaveral-Cavero E, de Dios Luna-del Castillo J, Vallecillo-Capilla M. Risk factors associated with early implant failure: A 5-year retrospective clinical study. J Prosthet Dent. 2016 Feb;115(2):150-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.07.020. Epub 2015 Nov 3.
- Vissink A, Spijkervet F, Raghoebar GM. The medically compromised patient: Are dental implants a feasible option? Oral Dis. 2018 Mar;24(1-2):253-260. doi: 10.1111/odi.12762.
- Lobbezoo F, Brouwers JE, Cune MS, Naeije M. Dental implants in patients with bruxing habits. J Oral Rehabil. 2006 Feb;33(2):152-9. doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01542.x.
- Testori T, Meltzer A, Del Fabbro M, Zuffetti F, Troiano M, Francetti L, Weinstein RL. Immediate occlusal loading of Osseotite implants in the lower edentulous jaw. A multicenter prospective study. Clin Oral Implants Res. 2004 Jun;15(3):278-84. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01013.x.
- Kim SH, Choi JH, Chung KR, Nelson G. Do sand blasted with large grit and acid etched surface treated mini-implants remain stationary under orthodontic forces? Angle Orthod. 2012 Mar;82(2):304-12. doi: 10.2319/032511-212.1. Epub 2011 Aug 10.
- Koerich L, Weissheimer A, Koerich LE, Luz D, Deeb JG. A Technique of Cone-Beam Computerized Tomography Superimposition in Implant Dentistry. J Oral Implantol. 2018 Oct;44(5):365-369. doi: 10.1563/aaid-joi-D-17-00282. Epub 2018 May 2. No abstract available.
- Cevidanes LH, Styner MA, Proffit WR. Image analysis and superimposition of 3-dimensional cone-beam computed tomography models. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 May;129(5):611-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.12.008.
- Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol. 1987 Dec;2(4):145-51. doi: 10.1111/j.1399-302x.1987.tb00298.x. No abstract available.
- Sharan A, Madjar D. Maxillary sinus pneumatization following extractions: a radiographic study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 Jan-Feb;23(1):48-56.
- ROSEN MD, SARNAT BG. Change of volume of the maxillary sinus of the dog after extraction of adjacent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1955 Apr;8(4):420-9. doi: 10.1016/0030-4220(55)90111-0. No abstract available.
- de Sa e Frias V, Toothaker R, Wright RF. Shortened dental arch: a review of current treatment concepts. J Prosthodont. 2004 Jun;13(2):104-10. doi: 10.1111/j.1532-849X.2004.04016.x.
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Zitzmann NU, Scharer P. Sinus elevation procedures in the resorbed posterior maxilla. Comparison of the crestal and lateral approaches. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Jan;85(1):8-17. doi: 10.1016/s1079-2104(98)90391-2.
- Smiler DG. The sinus lift graft: basic technique and variations. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1997 Oct;9(8):885-93; quiz 895.
- Boyne PJ. Analysis of performance of root-form endosseous implants placed in the maxillary sinus. J Long Term Eff Med Implants. 1993;3(2):143-59.
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Hallman M, Thor A. Bone substitutes and growth factors as an alternative/complement to autogenous bone for grafting in implant dentistry. Periodontol 2000. 2008;47:172-92. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00251.x. No abstract available.
- Marx RE, Carlson ER, Eichstaedt RM, Schimmele SR, Strauss JE, Georgeff KR. Platelet-rich plasma: Growth factor enhancement for bone grafts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Jun;85(6):638-46. doi: 10.1016/s1079-2104(98)90029-4.
- Lundgren S, Andersson S, Gualini F, Sennerby L. Bone reformation with sinus membrane elevation: a new surgical technique for maxillary sinus floor augmentation. Clin Implant Dent Relat Res. 2004;6(3):165-73.
- Vercellotti T, De Paoli S, Nevins M. The piezoelectric bony window osteotomy and sinus membrane elevation: introduction of a new technique for simplification of the sinus augmentation procedure. Int J Periodontics Restorative Dent. 2001 Dec;21(6):561-7.
- Srouji S, Kizhner T, Ben David D, Riminucci M, Bianco P, Livne E. The Schneiderian membrane contains osteoprogenitor cells: in vivo and in vitro study. Calcif Tissue Int. 2009 Feb;84(2):138-45. doi: 10.1007/s00223-008-9202-x. Epub 2008 Dec 9.
- Jungner M, Legrell PE, Lundgren S. Follow-up study of implants with turned or oxidized surfaces placed after sinus augmentation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Nov-Dec;29(6):1380-7. doi: 10.11607/jomi.3629.
- Aludden H, Mordenfeld A, Hallman M, Christensen AE, Starch-Jensen T. Osteotome-Mediated Sinus Floor Elevation With or Without a Grafting Material: A Systematic Review and Meta-analysis of Long-term Studies (>/=5-Years). Implant Dent. 2018 Aug;27(4):488-497. doi: 10.1097/ID.0000000000000798.
- Ragab O, Fawzy El-Sayed KM, Zaki J, El-Khadem A, Shoeib M. Implant Survival in One-Stage Lateral versus Crestal Sinus Lift Procedures - A Systematic Review and Meta-Analysis. Indian J Sci Technol. 2017;10(13):1-10
- Bechara S, Kubilius R, Veronesi G, Pires JT, Shibli JA, Mangano FG. Short (6-mm) dental implants versus sinus floor elevation and placement of longer (>/=10-mm) dental implants: a randomized controlled trial with a 3-year follow-up. Clin Oral Implants Res. 2017 Sep;28(9):1097-1107. doi: 10.1111/clr.12923. Epub 2016 Jul 12.
- Patil SP, Bhongade ML. Reviews of Complications from Lateral and Crestal Sinus Lifts Histologic Analysis. J Implant Adv Clin Dent. 2016;8
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- PER8273004
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- SAP
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。