- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04309682
Bewertung von Implantaten, die ohne Knochentransplantate in zwei verschiedenen Techniken zur Sinusbodenelevation platziert wurden.
Klinische und röntgenologische Bewertung von Implantaten, die ohne Knochentransplantate in zwei verschiedenen Techniken zur Sinusbodenelevation eingesetzt wurden. Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Klinische Untersuchung und präoperative Evaluation mittels DVT:
- Bewertung des allgemeinen Zustands der Mundhöhle des Patienten, um sicherzustellen, dass sie die für die Aufnahme in die Studie erforderlichen Kriterien in Bezug auf Mundhygiene, pathologische Zustände, Okklusion und Abstand zwischen den Zahnbögen erfüllt.
- Vor der Operation wird bei jedem Patienten ein präoperatives DVT durchgeführt. Bewertung der verfügbaren Knochenhöhe und der bukko-palatinalen Knochenbreite. Die geeignete Implantatlänge und der Durchmesser werden ebenfalls bestimmt.
- Zuteilung nach dem Zufallsprinzip: Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt. Das Zuteilungsverhältnis beträgt 1:1. Die Randomisierungsliste wird unter Verwendung eines computergestützten Excel-Blatts bereitgestellt und dem Hauptforscher bis zum Zeitpunkt der Operation verborgen und bei einem Mitwirkenden (Ingy Kastour), einem Kliniker in IDCE, der nicht an den Studienverfahren beteiligt ist, aufbewahrt. Nach der Verabreichung der Anästhesie wird ein Telefonanruf durchgeführt, um die Randomisierungssequenz für jeden Fall aufzuzeigen.
- Verblindung: Die Ergebnisbewerter werden verblindet, der Ergebnisbewerter (CoI-II) für die Implantatstabilität und der Ergebnisbewerter (CoI-V) für die vertikale Knochenhöhendifferenz, die aus verblindeten CBCTs erhalten wurden, der Ergebnisbewerter (CoI-III) des andere Variablen werden ebenfalls geblendet. Eine Verblindung des Studienleiters und der Teilnehmer kann aufgrund unterschiedlicher chirurgischer Eingriffe nicht erreicht werden
Chirurgische Prozedur:
Nach Verabreichung der Lokalanästhesie wird die Zuordnung für die Testgruppe aufgedeckt, ein Lappen in voller Dicke wird an der zahnlosen Stelle mit zwei vertikalen Entlastungsschnitten angehoben und dann wird die Präparation der Osteotomie gemäß dem Standardprotokoll des Implantatsystems vorbereitet Osteotomie. Es wird vorsichtig gebohrt, bis es 0-1 mm vom Sinusboden entfernt ist, dann wird das Implantat platziert und das Implantat selbst wird verwendet, um den Sinus sanft auf 3-5 mm anzuheben. Für die Kontrollgruppe wird an der zahnlosen Stelle ein Lappen in voller Dicke mit zwei vertikalen Entlastungsschnitten angehoben, die sich bis zum Vestibulum erstrecken, um eine bessere Reflexion und Freilegung der lateralen Wand des Sinus zu ermöglichen. Die laterale Antrostomie wird in der lateralen Sinuswand mit dem Rotationsbohrer Nr. 8, um einen angemessenen Zugang zu schaffen, um die dünne bis dicke Kortikalis zu entfernen und die dünne Sinusmembran freizulegen. Die Membran wird über den Sinusboden und die mediale Wand hinauf angehoben, und diese Erhebung muss sich von vorne nach hinten erstrecken, um den freigelegten Sinusboden bereitzustellen. Das Bohren wird vorsichtig durchgeführt, bis es 0-1 mm vom Sinusboden entfernt ist, dann erfolgt die Implantatinsertion. Die Primärstabilität des Implantats wird anhand des Eindrehdrehmoments gemessen, das ≥30 Ncm betragen muss(25). Über der Fensterpräparation im lateralen Zugang wird eine resorbierbare Kollagenmembran platziert, um zu verhindern, dass das Lappengewebe innerhalb der Antrostomie und des Osseointegrationsprozesses zusammenarbeitet. Der primäre Verschluss des Lappens wird erreicht.
Postoperative Versorgung:
- Antibiotika (Amoxicillin 1 g oral – zweimal täglich für 5 Tage).
- Entzündungshemmende Medikamente (NSAIDS; Ibuprofen 600 mg dreimal täglich für 5 Tage).
- Eine antiseptische Mundspülung (0,12 % Chlorhexidin-Mundspülung) wird ab dem zweiten Tag für 60 Sekunden zweimal täglich 15 ml für 14 Tage verschrieben.
Anweisungen zur Patientenselbstversorgung:
- Das Aufbringen eines Eisbeutels auf den behandelten Bereich für die ersten 24 Stunden wird angewiesen.
- Die Patienten werden angewiesen, den operierten Bereich nach zwei Wochen sanft mit einer weichen Bürste zu bürsten.
- Im Notfall; starke Schmerzen und Blutungen, ruft der Patient den Co-Untersucher an und wird der Klinik vorgestellt.
- Die Patienten werden nach zwei Wochen zur Nahtentfernung und jeden Monat zur unterstützenden Parodontaltherapie und Aufzeichnung der Ergebnisvariablen nach drei, sechs und zwölf Monaten zurückgerufen.
3 Monate nach der Implantatinsertion wird Stufe II durchgeführt, 2 Wochen später werden wie gewohnt Abdrücke für die Herstellung der prothetischen Kronen genommen. Alle Kronen werden provisorisch zementiert, um einen einfachen Zugang zur Implantatplattform für die nachfolgenden RFA-Messungen zu ermöglichen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Cairo, Ägypten
- International Dental Continuing Education (IDCE) centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
1 Patienten, bei denen mindestens ein hinterer Oberkieferzahn mit gesunden Nachbarzähnen fehlt.
2. Erwachsene über 18 Jahre. 3. Knochenhöhe von 5 mm bis 7 mm unter der Kieferhöhle, bewertet im DVT. 4. Seitenzähne des Unterkiefers, die dem zu ersetzenden Zahn zur Okklusion gegenüberliegen. 5. Gute Mundhygiene. 6. Der Patient willigt ein, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Raucher.
- Schwangere und stillende Frauen
- Medizinisch beeinträchtigte Patienten. als unkontrollierte Diabetiker, Patienten, die Bisphosphonate zur Behandlung von Osteoporose einnehmen, Patienten mit aktiven Herzerkrankungen, Patienten, die sich einer Strahlen- oder Chemotherapie unterziehen, oder andere medizinische und allgemeine Kontraindikationen für den chirurgischen Eingriff (z. ASA-Score ≥III)
- Patienten mit aktiver Infektion im Zusammenhang mit der Stelle der Implantation/Knochentransplantatplatzierung.
- Patienten mit unbehandelten aktiven Parodontalerkrankungen.
- Patienten mit parafunktionellen Gewohnheiten.
- Akute oder chronische Sinusitis.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Technik des crestalen Sinuszugangs
Der Volllappen wird an der zahnlosen Stelle mit zwei vertikalen Entlastungsschnitten angehoben, und dann wird die Präparation der Osteotomie gemäß dem Standardprotokoll des Implantatsystems für die Präparation der Osteotomie vorbereitet.
Es wird vorsichtig gebohrt, bis es 0-1 mm vom Sinusboden entfernt ist, dann wird das Implantat platziert und das Implantat selbst wird verwendet, um den Sinus sanft auf 3-5 mm anzuheben
|
Ein Lappen in voller Dicke wird an der zahnlosen Stelle mit zwei vertikalen Entlastungsinzisionen angehoben, und dann wird die Präparation der Osteotomie gemäß dem Standardprotokoll des Implantatsystems für die Präparation der Osteotomie vorbereitet.
Es wird vorsichtig gebohrt, bis es 0-1 mm vom Sinusboden entfernt ist, dann wird das Implantat platziert und das Implantat selbst wird verwendet, um den Sinus sanft auf 3-5 mm anzuheben.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: laterale Sinus-Elevations-Technik
An der zahnlosen Stelle wird ein Lappen voller Dicke mit zwei vertikalen Entlastungsschnitten angehoben, die sich bis zum Vestibulum erstrecken, um eine bessere Reflexion und Freilegung der seitlichen Wand des Sinus zu ermöglichen.
Die laterale Antrostomie wird in der lateralen Sinuswand mit dem Rotationsbohrer Nr. 8, um einen angemessenen Zugang zu schaffen, um die dünne bis dicke Kortikalis zu entfernen und die dünne Sinusmembran freizulegen.
Die Membran wird über den Sinusboden und die mediale Wand hinauf angehoben, und diese Erhebung muss sich von vorne nach hinten erstrecken, um den freigelegten Sinusboden bereitzustellen.
Das Bohren wird vorsichtig durchgeführt, bis es 0-1 mm vom Sinusboden entfernt ist, dann erfolgt die Implantatinsertion
|
An der zahnlosen Stelle wird ein Lappen voller Dicke mit zwei vertikalen Entlastungsschnitten angehoben, die sich bis zum Vestibulum erstrecken, um eine bessere Reflexion und Freilegung der seitlichen Wand des Sinus zu ermöglichen.
Die laterale Antrostomie wird in der lateralen Sinuswand mit dem Rotationsbohrer Nr. 8, um einen angemessenen Zugang zu schaffen, um die dünne bis dicke Kortikalis zu entfernen und die dünne Sinusmembran freizulegen.
Die Membran wird über den Sinusboden und die mediale Wand hinauf angehoben, und diese Erhebung muss sich von vorne nach hinten erstrecken, um den freigelegten Sinusboden bereitzustellen.
Das Bohren wird vorsichtig durchgeführt, bis es 0-1 mm vom Sinusboden entfernt ist, dann erfolgt die Implantatinsertion
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Langzeitstabilität des Implantats
Zeitfenster: 3 - 6 - 12 Monate
|
Die Implantatstabilität wird mit Osstell gemessen, um Änderungen der Implantatstabilität im Laufe der Zeit und Änderungen gegenüber dem Ausgangswert zu beurteilen
|
3 - 6 - 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vertikaler Knochenhöhengewinn
Zeitfenster: 3 - 12 Monate
|
Gemessen mit CBCT
|
3 - 12 Monate
|
|
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: für 10 Tage nach der Operation
|
Gemessen mit visueller Analogskala (VAS) Die Patienten markieren die Schmerzwahrnehmung in einer nicht numerischen 100-mm-Linie, die von "kein Schmerz = 0" (links) bis "sehr schmerzhaft = 100" (rechts) reicht.
|
für 10 Tage nach der Operation
|
|
Patientenzufriedenheit bezüglich der Funktion
Zeitfenster: 12 Monate
|
Gemessen mit visueller Analogskala (VAS) Die Patienten markieren ihre Zufriedenheit in einer nicht numerischen 100-mm-Linie, die von „überhaupt nicht zufrieden = 0“ (links) bis „sehr zufrieden = 100“ (rechts) für jedes Implantat reicht.
|
12 Monate
|
|
Plaque-Index
Zeitfenster: 3 - 6 - 12 Monate
|
Parodontale Sonde
|
3 - 6 - 12 Monate
|
|
Modifizierter Blutungsindex
Zeitfenster: 3 - 6 - 12 Monate
|
Parodontale Sonde
|
3 - 6 - 12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ahmed I Abo El Futtouh, Master, Clinical Director of Implant Program - Misr International University
- Studienleiter: Mariam S Hanna, Bsc, Dentist/Researcher - IDCE
- Studienstuhl: Nael A Mina, Bsc, Misr International University
- Studienstuhl: Abdel Rahman A Abdel Rahman, Master, IDCE
- Studienleiter: Inas M El-Zayat, Doctor, Assoc. Professor - Operative department, Misr International University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tatum H Jr. Maxillary and sinus implant reconstructions. Dent Clin North Am. 1986 Apr;30(2):207-29.
- Misch CE, Steignga J, Barboza E, Misch-Dietsh F, Cianciola LJ, Kazor C. Short dental implants in posterior partial edentulism: a multicenter retrospective 6-year case series study. J Periodontol. 2006 Aug;77(8):1340-7. doi: 10.1902/jop.2006.050402.
- Smeets EC, de Jong KJ, Abraham-Inpijn L. Detecting the medically compromised patient in dentistry by means of the medical risk-related history. A survey of 29,424 dental patients in The Netherlands. Prev Med. 1998 Jul-Aug;27(4):530-5. doi: 10.1006/pmed.1998.0285.
- Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Factors Influencing Early Dental Implant Failures. J Dent Res. 2016 Aug;95(9):995-1002. doi: 10.1177/0022034516646098. Epub 2016 May 4.
- Olmedo-Gaya MV, Manzano-Moreno FJ, Canaveral-Cavero E, de Dios Luna-del Castillo J, Vallecillo-Capilla M. Risk factors associated with early implant failure: A 5-year retrospective clinical study. J Prosthet Dent. 2016 Feb;115(2):150-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.07.020. Epub 2015 Nov 3.
- Vissink A, Spijkervet F, Raghoebar GM. The medically compromised patient: Are dental implants a feasible option? Oral Dis. 2018 Mar;24(1-2):253-260. doi: 10.1111/odi.12762.
- Lobbezoo F, Brouwers JE, Cune MS, Naeije M. Dental implants in patients with bruxing habits. J Oral Rehabil. 2006 Feb;33(2):152-9. doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01542.x.
- Testori T, Meltzer A, Del Fabbro M, Zuffetti F, Troiano M, Francetti L, Weinstein RL. Immediate occlusal loading of Osseotite implants in the lower edentulous jaw. A multicenter prospective study. Clin Oral Implants Res. 2004 Jun;15(3):278-84. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01013.x.
- Kim SH, Choi JH, Chung KR, Nelson G. Do sand blasted with large grit and acid etched surface treated mini-implants remain stationary under orthodontic forces? Angle Orthod. 2012 Mar;82(2):304-12. doi: 10.2319/032511-212.1. Epub 2011 Aug 10.
- Koerich L, Weissheimer A, Koerich LE, Luz D, Deeb JG. A Technique of Cone-Beam Computerized Tomography Superimposition in Implant Dentistry. J Oral Implantol. 2018 Oct;44(5):365-369. doi: 10.1563/aaid-joi-D-17-00282. Epub 2018 May 2. No abstract available.
- Cevidanes LH, Styner MA, Proffit WR. Image analysis and superimposition of 3-dimensional cone-beam computed tomography models. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 May;129(5):611-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.12.008.
- Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol. 1987 Dec;2(4):145-51. doi: 10.1111/j.1399-302x.1987.tb00298.x. No abstract available.
- Sharan A, Madjar D. Maxillary sinus pneumatization following extractions: a radiographic study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 Jan-Feb;23(1):48-56.
- ROSEN MD, SARNAT BG. Change of volume of the maxillary sinus of the dog after extraction of adjacent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1955 Apr;8(4):420-9. doi: 10.1016/0030-4220(55)90111-0. No abstract available.
- de Sa e Frias V, Toothaker R, Wright RF. Shortened dental arch: a review of current treatment concepts. J Prosthodont. 2004 Jun;13(2):104-10. doi: 10.1111/j.1532-849X.2004.04016.x.
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Zitzmann NU, Scharer P. Sinus elevation procedures in the resorbed posterior maxilla. Comparison of the crestal and lateral approaches. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Jan;85(1):8-17. doi: 10.1016/s1079-2104(98)90391-2.
- Smiler DG. The sinus lift graft: basic technique and variations. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1997 Oct;9(8):885-93; quiz 895.
- Boyne PJ. Analysis of performance of root-form endosseous implants placed in the maxillary sinus. J Long Term Eff Med Implants. 1993;3(2):143-59.
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Hallman M, Thor A. Bone substitutes and growth factors as an alternative/complement to autogenous bone for grafting in implant dentistry. Periodontol 2000. 2008;47:172-92. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00251.x. No abstract available.
- Marx RE, Carlson ER, Eichstaedt RM, Schimmele SR, Strauss JE, Georgeff KR. Platelet-rich plasma: Growth factor enhancement for bone grafts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Jun;85(6):638-46. doi: 10.1016/s1079-2104(98)90029-4.
- Lundgren S, Andersson S, Gualini F, Sennerby L. Bone reformation with sinus membrane elevation: a new surgical technique for maxillary sinus floor augmentation. Clin Implant Dent Relat Res. 2004;6(3):165-73.
- Vercellotti T, De Paoli S, Nevins M. The piezoelectric bony window osteotomy and sinus membrane elevation: introduction of a new technique for simplification of the sinus augmentation procedure. Int J Periodontics Restorative Dent. 2001 Dec;21(6):561-7.
- Srouji S, Kizhner T, Ben David D, Riminucci M, Bianco P, Livne E. The Schneiderian membrane contains osteoprogenitor cells: in vivo and in vitro study. Calcif Tissue Int. 2009 Feb;84(2):138-45. doi: 10.1007/s00223-008-9202-x. Epub 2008 Dec 9.
- Jungner M, Legrell PE, Lundgren S. Follow-up study of implants with turned or oxidized surfaces placed after sinus augmentation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Nov-Dec;29(6):1380-7. doi: 10.11607/jomi.3629.
- Aludden H, Mordenfeld A, Hallman M, Christensen AE, Starch-Jensen T. Osteotome-Mediated Sinus Floor Elevation With or Without a Grafting Material: A Systematic Review and Meta-analysis of Long-term Studies (>/=5-Years). Implant Dent. 2018 Aug;27(4):488-497. doi: 10.1097/ID.0000000000000798.
- Ragab O, Fawzy El-Sayed KM, Zaki J, El-Khadem A, Shoeib M. Implant Survival in One-Stage Lateral versus Crestal Sinus Lift Procedures - A Systematic Review and Meta-Analysis. Indian J Sci Technol. 2017;10(13):1-10
- Bechara S, Kubilius R, Veronesi G, Pires JT, Shibli JA, Mangano FG. Short (6-mm) dental implants versus sinus floor elevation and placement of longer (>/=10-mm) dental implants: a randomized controlled trial with a 3-year follow-up. Clin Oral Implants Res. 2017 Sep;28(9):1097-1107. doi: 10.1111/clr.12923. Epub 2016 Jul 12.
- Patil SP, Bhongade ML. Reviews of Complications from Lateral and Crestal Sinus Lifts Histologic Analysis. J Implant Adv Clin Dent. 2016;8
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PER8273004
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- SAFT
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Platzierung von Zahnimplantaten
-
University of BaghdadRekrutierung
-
Marmara UniversityAbgeschlossenÄsthetik, DentalTruthahn
-
[Redacted]Dentsply Sirona Inc.ZurückgehaltenKlebstoff DentalVereinigtes Königreich
-
Thorsten GruenheidAbgeschlossen
-
Tanzila RafiqueAnmeldung auf EinladungDental Bonding | Dental Etching | Acid Etching | Acid Etching, Dental | Dental Acid EtchingBangladesch
-
University of Nove de JulhoAbgeschlossen
-
Kıvanç AkçaHacettepe UniversityAbgeschlossen
-
Hôpital RothschildAbgeschlossenÄsthetik, Dental
-
[Redacted]ZurückgehaltenKlebstoff DentalVereinigtes Königreich