プライマリヘルスケアにおけるがんリハビリテーション
調査の概要
詳細な説明
この研究は、ノルウェーの自治体の一次医療で実施されている、がん生存者(18~70歳)を対象としたがんリハビリテーションプログラムの試験的な実施に焦点を当てています。 ノルウェーでは、全がん患者の 70% 以上が長期生存者となります。 しかし、がんサバイバーは身体的および心理社会的晩期合併症のリスクが高く、生存、長期的な健康、生活の質に悪影響を及ぼすことが研究で報告されています。 それでもなお、がんサバイバーの報告されている晩期合併症や満たされていないニーズと、がんリハビリテーション介入との間には大きな隔たりがある。
バックグラウンド
現在のがん治療は通常、多面的で、困難かつ長期にわたるものであり、そのため、多くのがん患者は身体的および心理社会的な晩期合併症や困難を経験しています。 晩期合併症の中には、がんの再発、新たながん、慢性疾患の発症など、生命を脅かすものもあります。 その他の晩期合併症としては、痛み、リンパ浮腫、胃腸障害、記憶力、集中力、認知障害、神経障害、不安症、うつ病など、個人の健康や生活の質に悪影響が及ぶことがあります。 さらに、がん生存者は社会的、経済的、仕事に関連した課題を報告しています。 しかし、疲労はがん生存者によって報告されている最も悲惨な晩期合併症であり、疲労は生活のあらゆる領域に影響を及ぼし、生活の質の低下に対する強力かつ独立した予測因子とみなされているためです。
たとえノルウェー人のリハビリテーションを受ける権利が法律によって割り当てられており、がんリハビリテーションが国の重点分野であるとしても、がんリハビリテーションはがんの経過に統合された部分ではありません。 研究によると、医療提供者は、がんサバイバーの多面的な課題やがんリハビリテーションにおける効果的な要素についての知識が限られています。 その結果、がん生存者は、晩期合併症に関する情報の不足、不十分なフォローアップ、身体的および心理社会的問題、さらには多面的なリハビリテーション介入に関する理解の欠如を経験しています。 法律に基づき、がんリハビリテーションは患者の自宅近くの市町村で実施することが望ましいとされている。 しかし、いくつかの既存のプログラムはランダムで断片的であり、研究に基づいておらず、単一の要素しか含まれておらず、生存者はそのようなオファーを自分で見つけなければならないという点で批判されています。 これは、特にプライマリヘルスケアにおいて、証拠に基づいたがんリハビリテーションプログラムを開発し、試験的に実施する必要性を浮き彫りにしています。
がんリハビリテーションは、がん生存者ががんおよびがん治療によって生み出された枠内で最大限の身体的、心理的、社会的、および仕事の機能を達成できるように支援するプロセスとして定義されます。 したがって、がんのリハビリテーションは、健康と健康増進に関する生物心理社会的観点に基づいています。
がんリハビリテーションは比較的新しい研究分野ではありますが、がんリハビリテーションの効果的な要素は身体活動と心理社会的介入に基づいていることが研究で示されています。 身体活動は最も多くの証拠を持つ単一の要素であり、ほとんどのがんや年齢層において、体力、一般的な健康状態、生活の質、疲労、仕事への復帰にプラスの効果があることが示されています。 がん生存者向けのガイドラインでは、1日30分、週5日以上の中程度の身体活動と、有酸素運動と筋力運動を組み合わせた身体運動を徐々に増やすことを推奨しています。 さまざまな種類の心理社会教育も、がん生存者の対処とストレス軽減に効果を示しています。 しばしば心理教育と呼ばれるこのような介入には、教育や病気に特有の情報、感情的サポート、対処法、リラックス技術、ディスカッションなどのいくつかの要素が含まれることがほとんどです。 がん生存者の課題は多面的かつ個人的なものであるため、個人のニーズを満たすことが極めて重要です。 したがって、個人のフォローアップと目標設定は、前向きな身体的および心理社会的健康を促進する可能性のある、モチベーション、コントロール、期待への対処を促進する重要な手段です。さらに、研究では、がんリハビリテーションにおけるピアサポートの重要性が文書化されており、ピアサポートは前向きな変化を促進する可能性があります。心理社会的機能、エンパワーメント、生活の質。 新しい研究は、身体機能、生活の質、疲労、苦痛に関連する単一の介入よりも、身体的要素と心理社会的要素を組み合わせたがんリハビリテーションにおける多面的アプローチの方が効果的であることを示しています。 研究ではまた、複雑な介入のプラスの効果は、初期のがん治療終了後のグループリハビリテーション、つまり複数の診断と集学的アプローチを含む3週間以上続くプログラムに関連していることが示されています。 この研究のほとんどが専門医療レベルのリハビリテーションとして実施されたとしても、一次医療における複雑なリハビリテーション プログラムには、身体活動、心理教育、ピアサポート、目標設定、がんの個別フォローアップなどの要素を組み合わせる必要があることは明らかであると思われます。一次がん治療完了後にさまざまな種類のがんを患った生存者。
研究目標と研究課題
このパイロット研究の全体的な目標は、複雑ながんリハビリテーション プログラムのパイロット テストを行うことで、プライマリ ヘルスケアにおけるがんリハビリテーションの理解と知識を高めることです。 これに基づいて、次のような研究課題があります。
- 心理社会的健康の特徴は何ですか?参加者のプログラム参加動機は何ですか?
- プログラムの実現可能性と順守性はどうですか?
- 参加者はどの程度目標を達成し、参加者の増加につながっていますか?
- 参加者の体力面での成果はどうでしたか?
- 参加者の生活の質、身体機能、疲労、精神的健康に関する短期(12週間)および長期(6か月および12か月)の結果は何ですか?
- 参加者はリハビリテーションのプロセスについてどのような経験をしましたか?また、将来のプログラムに対する参加者の推奨事項は何ですか?
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Vestland
-
Bergen、Vestland、ノルウェー、5020
- Center for Crisis Psychology, University of Bergen
-
Bergen、Vestland、ノルウェー、5300
- Askøy Municipality
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- あらゆる種類のがんを患うがんサバイバー
- 18歳~70歳
- 過去 3 か月から 5 年以内に一次がん治療を終了した 4) プログラムに参加する必要性と参加能力を保証するために腫瘍専門医または一般開業医から研究を参照された
5) ノルウェー語を話し、読むことができる
除外基準:
- リハビリテーションの禁忌を示す重度の身体的および/または精神的併存疾患
- 研究アンケートに答えたり、インタビューを行ったりするには認知スキルまたは言語スキルが不十分です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:複雑なリハビリテーション
他の場所で説明されている介入を参照してください。
|
このプログラムはグループリハビリテーションとして実施され、毎週 4 時間、12 週間 (約 50 時間) で構成され、各グループに 8 ~ 10 人の参加者が 3 年間にわたって行われます。 このプログラムはアスクコイ市の「ヘルス セントラル」にあり、学際的なチームによって実施されています。 プログラムの内容は先行研究と臨床経験に基づいており、次の 5 つの要素で構成されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
がんリハビリテーション後の生活の質の変化
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までの変化 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
自己申告による生活の質の尺度: 欧州がん研究治療機構 (EORTC QLQ C30)、30 問、4 点リッカート尺度 28 項目で 0 ~ 3、2 項目で 0 ~ 6、合計スコア 0 ~ 100 (100 = 機能の最高レベル/最高スコア)
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までの変化 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
|
参加
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までの変化 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
専門家によって管理される参加尺度 (目標達成): カナダ職業パフォーマンス測定 (COPM): 参加者は、セルフケア、生産性、余暇の 3 つの分野の問題を評価します。
次に、各問題の重要性を評価し、パフォーマンスとパフォーマンスの満足度を 1 (「できない」または「まったく満足できない」) から 10 (「非常にうまくできる」) までの 10 段階のスケールで採点します。 」または「非常に満足」)。
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までの変化 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生活の質の長期的な変化
時間枠:ベースライン (T1) から 58 週間への変化 (T8= がんリハビリテーション終了後 1 年)
|
自己申告による生活の質の尺度: 欧州がん研究治療機構 (EORTC QLQ C30)、30 問、4 点リッカート尺度 28 項目で 0 ~ 3、2 項目で 0 ~ 6、合計スコア 0 ~ 100 (100 = 機能の最高レベル/最高スコア)
|
ベースライン (T1) から 58 週間への変化 (T8= がんリハビリテーション終了後 1 年)
|
|
体力
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までのメートル単位の変化 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
6分間歩行テスト:参加者はあらかじめ決められたルートを歩き、6分間歩行し、メーター数を計測します。
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までのメートル単位の変化 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
|
倦怠感
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム終了後 6 か月および 1 年後まで (T4 および T5)
|
自己報告疲労尺度: 疲労アンケート (FQ)、13 項目のうち、7 項目は身体的疲労を測定し、4 項目は精神的疲労を測定し、2 項目は時間枠に関連しています。
すべての項目を 0 ~ 4 でスコア付けした 4 ポイントのリッカート スケール。
合計スコアが 4 を超え、持続期間が 6 か月を超える場合は疲労と定義されます。
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム終了後 6 か月および 1 年後まで (T4 および T5)
|
|
メンタルヘルス
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム後 6 か月と 1 年後 (T4 と T5)
|
自己申告によるメンタルヘルス尺度: 病院不安抑うつ尺度 (HADS)。不安に関する 7 つの質問 (HADS -A) とうつ病に関する 7 つの質問 (HADS-B) が含まれます。
4 点のリッカート スケール (0 ~ 4) でスコア付けされ、合計スコア 11 以上が不安/うつ病と定義されます。
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム後 6 か月と 1 年後 (T4 と T5)
|
|
仕事と余暇
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム後 6 か月と 1 年後 (T4 と T5)
|
自己申告の仕事/余暇尺度: 仕事と社会的適応尺度 (WSAS)、5 つの質問、0 (まったく障害がない) から 8 (重度の障害がある) までの 8 ポイントのリッカート スケール。
最大合計スコア = 40 (重度の機能障害)。スコア > 20 は重篤な精神病理を示し、スコア 10 ~ 20 は重大な機能障害に関連付けられます。
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム後 6 か月と 1 年後 (T4 と T5)
|
|
実現可能性/遵守性
時間枠:学習完了までに平均1年
|
プログラム中の学習フローの登録: 身体運動への出席、身体検査、心理教育セッションへの出席、中退(数/理由)、有害事象および質問事項の欠落データ
|
学習完了までに平均1年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プログラムへの満足度
時間枠:プログラム終了時 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
プログラムに対する自己申告満足度: 7 つの質問。プログラムの内容と構造に対する満足度を 0 (まったく満足していない) から 3 (非常に満足) までの 4 段階リッカート尺度で測定します。
|
プログラム終了時 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
|
患者の体験談
時間枠:プログラム終了時 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
プログラムへの動機、内容と構成への満足度、重要性と経験した結果に焦点を当てた半構造化面接ガイドを使用したフォーカス グループ面接。
|
プログラム終了時 = ベースライン (T3) から 12 週間後
|
|
心的外傷後の成長
時間枠:ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム後 6 か月と 1 年後 (T4 と T5)
|
心的外傷後の成長に関する自己申告尺度: 0 (経験なし) から 5 (非常に程度の程度まで) の範囲の 6 点リッカート尺度で測定される 10 の質問を含む心的外傷後成長インベントリー短縮形式 (PTGI-SF)。
最大合計スコア = 50。スコアが高いほど個人の成長が高いことを示します。
|
ベースライン (T1) からプログラム終了までの短期および長期の変更 = ベースライン (T3) から 12 週間後。プログラム後 6 か月と 1 年後 (T4 と T5)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:May Aa Hauken, Professor、Center for Crisis Psychology, University of Bergen
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112. Erratum In: Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):195.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Spence RR, Heesch KC, Brown WJ. Exercise and cancer rehabilitation: a systematic review. Cancer Treat Rev. 2010 Apr;36(2):185-94. doi: 10.1016/j.ctrv.2009.11.003. Epub 2009 Dec 4.
- Fors EA, Bertheussen GF, Thune I, Juvet LK, Elvsaas IK, Oldervoll L, Anker G, Falkmer U, Lundgren S, Leivseth G. Psychosocial interventions as part of breast cancer rehabilitation programs? Results from a systematic review. Psychooncology. 2011 Sep;20(9):909-18. doi: 10.1002/pon.1844. Epub 2010 Sep 6.
- Simard S, Thewes B, Humphris G, Dixon M, Hayden C, Mireskandari S, Ozakinci G. Fear of cancer recurrence in adult cancer survivors: a systematic review of quantitative studies. J Cancer Surviv. 2013 Sep;7(3):300-22. doi: 10.1007/s11764-013-0272-z. Epub 2013 Mar 10.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Ewertz M, Jensen AB. Late effects of breast cancer treatment and potentials for rehabilitation. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):187-93. doi: 10.3109/0284186X.2010.533190.
- Campos MPO, Hassan BJ, Riechelmann R, Del Giglio A. Cancer-related fatigue: a practical review. Ann Oncol. 2011 Jun;22(6):1273-1279. doi: 10.1093/annonc/mdq458. Epub 2011 Feb 16.
- Hall AE, Boyes AW, Bowman J, Walsh RA, James EL, Girgis A. Young adult cancer survivors' psychosocial well-being: a cross-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviors. Support Care Cancer. 2012 Jun;20(6):1333-41. doi: 10.1007/s00520-011-1221-x. Epub 2011 Jul 1.
- Buffart LM, Ros WJ, Chinapaw MJ, Brug J, Knol DL, Korstjens I, van Weert E, Mesters I, van den Borne B, Hoekstra-Weebers JE, May AM. Mediators of physical exercise for improvement in cancer survivors' quality of life. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):330-8. doi: 10.1002/pon.3428. Epub 2013 Oct 14.
- Cancer Registry of Norway. Cancer in Norway 2018 - Cancer incidence, mortality, survival and prevalence in Norway. Oslo: Cancer Registry of Norway; 2019.
- Bennion AE, Molassiotis A. Qualitative research into the symptom experiences of adult cancer patients after treatments: a systematic review and meta-synthesis. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):9-25. doi: 10.1007/s00520-012-1573-x. Epub 2012 Sep 13.
- Bibby H, White V, Thompson K, Anazodo A. What Are the Unmet Needs and Care Experiences of Adolescents and Young Adults with Cancer? A Systematic Review. J Adolesc Young Adult Oncol. 2017 Mar;6(1):6-30. doi: 10.1089/jayao.2016.0012. Epub 2016 Jul 25.
- Stricker CT, Jacobs LA. Physical late effects in adult cancer survivors. Oncology (Williston Park). 2008 Jul;22(8 Suppl Nurse Ed):33-41.
- Brearley SG, Stamataki Z, Addington-Hall J, Foster C, Hodges L, Jarrett N, Richardson A, Scott I, Sharpe M, Stark D, Siller C, Ziegler L, Amir Z. The physical and practical problems experienced by cancer survivors: a rapid review and synthesis of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2011 Jul;15(3):204-12. doi: 10.1016/j.ejon.2011.02.005. Epub 2011 Apr 13.
- Hewitt M, Greenfield S, Stovall Ee. From cancer patient to cancer survivor. Lost in transition: Institute of Medicine and National Research Council; 2006.
- Hellbom M, Bergelt C, Bergenmar M, Gijsen B, Loge JH, Rautalahti M, Smaradottir A, Johansen C. Cancer rehabilitation: A Nordic and European perspective. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):179-86. doi: 10.3109/0284186X.2010.533194. Erratum In: Acta Oncol. 2011 Apr;50(3):480. Rautalathi, Matti [corrected to Rautalahti, Matti].
- Harrington CB, Hansen JA, Moskowitz M, Todd BL, Feuerstein M. It's not over when it's over: long-term symptoms in cancer survivors--a systematic review. Int J Psychiatry Med. 2010;40(2):163-81. doi: 10.2190/PM.40.2.c.
- Soon J, Anton A, Torres J, et al. The Spectrum of Late Effects in Survivors of Stage I Seminoma: A Systematic Review. Asia-Pacific Journal of Clinical Oncology. Aug 2017;13:73-73.
- Bifulco G, De Rosa N, Tornesello ML, Piccoli R, Bertrando A, Lavitola G, Morra I, Di Spiezio Sardo A, Buonaguro FM, Nappi C. Quality of life, lifestyle behavior and employment experience: a comparison between young and midlife survivors of gynecology early stage cancers. Gynecol Oncol. 2012 Mar;124(3):444-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.11.033. Epub 2011 Nov 23.
- Bilodeau K, Tremblay D, Durand MJ. Exploration of return-to-work interventions for breast cancer patients: a scoping review. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1993-2007. doi: 10.1007/s00520-016-3526-2. Epub 2017 Jan 4.
- Bevilacqua LA, Dulak D, Schofield E, Starr TD, Nelson CJ, Roth AJ, Holland JC, Alici Y. Prevalence and predictors of depression, pain, and fatigue in older- versus younger-adult cancer survivors. Psychooncology. 2018 Mar;27(3):900-907. doi: 10.1002/pon.4605. Epub 2018 Jan 25.
- The Norwegian Department of Health.2018. Living with cancer. National Cancer Strategy 2018-2022. Oslo
- Silver JK. Integrating Rehabilitation Into the Cancer Care Continuum. PM R. 2017 Sep;9(9 Suppl 2):S291-S296. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.075. No abstract available.
- Dahl L, Wittrup I, Vaeggemose U, Petersen LK, Blaakaer J. Life after gynecologic cancer--a review of patients quality of life, needs, and preferences in regard to follow-up. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):227-34. doi: 10.1097/IGC.0b013e31827f37b0.
- Thorsen L, Gjerset GM, Loge JH, Kiserud CE, Skovlund E, Flotten T, Fossa SD. Cancer patients' needs for rehabilitation services. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):212-22. doi: 10.3109/0284186X.2010.531050.
- Stout NL, Silver JK, Raj VS, Rowland J, Gerber L, Cheville A, Ness KK, Radomski M, Nitkin R, Stubblefield MD, Morris GS, Acevedo A, Brandon Z, Braveman B, Cunningham S, Gilchrist L, Jones L, Padgett L, Wolf T, Winters-Stone K, Campbell G, Hendricks J, Perkin K, Chan L. Toward a National Initiative in Cancer Rehabilitation: Recommendations From a Subject Matter Expert Group. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):2006-2015. doi: 10.1016/j.apmr.2016.05.002. Epub 2016 May 27.
- Brandenbarg D, Korsten JHWM, Berger MY, Berendsen AJ. The effect of physical activity on fatigue among survivors of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2018 Feb;26(2):393-403. doi: 10.1007/s00520-017-3920-4. Epub 2017 Oct 23.
- Burke S, Wurz A, Bradshaw A, Saunders S, West MA, Brunet J. Physical Activity and Quality of Life in Cancer Survivors: A Meta-Synthesis of Qualitative Research. Cancers (Basel). 2017 May 20;9(5):53. doi: 10.3390/cancers9050053.
- Hartmann U, Muche R, Reuss-Borst M. Effects of a step-by-step inpatient rehabilitation programme on quality of life in breast cancer patients. A prospective randomised study. Onkologie. 2007 Apr;30(4):177-82. doi: 10.1159/000099989. Epub 2007 Mar 23.
- Lauver D, Connolly-Nelson K, Vang P. Health-related goals in female cancer survivors after treatment. Cancer Nurs. 2007 Jan-Feb;30(1):9-15. doi: 10.1097/00002820-200701000-00002.
- Scott DA, Mills M, Black A, Cantwell M, Campbell A, Cardwell CR, Porter S, Donnelly M. Multidimensional rehabilitation programmes for adult cancer survivors. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;2013(3):CD007730. doi: 10.1002/14651858.CD007730.pub2.
- Juvet LK, Elvsaas IKO, Leivseth G, Anker G, Bertheussen GF, Falkmer U, Fors EA, Lundgren S, Oldervoll LM, Thune I, Norderhaug IN. Rehabilitation of Breast Cancer Patients [Internet]. Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2009 Mar. Report from Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC) No. 02-2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK464742/
- Hauken MA, Larsen TMB, Holsen I. "Back on Track": A Longitudinal Mixed Methods Study on the Rehabilitation of Young Adult Cancer Survivors. Journal of Mixed Methods Research. 2017;13(3):339-360.
- Ahmedzai HH, Oldervoll LM, Sweetmore AH, Hauken MA. Community-Based Multidimensional Cancer Rehabilitation in Norway: A Feasibility Study. Cancer Nurs. 2022 Dec 1. doi: 10.1097/NCC.0000000000001161. Online ahead of print.
- Loken OU, Hauken MA. A Qualitative Study of Cancer Survivors' Experienced Outcomes of a Multidimensional Rehabilitation Program in Primary Healthcare. Cancer Nurs. 2022 May-Jun 01;45(3):E646-E654. doi: 10.1097/NCC.0000000000000989. Epub 2021 Sep 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。