- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04316962
Kræftrehabilitering i det primære sundhedsvæsen
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Denne undersøgelse fokuserer på at afprøve et kræftrehabiliteringsprogram for kræftoverlevere (18-70 år), udført i primær sundhedspleje i en norsk kommune. I Norge vil mere end 70 % af alle kræftpatienter være langtidsoverlevere. Forskning dokumenterer dog, at kræftoverlevere har øget risiko for fysiske og psykosociale senfølger med negative konsekvenser for overlevelse, langtidssundhed og livskvalitet. Alligevel er der en enorm kløft mellem kræftoverleveres dokumenterede senfølger og udækkede behov og kræftrehabiliteringsindsatser.
Baggrund
Nuværende kræftbehandling er som regel multimodal, hård og langvarig, hvorved mange kræftpatienter oplever fysiske og psykosociale senfølger og udfordringer. Nogle senfølger er livstruende, såsom kræfttilbagefald, nye kræftformer eller udvikling af kroniske sygdomme. Andre senfølger påvirker den enkeltes helbred og livskvalitet negativt, som fx smerter, lymfødem, mave-tarmproblemer, hukommelses-, koncentrations- og kognitive problemer, neuropatier, angst og depression mm. Derudover rapporterer kræftoverlevere om sociale, økonomiske og arbejdsrelaterede udfordringer. Træthed er dog den mest foruroligende seneffekt, der er rapporteret af kræftoverlevere, da den påvirker alle områder af livet og betragtes som en stærk og uafhængig forudsigelse for forringet livskvalitet.
Selvom nordmænds ret til rehabilitering er tildelt ved lov, og kræftrehabilitering er et nationalt fokusområde, er kræftrehabilitering ikke en integreret del af kræftforløbet. Forskning peger på, at sundhedsudbydere har begrænset viden om kræftoverleveres multidimensionelle udfordringer og effektive elementer i kræftrehabilitering. Kræftoverlevere oplever derfor mangel på information om senfølger, utilstrækkelig opfølgning og manglende forståelse relateret til deres fysiske og psykosociale udfordringer, samt multidimensionelle rehabiliteringsindsatser. Kræftrehabilitering bør ud fra loven helst foregå i kommuner i nærheden af patientens hjem. Men de få eksisterende programmer bliver kritiseret for at være tilfældige, fragmenterede, ikke forskningsbaserede, kun indeholde enkelte elementer, og at overlevende selv skal finde sådanne tilbud. Dette understreger behovet for at udvikle og afprøve evidensbaserede kræftrehabiliteringsprogrammer - især i det primære sundhedsvæsen.
Kræftrehabilitering er defineret som processer, der støtter kræftoverlevere til at opnå maksimal fysisk, psykisk, social og arbejdsmæssig funktion inden for de rammer, kræft og kræftbehandling skaber. Kræftrehabilitering bygger derfor på et bio-psykosocialt syn på sundhed og sundhedsfremme.
Selvom kræftrehabilitering er et relativt nyt forskningsfelt, viser forskning, at effektive elementer i kræftrehabilitering er baseret på fysisk aktivitet og psykosociale indsatser. Fysisk aktivitet er det enkelte element med flest beviser, som viser positive effekter på fysisk kondition, generel sundhed, livskvalitet, træthed og tilbagevenden til arbejde for de fleste kræftformer og aldre. Retningslinjer for kræftoverlevere anbefaler moderat fysisk aktivitet 30 minutter om dagen, fem dage om ugen eller mere – og fysisk træning som en kombination af kardiovaskulær og styrketræning med gradvis stigning. Forskellige former for psykosocial uddannelse har også vist effekt på mestring og stressreduktion hos kræftoverlevere. Sådanne interventioner, ofte kaldet psykoedukation, omfatter oftest flere elementer såsom uddannelse og sygdomsspecifik information, følelsesmæssig støtte, mestringsstrategier, afslappende teknikker og diskussioner. Fordi kræftoverleveres udfordringer er multidimensionelle og individuelle, er det afgørende at opfylde den enkeltes behov. Individuel opfølgning og målsætning er derfor vigtige midler til at fremme motivation, kontrol og mestringsforventninger, der kan fremme positiv fysisk og psykosocial sundhed. Ydermere dokumenterer forskning vigtigheden af peer-støtte i kræftrehabilitering, hvor peer-støtte kan fremme positive forandringer, psykosocial funktion, empowerment og livskvalitet. Ny forskning peger på, at en multidimensionel tilgang til kræftrehabilitering, der kombinerer fysiske og psykosociale elementer, er mere effektiv end enkeltinterventioner relateret til fysisk funktion, livskvalitet, træthed og angst. Forskning peger også på, at positive effekter af komplekse interventioner er relateret til grupperehabilitering efter afsluttet primær kræftbehandling, programmer, der varer mere end tre uger, herunder flere diagnoser og en multidisciplinær tilgang. Selvom det meste af denne forskning udføres som in-rehabilitering på speciallægeniveau, synes det åbenlyst, at et komplekst genoptræningsprogram i det primære sundhedsvæsen bør kombinere elementer af fysisk aktivitet, psykoedukation, peer-støtte, målsætning og individuel opfølgning på kræft. overlevende med forskellige typer kræft efter afslutning af primær kræftbehandling.
Studiemål og forskningsspørgsmål
Det overordnede mål med denne pilotundersøgelse er at øge forståelsen og viden om kræftrehabilitering i det primære sundhedsvæsen ved at pilotteste et komplekst kræftrehabiliteringsprogram. På baggrund af dette har vi følgende forskningsspørgsmål:
- Hvad kendetegner det psykosociale helbred, og hvad er deltagernes motivation for at deltage i programmet?
- Hvordan er programmets gennemførlighed og overholdelse?
- I hvilken grad når deltagerne deres mål og fører det til øget deltagelse?
- Hvad er deltagernes udbytte af fysisk kondition?
- Hvad er deltagernes korte (12 uger) og langsigtede resultater (6 og 12 måneder) relateret til livskvalitet, fysisk funktion, træthed og mental sundhed?
- Hvad er deltagernes oplevelse af rehabiliteringsforløbet, og hvad er deltagernes anbefalinger til fremtidige programmer?
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Vestland
-
Bergen, Vestland, Norge, 5020
- Center for Crisis Psychology, University of Bergen
-
Bergen, Vestland, Norge, 5300
- Askøy Municipality
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kræftoverlevere med enhver form for kræft
- I alderen 18-70 år
- Afsluttet primær kræftbehandling inden for de sidste tre måneder til fem år 4) henvist til undersøgelsen af onkolog eller praktiserende læge for at sikre behovet for og evnen til at deltage i programmet
5) Kunne tale og læse norsk
Ekskluderingskriterier:
- Alvorlig fysisk og/eller psykisk komorbiditet, der repræsenterer en kontraindikation for rehabilitering
- Utilstrækkelige kognitive eller sproglige færdigheder til at besvare undersøgelsesspørgeskemaer og udføre interviews.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Kompleks genoptræning
Se indgreb beskrevet andetsteds.
|
Programmet gennemføres som grupperehabilitering, tilrettelagt af fire timer ugentligt over 12 uger (ca. 50 timer) med 8-10 deltagere i hver gruppe over tre år. Programmet er placeret i Askøy Kommunes 'Sundhedscentral' og gennemføres af et tværfagligt team. Indholdet af programmet er baseret på tidligere forskning og klinisk erfaring, bestående af fem elementer:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i livskvalitet efter kræftrehabilitering
Tidsramme: Ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
Selvrapporteret livskvalitetsskala: European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ C30), 30 spørgsmål, 4-punkts Likert-skala 0-3 for 28 emner, 0-6 for to emner, samlet score 0-100 (100 =højeste funktionsniveau/bedste score)
|
Ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
|
Deltagelse
Tidsramme: Skift fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
Deltagelsesskala (målopnåelse) administreret af fagfolk: Canadian Occupational Performance Measure (COPM): Deltagerne vurderer problemer inden for de tre områder egenomsorg, produktivitet og fritid.
Derefter vurderer de vigtigheden af hvert problem og scorer præstation og tilfredshed med præstation på en 10-trins skala fra 1 ('ikke i stand til at gøre det' eller 'ikke tilfreds overhovedet') til 10 ('i stand til at gøre det ekstremt godt ' eller 'yderst tilfreds').
|
Skift fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Langsigtet ændring i livskvalitet
Tidsramme: Ændring fra baseline (T1) til 58 uger (T8= 1 år efter endt kræftrehabilitering)
|
Selvrapporteret livskvalitetsskala: European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ C30), 30 spørgsmål, 4-punkts Likert-skala 0-3 for 28 emner, 0-6 for to emner, samlet score 0-100 (100 =højeste funktionsniveau/bedste score)
|
Ændring fra baseline (T1) til 58 uger (T8= 1 år efter endt kræftrehabilitering)
|
|
Fysisk kondition
Tidsramme: Ændring målt i meter fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
6 minutters gangtest: Deltager går en foruddefineret rute, gåtur i 6 minutter og antal meter måles.
|
Ændring målt i meter fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
|
Træthed
Tidsramme: Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til programslut = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmets afslutning (T4 og T5)
|
Selvrapporteret træthedsskala: Fatigue Questionnaire (FQ), 13 punkter, hvor 7 punkter måler fysisk træthed, 4 punkter måler mental træthed, og to punkter er relateret til tidsramme.
4-punkts Likert-skala for alle punkter scoret fra 0-4.
Sum score > 4 og mere end 6 måneders varighed defineres som træthed.
|
Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til programslut = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmets afslutning (T4 og T5)
|
|
Mentalt helbred
Tidsramme: Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmet (T4 og T5)
|
Selvrapporteret mental sundhed skala: Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), inklusive 7 spørgsmål om angst (HADS -A) og syv spørgsmål om depression (HADS-B).
Scores på en 4-punkts Likert-skala (0-4), hvor en sumscore på 11 eller mere er defineret som angst/depression.
|
Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmet (T4 og T5)
|
|
Arbejde og fritid
Tidsramme: Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmet (T4 og T5)
|
Selvrapporteret arbejde/fritidsskala: Arbejds- og social tilpasningsskala (WSAS) med fem spørgsmål, 8-punkts Likert-skala fra 0 (slet ikke svækket) til 8 (alvorligt svækket).
Max sumscore = 40 (alvorligt nedsat funktion), hvor score > 20 indikerer alvorlig psykopatologi og score 10-20 er forbundet med signifikant nedsat funktion.
|
Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmet (T4 og T5)
|
|
Gennemførlighed/overholdelse
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Registrering af studieflow under uddannelsen: fremmøde til fysisk træning, fysisk testning, deltagelse i psykoedukationssessioner, frafald (antal/årsag), utilsigtede hændelser og manglende data i spørgeskemaer
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tilfredshed med programmet
Tidsramme: Ved afslutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
Selvrapporteret tilfredshed med programmet: 7 spørgsmål, målt på en 4-punkts Likert-skala, der måler tilfredshed med programmets indhold og struktur fra 0 (slet ikke tilfreds) til 3 (Meget tilfreds)
|
Ved afslutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
|
Patienternes oplevelser
Tidsramme: Ved afslutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
Fokusgruppeinterviews med en semistruktureret interviewguide med fokus på motivation for programmet, tilfredshed med indhold og struktur, vigtighed og oplevet resultat.
|
Ved afslutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3)
|
|
Posttraumatisk vækst
Tidsramme: Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmet (T4 og T5)
|
Selvrapporteret skala om posttraumatisk vækst: The Posttraumatic Growth Inventory Short Form (PTGI-SF) med 10 spørgsmål målt på en 6-punkts Likert-skala fra 0 (ikke oplevet) til 5 (i meget stor udstrækning).
Max sumscore = 50, hvor højere score indikerer højere personlig vækst.
|
Kort og langvarig ændring fra baseline (T1) til slutningen af programmet = 12 uger efter baseline (T3); og til seks måneder og et år efter programmet (T4 og T5)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: May Aa Hauken, Professor, Center for Crisis Psychology, University of Bergen
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112. Erratum In: Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):195.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Spence RR, Heesch KC, Brown WJ. Exercise and cancer rehabilitation: a systematic review. Cancer Treat Rev. 2010 Apr;36(2):185-94. doi: 10.1016/j.ctrv.2009.11.003. Epub 2009 Dec 4.
- Fors EA, Bertheussen GF, Thune I, Juvet LK, Elvsaas IK, Oldervoll L, Anker G, Falkmer U, Lundgren S, Leivseth G. Psychosocial interventions as part of breast cancer rehabilitation programs? Results from a systematic review. Psychooncology. 2011 Sep;20(9):909-18. doi: 10.1002/pon.1844. Epub 2010 Sep 6.
- Simard S, Thewes B, Humphris G, Dixon M, Hayden C, Mireskandari S, Ozakinci G. Fear of cancer recurrence in adult cancer survivors: a systematic review of quantitative studies. J Cancer Surviv. 2013 Sep;7(3):300-22. doi: 10.1007/s11764-013-0272-z. Epub 2013 Mar 10.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Ewertz M, Jensen AB. Late effects of breast cancer treatment and potentials for rehabilitation. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):187-93. doi: 10.3109/0284186X.2010.533190.
- Campos MPO, Hassan BJ, Riechelmann R, Del Giglio A. Cancer-related fatigue: a practical review. Ann Oncol. 2011 Jun;22(6):1273-1279. doi: 10.1093/annonc/mdq458. Epub 2011 Feb 16.
- Hall AE, Boyes AW, Bowman J, Walsh RA, James EL, Girgis A. Young adult cancer survivors' psychosocial well-being: a cross-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviors. Support Care Cancer. 2012 Jun;20(6):1333-41. doi: 10.1007/s00520-011-1221-x. Epub 2011 Jul 1.
- Buffart LM, Ros WJ, Chinapaw MJ, Brug J, Knol DL, Korstjens I, van Weert E, Mesters I, van den Borne B, Hoekstra-Weebers JE, May AM. Mediators of physical exercise for improvement in cancer survivors' quality of life. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):330-8. doi: 10.1002/pon.3428. Epub 2013 Oct 14.
- Cancer Registry of Norway. Cancer in Norway 2018 - Cancer incidence, mortality, survival and prevalence in Norway. Oslo: Cancer Registry of Norway; 2019.
- Bennion AE, Molassiotis A. Qualitative research into the symptom experiences of adult cancer patients after treatments: a systematic review and meta-synthesis. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):9-25. doi: 10.1007/s00520-012-1573-x. Epub 2012 Sep 13.
- Bibby H, White V, Thompson K, Anazodo A. What Are the Unmet Needs and Care Experiences of Adolescents and Young Adults with Cancer? A Systematic Review. J Adolesc Young Adult Oncol. 2017 Mar;6(1):6-30. doi: 10.1089/jayao.2016.0012. Epub 2016 Jul 25.
- Stricker CT, Jacobs LA. Physical late effects in adult cancer survivors. Oncology (Williston Park). 2008 Jul;22(8 Suppl Nurse Ed):33-41.
- Brearley SG, Stamataki Z, Addington-Hall J, Foster C, Hodges L, Jarrett N, Richardson A, Scott I, Sharpe M, Stark D, Siller C, Ziegler L, Amir Z. The physical and practical problems experienced by cancer survivors: a rapid review and synthesis of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2011 Jul;15(3):204-12. doi: 10.1016/j.ejon.2011.02.005. Epub 2011 Apr 13.
- Hewitt M, Greenfield S, Stovall Ee. From cancer patient to cancer survivor. Lost in transition: Institute of Medicine and National Research Council; 2006.
- Hellbom M, Bergelt C, Bergenmar M, Gijsen B, Loge JH, Rautalahti M, Smaradottir A, Johansen C. Cancer rehabilitation: A Nordic and European perspective. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):179-86. doi: 10.3109/0284186X.2010.533194. Erratum In: Acta Oncol. 2011 Apr;50(3):480. Rautalathi, Matti [corrected to Rautalahti, Matti].
- Harrington CB, Hansen JA, Moskowitz M, Todd BL, Feuerstein M. It's not over when it's over: long-term symptoms in cancer survivors--a systematic review. Int J Psychiatry Med. 2010;40(2):163-81. doi: 10.2190/PM.40.2.c.
- Soon J, Anton A, Torres J, et al. The Spectrum of Late Effects in Survivors of Stage I Seminoma: A Systematic Review. Asia-Pacific Journal of Clinical Oncology. Aug 2017;13:73-73.
- Bifulco G, De Rosa N, Tornesello ML, Piccoli R, Bertrando A, Lavitola G, Morra I, Di Spiezio Sardo A, Buonaguro FM, Nappi C. Quality of life, lifestyle behavior and employment experience: a comparison between young and midlife survivors of gynecology early stage cancers. Gynecol Oncol. 2012 Mar;124(3):444-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.11.033. Epub 2011 Nov 23.
- Bilodeau K, Tremblay D, Durand MJ. Exploration of return-to-work interventions for breast cancer patients: a scoping review. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1993-2007. doi: 10.1007/s00520-016-3526-2. Epub 2017 Jan 4.
- Bevilacqua LA, Dulak D, Schofield E, Starr TD, Nelson CJ, Roth AJ, Holland JC, Alici Y. Prevalence and predictors of depression, pain, and fatigue in older- versus younger-adult cancer survivors. Psychooncology. 2018 Mar;27(3):900-907. doi: 10.1002/pon.4605. Epub 2018 Jan 25.
- The Norwegian Department of Health.2018. Living with cancer. National Cancer Strategy 2018-2022. Oslo
- Silver JK. Integrating Rehabilitation Into the Cancer Care Continuum. PM R. 2017 Sep;9(9 Suppl 2):S291-S296. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.075. No abstract available.
- Dahl L, Wittrup I, Vaeggemose U, Petersen LK, Blaakaer J. Life after gynecologic cancer--a review of patients quality of life, needs, and preferences in regard to follow-up. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):227-34. doi: 10.1097/IGC.0b013e31827f37b0.
- Thorsen L, Gjerset GM, Loge JH, Kiserud CE, Skovlund E, Flotten T, Fossa SD. Cancer patients' needs for rehabilitation services. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):212-22. doi: 10.3109/0284186X.2010.531050.
- Stout NL, Silver JK, Raj VS, Rowland J, Gerber L, Cheville A, Ness KK, Radomski M, Nitkin R, Stubblefield MD, Morris GS, Acevedo A, Brandon Z, Braveman B, Cunningham S, Gilchrist L, Jones L, Padgett L, Wolf T, Winters-Stone K, Campbell G, Hendricks J, Perkin K, Chan L. Toward a National Initiative in Cancer Rehabilitation: Recommendations From a Subject Matter Expert Group. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):2006-2015. doi: 10.1016/j.apmr.2016.05.002. Epub 2016 May 27.
- Brandenbarg D, Korsten JHWM, Berger MY, Berendsen AJ. The effect of physical activity on fatigue among survivors of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2018 Feb;26(2):393-403. doi: 10.1007/s00520-017-3920-4. Epub 2017 Oct 23.
- Burke S, Wurz A, Bradshaw A, Saunders S, West MA, Brunet J. Physical Activity and Quality of Life in Cancer Survivors: A Meta-Synthesis of Qualitative Research. Cancers (Basel). 2017 May 20;9(5):53. doi: 10.3390/cancers9050053.
- Hartmann U, Muche R, Reuss-Borst M. Effects of a step-by-step inpatient rehabilitation programme on quality of life in breast cancer patients. A prospective randomised study. Onkologie. 2007 Apr;30(4):177-82. doi: 10.1159/000099989. Epub 2007 Mar 23.
- Lauver D, Connolly-Nelson K, Vang P. Health-related goals in female cancer survivors after treatment. Cancer Nurs. 2007 Jan-Feb;30(1):9-15. doi: 10.1097/00002820-200701000-00002.
- Scott DA, Mills M, Black A, Cantwell M, Campbell A, Cardwell CR, Porter S, Donnelly M. Multidimensional rehabilitation programmes for adult cancer survivors. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;2013(3):CD007730. doi: 10.1002/14651858.CD007730.pub2.
- Juvet LK, Elvsaas IKO, Leivseth G, Anker G, Bertheussen GF, Falkmer U, Fors EA, Lundgren S, Oldervoll LM, Thune I, Norderhaug IN. Rehabilitation of Breast Cancer Patients [Internet]. Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2009 Mar. Report from Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC) No. 02-2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK464742/
- Hauken MA, Larsen TMB, Holsen I. "Back on Track": A Longitudinal Mixed Methods Study on the Rehabilitation of Young Adult Cancer Survivors. Journal of Mixed Methods Research. 2017;13(3):339-360.
- Ahmedzai HH, Oldervoll LM, Sweetmore AH, Hauken MA. Community-Based Multidimensional Cancer Rehabilitation in Norway: A Feasibility Study. Cancer Nurs. 2022 Dec 1. doi: 10.1097/NCC.0000000000001161. Online ahead of print.
- Loken OU, Hauken MA. A Qualitative Study of Cancer Survivors' Experienced Outcomes of a Multidimensional Rehabilitation Program in Primary Healthcare. Cancer Nurs. 2022 May-Jun 01;45(3):E646-E654. doi: 10.1097/NCC.0000000000000989. Epub 2021 Sep 3.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
- F322
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Kræftoverlevere
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterTrukket tilbageAllo-SCT patienter | Voksen Allo-SCT SurvivorForenede Stater
Kliniske forsøg med Kompleks kræftrehabilitering
-
Stanford UniversityUniversity of California, BerkeleyTrukket tilbage
-
Shirley Ryan AbilityLabWashington University School of MedicineAfsluttet
-
SeppicAfsluttet
-
SeppicAfsluttetSunde frivilligeItalien
-
Spaulding Rehabilitation HospitalNortheastern UniversityAfsluttetGanggenoptræning i sunde fag | Ganggenoplæring i slagtilfældeoverlevereForenede Stater
-
Sehit Prof. Dr. Ilhan Varank Sancaktepe Training...Aktiv, ikke rekrutterendeParkinsons sygdom (PD)Tyrkiet (Türkiye)
-
Emory UniversityNational Institute on Aging (NIA)AfsluttetProdromal Alzheimers sygdomForenede Stater
-
The Hospital for Sick ChildrenChildren's Hospital of Eastern Ontario; Montreal Children's Hospital of...AfsluttetMedicinsk Uddannelse | Børn med medicinsk kompleksitet | Kompleks pleje | Pædiatriske beboereCanada
-
Vora Life LLCKGK Science Inc.Ikke rekrutterer endnuSunde voksne | Sult | Mæthed | Højt BMICanada
-
VA Office of Research and DevelopmentRekrutteringKardiovaskulær sygdom | HjerterehabiliteringForenede Stater