- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04316962
Kreftrehabilitering i primærhelsetjenesten
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne studien fokuserer på pilotering av et kreftrehabiliteringsprogram for kreftoverlevere (18-70 år), utført i primærhelsetjenesten i en norsk kommune. I Norge vil over 70 % av alle kreftpasienter være langtidsoverlevere. Forskning dokumenterer imidlertid at kreftoverlevere har økt risiko for fysiske og psykososiale senfølger med negative konsekvenser for overlevelse, langvarig helse og livskvalitet. Likevel er det et stort gap mellom kreftoverleveres dokumenterte seneffekter og udekkede behov og kreftrehabiliteringstiltak.
Bakgrunn
Dagens kreftbehandling er vanligvis multimodal, hard og langvarig, hvor mange kreftpasienter opplever fysiske og psykososiale seneffekter og utfordringer. Noen seneffekter er livstruende, som krefttilbakefall, nye kreftformer eller utvikling av kroniske sykdommer. Andre senfølger påvirker individets helse og livskvalitet negativt, som for eksempel smerter, lymfødem, mage-tarmproblemer, hukommelse, konsentrasjon og kognitive problemer, nevropatier, angst og depresjon mm. I tillegg rapporterer kreftoverlevere om sosiale, økonomiske og arbeidsrelaterte utfordringer. Imidlertid er tretthet den mest plagsomme seneffekten rapportert av kreftoverlevere, siden den påvirker alle livsområder, og anses som en sterk og uavhengig prediktor for svekket livskvalitet.
Selv om nordmenns rett til rehabilitering er lovfestet og kreftrehabilitering er et nasjonalt satsingsområde, er ikke kreftrehabilitering en integrert del av kreftbanen. Forskning tyder på at helsepersonell har begrenset kunnskap om kreftoverleveres flerdimensjonale utfordringer og effektive elementer i kreftrehabilitering. Kreftoverlevere opplever følgelig mangel på informasjon om seneffekter, mangelfull oppfølging og manglende forståelse knyttet til deres fysiske og psykososiale utfordringer, samt flerdimensjonale rehabiliteringstiltak. Ut fra loven bør kreftrehabilitering fortrinnsvis gjennomføres i kommuner i nærheten av pasientens hjem. Imidlertid blir de få eksisterende programmene kritisert for å være tilfeldige, fragmenterte, ikke forskningsbaserte, bare inkludere enkeltelementer, og at overlevende må finne slike tilbud selv. Dette fremhever behovet for å utvikle og pilotere evidensbaserte kreftrehabiliteringsprogrammer – spesielt i primærhelsetjenesten.
Kreftrehabilitering er definert som prosesser som støtter kreftoverlevere til å oppnå maksimal fysisk, psykologisk, sosial og arbeidsfunksjon innenfor rammene som skapes av kreft og kreftbehandling. Kreftrehabilitering bygger derfor på et bio-psykososialt syn på helse og helsefremmende arbeid.
Selv om kreftrehabilitering er et relativt nytt forskningsfelt, viser forskning at effektive elementer i kreftrehabilitering er basert på fysisk aktivitet og psykososiale intervensjoner. Fysisk aktivitet er det enkeltelementet med mest bevis, og viser positive effekter på fysisk form, generell helse, livskvalitet, tretthet og tilbakevending til arbeid for de fleste kreftformer og aldre. Retningslinjer for kreftoverlevere anbefaler moderat fysisk aktivitet 30 minutter om dagen, fem dager i uken eller mer – og fysisk trening som en kombinasjon av kardiovaskulær og styrketrening med gradvis økning. Ulike typer psykososial utdanning har også vist effekt på mestring og stressreduksjon hos kreftoverlevere. Slike intervensjoner, ofte kalt psykoedukasjon, inkluderer oftest flere elementer som utdannings- og sykdomsspesifikk informasjon, emosjonell støtte, mestringsstrategier, avslappende teknikk og diskusjoner. Fordi kreftoverlevers utfordringer er flerdimensjonale og individuelle, er det avgjørende å møte den enkeltes behov. Individuell oppfølging og målsetting er følgelig viktige virkemidler for å fremme motivasjon, kontroll og mestringsforventninger som kan fremme positiv fysisk og psykososial helse. Videre dokumenterer forskning betydningen av kollegastøtte i kreftrehabilitering, der kollegastøtte kan fremme positive endringer. psykososial funksjon, empowerment og livskvalitet. Ny forskning indikerer at en flerdimensjonal tilnærming innen kreftrehabilitering som kombinerer fysiske og psykososiale elementer er mer effektive enn enkeltintervensjoner knyttet til fysisk funksjon, livskvalitet, tretthet og plager. Forskning indikerer også at positive effekter av komplekse intervensjoner er relatert til grupperehabilitering etter avsluttet primær kreftbehandling, programmer som varer mer enn tre uker, inkludert flere diagnoser og en tverrfaglig tilnærming. Selv om mesteparten av denne forskningen utføres som in-rehabilitering i spesialisthelsetjenesten, synes det åpenbart at et komplekst rehabiliteringsprogram i primærhelsetjenesten bør kombinere elementer av fysisk aktivitet, psykoedukasjon, kollegastøtte, målsetting og individuell oppfølging av kreft. overlevende med ulike typer kreft etter fullført primær kreftbehandling.
Studiemål og forskningsspørsmål
Det overordnede målet med denne pilotstudien er å øke forståelsen og kunnskapen om kreftrehabilitering i primærhelsetjenesten ved å pilotteste et komplekst kreftrehabiliteringsprogram. På bakgrunn av dette har vi følgende forskningsspørsmål:
- Hva kjennetegner den psykososiale helsen og hva er deltakernes motivasjon for å delta på programmet?
- Hvordan er programmets gjennomførbarhet og etterlevelse?
- I hvilken grad når deltakerne sine mål og fører dette til økt deltakelse?
- Hva er deltakernes utfall på fysisk form?
- Hva er deltakernes korte (12 uker) og langsiktige utfall (6 og 12 måneder) knyttet til livskvalitet, fysisk funksjon, tretthet og psykisk helse?
- Hva er deltakernes opplevelse av rehabiliteringsprosessen og hva er deltakernes anbefalinger for fremtidige opplegg?
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Vestland
-
Bergen, Vestland, Norge, 5020
- Center for Crisis Psychology, University of Bergen
-
Bergen, Vestland, Norge, 5300
- Askøy Municipality
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Kreftoverlevere med alle typer kreft
- I alderen 18-70 år
- Fullført primær kreftbehandling i løpet av de siste tre måneder til fem år 4) henvist til studien av onkolog eller allmennlege for å sikre behovet for og evnen til å delta i programmet
5) Kunne snakke og lese norsk
Ekskluderingskriterier:
- Alvorlig fysisk og/eller psykisk komorbiditet som representerer en kontraindikasjon for rehabilitering
- Utilstrekkelige kognitive eller språklige ferdigheter til å svare på spørreskjemaer og utføre intervjuer.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: Kompleks rehabilitering
Se intervensjon beskrevet annet sted.
|
Opplegget gjennomføres som grupperehabilitering, organisert med fire timer ukentlig over 12 uker (ca. 50 timer) med 8-10 deltakere i hver gruppe over tre år. Programmet er lokalisert i Askøy kommunes 'Helsesentral' og gjennomføres av et tverrfaglig team. Innholdet i programmet er basert på tidligere forskning og klinisk erfaring, bestående av fem elementer:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Endring i livskvalitet etter kreftrehabilitering
Tidsramme: Endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Selvrapportert livskvalitetsskala: European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ C30), 30 spørsmål, 4-punkts Likert-skala 0-3 for 28 elementer, 0-6 for to elementer, totalscore 0-100 (100 =høyeste funksjonsnivå/beste poengsum)
|
Endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Deltakelse
Tidsramme: Endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Deltakelsesskala (måloppnåelse) administrert av fagfolk: Canadian Occupational Performance Measure (COPM): Deltakerne vurderer problemer innen de tre områdene egenomsorg, produktivitet og fritid.
Deretter vurderer de viktigheten av hvert problem og scorer ytelse og tilfredshet med ytelse på en 10-punkts skala som strekker seg fra 1 ('ikke i stand til å gjøre det' eller 'ikke fornøyd i det hele tatt') til 10 ('i stand til å gjøre det ekstremt bra ' eller 'ekstremt fornøyd').
|
Endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Langsiktig endring i livskvalitet
Tidsramme: Endring fra baseline (T1) til 58 uker (T8= 1 år etter avsluttet kreftrehabilitering)
|
Selvrapportert livskvalitetsskala: European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ C30), 30 spørsmål, 4-punkts Likert-skala 0-3 for 28 elementer, 0-6 for to elementer, totalscore 0-100 (100 =høyeste funksjonsnivå/beste poengsum)
|
Endring fra baseline (T1) til 58 uker (T8= 1 år etter avsluttet kreftrehabilitering)
|
Fysisk form
Tidsramme: Endring målt i meter fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
6 minutters gangtest: Deltaker går en forhåndsdefinert rute, går i 6 minutter og antall meter måles.
|
Endring målt i meter fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Utmattelse
Tidsramme: Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programslutt (T4 og T5)
|
Selvrapportert tretthetsskala: Fatigue Questionnaire (FQ), 13 elementer, hvor 7 elementer måler fysisk tretthet, 4 elementer måler mental tretthet, og to elementer er relatert til tidsramme.
4-punkts Likert-skala for alle elementer skåret fra 0-4.
Sum score > 4 og mer enn 6 måneders varighet defineres som tretthet.
|
Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programslutt (T4 og T5)
|
Mental Helse
Tidsramme: Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programmet (T4 og T5)
|
Selvrapportert mental helseskala: Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), inkludert 7 spørsmål om angst (HADS -A) og syv spørsmål om depresjon (HADS-B).
Scorer på en 4-punkts Likert-skala (0-4) hvor en sumskår på 11 eller mer er definert som angst/depresjon.
|
Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programmet (T4 og T5)
|
Arbeid og fritid
Tidsramme: Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programmet (T4 og T5)
|
Egenrapportert arbeid/fritidsskala: Arbeids- og sosial tilpasningsskala (WSAS) med fem spørsmål, 8-punkts Likert-skala fra 0 (ikke svekket i det hele tatt) til 8 (alvorlig svekket).
Maks sumskår = 40 (alvorlig nedsatt funksjon), hvor skår > 20 indikerer alvorlig psykopatologi og skår 10-20 er assosiert med signifikant nedsatt funksjon.
|
Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programmet (T4 og T5)
|
Gjennomførbarhet/etterlevelse
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 1 år
|
Registrering av studieflyt i løpet av programmet: oppmøte på fysisk trening, fysisk testing, oppmøte på psykoedukasjonsøkter, frafall (antall/årsak), uønskede hendelser og manglende data i spørreskjema
|
Gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 1 år
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Fornøyd med programmet
Tidsramme: Ved slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Selvrapportert tilfredshet med programmet: 7 spørsmål, målt på en 4-punkts Likert-skala som måler tilfredshet med innholdet og strukturen i programmet fra 0 (ikke fornøyd i det hele tatt) til 3 (Svært fornøyd)
|
Ved slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Pasientenes erfaringer
Tidsramme: Ved slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Fokusgruppeintervjuer med semistrukturert intervjuguide med fokus på motivasjon for programmet, tilfredshet med innhold og struktur, viktighet og opplevd resultat.
|
Ved slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3)
|
Posttraumatisk vekst
Tidsramme: Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programmet (T4 og T5)
|
Selvrapportert skala om posttraumatisk vekst: The Posttraumatic Growth Inventory Short Form (PTGI-SF) med 10 spørsmål målt på en 6-punkts Likert-skala fra 0 (ikke opplevd) til 5 (i svært stor grad).
Maks sumscore = 50 hvor høyere poengsum indikerer høyere personlig vekst.
|
Kort og langvarig endring fra baseline (T1) til slutten av programmet = 12 uker etter baseline (T3); og til seks måneder og ett år etter programmet (T4 og T5)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: May Aa Hauken, Professor, Center for Crisis Psychology, University of Bergen
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112. Erratum In: Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):195.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Spence RR, Heesch KC, Brown WJ. Exercise and cancer rehabilitation: a systematic review. Cancer Treat Rev. 2010 Apr;36(2):185-94. doi: 10.1016/j.ctrv.2009.11.003. Epub 2009 Dec 4.
- Fors EA, Bertheussen GF, Thune I, Juvet LK, Elvsaas IK, Oldervoll L, Anker G, Falkmer U, Lundgren S, Leivseth G. Psychosocial interventions as part of breast cancer rehabilitation programs? Results from a systematic review. Psychooncology. 2011 Sep;20(9):909-18. doi: 10.1002/pon.1844. Epub 2010 Sep 6.
- Simard S, Thewes B, Humphris G, Dixon M, Hayden C, Mireskandari S, Ozakinci G. Fear of cancer recurrence in adult cancer survivors: a systematic review of quantitative studies. J Cancer Surviv. 2013 Sep;7(3):300-22. doi: 10.1007/s11764-013-0272-z. Epub 2013 Mar 10.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Ewertz M, Jensen AB. Late effects of breast cancer treatment and potentials for rehabilitation. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):187-93. doi: 10.3109/0284186X.2010.533190.
- Campos MPO, Hassan BJ, Riechelmann R, Del Giglio A. Cancer-related fatigue: a practical review. Ann Oncol. 2011 Jun;22(6):1273-1279. doi: 10.1093/annonc/mdq458. Epub 2011 Feb 16.
- Hall AE, Boyes AW, Bowman J, Walsh RA, James EL, Girgis A. Young adult cancer survivors' psychosocial well-being: a cross-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviors. Support Care Cancer. 2012 Jun;20(6):1333-41. doi: 10.1007/s00520-011-1221-x. Epub 2011 Jul 1.
- Buffart LM, Ros WJ, Chinapaw MJ, Brug J, Knol DL, Korstjens I, van Weert E, Mesters I, van den Borne B, Hoekstra-Weebers JE, May AM. Mediators of physical exercise for improvement in cancer survivors' quality of life. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):330-8. doi: 10.1002/pon.3428. Epub 2013 Oct 14.
- Cancer Registry of Norway. Cancer in Norway 2018 - Cancer incidence, mortality, survival and prevalence in Norway. Oslo: Cancer Registry of Norway; 2019.
- Bennion AE, Molassiotis A. Qualitative research into the symptom experiences of adult cancer patients after treatments: a systematic review and meta-synthesis. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):9-25. doi: 10.1007/s00520-012-1573-x. Epub 2012 Sep 13.
- Bibby H, White V, Thompson K, Anazodo A. What Are the Unmet Needs and Care Experiences of Adolescents and Young Adults with Cancer? A Systematic Review. J Adolesc Young Adult Oncol. 2017 Mar;6(1):6-30. doi: 10.1089/jayao.2016.0012. Epub 2016 Jul 25.
- Stricker CT, Jacobs LA. Physical late effects in adult cancer survivors. Oncology (Williston Park). 2008 Jul;22(8 Suppl Nurse Ed):33-41.
- Brearley SG, Stamataki Z, Addington-Hall J, Foster C, Hodges L, Jarrett N, Richardson A, Scott I, Sharpe M, Stark D, Siller C, Ziegler L, Amir Z. The physical and practical problems experienced by cancer survivors: a rapid review and synthesis of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2011 Jul;15(3):204-12. doi: 10.1016/j.ejon.2011.02.005. Epub 2011 Apr 13.
- Hewitt M, Greenfield S, Stovall Ee. From cancer patient to cancer survivor. Lost in transition: Institute of Medicine and National Research Council; 2006.
- Hellbom M, Bergelt C, Bergenmar M, Gijsen B, Loge JH, Rautalahti M, Smaradottir A, Johansen C. Cancer rehabilitation: A Nordic and European perspective. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):179-86. doi: 10.3109/0284186X.2010.533194. Erratum In: Acta Oncol. 2011 Apr;50(3):480. Rautalathi, Matti [corrected to Rautalahti, Matti].
- Harrington CB, Hansen JA, Moskowitz M, Todd BL, Feuerstein M. It's not over when it's over: long-term symptoms in cancer survivors--a systematic review. Int J Psychiatry Med. 2010;40(2):163-81. doi: 10.2190/PM.40.2.c.
- Soon J, Anton A, Torres J, et al. The Spectrum of Late Effects in Survivors of Stage I Seminoma: A Systematic Review. Asia-Pacific Journal of Clinical Oncology. Aug 2017;13:73-73.
- Bifulco G, De Rosa N, Tornesello ML, Piccoli R, Bertrando A, Lavitola G, Morra I, Di Spiezio Sardo A, Buonaguro FM, Nappi C. Quality of life, lifestyle behavior and employment experience: a comparison between young and midlife survivors of gynecology early stage cancers. Gynecol Oncol. 2012 Mar;124(3):444-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.11.033. Epub 2011 Nov 23.
- Bilodeau K, Tremblay D, Durand MJ. Exploration of return-to-work interventions for breast cancer patients: a scoping review. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1993-2007. doi: 10.1007/s00520-016-3526-2. Epub 2017 Jan 4.
- Bevilacqua LA, Dulak D, Schofield E, Starr TD, Nelson CJ, Roth AJ, Holland JC, Alici Y. Prevalence and predictors of depression, pain, and fatigue in older- versus younger-adult cancer survivors. Psychooncology. 2018 Mar;27(3):900-907. doi: 10.1002/pon.4605. Epub 2018 Jan 25.
- The Norwegian Department of Health.2018. Living with cancer. National Cancer Strategy 2018-2022. Oslo
- Silver JK. Integrating Rehabilitation Into the Cancer Care Continuum. PM R. 2017 Sep;9(9 Suppl 2):S291-S296. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.075. No abstract available.
- Dahl L, Wittrup I, Vaeggemose U, Petersen LK, Blaakaer J. Life after gynecologic cancer--a review of patients quality of life, needs, and preferences in regard to follow-up. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):227-34. doi: 10.1097/IGC.0b013e31827f37b0.
- Thorsen L, Gjerset GM, Loge JH, Kiserud CE, Skovlund E, Flotten T, Fossa SD. Cancer patients' needs for rehabilitation services. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):212-22. doi: 10.3109/0284186X.2010.531050.
- Stout NL, Silver JK, Raj VS, Rowland J, Gerber L, Cheville A, Ness KK, Radomski M, Nitkin R, Stubblefield MD, Morris GS, Acevedo A, Brandon Z, Braveman B, Cunningham S, Gilchrist L, Jones L, Padgett L, Wolf T, Winters-Stone K, Campbell G, Hendricks J, Perkin K, Chan L. Toward a National Initiative in Cancer Rehabilitation: Recommendations From a Subject Matter Expert Group. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):2006-2015. doi: 10.1016/j.apmr.2016.05.002. Epub 2016 May 27.
- Brandenbarg D, Korsten JHWM, Berger MY, Berendsen AJ. The effect of physical activity on fatigue among survivors of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2018 Feb;26(2):393-403. doi: 10.1007/s00520-017-3920-4. Epub 2017 Oct 23.
- Burke S, Wurz A, Bradshaw A, Saunders S, West MA, Brunet J. Physical Activity and Quality of Life in Cancer Survivors: A Meta-Synthesis of Qualitative Research. Cancers (Basel). 2017 May 20;9(5):53. doi: 10.3390/cancers9050053.
- Hartmann U, Muche R, Reuss-Borst M. Effects of a step-by-step inpatient rehabilitation programme on quality of life in breast cancer patients. A prospective randomised study. Onkologie. 2007 Apr;30(4):177-82. doi: 10.1159/000099989. Epub 2007 Mar 23.
- Lauver D, Connolly-Nelson K, Vang P. Health-related goals in female cancer survivors after treatment. Cancer Nurs. 2007 Jan-Feb;30(1):9-15. doi: 10.1097/00002820-200701000-00002.
- Scott DA, Mills M, Black A, Cantwell M, Campbell A, Cardwell CR, Porter S, Donnelly M. Multidimensional rehabilitation programmes for adult cancer survivors. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;2013(3):CD007730. doi: 10.1002/14651858.CD007730.pub2.
- Juvet LK, Elvsaas IKO, Leivseth G, Anker G, Bertheussen GF, Falkmer U, Fors EA, Lundgren S, Oldervoll LM, Thune I, Norderhaug IN. Rehabilitation of Breast Cancer Patients [Internet]. Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2009 Mar. Report from Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC) No. 02-2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK464742/
- Hauken MA, Larsen TMB, Holsen I. "Back on Track": A Longitudinal Mixed Methods Study on the Rehabilitation of Young Adult Cancer Survivors. Journal of Mixed Methods Research. 2017;13(3):339-360.
- Ahmedzai HH, Oldervoll LM, Sweetmore AH, Hauken MA. Community-Based Multidimensional Cancer Rehabilitation in Norway: A Feasibility Study. Cancer Nurs. 2022 Dec 1. doi: 10.1097/NCC.0000000000001161. Online ahead of print.
- Loken OU, Hauken MA. A Qualitative Study of Cancer Survivors' Experienced Outcomes of a Multidimensional Rehabilitation Program in Primary Healthcare. Cancer Nurs. 2022 May-Jun 01;45(3):E646-E654. doi: 10.1097/NCC.0000000000000989. Epub 2021 Sep 3.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- F322
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Kompleks kreftrehabilitering
-
Emory UniversityNational Institute on Aging (NIA)RekrutteringProdromal Alzheimers sykdomForente stater
-
Arizona State UniversityRekrutteringEffekten av START (Startle Rehabilitation Therapy) i behandlingen Slagindusert afasi/apraksi (START)Slag | Afasi | Apraxia av taleForente stater
-
Donders Centre for NeuroscienceRekrutteringSlagFrankrike, Romania, Spania
-
Universidad Pública de NavarraMutua NavarraUkjentSkulderpåvirkning | Rotator Cuff sykdomSpania
-
SeppicFullført
-
SeppicFullførtFriske FrivilligeItalia
-
Arizona State UniversityRekruttering
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping University; Ryhov County HospitalUkjent
-
Arizona State UniversityRekruttering
-
Mauro CrestaniRekruttering