- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04316962
Cancerrehabilitering inom primärvården
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Denna studie fokuserar på att pilotera ett cancerrehabiliteringsprogram för canceröverlevande (18-70 år), som genomförs inom primärvården i en norsk kommun. I Norge kommer mer än 70 % av alla cancerpatienter att vara långtidsöverlevande. Forskning dokumenterar dock att canceröverlevande löper ökad risk för fysiska och psykosociala seneffekter med negativa konsekvenser för överlevnad, långvarig hälsa och livskvalitet. Ändå finns det ett stort gap mellan canceröverlevandes dokumenterade sena effekter och otillfredsställda behov och cancerrehabiliteringsinsatser.
Bakgrund
Nuvarande cancerbehandling är vanligtvis multimodal, hård och långvarig, där många cancerpatienter upplever fysiska och psykosociala seneffekter och utmaningar. Vissa sena effekter är livshotande, såsom canceråterfall, nya cancerformer eller utveckling av kroniska sjukdomar. Andra seneffekter påverkar individens hälsa och livskvalitet negativt, som till exempel smärta, lymfödem, mag-tarmproblem, minnes-, koncentrations- och kognitiva problem, neuropatier, ångest och depression mm. Dessutom rapporterar canceröverlevande om sociala, ekonomiska och arbetsrelaterade utmaningar. Trötthet är dock den mest plågsamma sena effekten som rapporterats av canceröverlevande, eftersom den påverkar alla områden i livet och betraktas som en stark och oberoende prediktor för försämrad livskvalitet.
Även om norrmäns rätt till rehabilitering är tilldelad i lag och cancerrehabilitering är ett nationellt fokusområde, är inte cancerrehabilitering en integrerad del av cancerbanan. Forskning tyder på att vårdgivare har begränsad kunskap om canceröverlevandes multidimensionella utmaningar och effektiva inslag i cancerrehabilitering. Följaktligen upplever canceröverlevande bristande information om sena effekter, otillräcklig uppföljning och bristande förståelse relaterad till deras fysiska och psykosociala utmaningar, samt multidimensionella rehabiliteringsinsatser. Enligt lagen bör cancerrehabilitering helst bedrivas i kommuner i närheten av patientens hem. De få befintliga programmen kritiseras dock för att vara slumpmässiga, fragmenterade, inte forskningsbaserade, bara innehålla enskilda element, och att överlevande måste hitta sådana erbjudanden själva. Detta belyser behovet av att utveckla och testa evidensbaserade cancerrehabiliteringsprogram – särskilt inom primärvården.
Cancerrehabilitering definieras som processer som stödjer canceröverlevande att uppnå maximal fysisk, psykologisk, social och arbetsfunktion inom de ramar som skapas av cancer och cancerbehandling. Följaktligen bygger cancerrehabilitering på en biopsykosocial syn på hälsa och hälsofrämjande.
Även om cancerrehabilitering är ett relativt nytt forskningsfält visar forskning att effektiva inslag i cancerrehabilitering bygger på fysisk aktivitet och psykosociala insatser. Fysisk aktivitet är det enda elementet med flest bevis, som visar positiva effekter på fysisk kondition, allmän hälsa, livskvalitet, trötthet och återgång till arbete för de flesta cancerformer och åldrar. Riktlinjer för canceröverlevande rekommenderar måttlig fysisk aktivitet 30 minuter om dagen, fem dagar i veckan eller mer – och fysisk träning som en kombination av kardiovaskulär träning och styrketräning med gradvis ökning. Olika typer av psykosocial utbildning har också visat effekt på coping och stressminskning hos canceröverlevande. Sådana insatser, ofta kallade psykoedukation, innefattar oftast flera element som utbildning och sjukdomsspecifik information, emotionellt stöd, copingstrategier, avslappnande tekniker och diskussioner. Eftersom canceröverlevande utmaningar är flerdimensionella och individuella, är det avgörande att möta individens behov. Följaktligen är individuell uppföljning och målsättning viktiga medel för att främja motivation, kontroll och att hantera förväntningar som kan främja positiv fysisk och psykosocial hälsa. Vidare dokumenterar forskning betydelsen av kamratstöd i cancerrehabilitering, varvid kamratstöd kan främja positiva förändringar, psykosocial funktion, empowerment och livskvalitet. Ny forskning pekar på att ett multidimensionellt tillvägagångssätt inom cancerrehabilitering som kombinerar fysiska och psykosociala element är effektivare än enstaka insatser relaterade till fysisk funktion, livskvalitet, trötthet och ångest. Forskning tyder också på att positiva effekter av komplexa insatser är relaterade till grupprehabilitering efter avslutad primär cancerbehandling, program som varar mer än tre veckor, inklusive flera diagnoser och ett multidisciplinärt tillvägagångssätt. Även om det mesta av denna forskning bedrivs som inrehabilitering inom specialistsjukvårdsnivå, förefaller det uppenbart att ett komplext rehabiliteringsprogram inom primärvården bör kombinera inslag av fysisk aktivitet, psykoedukation, kamratstöd, målsättning och individuell uppföljning av cancer. överlevande med olika typer av cancer efter avslutad primär cancerbehandling.
Studiemål och forskningsfrågor
Det övergripande målet med denna pilotstudie är att öka förståelsen och kunskapen om cancerrehabilitering inom primärvården genom att pilottesta ett komplext cancerrehabiliteringsprogram. Utifrån detta har vi följande forskningsfrågor:
- Vad kännetecknar den psykosociala hälsan och vad är deltagarnas motivation att gå programmet?
- Hur är programmets genomförbarhet och följsamhet?
- I vilken grad når deltagarna sina mål och leder detta till ökat deltagande?
- Vad är deltagarnas resultat på fysisk kondition?
- Vilka är deltagarnas korta (12 veckor) och långsiktiga resultat (6 och 12 månader) relaterade till livskvalitet, fysisk funktion, trötthet och psykisk hälsa?
- Vad har deltagarna för upplevelse av rehabiliteringsprocessen och vad har deltagarna för rekommendationer för framtida program?
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Vestland
-
Bergen, Vestland, Norge, 5020
- Center for Crisis Psychology, University of Bergen
-
Bergen, Vestland, Norge, 5300
- Askøy Municipality
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Canceröverlevande med någon typ av cancer
- I åldern 18-70 år
- Avslutad primär cancerbehandling inom de senaste tre månaderna till fem åren 4) hänvisade till studien av onkolog eller allmänläkare för att säkerställa behovet av och förmågan att delta i programmet
5) Kunna tala och läsa norska
Exklusions kriterier:
- Allvarlig fysisk och/eller psykisk komorbiditet som representerar en kontraindikation för rehabilitering
- Otillräckliga kognitiva eller språkliga färdigheter för att svara på studieenkäter och genomföra intervjuer.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: Komplex rehabilitering
Se ingripande som beskrivs på annat ställe.
|
Programmet bedrivs som grupprehabilitering, organiserat av fyra timmar i veckan under 12 veckor (cirka 50 timmar) med 8-10 deltagare i varje grupp under tre år. Programmet ligger i Askøy kommuns "Hälsocentral" och genomförs av ett tvärvetenskapligt team. Innehållet i programmet är baserat på tidigare forskning och klinisk erfarenhet, bestående av fem delar:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Förändring i livskvalitet efter cancerrehabilitering
Tidsram: Ändring från baslinje (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinje (T3)
|
Självrapporterad livskvalitetsskala: European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ C30), 30 frågor, 4-gradig Likert-skala 0-3 för 28 poster, 0-6 för två poster, totalpoäng 0-100 (100 =högsta funktionsnivå/bästa poäng)
|
Ändring från baslinje (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinje (T3)
|
Deltagande
Tidsram: Ändring från baslinje (T1) till slutet av programmet=12 veckor efter baslinje (T3)
|
Deltagandeskala (måluppfyllelse) administrerad av yrkesverksamma: Canadian Occupational Performance Measure (COPM): Deltagarna bedömer problem inom de tre områdena egenvård, produktivitet och fritid.
Sedan betygsätter de vikten av varje problem och poängsätter prestation och tillfredsställelse med prestation på en 10-gradig skala som sträcker sig från 1 ('kan inte göra det' eller 'inte nöjd alls') till 10 ('kan göra det extremt bra ' eller 'extremt nöjd').
|
Ändring från baslinje (T1) till slutet av programmet=12 veckor efter baslinje (T3)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Långsiktig förändring av livskvalitet
Tidsram: Förändring från baslinje (T1) till 58 veckor (T8= 1 år efter avslutad cancerrehabilitering)
|
Självrapporterad livskvalitetsskala: European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ C30), 30 frågor, 4-gradig Likert-skala 0-3 för 28 poster, 0-6 för två poster, totalpoäng 0-100 (100 =högsta funktionsnivå/bästa poäng)
|
Förändring från baslinje (T1) till 58 veckor (T8= 1 år efter avslutad cancerrehabilitering)
|
Fysisk kondition
Tidsram: Förändring mätt i meter från baslinje (T1) till slutet av programmet=12 veckor efter baslinje (T3)
|
6 minuters gångtest: Deltagaren går en fördefinierad rutt, promenad i 6 minuter och antal meter mäts.
|
Förändring mätt i meter från baslinje (T1) till slutet av programmet=12 veckor efter baslinje (T3)
|
Trötthet
Tidsram: Kort och långvarig förändring från baslinje (T1) till programslut = 12 veckor efter baslinje (T3); och till sex månader och ett år efter programmets slut (T4 och T5)
|
Självrapporterad trötthetsskala: Fatigue Questionnaire (FQ), 13 punkter, där 7 punkter mäter fysisk trötthet, 4 punkter mäter mental trötthet och två punkter är relaterade till tidsram.
4-gradig Likert-skala för alla objekt från 0-4.
Sumpoäng > 4 och mer än 6 månaders varaktighet definieras som trötthet.
|
Kort och långvarig förändring från baslinje (T1) till programslut = 12 veckor efter baslinje (T3); och till sex månader och ett år efter programmets slut (T4 och T5)
|
Mental hälsa
Tidsram: Kort och långvarig förändring från baslinjen (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3); och till sex månader och ett år efter programmet (T4 och T5)
|
Självrapporterad mental hälsaskala: Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), inklusive 7 frågor om ångest (HADS -A) och sju frågor om depression (HADS-B).
Poäng på en 4-gradig Likert-skala (0-4) där en summa på 11 eller mer definieras som ångest/depression.
|
Kort och långvarig förändring från baslinjen (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3); och till sex månader och ett år efter programmet (T4 och T5)
|
Arbete och fritid
Tidsram: Kort och långvarig förändring från baslinjen (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3); och till sex månader och ett år efter programmet (T4 och T5)
|
Egenrapporterad arbets-/fritidsskala: Work and Social Adjustment Scale (WSAS) med fem frågor, 8-gradig Likert-skala från 0 (inte alls nedsatt) till 8 (allvarligt nedsatt).
Max summapoäng = 40 (allvarligt nedsatt funktion), där poäng > 20 indikerar allvarlig psykopatologi och poäng 10-20 är associerat med signifikant nedsatt funktion.
|
Kort och långvarig förändring från baslinjen (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3); och till sex månader och ett år efter programmet (T4 och T5)
|
Genomförbarhet/efterlevnad
Tidsram: Genom avslutad studie, i genomsnitt 1 år
|
Registrering av studieflöde under programmets gång: närvaro vid fysisk träning, fysisk testning, närvaro vid psykoedukationspass, avhopp (antal/orsak), biverkningar och saknad data i frågeformulär
|
Genom avslutad studie, i genomsnitt 1 år
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Nöjd med programmet
Tidsram: I slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3)
|
Självrapporterad tillfredsställelse med programmet: 7 frågor, mätta på en 4-gradig Likert-skala som mäter tillfredsställelse med programmets innehåll och struktur från 0 (inte alls nöjd) till 3 (Mycket nöjd)
|
I slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3)
|
Patienternas upplevelser
Tidsram: I slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3)
|
Fokusgruppsintervjuer med en semistrukturerad intervjuguide med fokus på motivation för programmet, tillfredsställelse med innehåll och struktur, betydelse och upplevt resultat.
|
I slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3)
|
Posttraumatisk tillväxt
Tidsram: Kort och långvarig förändring från baslinjen (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3); och till sex månader och ett år efter programmet (T4 och T5)
|
Självrapporterad skala om posttraumatisk tillväxt: The Posttraumatic Growth Inventory Short Form (PTGI-SF) med 10 frågor mätt på en 6-gradig Likert-skala som sträcker sig från 0 (ej upplevd) till 5 (i mycket stor utsträckning).
Max summapoäng = 50 där högre poäng indikerar högre personlig tillväxt.
|
Kort och långvarig förändring från baslinjen (T1) till slutet av programmet = 12 veckor efter baslinjen (T3); och till sex månader och ett år efter programmet (T4 och T5)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: May Aa Hauken, Professor, Center for Crisis Psychology, University of Bergen
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112. Erratum In: Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):195.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Spence RR, Heesch KC, Brown WJ. Exercise and cancer rehabilitation: a systematic review. Cancer Treat Rev. 2010 Apr;36(2):185-94. doi: 10.1016/j.ctrv.2009.11.003. Epub 2009 Dec 4.
- Fors EA, Bertheussen GF, Thune I, Juvet LK, Elvsaas IK, Oldervoll L, Anker G, Falkmer U, Lundgren S, Leivseth G. Psychosocial interventions as part of breast cancer rehabilitation programs? Results from a systematic review. Psychooncology. 2011 Sep;20(9):909-18. doi: 10.1002/pon.1844. Epub 2010 Sep 6.
- Simard S, Thewes B, Humphris G, Dixon M, Hayden C, Mireskandari S, Ozakinci G. Fear of cancer recurrence in adult cancer survivors: a systematic review of quantitative studies. J Cancer Surviv. 2013 Sep;7(3):300-22. doi: 10.1007/s11764-013-0272-z. Epub 2013 Mar 10.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Ewertz M, Jensen AB. Late effects of breast cancer treatment and potentials for rehabilitation. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):187-93. doi: 10.3109/0284186X.2010.533190.
- Campos MPO, Hassan BJ, Riechelmann R, Del Giglio A. Cancer-related fatigue: a practical review. Ann Oncol. 2011 Jun;22(6):1273-1279. doi: 10.1093/annonc/mdq458. Epub 2011 Feb 16.
- Hall AE, Boyes AW, Bowman J, Walsh RA, James EL, Girgis A. Young adult cancer survivors' psychosocial well-being: a cross-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviors. Support Care Cancer. 2012 Jun;20(6):1333-41. doi: 10.1007/s00520-011-1221-x. Epub 2011 Jul 1.
- Buffart LM, Ros WJ, Chinapaw MJ, Brug J, Knol DL, Korstjens I, van Weert E, Mesters I, van den Borne B, Hoekstra-Weebers JE, May AM. Mediators of physical exercise for improvement in cancer survivors' quality of life. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):330-8. doi: 10.1002/pon.3428. Epub 2013 Oct 14.
- Cancer Registry of Norway. Cancer in Norway 2018 - Cancer incidence, mortality, survival and prevalence in Norway. Oslo: Cancer Registry of Norway; 2019.
- Bennion AE, Molassiotis A. Qualitative research into the symptom experiences of adult cancer patients after treatments: a systematic review and meta-synthesis. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):9-25. doi: 10.1007/s00520-012-1573-x. Epub 2012 Sep 13.
- Bibby H, White V, Thompson K, Anazodo A. What Are the Unmet Needs and Care Experiences of Adolescents and Young Adults with Cancer? A Systematic Review. J Adolesc Young Adult Oncol. 2017 Mar;6(1):6-30. doi: 10.1089/jayao.2016.0012. Epub 2016 Jul 25.
- Stricker CT, Jacobs LA. Physical late effects in adult cancer survivors. Oncology (Williston Park). 2008 Jul;22(8 Suppl Nurse Ed):33-41.
- Brearley SG, Stamataki Z, Addington-Hall J, Foster C, Hodges L, Jarrett N, Richardson A, Scott I, Sharpe M, Stark D, Siller C, Ziegler L, Amir Z. The physical and practical problems experienced by cancer survivors: a rapid review and synthesis of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2011 Jul;15(3):204-12. doi: 10.1016/j.ejon.2011.02.005. Epub 2011 Apr 13.
- Hewitt M, Greenfield S, Stovall Ee. From cancer patient to cancer survivor. Lost in transition: Institute of Medicine and National Research Council; 2006.
- Hellbom M, Bergelt C, Bergenmar M, Gijsen B, Loge JH, Rautalahti M, Smaradottir A, Johansen C. Cancer rehabilitation: A Nordic and European perspective. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):179-86. doi: 10.3109/0284186X.2010.533194. Erratum In: Acta Oncol. 2011 Apr;50(3):480. Rautalathi, Matti [corrected to Rautalahti, Matti].
- Harrington CB, Hansen JA, Moskowitz M, Todd BL, Feuerstein M. It's not over when it's over: long-term symptoms in cancer survivors--a systematic review. Int J Psychiatry Med. 2010;40(2):163-81. doi: 10.2190/PM.40.2.c.
- Soon J, Anton A, Torres J, et al. The Spectrum of Late Effects in Survivors of Stage I Seminoma: A Systematic Review. Asia-Pacific Journal of Clinical Oncology. Aug 2017;13:73-73.
- Bifulco G, De Rosa N, Tornesello ML, Piccoli R, Bertrando A, Lavitola G, Morra I, Di Spiezio Sardo A, Buonaguro FM, Nappi C. Quality of life, lifestyle behavior and employment experience: a comparison between young and midlife survivors of gynecology early stage cancers. Gynecol Oncol. 2012 Mar;124(3):444-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.11.033. Epub 2011 Nov 23.
- Bilodeau K, Tremblay D, Durand MJ. Exploration of return-to-work interventions for breast cancer patients: a scoping review. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1993-2007. doi: 10.1007/s00520-016-3526-2. Epub 2017 Jan 4.
- Bevilacqua LA, Dulak D, Schofield E, Starr TD, Nelson CJ, Roth AJ, Holland JC, Alici Y. Prevalence and predictors of depression, pain, and fatigue in older- versus younger-adult cancer survivors. Psychooncology. 2018 Mar;27(3):900-907. doi: 10.1002/pon.4605. Epub 2018 Jan 25.
- The Norwegian Department of Health.2018. Living with cancer. National Cancer Strategy 2018-2022. Oslo
- Silver JK. Integrating Rehabilitation Into the Cancer Care Continuum. PM R. 2017 Sep;9(9 Suppl 2):S291-S296. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.075. No abstract available.
- Dahl L, Wittrup I, Vaeggemose U, Petersen LK, Blaakaer J. Life after gynecologic cancer--a review of patients quality of life, needs, and preferences in regard to follow-up. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):227-34. doi: 10.1097/IGC.0b013e31827f37b0.
- Thorsen L, Gjerset GM, Loge JH, Kiserud CE, Skovlund E, Flotten T, Fossa SD. Cancer patients' needs for rehabilitation services. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):212-22. doi: 10.3109/0284186X.2010.531050.
- Stout NL, Silver JK, Raj VS, Rowland J, Gerber L, Cheville A, Ness KK, Radomski M, Nitkin R, Stubblefield MD, Morris GS, Acevedo A, Brandon Z, Braveman B, Cunningham S, Gilchrist L, Jones L, Padgett L, Wolf T, Winters-Stone K, Campbell G, Hendricks J, Perkin K, Chan L. Toward a National Initiative in Cancer Rehabilitation: Recommendations From a Subject Matter Expert Group. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):2006-2015. doi: 10.1016/j.apmr.2016.05.002. Epub 2016 May 27.
- Brandenbarg D, Korsten JHWM, Berger MY, Berendsen AJ. The effect of physical activity on fatigue among survivors of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2018 Feb;26(2):393-403. doi: 10.1007/s00520-017-3920-4. Epub 2017 Oct 23.
- Burke S, Wurz A, Bradshaw A, Saunders S, West MA, Brunet J. Physical Activity and Quality of Life in Cancer Survivors: A Meta-Synthesis of Qualitative Research. Cancers (Basel). 2017 May 20;9(5):53. doi: 10.3390/cancers9050053.
- Hartmann U, Muche R, Reuss-Borst M. Effects of a step-by-step inpatient rehabilitation programme on quality of life in breast cancer patients. A prospective randomised study. Onkologie. 2007 Apr;30(4):177-82. doi: 10.1159/000099989. Epub 2007 Mar 23.
- Lauver D, Connolly-Nelson K, Vang P. Health-related goals in female cancer survivors after treatment. Cancer Nurs. 2007 Jan-Feb;30(1):9-15. doi: 10.1097/00002820-200701000-00002.
- Scott DA, Mills M, Black A, Cantwell M, Campbell A, Cardwell CR, Porter S, Donnelly M. Multidimensional rehabilitation programmes for adult cancer survivors. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;2013(3):CD007730. doi: 10.1002/14651858.CD007730.pub2.
- Juvet LK, Elvsaas IKO, Leivseth G, Anker G, Bertheussen GF, Falkmer U, Fors EA, Lundgren S, Oldervoll LM, Thune I, Norderhaug IN. Rehabilitation of Breast Cancer Patients [Internet]. Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2009 Mar. Report from Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC) No. 02-2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK464742/
- Hauken MA, Larsen TMB, Holsen I. "Back on Track": A Longitudinal Mixed Methods Study on the Rehabilitation of Young Adult Cancer Survivors. Journal of Mixed Methods Research. 2017;13(3):339-360.
- Ahmedzai HH, Oldervoll LM, Sweetmore AH, Hauken MA. Community-Based Multidimensional Cancer Rehabilitation in Norway: A Feasibility Study. Cancer Nurs. 2022 Dec 1. doi: 10.1097/NCC.0000000000001161. Online ahead of print.
- Loken OU, Hauken MA. A Qualitative Study of Cancer Survivors' Experienced Outcomes of a Multidimensional Rehabilitation Program in Primary Healthcare. Cancer Nurs. 2022 May-Jun 01;45(3):E646-E654. doi: 10.1097/NCC.0000000000000989. Epub 2021 Sep 3.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- F322
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Canceröverlevande
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterIndragenAllo-SCT-patienter | Vuxen Allo-SCT SurvivorFörenta staterna
Kliniska prövningar på Komplex cancerrehabilitering
-
Linkoeping UniversityOstergotland County Council, Sweden; Fibromyalgia foundationHar inte rekryterat ännuÖvervikt och fetma | Smärta, kronisk | Användning av mobiltelefon | Dålig näring
-
Shirley Ryan AbilityLabU.S. Department of EducationAvslutadRyggmärgsskadaFörenta staterna
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterNational Institute of Mental Health (NIMH)AvslutadSchizofreni | Schizoaffektiv sjukdom | Bipolär sjukdom | Djup depressionFörenta staterna
-
Spaulding Rehabilitation HospitalNortheastern UniversityAvslutadRehabilitering av bäckensnedvridning hos strokepatienter som använder robotiskt genererade kraftfältOmträning av gång i friska ämnen | Omträning av gång i Stroke SurvivorsFörenta staterna
-
Ospedale Generale Di Zona Moriggia-PelasciniAvslutadParkinsons sjukdom och Pisa syndromItalien
-
Arizona State UniversityRekryteringStroke | Afasi | Talets apraxiFörenta staterna
-
Donders Centre for NeuroscienceRekryteringStrokeFrankrike, Rumänien, Spanien
-
Universidad Pública de NavarraMutua NavarraOkändShoulder Impingement | Rotator Cuff sjukdomSpanien
-
SeppicAvslutad
-
SeppicAvslutadFriska volontärerItalien