- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04316962
Rák rehabilitációja az egészségügyi alapellátásban
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez a tanulmány a rákos megbetegedéseket túlélők (18-70 évesek) rákrehabilitációs programjának kísérleti kísérletére összpontosít, amelyet egy norvég településen az egészségügyi alapellátásban végeznek. Norvégiában a rákos betegek több mint 70%-a sokáig túléli. A kutatások azonban dokumentálják, hogy a rákot túlélők fokozottan ki vannak téve a késői fizikai és pszichoszociális hatásoknak, amelyek negatív következményekkel járnak a túlélésre, a hosszú távú egészségre és az életminőségre. Ennek ellenére óriási szakadék tátong a ráktúlélők dokumentált késői hatásai és a kielégítetlen szükségletek, valamint a rákrehabilitációs beavatkozások között.
Háttér
A jelenlegi rákkezelés általában multimodális, kemény és hosszan tartó, így sok rákos beteg tapasztal fizikai és pszichoszociális késői hatásokat és kihívásokat. Egyes késői hatások életveszélyesek, mint például a rák visszaesése, új daganatos megbetegedések vagy krónikus betegségek kialakulása. Egyéb késői hatások negatívan befolyásolják az egyén egészségét és életminőségét, például fájdalom, nyiroködéma, gyomor-bélrendszeri problémák, memória, koncentrációs és kognitív problémák, neuropátiák, szorongás és depresszió stb. Ezenkívül a rákot túlélők társadalmi, gazdasági és munkával kapcsolatos kihívásokról számolnak be. A fáradtság azonban a rákot túlélők által jelentett legnyomasztóbb késői hatás, mivel az élet minden területére hatással van, és az életminőség romlásának erős és független előrejelzőjeként tartják számon.
Még akkor is, ha a norvégok rehabilitációhoz való jogát törvény írja elő, és a rákrehabilitáció nemzeti fókuszterület, a rák rehabilitációja nem szerves része a rákpályának. A kutatások azt mutatják, hogy az egészségügyi szolgáltatók korlátozott ismeretekkel rendelkeznek a rákos túlélők többdimenziós kihívásairól és a rák rehabilitációjának hatékony elemeiről. Következésképpen a ráktúlélők információhiányt tapasztalnak a késői hatásokról, nem megfelelő a nyomon követés és a megértés hiánya a fizikai és pszichoszociális kihívásaikkal, valamint a többdimenziós rehabilitációs beavatkozásokkal kapcsolatban. A törvény értelmében a daganatos rehabilitációt lehetőleg a beteg otthona közelében lévő településeken végezzék. A néhány létező programot azonban kritika éri, hogy véletlenszerűek, töredezettek, nem kutatásalapúak, csak egyes elemeket tartalmaznak, és a túlélőknek maguknak kell ilyen ajánlatokat találniuk. Ez rávilágít arra, hogy bizonyítékokon alapuló rákrehabilitációs programokat kell kidolgozni és kísérletezni – különösen az egészségügyi alapellátásban.
A rákrehabilitáció olyan folyamatok, amelyek a rák túlélőit támogatják a maximális fizikai, pszichológiai, szociális és munkahelyi funkció elérésében a rák és a rákkezelés keretei között. Következésképpen a rák rehabilitációja az egészség és az egészségfejlesztés bio-pszichoszociális szemléletére épít.
Még ha a rák rehabilitációja viszonylag új kutatási terület, a kutatások azt mutatják, hogy a rákrehabilitáció hatékony elemei a fizikai aktivitáson és a pszichoszociális beavatkozásokon alapulnak. A fizikai aktivitás a legtöbb bizonyítékkal rendelkező egyetlen elem, amely pozitív hatással van a fizikai erőnlétre, az általános egészségi állapotra, az életminőségre, a fáradtságra és a munkába való visszatérésre a legtöbb rákbetegség és életkor esetén. A rákot túlélőknek szóló irányelvek napi 30 perces mérsékelt fizikai aktivitást javasolnak, heti öt napon vagy többször – és a fizikai gyakorlatot kardiovaszkuláris és erősítő gyakorlatok kombinációjaként, fokozatosan növelve. A pszichoszociális oktatás különböző típusai szintén hatást mutattak a rákos túlélők megküzdésére és stresszcsökkentésére. Az ilyen beavatkozások, amelyeket gyakran pszichoedukációnak neveznek, leggyakrabban több elemet is tartalmaznak, mint például az oktatás és a betegségspecifikus információk, érzelmi támogatás, megküzdési stratégiák, relaxációs technikák és megbeszélések. Mivel a rákot túlélők kihívásai többdimenziósak és egyéniek, az egyén szükségleteinek kielégítése kulcsfontosságú. Következésképpen az egyéni nyomon követés és a célok kitűzése fontos eszköz a motiváció, az ellenőrzés és a megküzdési elvárások előmozdításában, amelyek elősegíthetik a pozitív fizikai és pszichoszociális egészséget. Ezen túlmenően a kutatások dokumentálják a kortárs támogatás jelentőségét a rák rehabilitációjában, ami által a kortárs támogatás pozitív változásokat idézhet elő, pszichoszociális funkció, felhatalmazás és életminőség. Az új kutatások azt mutatják, hogy a rákrehabilitáció többdimenziós megközelítése, amely fizikai és pszichoszociális elemeket ötvöz, hatékonyabb, mint a fizikai funkciókkal, életminőséggel, fáradtsággal és szorongással kapcsolatos egyedi beavatkozások. A kutatások azt is jelzik, hogy a komplex beavatkozások pozitív hatásai az elsődleges rákkezelés befejezése utáni csoportos rehabilitációhoz, a három hétnél tovább tartó programokhoz kapcsolódnak, beleértve a több diagnózist és a multidiszciplináris megközelítést. Még ha e kutatások nagy részét a szakorvosi ellátásban végzett rehabilitációként végzik is, evidensnek tűnik, hogy az alapellátásban egy komplex rehabilitációs programnak a fizikai aktivitás, a pszichoedukáció, a társtámogatás, a célmeghatározás és a rák egyéni nyomon követése elemeit kell kombinálnia. a különböző típusú rákban szenvedők túlélői az elsődleges rákkezelés befejezése után.
Tanulmányi cél és kutatási kérdések
Ennek a kísérleti tanulmánynak az átfogó célja, hogy egy komplex rákrehabilitációs program kísérleti tesztelésével bővítse a rákrehabilitáció megértését és ismereteit az egészségügyi alapellátásban. Ennek alapján a következő kutatási kérdéseink vannak:
- Mi jellemzi a pszichoszociális egészséget, és mi motiválja a résztvevőket a programon való részvételre?
- Milyen a program megvalósíthatósága és betartása?
- Milyen mértékben érik el a résztvevők céljaikat, és ez vezet-e fokozott részvételhez?
- Milyen eredményeket értek el a résztvevők a fizikai erőnlét terén?
- Mik a résztvevők rövid (12 hét) és hosszú távú (6 és 12 hónapos) eredményei az életminőséggel, a fizikai funkcióval, a fáradtsággal és a mentális egészséggel kapcsolatban?
- Milyen tapasztalataik vannak a résztvevőknek a rehabilitációs folyamattal kapcsolatban, és milyen ajánlásokat fogalmaznak meg a résztvevők a jövőbeni programokhoz?
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Vestland
-
Bergen, Vestland, Norvégia, 5020
- Center for Crisis Psychology, University of Bergen
-
Bergen, Vestland, Norvégia, 5300
- Askøy Municipality
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- A rákot túlélők bármilyen típusú rákkal
- 18-70 éves korig
- Az elmúlt három hónap és öt év során befejezett elsődleges rákkezelés 4) onkológus vagy háziorvos utalta be a vizsgálatba, biztosítva a programban való részvétel szükségességét és képességét
5) Tud beszélni és olvasni norvégul
Kizárási kritériumok:
- Súlyos testi és/vagy mentális társbetegség, amely a rehabilitáció ellenjavallata
- Elégtelen kognitív vagy nyelvi készségek a tanulmányi kérdőívek megválaszolásához és az interjúk elkészítéséhez.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Komplex rehabilitáció
Lásd a beavatkozást máshol.
|
A program csoportos rehabilitációként zajlik, heti négy órában, 12 héten keresztül (kb. 50 óra), három éven keresztül csoportonként 8-10 résztvevővel. A program Askøy önkormányzatának „Egészségügyi Központjában” található, és egy multidiszciplináris csapat vezeti. A program tartalma korábbi kutatásokon és klinikai tapasztalatokon alapul, és öt elemből áll:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az életminőség változása a rák rehabilitációja után
Időkeret: Változás a kiindulási értékről (T1) a program végére = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
Saját bevallású életminőség skála: Európai Rákkutató és Kezelési Szervezet (EORTC QLQ C30), 30 kérdés, 4 pontos Likert skála 0-3 28 elemre, 0-6 két elemre, összpontszám 0-100 (100) =a funkció legmagasabb szintje/legjobb pontszám)
|
Változás a kiindulási értékről (T1) a program végére = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
|
Részvétel
Időkeret: Változás a kiindulási értékről (T1) a program végére = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
Szakemberek által kezelt részvételi skála (célteljesítés): Kanadai foglalkozási teljesítménymérő (COPM): A résztvevők három területen értékelik a problémákat: öngondoskodás, termelékenység és szabadidő.
Ezután értékelik az egyes problémák fontosságát, és egy 10-es skálán értékelik a teljesítményt és a teljesítménnyel való elégedettséget 1-től ("nem tudja megtenni" vagy "egyáltalán nem vagyok elégedett") és 10-ig ("kiválóan jól tudja csinálni"). " vagy "nagyon elégedett").
|
Változás a kiindulási értékről (T1) a program végére = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Hosszú távú változás az életminőségben
Időkeret: Változás a kiindulási értékről (T1) 58 hétre (T8 = 1 év a rákrehabilitáció befejezése után)
|
Saját bevallású életminőség skála: Európai Rákkutató és Kezelési Szervezet (EORTC QLQ C30), 30 kérdés, 4 pontos Likert skála 0-3 28 elemre, 0-6 két elemre, összpontszám 0-100 (100) =a funkció legmagasabb szintje/legjobb pontszám)
|
Változás a kiindulási értékről (T1) 58 hétre (T8 = 1 év a rákrehabilitáció befejezése után)
|
|
Fizikai erőnlét
Időkeret: Változás méterben az alapvonaltól (T1) a program végéig = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
6 perces séta teszt: A résztvevők előre meghatározott útvonalon sétálnak, 6 perces sétát és méterszámot mérnek.
|
Változás méterben az alapvonaltól (T1) a program végéig = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
|
Fáradtság
Időkeret: Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulási érték után (T3); és hat hónapig és egy évig a program befejezése után (T4 és T5)
|
Ön által bejelentett fáradtság skála: Fáradtsági kérdőív (FQ), 13 item, melyből 7 item a fizikai fáradtságot méri, 4 item a szellemi fáradtságot méri, és két item az időkerethez kapcsolódik.
4 pontos Likert skála minden 0-4-ig értékelt tételre.
A 4-nél nagyobb összpontszám és a 6 hónapnál hosszabb időtartam fáradtságnak minősül.
|
Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulási érték után (T3); és hat hónapig és egy évig a program befejezése után (T4 és T5)
|
|
Mentális egészség
Időkeret: Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulás után (T3); és hat hónapig és egy évig a program után (T4 és T5)
|
Ön által bejelentett mentális egészség skála: Kórházi Szorongás és Depresszió Skála (HADS), amely 7 szorongáskérdést (HADS-A) és hét depressziós kérdést (HADS-B) tartalmaz.
A 4 pontos Likert-skálán (0-4) pontozzák, ahol a 11-es vagy annál nagyobb összegű pontszám szorongásnak/depressziónak minősül.
|
Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulás után (T3); és hat hónapig és egy évig a program után (T4 és T5)
|
|
Munka és szabadidő
Időkeret: Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulás után (T3); és hat hónapig és egy évig a program után (T4 és T5)
|
Önbevallásos munka/szabadidő skála: Munka és Társadalmi Alkalmazkodás Skála (WSAS) öt kérdésből, 8 pontos Likert-skála 0-tól (egyáltalán nem sérült) 8-ig (súlyosan sérült).
Maximális összpontszám = 40 (súlyosan károsodott funkció), ahol a 20-nál nagyobb pontszámok súlyos pszichopatológiára utalnak, a 10-20 pontok pedig jelentős mértékű működési károsodásra utalnak.
|
Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulás után (T3); és hat hónapig és egy évig a program után (T4 és T5)
|
|
Megvalósíthatóság/betarthatóság
Időkeret: A tanulmányok befejezésével átlagosan 1 év
|
A tanulmányi folyamat regisztrálása a program során: testmozgáson való részvétel, fizikai tesztelés, pszichoedukciós foglalkozásokon való részvétel, lemorzsolódás (szám/ok), nemkívánatos események és hiányzó adatok a kérdőívekben
|
A tanulmányok befejezésével átlagosan 1 év
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Elégedettség a programmal
Időkeret: A program végén = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
Önbevallott elégedettség a programmal: 7 kérdés, egy 4-fokú Likert-skálán mérve, amely a program tartalmával és felépítésével való elégedettséget méri 0-tól (egyáltalán nem vagyok elégedett) 3-ig (nagyon elégedett)
|
A program végén = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
|
A betegek tapasztalatai
Időkeret: A program végén = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
Fókuszcsoportos interjúk félig strukturált interjú útmutatóval, amely a program motivációjára, a tartalommal és szerkezettel való elégedettségre, a fontosságra és a tapasztalt eredményre összpontosít.
|
A program végén = 12 héttel az alapvonal után (T3)
|
|
Poszttraumás növekedés
Időkeret: Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulási érték után (T3); és hat hónapig és egy évig a program után (T4 és T5)
|
Önbevallásos skála a poszttraumás növekedésről: A Posttraumatic Growth Inventory Short Form (PTGI-SF) 10 kérdéssel, egy 0-tól (nem tapasztalt) 5-ig (nagymértékben) 6-pontos Likert-skálán mérve.
Maximális pontszám = 50, ahol a magasabb pontszám magasabb személyes növekedést jelez.
|
Rövid és hosszú távú változás a kiindulási értéktől (T1) a program végéig = 12 héttel a kiindulási érték után (T3); és hat hónapig és egy évig a program után (T4 és T5)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: May Aa Hauken, Professor, Center for Crisis Psychology, University of Bergen
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112. Erratum In: Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):195.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Spence RR, Heesch KC, Brown WJ. Exercise and cancer rehabilitation: a systematic review. Cancer Treat Rev. 2010 Apr;36(2):185-94. doi: 10.1016/j.ctrv.2009.11.003. Epub 2009 Dec 4.
- Fors EA, Bertheussen GF, Thune I, Juvet LK, Elvsaas IK, Oldervoll L, Anker G, Falkmer U, Lundgren S, Leivseth G. Psychosocial interventions as part of breast cancer rehabilitation programs? Results from a systematic review. Psychooncology. 2011 Sep;20(9):909-18. doi: 10.1002/pon.1844. Epub 2010 Sep 6.
- Simard S, Thewes B, Humphris G, Dixon M, Hayden C, Mireskandari S, Ozakinci G. Fear of cancer recurrence in adult cancer survivors: a systematic review of quantitative studies. J Cancer Surviv. 2013 Sep;7(3):300-22. doi: 10.1007/s11764-013-0272-z. Epub 2013 Mar 10.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Ewertz M, Jensen AB. Late effects of breast cancer treatment and potentials for rehabilitation. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):187-93. doi: 10.3109/0284186X.2010.533190.
- Campos MPO, Hassan BJ, Riechelmann R, Del Giglio A. Cancer-related fatigue: a practical review. Ann Oncol. 2011 Jun;22(6):1273-1279. doi: 10.1093/annonc/mdq458. Epub 2011 Feb 16.
- Hall AE, Boyes AW, Bowman J, Walsh RA, James EL, Girgis A. Young adult cancer survivors' psychosocial well-being: a cross-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviors. Support Care Cancer. 2012 Jun;20(6):1333-41. doi: 10.1007/s00520-011-1221-x. Epub 2011 Jul 1.
- Buffart LM, Ros WJ, Chinapaw MJ, Brug J, Knol DL, Korstjens I, van Weert E, Mesters I, van den Borne B, Hoekstra-Weebers JE, May AM. Mediators of physical exercise for improvement in cancer survivors' quality of life. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):330-8. doi: 10.1002/pon.3428. Epub 2013 Oct 14.
- Cancer Registry of Norway. Cancer in Norway 2018 - Cancer incidence, mortality, survival and prevalence in Norway. Oslo: Cancer Registry of Norway; 2019.
- Bennion AE, Molassiotis A. Qualitative research into the symptom experiences of adult cancer patients after treatments: a systematic review and meta-synthesis. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):9-25. doi: 10.1007/s00520-012-1573-x. Epub 2012 Sep 13.
- Bibby H, White V, Thompson K, Anazodo A. What Are the Unmet Needs and Care Experiences of Adolescents and Young Adults with Cancer? A Systematic Review. J Adolesc Young Adult Oncol. 2017 Mar;6(1):6-30. doi: 10.1089/jayao.2016.0012. Epub 2016 Jul 25.
- Stricker CT, Jacobs LA. Physical late effects in adult cancer survivors. Oncology (Williston Park). 2008 Jul;22(8 Suppl Nurse Ed):33-41.
- Brearley SG, Stamataki Z, Addington-Hall J, Foster C, Hodges L, Jarrett N, Richardson A, Scott I, Sharpe M, Stark D, Siller C, Ziegler L, Amir Z. The physical and practical problems experienced by cancer survivors: a rapid review and synthesis of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2011 Jul;15(3):204-12. doi: 10.1016/j.ejon.2011.02.005. Epub 2011 Apr 13.
- Hewitt M, Greenfield S, Stovall Ee. From cancer patient to cancer survivor. Lost in transition: Institute of Medicine and National Research Council; 2006.
- Hellbom M, Bergelt C, Bergenmar M, Gijsen B, Loge JH, Rautalahti M, Smaradottir A, Johansen C. Cancer rehabilitation: A Nordic and European perspective. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):179-86. doi: 10.3109/0284186X.2010.533194. Erratum In: Acta Oncol. 2011 Apr;50(3):480. Rautalathi, Matti [corrected to Rautalahti, Matti].
- Harrington CB, Hansen JA, Moskowitz M, Todd BL, Feuerstein M. It's not over when it's over: long-term symptoms in cancer survivors--a systematic review. Int J Psychiatry Med. 2010;40(2):163-81. doi: 10.2190/PM.40.2.c.
- Soon J, Anton A, Torres J, et al. The Spectrum of Late Effects in Survivors of Stage I Seminoma: A Systematic Review. Asia-Pacific Journal of Clinical Oncology. Aug 2017;13:73-73.
- Bifulco G, De Rosa N, Tornesello ML, Piccoli R, Bertrando A, Lavitola G, Morra I, Di Spiezio Sardo A, Buonaguro FM, Nappi C. Quality of life, lifestyle behavior and employment experience: a comparison between young and midlife survivors of gynecology early stage cancers. Gynecol Oncol. 2012 Mar;124(3):444-51. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.11.033. Epub 2011 Nov 23.
- Bilodeau K, Tremblay D, Durand MJ. Exploration of return-to-work interventions for breast cancer patients: a scoping review. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1993-2007. doi: 10.1007/s00520-016-3526-2. Epub 2017 Jan 4.
- Bevilacqua LA, Dulak D, Schofield E, Starr TD, Nelson CJ, Roth AJ, Holland JC, Alici Y. Prevalence and predictors of depression, pain, and fatigue in older- versus younger-adult cancer survivors. Psychooncology. 2018 Mar;27(3):900-907. doi: 10.1002/pon.4605. Epub 2018 Jan 25.
- The Norwegian Department of Health.2018. Living with cancer. National Cancer Strategy 2018-2022. Oslo
- Silver JK. Integrating Rehabilitation Into the Cancer Care Continuum. PM R. 2017 Sep;9(9 Suppl 2):S291-S296. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.075. No abstract available.
- Dahl L, Wittrup I, Vaeggemose U, Petersen LK, Blaakaer J. Life after gynecologic cancer--a review of patients quality of life, needs, and preferences in regard to follow-up. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):227-34. doi: 10.1097/IGC.0b013e31827f37b0.
- Thorsen L, Gjerset GM, Loge JH, Kiserud CE, Skovlund E, Flotten T, Fossa SD. Cancer patients' needs for rehabilitation services. Acta Oncol. 2011 Feb;50(2):212-22. doi: 10.3109/0284186X.2010.531050.
- Stout NL, Silver JK, Raj VS, Rowland J, Gerber L, Cheville A, Ness KK, Radomski M, Nitkin R, Stubblefield MD, Morris GS, Acevedo A, Brandon Z, Braveman B, Cunningham S, Gilchrist L, Jones L, Padgett L, Wolf T, Winters-Stone K, Campbell G, Hendricks J, Perkin K, Chan L. Toward a National Initiative in Cancer Rehabilitation: Recommendations From a Subject Matter Expert Group. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):2006-2015. doi: 10.1016/j.apmr.2016.05.002. Epub 2016 May 27.
- Brandenbarg D, Korsten JHWM, Berger MY, Berendsen AJ. The effect of physical activity on fatigue among survivors of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2018 Feb;26(2):393-403. doi: 10.1007/s00520-017-3920-4. Epub 2017 Oct 23.
- Burke S, Wurz A, Bradshaw A, Saunders S, West MA, Brunet J. Physical Activity and Quality of Life in Cancer Survivors: A Meta-Synthesis of Qualitative Research. Cancers (Basel). 2017 May 20;9(5):53. doi: 10.3390/cancers9050053.
- Hartmann U, Muche R, Reuss-Borst M. Effects of a step-by-step inpatient rehabilitation programme on quality of life in breast cancer patients. A prospective randomised study. Onkologie. 2007 Apr;30(4):177-82. doi: 10.1159/000099989. Epub 2007 Mar 23.
- Lauver D, Connolly-Nelson K, Vang P. Health-related goals in female cancer survivors after treatment. Cancer Nurs. 2007 Jan-Feb;30(1):9-15. doi: 10.1097/00002820-200701000-00002.
- Scott DA, Mills M, Black A, Cantwell M, Campbell A, Cardwell CR, Porter S, Donnelly M. Multidimensional rehabilitation programmes for adult cancer survivors. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;2013(3):CD007730. doi: 10.1002/14651858.CD007730.pub2.
- Juvet LK, Elvsaas IKO, Leivseth G, Anker G, Bertheussen GF, Falkmer U, Fors EA, Lundgren S, Oldervoll LM, Thune I, Norderhaug IN. Rehabilitation of Breast Cancer Patients [Internet]. Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2009 Mar. Report from Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC) No. 02-2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK464742/
- Hauken MA, Larsen TMB, Holsen I. "Back on Track": A Longitudinal Mixed Methods Study on the Rehabilitation of Young Adult Cancer Survivors. Journal of Mixed Methods Research. 2017;13(3):339-360.
- Ahmedzai HH, Oldervoll LM, Sweetmore AH, Hauken MA. Community-Based Multidimensional Cancer Rehabilitation in Norway: A Feasibility Study. Cancer Nurs. 2022 Dec 1. doi: 10.1097/NCC.0000000000001161. Online ahead of print.
- Loken OU, Hauken MA. A Qualitative Study of Cancer Survivors' Experienced Outcomes of a Multidimensional Rehabilitation Program in Primary Healthcare. Cancer Nurs. 2022 May-Jun 01;45(3):E646-E654. doi: 10.1097/NCC.0000000000000989. Epub 2021 Sep 3.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- F322
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .