意思決定プロセスの共有調査の有効性と信頼性をオンラインで検証

研究スタッフは全国的なサンプリング会社と協力して、5つの異なる医学的判断のために被験者を募集した。 決定事項は、(1) 高コレステロールの治療、(2) 高血圧の治療、(3) 乳がん検診をいつ開始するか、(4) 前立腺がん検診を受けるかどうか、(5) 結腸直腸のどの検査を受けるか、の 5 つです。がん検診。 回答者は、特定の臨床上の決定について医療提供者と話し合った経験についてのアンケートに回答します。 この調査では、共有された意思決定、知識、好み、意思決定の対立、意思決定の後悔の量が測定されました。 この研究では合計 500 件の回答、つまり各決定ごとに 100 件の回答が得られます。

サンプルは、米国に住む成人からなるオンラインの非確率パネルです。 調査では、参加者は特定の資格を満たすように審査されました。 1 週間後、無作為に選ばれた 50 人の回答者が再テスト手段を完了するよう招待されます。

すべての分析はグループごとに個別に実施され、結果はがんのスクリーニングと投薬の状況全体にわたってプールされる可能性があります。 まず、調査スタッフは、共有意思決定プロセス項目の記述を検討します。 研究スタッフはまた、共有意思決定プロセスのスコアが高いほど意思決定の矛盾が少なく、後悔が少ないかどうかなど、スコアの妥当性を調べるためにいくつかの仮説を検証する予定だ。 スタッフはまた、共有意思決定プロセスのスケールの信頼性を再テストすることも検討します。