RA患者の神経精神医学的併存症に対する抗炎症治療とハンドトレーニングの効果 (NeuMRA)
関節リウマチ患者の神経精神医学的併存疾患を予防および回復するための炎症の治療と手のトレーニングの比較
この研究の目的は、RAがRA患者の脳構造にどのように影響するか、およびTNF-αまたはJAKを標的とする抗炎症治療または手の物理的なトレーニングが神経精神医学的症状および脳の形態学的変化にプラスの影響を与えるかどうかを調査することです。病気。
この研究プロジェクトの目標は、RAに関連して発達した脳の形態学的変化に関する知識を改善し、それらの変化の発達を予測するための臨床的および血清学的マーカーを特定し、最終的に抗リウマチ介入が中枢の破壊的プロセスに対抗するかどうかを調査することです。神経系(CNS)を改善し、機能性、痛みの経験、および心理的幸福に関して患者の健康を改善します。
調査の概要
詳細な説明
以前の研究で得られた情報に基づいて、研究者は次のことを検討したいと考えています。
A. TNF-αまたはJAKシグナル伝達を標的とする抗炎症治療、または
B.手の物理的なトレーニング
RAによって引き起こされる脳の神経精神医学的症状と形態学的変化にプラスの影響を与えます。
これを調査するために、研究者は、観察部分 (1) と介入部分 (2) の 2 つの部分からなる前向き非盲検研究デザインを採用します。 患者は次のいずれかに割り当てられます。
1. 観察部
目的: さまざまな疾患期間の RA 患者の機能障害、炎症、神経精神症状に関連する脳形態のマッピング。
この 80 人の RA 患者を研究するために、Sahlgrenska 大学病院の外来診療所から前向き観察研究のために募集します。
RA患者は、Reumatologi/Sahlgrenska Universitetssjukhuset内の診断レジストリを介して識別されます。
包含基準:45〜75歳の患者。疾患の初期段階で確認された RA 診断 (診断後 1 ~ 3 年、n=20)。疾患の確立された段階(診断後5〜8年、n = 30)および疾患の後期段階(診断後> 12年、n = 30)。
除外基準: MRI イメージングを妨げる条件。例えば、閉所恐怖症。ペースメーカーなど、虚血性脳卒中または脳出血の病歴;神経疾患の病歴;スウェーデン語を読んだりコミュニケーションをとることができないため、インフォームドコンセントを与え、研究アンケートに記入することができません。
その後、患者は研究関連の活動を受けます。リウマチ専門医と作業療法士による臨床検査、採血、身長と体重、腹囲、血圧測定、アンケート(下記および添付参照)、手の単純X線画像、頭部のMRI。
* 臨床検査:
- 確立された疾患活動性スコア 28 プロトコル (DAS28) に従って、圧痛および腫れた関節の数を文書化します (添付ファイル DAS28 を参照)。
- テンダーポイント、つまり確立された TP 18 プロトコルに従って圧力が加えられたときに痛みを感じる身体の敏感な領域の数の文書化 (添付の TP18 を参照)。
- 手の関節可動性の記録、
- 痛み(VAS)、握力、
- DASHプロトコルによる機能的な腕-肩-手のステータス(添付のHandstatusを参照)。
- この研究で使用されたアンケートは次のとおりです。
健康評価質問票 (HAQ)、線維筋痛症質問票 (FIQ)、病院不安およびうつ病尺度 (HADS) (HADS)、簡易型健康調査 (SF-36)、IPAQ (国際身体活動質問票)、障害腕、肩、手(DASH)アンケートの。 患者の診断と薬理学的治療に関する質問 (およびホルモン状態に関する女性の質問) とタバコの習慣も収集されます。
- 手の放射線画像
- 頭部の解剖学的 3D MRI は、ほぼ等方性のボクセルとボクセルあたり約 1 mm^3 の解像度で、T1 強調 3D スキャンの標準プロトコルを使用して実行されます。 視野 (FOV) には頭部が完全に含まれ、小脳と髄質を含むように尾側に拡張されます。 MAPER (強化された登録によるマルチアトラス伝播) を使用した自動解剖学的セグメンテーションが適用されます。
- 介入部分
目的: RA関連の頭蓋内変化に対するTNF-α阻害剤/JAK阻害剤および手の定期的な身体トレーニングの効果を研究すること。 研究者の以前の研究 (Erlandsson 2016; Andersson 2018) の横断的およびパイロット部分で得られた情報に基づいて、彼らは TNF-α または JAK を標的とする抗炎症治療または手の物理的なトレーニングが有効かどうかを調査したいと考えています。 RAによって引き起こされる神経精神医学的症状および脳の形態学的変化に対するプラスの影響。
これを調べるために、各グループに66人の患者を含む2つのグループによる前向き非盲検研究が採用されます。
患者は次のいずれかに割り当てられます。
グループA. TNF-α阻害剤またはJAK阻害剤による薬物療法
グループ B. TNF-α 阻害剤または JAK 阻害剤による安定した治療を受けながら、1 日 2 回 10 分間の物理的な手のトレーニング
包含基準:45〜75歳の患者。 RAを確認し、確立しました。 -TNF-α阻害剤またはJAK阻害剤による治療を受けていないグループAに適格であり、グループBに適格な過去3か月間、TNF-α阻害剤またはJAK阻害剤の安定した治療を受けている。
除外基準:MRI画像、閉所恐怖症を排除するその他の深刻な状態。虚血性脳卒中または脳出血の病歴;神経疾患の病歴;スウェーデン語を読んだりコミュニケーションをとることができないため、インフォームドコンセントを与え、研究アンケートに記入することができません。
グループ A には、サルグレンスカ大学病院の外来を受診し、初めて TNF-α 阻害剤または JAK 阻害剤による治療を開始する予定の RA 患者が含まれます。 TNF-α 阻害剤と JAK 阻害剤はどちらも、RA の薬理学的治療に関する現在の推奨事項に従って、中等度から重度の疾患を有する RA 患者に投与される忍容性が高く、効果的な抗リウマチ薬です (www.svenskreumatologi.se/srfs-riktlinjer/#)。 .
グループ B については、すでに 3 か月から TNF-α または JAK 阻害剤による安定した治療を受けている RA 患者が含まれます。 これらの患者は、作業療法士によって考案された手の運動を 10 分間、1 日 2 回、6 か月の研究期間全体にわたって実行するように指示されます (トレーニング プログラムを添付)。
選択基準を満たす患者は、担当のリウマチ専門医から研究について通知されます。 医師は、患者にアプローチする前に、患者が研究基準を満たしていること、および臨床研究に関する情報に対して感受性があり、オープンであることを確認します。 TNF-αまたはJAK阻害剤による治療を開始する決定は、この研究の範囲外で、治療の意図に基づいてリウマチ専門医によって行われます。 この決定に影響を与えることは決してありませんが、TNF-αまたはJAK阻害剤を開始している患者から患者を募集するだけです. 患者が口頭およびテキストの両方で研究に関する情報を受け取り、考えて質問する時間を与えられたら、参加するように求められ、参加する場合はインフォームドコンセントに署名します. 同意書が患者と職員の両方によって署名された後、コピーが患者に渡されます。
その後、患者は研究関連の活動を受けます。リウマチ専門医および作業療法士による臨床検査、採血、身長、体重、胴囲および血圧の測定、研究アンケートの記入(下記および添付ファイルを参照)、手の単純X線画像および頭部のMRI。 RAの期間、臨床活動、および投薬に関する情報は、医療記録から取得されます。
臨床検査:
- 確立された疾患活動性スコア 28 プロトコル (DAS28) に従って、圧痛および腫れた関節の数を文書化します (添付ファイル DAS28 を参照)。
- 圧痛点、すなわち、確立された TP 18 プロトコルに従って圧力が加えられると痛みを感じる身体の敏感な領域の数の文書化 (添付の TP18 を参照)。
- 手の関節可動性の記録、
- 痛み(VAS)、
- 握力、
- DASHによる肩、腕、手の機能状態(添付のハンドステータスを参照)。
- 頭部の解剖学的 3D MRI は、ほぼ等方性のボクセルとボクセルあたり約 1 mm^3 の解像度で、T1 強調 3D スキャンの標準プロトコルを使用して実行されます。 視野 (FOV) には頭部が完全に含まれ、小脳と髄質を含むように尾側に拡張されます。
- 手の放射線画像
- 両方のグループの研究参加者は、毎日痛みを記録するために痛み日記を書きます(視覚的アナログスケールによる)(添付)。
研究の介入部分に参加するすべての患者について、グループAとBの両方で、最初の訪問の3か月後および6か月後のフォローアップ訪問が予約されます。 これらの訪問で、彼らは手の機能の評価のために作業療法士と面会し、血液を残し、調査アンケートに記入し、記入済みのペインダイアリーを渡します。 6ヶ月の訪問時に、頭部の解剖学的3D MRIも実施されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Gothenburg、スウェーデン
- Clinical Rheumatology Research Center (CRRC), Department of Rheumatology, Sahlgrenska University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 疾患の初期段階で確認された RA 診断 (診断後 1 ~ 3 年、n=20)。疾患の確立された段階(診断後 5 ~ 8 年、n=30)および疾患の後期段階(診断後 >12 年、n=30)
除外基準:
- -MRIイメージングを妨げる条件;例えば、閉所恐怖症。ペースメーカーなど、虚血性脳卒中または脳出血の病歴;神経疾患の病歴;スウェーデン語を読んだりコミュニケーションをとることができないため、インフォームドコンセントを与え、調査アンケートに記入することができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:薬理学的抗炎症治療
TNF-α阻害剤(週1~2回皮下注射)またはJAK阻害剤(経口1錠1日1~2回)による抗リウマチ治療の使用
|
薬理学的抗リウマチ治療
他の名前:
|
|
実験的:フィジカルハンドトレーニング
安定した治療を受けている間、1日2回10分間の物理的な手のトレーニング
|
安定した治療を受けている間、1日2回10分間の物理的な手のトレーニング
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
局所脳容積の違い
時間枠:6か月後のベースラインから追跡調査訪問までの脳の局所容積の差
|
すべての患者の脳の磁気共鳴画像法(MRI)は、ベースライン時および6か月後のフォローアップ訪問時に実行されます。 脳の83の解剖学的領域の測定が行われ、体積の微妙な変化が検出されます。 これは、登録が強化されたマルチアトラス伝播 (MAPER) と 2017 年バージョンのハマースミス アトラス データベースを使用して実行されます。 研究訪問間の局所脳容積の差が計算されます。 |
6か月後のベースラインから追跡調査訪問までの脳の局所容積の差
|
|
疾患活動性スコアの差 (DAS28)
時間枠:6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのDAS28スコアの差
|
すべての患者の疾患活動性のスコアリングは、ベースライン時および6か月後のフォローアップ訪問時に実行されます。 疾患活動性スコアは、次の複合スコアとして計算される RA 疾患活動性の標準化された指標です: 圧痛および腫れた関節の数 (訓練を受けた担当者が評価)、赤血球沈降速度 (ESR) または C 反応性タンパク質 (CRP)、および患者の評価10 mm (VAS) のビジュアル アナログ スケールでの痛み。 研究訪問間の疾患活動性スコアの差が計算されます。 |
6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのDAS28スコアの差
|
|
テンダーポイントスコアの違い (TP18)
時間枠:6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのTP18スコアの差
|
すべての患者の圧痛点の採点は、ベースライン時および6か月後のフォローアップ訪問時に行われます。 圧痛点は、圧力がかかると痛みや圧痛を引き起こす体の敏感な部分です。 TP 18 プロトコルは、体の両側 18 点のうち、痛みを伴う/圧痛点の数を標準化した測定値です。 研究訪問間のテンダーポイントスコアの差が計算されます。 |
6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのTP18スコアの差
|
|
痛みの VAS スコアの違い
時間枠:ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの疼痛 VAS スコアの差
|
疼痛VASの採点は、すべての患者によって毎日実施され、疼痛日誌に記録される。 痛みの VAS は、長さ 10 mm の視覚的アナログ スケールで知覚される全体的な痛みを mm 単位で採点する患者です。 毎日の記録間の疼痛 VAS スコアの差が計算されます。 |
ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの疼痛 VAS スコアの差
|
|
手の関節可動域の違い
時間枠:ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの手関節の可動性の違い
|
すべての患者の手関節可動性の測定は、ベースライン時と、3か月後および6か月後のフォローアップ訪問時に実行されます。 手関節の可動性は、標準化されたプロトコルに従って作業療法士によって臨床的に評価され、手関節の伸展/屈曲および回内/回外における可動性の程度として報告されます。 研究訪問間の手の関節可動性の程度の差が計算されます。 |
ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの手関節の可動性の違い
|
|
指関節可動域の違い
時間枠:ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの指関節の可動性の違い
|
すべての患者の指関節可動性の測定は、ベースライン時と、3か月後および6か月後のフォローアップ訪問時に実行されます。 指関節の可動性は、標準化されたプロトコルに従って作業療法士によって臨床的に評価され、各指の伸展/屈曲の可動度として報告されます。 研究訪問間の指関節可動性の程度の差が計算されます。 |
ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの指関節の可動性の違い
|
|
握力の違い
時間枠:ベースラインから3か月後および6か月後の追跡調査訪問までの握力の違い
|
すべての患者の握力の測定は、ベースライン時と、3か月後および6か月後のフォローアップ訪問時に行われます。 ハンドグリップ強度は、作業療法士によって臨床的に評価され、シリンダーグリップの手の強度を測定するために使用される標準化された電子ハンドヘルド機器であるGrippit®を使用して実行されます。 患者は、Grippit® を握り、10 秒間できるだけ強く握るように指示されます。 計測器は 3 つの値を生成します。加えられた力の最大値、10 秒間に加えられた力の平均値、および最後の 0.5 秒間に測定された最終値。 値はニュートン (N) で報告されます。 両手が検査され、どちらの手が利き手であるかが記録されます。 研究訪問間のニュートンの差が計算されます。 |
ベースラインから3か月後および6か月後の追跡調査訪問までの握力の違い
|
|
手・指の関節変形の違い
時間枠:ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの手/指の関節変形の違い
|
すべての患者の手/指関節変形の文書化は、ベースライン時と、3か月後および6か月後のフォローアップ訪問時に行われます。 手と指の関節変形は、標準化されたプロトコルに従って作業療法士によって臨床的に評価されます。 関節ごとにテキストで報告 |
ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの手/指の関節変形の違い
|
|
RA関連の骨格変化の違い
時間枠:6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのRA関連の骨格変化の違い
|
すべての患者のRA関連の骨格変化の文書化は、ベースライン時および6か月後のフォローアップ訪問時に行われます。 手関節の放射線画像は、単純X線を使用して実行されます。 経験豊富なリウマチ専門医が、手のレントゲン写真の評価と関節損傷の可能性の採点を行います。 研究訪問間のスコアの差が計算されます。 |
6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのRA関連の骨格変化の違い
|
|
炎症マーカーの違い
時間枠:ベースラインから 3 か月および 6 か月後のフォローアップ研究訪問までの炎症マーカーの違い
|
血清サンプルは、ベースラインですべての患者から収集され、3か月および6か月後のフォローアップ訪問が行われます。
さまざまな炎症マーカーのレベルが測定され、研究訪問間のレベルの差が計算されます。
|
ベースラインから 3 か月および 6 か月後のフォローアップ研究訪問までの炎症マーカーの違い
|
|
DASHスコアの違い
時間枠:ベースラインから追跡調査までの 3 か月および 6 か月後の DASH スコアの差
|
DASH、「腕、肩、手の障害」は、症状と特定の活動を行う能力に関する自記式のアンケートです。 アンケートは、ベースライン時、および3および6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者が記入し、確立されたプロトコルに従って採点します。 研究訪問間のDASHスコアの差が計算されます。 |
ベースラインから追跡調査までの 3 か月および 6 か月後の DASH スコアの差
|
|
FIQスコアの違い
時間枠:3 および 6 か月後のベースラインからフォローアップ研究訪問までの FIQ スコアの差
|
FIQ、「Fibromyalgia Impact Questionnaire」は、痛み、疲労、機能的能力、生活の質などに関する自記式のアンケートです。 アンケートは、ベースライン時、および3および6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者が記入し、確立されたプロトコルに従って採点します。 研究訪問間のFIQスコアの差が計算されます。 |
3 および 6 か月後のベースラインからフォローアップ研究訪問までの FIQ スコアの差
|
|
HADSスコアの違い
時間枠:ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの HADS スコアの差
|
HADS、「Hospital Anxiety and Depression Scale」は、不安とうつ病に関する自記式アンケートです。 アンケートは、ベースライン時、および3および6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者が記入し、確立されたプロトコルに従って採点します。 研究訪問間のHADSスコアの差が計算されます。 |
ベースラインから 3 か月後および 6 か月後の追跡調査訪問までの HADS スコアの差
|
|
IPAQスコアの違い
時間枠:3か月後および6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのIPAQスコアの差
|
IPAQ、「International Physical Activity Questionnaire」は、身体活動と非活動に関する自記式アンケートです。 アンケートは、ベースライン時、および3および6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者が記入し、確立されたプロトコルに従って採点します。 研究訪問間のIPAQスコアの差が計算されます。 |
3か月後および6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのIPAQスコアの差
|
|
HAQスコアの違い
時間枠:ベースラインから 3 か月および 6 か月後の追跡調査訪問までの HAQ スコアの差
|
HAQ、「健康評価アンケート」は、機能的能力と全体的な健康に関する自記式アンケートです。 アンケートは、ベースライン時、および3および6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者が記入し、確立されたプロトコルに従って採点します。 スタディ訪問間の HAQ スコアの差が計算されます。 |
ベースラインから 3 か月および 6 か月後の追跡調査訪問までの HAQ スコアの差
|
|
SF-36スコアの違い
時間枠:3か月後および6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのSF-36スコアの差
|
SF-36、「Short Form Health Survey」は、全体的な健康に関する自記式アンケートです。 アンケートは、ベースライン時、および3および6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者が記入し、確立されたプロトコルに従って採点します。 研究訪問間のSF-36スコアの差が計算されます。 |
3か月後および6か月後のベースラインから追跡調査訪問までのSF-36スコアの差
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腸内細菌叢組成の違い
時間枠:6か月後のベースラインから追跡調査訪問までの腸内マイクロバイオーム組成の違い
|
糞便サンプルは、ベースラインおよび6か月後のフォローアップ訪問時にすべての患者から収集されます。 マイクロバイオーム組成の分析が行われ、研究訪問間のデータの差が計算されます。 |
6か月後のベースラインから追跡調査訪問までの腸内マイクロバイオーム組成の違い
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Maria Bokarewa, MD、Dep of Rheumatology and Inflammation research, University of Gothenburg, Sweden
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- NeuMRA
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。