このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ノルウェーの一般診療におけるポイントオブケア超音波検査

2024年5月2日 更新者:Mette Brekke、University of Oslo

ノルウェーの一般診療におけるポイントオブケア超音波検査と診断における自己認識使用 - 前向き観察研究

この研究の範囲は、一般開業医 (GP) がノルウェーでポイントオブケア超音波検査 (POCUS) をどのように使用しているかを調査することです。 30 の GP が、3 か月間 POCUS を使用するたびに情報を登録します。 得られた情報には、スキャンの目的、スキャンされる臓器、POCUS の頻度、スキャン後の診断、計画、および治療の変更が含まれます。

これは介入なしの厳密な観察研究です。

調査の概要

詳細な説明

この前向き観察研究の範囲は、一般開業医 (GP) が日常診療でポイントオブケア超音波検査 (POCUS) をどのように使用しているか、および POCUS が診断プロセスに影響を与えるかどうかを調査することです。 同様の研究が、デンマークのオールボー大学によって以前に臨床試験 ID NCT03375333 で行われました。 このプロジェクトの一部は、アンケートの外部妥当性を評価することです。

POCUSの使用は、適応症、頻度、合計およびスキャンの両方で消費された時間、診断の変更、および次の質問によるさらなるフォローアップのレポートを通じて調査されます。

計画スキャンの目的は何ですか? GP はどの臓器をスキャンする予定ですか? POCUS の使用を正当化する仮の診断は何ですか? スキャンが不可能な場合、GP はどのように患者をフォローアップしますか? 治療は開始されますか? どんな治療?

GP は、スキャンの前後の正確な時間を登録して、POCUS の使用が診察にどのくらいの時間を追加するかを評価します。 スキャンに費やされた時間も登録され、患者の脱衣/着衣および超音波装置の起動に費やされた時間を調査します。

どの臓器がスキャンされましたか? GP が関連する構造を POCUS で表示できる頻度はどれくらいですか? GP は評価にどの程度自信を持っていますか? スキャンは暫定的な診断を変更しましたか? 新しい診断は何ですか? スキャンにより、さらなる検査の計画が変更されましたか? スキャンにより、さらなる治療計画が変更されましたか?

診断プロセスへの影響は、POCUS の使用後に報告された仮診断の変化を通じて調査されます。 スキャンに対する GP の信頼度も評価されます。 目的は次のとおりです。

POCUS は GP の仮診断を変更しますか? POCUS は GP の仮診断の信頼性を高めますか? 一般開業医の自信の経験と仮診断の変化との関係は? 症候診断から疾患診断への変化に関係はありますか? スキャンされた臓器と暫定的な診断に対する一般開業医の信頼との間にはどのような関係がありましたか? 患者の治療にどのような影響がありましたか?

これは、計画されたフォローアップの変更、または患者のさらなる治療の必要性を通じて調査されます。 目的は次のとおりです。

POCUS は、患者のさらなる検査に関する GP の計画を変更しましたか? POCUS は、患者の計画された治療を変更しましたか?

研究の設定:

ノルウェーの昼間の一般診療

介入:

この研究には、新しい介入は含まれていません。 この研究に関与する一般開業医は、臨床診療の一環として POCUS をすでに使用しています。

サンプルサイズ ノルウェーには約 4700 GP があります。 最近の調査によると、ノルウェーの GP の 30% が 2016 年に POCUS を使用していました。 これらの GP のほとんどは、毎月 1 回未満のスキャンを行っています。 登録期間は3ヶ月です。 GP母集団全体のうち、30のGPがこの研究に含まれます。 参加している GP が平均して週 2 回スキャンする場合、目標は 720 回のスキャンを達成することです。

募集

参加GP:

POCUS を使用する GP は、継続的な大学院の小グループ教育、超音波検査ネットワーク、会議への参加、教育セッション、および一般診療における超音波検査のためのノルウェー協会を介した連絡先を通じて募集されます。

参加患者:

患者の直接的なデータは使用されず、想定される診断とこれらに対する変更のみが使用されます。

年齢や性別による制限はありません。

GP のベースライン評価 POCUS の使用における GP のスキルの評価ではありません。 正式なスキルに関係なく、すべてのGPがスキャンを許可されています

データ収集 電子登録と手動登録の両方でアンケートが作成されます。 SurveyXact は、電子登録に使用されるオンライン データベースです。 アンケートには、登録前と登録後を確認するためのタイム ログが含まれています。 理解、実現可能性、およびコンプライアンスを確保するために、POCUSを使用して研究グループとGPの両方でいくつかのパイロットテストが実行されており、実行される予定です。

GP は、日常業務で超音波装置を使用するたびに、SurveyXact のアンケートにアクセスするよう求められます。 GP は、参加している各 GP に割り当てられた固有のリンク (回答者リンク) を使用して、携帯電話、iPad、またはコンピューターからアンケートにアクセスできます。 参加している各 GP を SurveyXact の回答者リンク (リンク) に接続するキー ファイルは、オールボーの総合診療研究ユニットに安全に保管されます。

スキャン前の質問は次のとおりです。

GP ID 番号 この患者に POCUS を使用する主な理由は何ですか? (ルールイン/ルールアウト、探索、既知の状態のスキャン、スクリーニングまたはその他) どの臓器/位置がスキャンされると予想されますか? (リストにある臓器) この患者の主な仮の診断は何ですか? (ICPC2 コード) この場合、他に考えられる暫定的な診断はありますか? (ICPC2 コード) この患者の全体的な計画は? (急性入院、病院への亜急性紹介、選択的紹介病院、専門医への亜急性紹介、専門医への選択的紹介、放射線科への紹介、その他の紹介など) 理学療法士, クリニックでのフォローアップ, フォローアップの計画なし, その他) この段階でどの治療を開始しますか? (診療、紹介、他院受診、なし、その他)

スキャン実行後の質問:

POCUS 試験にかかった時間は? (分) どの臓器/位置がスキャンされましたか? (リストの臓器) GP は (挿入されたテキスト) の関連構造の超音波画像を作成できましたか? (はい、いいえ - 具体的に記入してください) GP は何を見つけましたか? (特定の陽性所見、不確実な陽性所見、特定の陰性所見、不確実な陰性所見、偶発的な所見 - 自由記述で指定してください) (はい、ただし ICPC-2 コードは変更されていません。はい、診断と ICPC-2 コードの両方が変更されています。いいえ) この患者の現在の仮の診断は何ですか? (ICPC-2 コード) この患者には他に考えられる暫定的な診断はありますか? (具体的に記入してください)? (ICPC-2 コード) POCUS 後の主要な仮診断に対する GP の信頼度は? (確信度が非常に高くなる、確信度が高まる、確信度が変わらない、確信度が低くなる、確信度が大幅に低下する) POCUS の前に、患者に対して次の計画が登録されていました (挿入テキスト)。 この計画は変更されましたか? (はい、いいえ) 現在、この患者の全体的な計画は何ですか? (急性入院、病院への亜急性紹介、選択的紹介病院、専門医への亜急性紹介、専門医への選択的紹介、放射線科への紹介、その他の紹介など) 理学療法士, クリニックでフォローアップ, フォローアップの計画なし, その他) POCUS の前に、患者に対して次の治療が登録されていました (本文挿入)。 治療法は変わりましたか? (はい、いいえ) この段階でどの治療を開始しますか? (診療、紹介、他院受診、なし、その他)

統計 データは、記述統計を使用して分析されます。

研究倫理承認

この研究は、ノルウェー研究データセンターの承認を得ています。

この研究は観察研究であり、いかなる介入も含まれていないため、医学および健康研究倫理に関するノルウェー地域委員会による承認が与えられました。

議定書の修正が宣言され、すべての版が公開されます。 プロトコルへの変更はすべて保存されます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

30

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

診療の一環としてポイントオブケア超音波検査を使用する一般開業医。 時間外スキャン除外

説明

包含基準:

日中の一般診療でポイントオブケア超音波を使用する一般開業医

除外基準:

  • 利益相反。 GP が研究グループの一員である場合、または GP が米国のデバイスの販売に直接的な金銭的関心を持っている場合。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
一般開業医が日常診療で POCUS をどのように活用しているか
時間枠:2024年
GP によるポイントオブケア超音波 (POCUS) の使用の適応について、実行されるスキャンの数と種類、および POCUS の使用を正当化する暫定診断の頻度を通じて説明します。 各 POCUS 検査の頻度 (分子) が、実行されたすべてのスキャン (分母) と比較されます。 GP は POCUS 検査に要した時間を登録します。 スキャンする予定の臓器と実際にスキャンした臓器の前後の登録により、仮診断の修正範囲、さらなる検査および/または治療の計画が行われます。
2024年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
一般医が自信を評価する方法
時間枠:2024年
GP は、POCUS を使用する前に、主要な診断の 1 つとして暫定的な診断と、その他の考えられる診断を提示します。 スキャン後、一般開業医はスキャン前に暫定的な診断を確認します。 一般開業医は、これらの診断が変化したかどうかを尋ねられます。 診断が変更された場合は、それを特定するよう求められます。 仮診断はICPC-2コードとして登録されます。 GP は、POCUS の使用後の暫定診断に対する自信を評価します。自信の増加、自信の増加、自信の不変、自信の低下、自信の低下。 GP の信頼性宣言の信頼性をテストするために、信頼性の向上がスキャンされた特定の臓器 (Q2.2)、診断の総数の減少 (Q1.3、Q1.4、 Q2.6 および Q2.7)、または症状診断から疾患診断への変更。
2024年
POCUSの効果に影響を与える医師の特徴
時間枠:2024年

暫定診断、診断の信頼性、および治療を含む患者の計画の変更に対する影響。 私たちは次のことを説明することを目指しています。

  • GP の性別はこれらの結果に影響しますか?
  • 長年の臨床経験はこれらの変化に影響を及ぼしますか?
  • POCUS の長年の経験はこれらの変化に影響を与えますか?
  • 実行されるスキャンに地理的な違いはありますか?
2024年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

捜査官

  • スタディチェア:Mette Brekke, Professor、University of Oslo, Department of General Practice
  • 主任研究者:Hans-Christian Myklestul, M.D.、University of Oslo, Department of General Practice
  • スタディディレクター:Trygve Skonnord, PhD、University of Oslo, Department of General Practice

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年12月1日

一次修了 (実際)

2023年12月31日

研究の完了 (推定)

2024年12月31日

試験登録日

最初に提出

2020年5月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年5月15日

最初の投稿 (実際)

2020年5月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年5月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年5月2日

最終確認日

2024年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 521500-710890-413601

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

登録されたデータは、デンマークのオールボーにある大学の協力研究者が利用できます。 さらなる分析の目的は、アンケートの外的妥当性を比較することです。

IPD 共有時間枠

2025年

IPD 共有アクセス基準

データは、Martin Bach Jensen と Camilla Aakjaer Andersen を含む、デンマークのオールボーの協力研究者のみが利用できます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する