眼痛を診断する局所ナロキソン
眼神経因性疼痛の診断ツールとしての局所塩酸ナロキソン
調査の概要
詳細な説明
ドライアイは、米国の何千万人もの人々に影響を与えている、遍在する衰弱性の眼の状態です (DEWS, 2007)。 しかし、ドライアイの症状が眼の神経因性疼痛の明確な状態と重なっており、ドライアイと診断された多くの患者が誤って分類されているという証拠が増えています (Galor, 2017)。 これらの共通の症状には、知覚鈍麻、痛覚過敏、およびアロディニアが含まれますが、これらに限定されません。 Tear Film and Ocular Surface Society による 2017 DEWS II (Dry Eye Workshop) の痛みと感覚の報告によると、神経因性疼痛は目に現れることがあり、ドライアイと同様に現れる可能性がありますが、そのように分類されるべきではありません (Belmonte、 2017)。 私たちの研究は、潜在感作のげっ歯類モデルを人間の目に翻訳することにより、この違いをさらに特徴付けることを目的としています。
潜在感作は、その一時的な性質とストレスに対する感受性の両方を再現する慢性疼痛のモデルです。 それは一連の侮辱によって誘発される可能性があり、痛覚過敏の痛みの段階の後に痛みの緩和の段階が続くという特徴的な時間経過に従います。 臨床的に重要なのは、ミューオピオイド拮抗薬の投与(すなわち、 ナロキソン)を寛解期に投与すると、動物の疼痛行動と生理的反射が痛覚過敏期に見られるピークレベルに戻ります(Marvizon、2015)。 この現象は、ナロキソン塩酸塩のような化合物を介してオピオイドシグナル伝達経路の活性を遮断することにより、動物が潜伏感作の状態にあることを示唆しています。 さらに、慢性疼痛症候群の起伏のある経過は、疼痛状態を引き起こし、悪化させる環境的および物理的ストレス要因を導入することによって模倣することができます (Marvizon, 2015)。
神経因性疼痛は、慢性疼痛の一般的な原因です。 国際疼痛学会は、体性感覚系に影響を与える病変または疾患の直接的な結果として生じる疼痛と定義しています。 対照的に、侵害受容性疼痛は、侵害受容器の正常な機能によって生成されます。 したがって、神経障害性病変は必ずしも侵害受容経路を伴うわけではありません。代わりに、触覚、機械、および熱経路を含む他の体性感覚経路が関与する可能性があります。 これらの病変はアロディニア(通常は痛みを伴わない刺激に続く中枢性の痛みの感覚)と神経因性疼痛の臨床的特徴を示します。 眼では、アロディニアは、風、温度変化、湿度などの刺激に対する非特異的なドライアイ様症状として現れることがあります (Galor, 2017)。
痛覚過敏は、通常の痛みを伴う刺激に対する痛みの感覚の高まりであり、神経因性疼痛のもう 1 つの特徴です。 重要なことに、痛覚過敏は神経障害性疼痛と侵害受容性疼痛の両方の症状ですが、病態生理学は異なります。 神経因性痛覚過敏は、ニューロンのリモデリングおよび侵害受容性末梢神経および/または中枢神経の感作から生じる持続的な現象です。 区別して、侵害受容性痛覚過敏は、侵害受容器を感作し、炎症の終結後に解消する炎症性サイトカインメディエーターから生じます。 これらすべてを考慮すると、2 つの形態の痛覚過敏を臨床的に区別することは困難な場合があります。同様に、神経因性疼痛と侵害受容性疼痛を区別することは困難な場合があります。
私たちのマウスモデル (Cho, 2019) では、アルカリ溶液で角膜を傷つけた後の目の潜在的な感作を研究しています。 疼痛行動 (角膜表面に 2M NaCl を局所投与した後 30 秒間のアイワイプの数によって定量化) は、損傷後 10 日目にピークに達し、損傷後 14 日目までにベースラインに戻ることがわかりました (図 3.1; 次のページ)。 . ナロキソン (100uM、1 滴) の局所投与により、最初の角膜表面損傷から 16 週間後に痛みのピーク行動が回復しました (図 3.2; 次のページ)。
単眼外傷とドライアイの症状を持つ患者集団は、マウスモデルを反映していると仮定します。 単眼外傷は最初の角膜表面損傷を表し、ドライアイの症状は突出痛を表します。 潜在感作の他のモデルでは、オピオイド拮抗作用以外のストレッサーによってピークの痛み反応が回復する可能性があることに注意することが重要です。 具体的には、新しい環境ストレッサーと強制水泳は、痛覚過敏期に経験したピークの痛みの行動を再現します。 同様に、私たちの患者集団は、ストレス、睡眠、および環境変化の状況でドライアイ症状が悪化することを支持しています.
私たちの研究は、人間の目で潜在感作モデルをテストすることにより、ドライアイ疾患と眼の神経因性疼痛を区別することを目的としています。 私たちの眼球モデルを含む慢性的な痛みの状態が、μ-オピオイド受容体シグナル伝達経路のアップレギュレーションによってマスクされる可能性があることを示唆する優れたデータがあることを考えると、私たちのナロキソン塩酸塩ドロップは、ドライアイ診断と単眼外傷。 局所ナロキソン点眼薬は、眼の神経因性疼痛の潜在的に簡単で安価で安全な診断ツールであると考えています.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kentucky
-
Lexington、Kentucky、アメリカ、40506
- University of Kentucky
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 単眼外傷
- ドライアイ疾患の診断
除外基準:
- 角膜表面潰瘍、ブドウ膜炎、またはその他の慢性炎症プロセスを含む、眼の痛みに寄与する可能性のある病状
- -現在の角膜表面の病状
- 両側眼外傷の病歴
- 現在、次のいずれかの薬を服用している: TCA、オピオイド、ガバペンチン、SNRI
- 妊娠中または授乳中。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ナロキソン HCl 低用量: 0.02 mg
このアームは、実験訪問時に0.02mgのナロキソンhclを受け取り、対照訪問時に塩溶液のバランスをとる。
|
薬物は角膜表面に局所的に適用され、その後研究評価が行われます。
|
|
実験的:ナロキソン HCl 高用量: 0.08 mg
このアームは、実験訪問時に0.08 mgのナロキソンhclを受け取り、対照訪問で塩溶液のバランスをとる。
|
薬物は角膜表面に局所的に適用され、その後研究評価が行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
高張生理食塩水 (Muro 128) ドロップに対する疼痛反応
時間枠:高張点眼薬投与直後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
疼痛反応は、ビジュアル アナログ スケール (VAS) 調査を使用して等級付けされます。
1 ~ 10 の等級があります。 10 は最も激しい痛みを示します。
|
高張点眼薬投与直後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
眼表面疾患指数
時間枠:研究訪問中の任意の時点。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
この 12 の質問の調査では、眼表面指数スケールを使用して最近のドライアイの症状を測定します。
スコアは 10 点満点、100 点満点です。
スコアが高いほど、ドライアイの症状が悪化していることを意味します。
|
研究訪問中の任意の時点。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
|
細隙灯生物顕微鏡法
時間枠:高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
この検査では、顕微鏡を使用して目の多くの領域 (角膜、まぶた、眼の内側) を調べます。
|
高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
|
フルオレセイン角膜検査
時間枠:高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
黄色の染色染料が角膜に適用され、角膜の構造的完全性を調べることができます。
|
高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
|
眼内圧
時間枠:高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
眼圧はトノペンで測定します。
|
高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
|
視力
時間枠:高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
ETDRSレターグレーディングシステムを使用して測定されます。
あなたの成績は、小さな活字を読む能力によって決まります。
|
高張食塩水ドロップの前後。両方の研究訪問中に測定され、したがって研究完了まで、予想平均4週間。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Seema Capoor, MD、University of Kentucky
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。