神経線維腫症1型の小児における学習および運動行動のためのN-アセチルシステインによる抗酸化療法 (NF1NAC)
神経線維腫症 1 型 (NF1) の子供は、一般的に、認知、行動、および運動障害の影響に苦しんでいます。 現在、この NF1 合併症に対する特別な治療法はありません。 ただし、NF1 のげっ歯類モデルからのデータと、NF1 の子供の制御されていない臨床観察は、抗酸化剤であるグルタミン酸調節化合物 N-アセチル システイン (NAC) がこれらの障害を軽減する可能性があることを示唆しています。 特に興味深いのは、私たちの機関でのNF1の中枢神経系の症状を分析するマウス研究です。 その研究は、一酸化窒素シンターゼ (NOS) の制御におけるミエリン形成オリゴデンドロ サイトの役割と、行動や運動制御の調節を含む脳の構造と機能の維持におけるその生成物である一酸化窒素の役割を明らかにしました。 これらのマウスを NAC で治療すると、細胞および行動の異常が修正されました。 N-アセチル システインは市販されており、何千人もの個人が使用しています。さらに、精神障害の臨床試験である程度の有望性が示されています。
治療メカニズムをよりよく理解し、おそらく長期的な結果を予測するために、研究者は、以下に概説するように、特定の目的 1 (1.1、1.2、および 1.3) の探索的潜在的疾患バイオマーカーを同時に探索することを提案します。 この研究の主な結果は、注意欠陥多動性障害 (ADHD) の子供の重大な機能障害を一貫して示す検証済みの尺度である、微妙な兆候の身体的および神経学的検査 (PANESS) で評価された運動機能です。 NF1 を持つ子供のより極端な問題。 最初の探索的バイオマーカーは、経頭蓋磁気刺激 (TMS) を使用して測定される運動系抑制生理機能です。 私たちのNF1集団の予備的な測定でも、ADHDで確立された調査結果と同様の異常が示されています。 2 つ目の探索的バイオマーカーは、NF1 参加者におけるオリゴデンドロ サイト機能不全のバイオマーカーであるオートタキシンのメタボロミクス プロファイリングです。 NF1 集団の予備データでは、健康なコントロールと比較して、NF1 集団に特定の信号異常が見られました。 したがって、研究者らは、8歳から16歳までのNF1の子供の学習および運動行動に対するNACの安全性、忍容性、および有効性を調査するために、二重盲検プラセボ対照前向き第IIa試験を実施することを提案しています.
調査の概要
詳細な説明
このアプリケーションの目的は、抗酸化治療の臨床的利益の可能性について NF1 を持つ子供の情報を取得し、NF1 の存在、症状の重症度、および抗酸化療法への反応に関連する定量的な脳ベースおよび血液バイオマーカーを開発および評価することです。 臨床的には、NF1 の子供の 50% が成績が悪いか、学校で不合格です [1]。 これはしばしば、学業成績の低下や成人としての機会の減少につながります。 重要な最初のステップは、NF1 の小児における PANESS スケールと経頭蓋磁気刺激 (TMS) 誘発短間隔皮質抑制 (rSICI) を使用した予備作業でした。 研究者らは、NAC による抗酸化療法に反応した NF1 関連の運動および学習行動の理解を深め、拡大することを提案しています。 本研究の目的は、1) この二重盲検プラセボ対照研究における NAC の忍容性、安全性、および臨床的利点を評価することです。 2) ベースライン時および治療後の運動機能 (PANESS) および生理学 (TMS) バイオマーカーを評価する。 3) ベースライン時および治療後のメタボロミクス プロファイルを定量化します。 研究者らは、ベースライン時および NAC による 8 週間の治療の完了後に、年齢 8 ~ 16 歳の NF1 の 20 人の子供を研究することを提案しています。
NAC療法が成功すれば、これらのパラメータが改善されることが期待されます。 試験のエンドポイントは次のとおりです。行動は改善しますか? 運動機能は改善しますか? NF1 の存在と NAC 治療への反応を反映する TMS バイオマーカーはありますか? NF1 の存在と治療への反応を反映するメタボロミクス測定はありますか? 研究者は、予測手段が存在し、バイオマーカーと臨床結果を含む、より大規模でより決定的なプラセボ対照試験への資金提供を申請するための基盤として使用できるという仮説を立てています。 研究者らは、この研究は、NF1 やその他の生物学的に類似した状態の治療および転帰研究のための関連するバイオマーカーの将来の使用のための基礎を築く可能性があると考えています。最終的には、疾患の病態生理学に基づいたより効果的な治療法の開発を導きます。
具体的な目的
この研究には、次の目的が含まれます。
具体的な目的 1: 研究の主な結果 NF1 の小児および青年において、NF1 の小児および青年 20 人のコホートにおける 8 週間の N-アセチルシステイン (NAC) 治療の行動および運動への影響を特徴付ける。 治験責任医師は、この二重盲検クロスオーバー プラセボ対照試験で、NAC の忍容性、安全性、および臨床的利点を評価します。 目的 1.1: 微妙な兆候の身体的および神経学的検査 (PANESS) を使用して、NF1 の子供の運動機能に対する NAC 治療の効果を特徴付けます。 これは、ADHD の子供に重大な機能障害があることを一貫して示す検証済みの尺度であり、予備データは、年齢が一致する健康な対照よりも NF1 の子供に深刻な問題があることを示している可能性があることを示唆しています (CCHMC からの未発表データ)。 研究者らは、PANESS スケールで評価された運動機能スコアが NAC による治療後に改善するという仮説を立てています。 目的 1.2: NF1 の子供の ADHD 症状に対する NAC 治療の効果を特徴付けます。 研究者らは、ADHD の注意と多動性/衝動性の症状は、社会医学における DuPaul Diagnostic and Statistical Manual Diploma (DSM-5) ベースの臨床評価スケールで評価され、NAC による治療後に改善すると仮定しています。
特定の目的 2: 実験目的 # 1 同じコホートで、研究者は NF1 の神経発達障害の潜在的な新規バイオマーカーを特定します。 目的 2.1: 経頭蓋磁気刺激 (TMS) を使用して、NF1 の可能な疾患バイオマーカーとして運動系の機能と生理学を説明します。 私たちのNF1集団の予備的な測定でも、ADHDで確立された調査結果と同様の異常が示されています。 研究者らは、NF1 の子供は TMS 測定値を使用して運動皮質の抑制が大幅に減少し、これらの測定値は NAC 治療により改善 (「正常化」) すると仮定しています。 調査員は、シンシナティ チルドレンズの年齢が一致する健康な対照と比較します。 目的 2.2: 研究者は、オートタキシンを NF1 参加者の乏突起膠細胞機能障害の候補バイオマーカーとして評価することを提案します。 健康なコントロールと NF1 患者からの血清サンプルのバイオマーカー発見分析からの予備データは、健康な年齢/性別が一致したコントロールと比較して、リゾホスファチジルコリン (LPC) の枯渇を示しました。 遺伝子発現分析では、正常な神経シュワン細胞と比較して、神経線維腫シュワン細胞ではオートタキシンが 4 倍上昇していました。 治験責任医師は、参加者から血清と血漿を収集して、NAC 療法の前後のオートタキシン/LPC 軸を評価します。 研究者は、オートタキシン軸の異常が、NF1集団における抗酸化療法に対する反応のバイオマーカーになると仮定しています。
特定の目的 3: 実験目的 # 2 同じコホートで、目的 1 に従って NF1 および NAC による治療によって影響を受ける可能性のある疾患バイオマーカーとしてメタボロミクス プロファイルを評価する。年齢が一致した健康な対照と比較した抗酸化療法への影響(CCHMCからの未発表データ)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ohio
-
Cincinnati、Ohio、アメリカ、45229
- Cincinnati Children's Hospital Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -登録時に8〜16歳の男性と女性で、NF1のNIH診断基準を満たす。
- 参加者は、過去 3 年以内または登録プロセス中に神経認知テストによって決定されるように、70 以上の本格的な知能指数 (IQ) を持っている必要があります。
- 覚醒剤または他の向精神薬を服用している参加者は、研究に入る前に少なくとも30日間安定した用量を維持する必要があります。
除外基準:
- -参加者は現在化学療法を受けていないか、研究に参加する前の6か月間に化学療法を受けているべきではありません。
- -アクティブな頭蓋内病変(安定した低悪性度神経膠腫は許容されます)またはてんかんの診断はありません。
- 大うつ病、双極性障害、行為障害、適応障害、その他の主要な不安障害、またはその他の発達精神医学的診断は、子供の病歴または感情障害および統合失調症のキディ スケジュール (KSADS) からの親子の反応に基づいています。 これは、利用可能な事前評価がある場合の研究への参加の除外ですが、これは、最初の研究日に特定された場合、研究者が完了前に子供を研究から撤回するための基準になります。
- 女性の場合、妊娠。
- 抗うつ薬、非興奮性 ADHD 薬、ドーパミン遮断薬、気分安定薬の現在の使用。
- 移植された脳刺激装置、迷走神経刺激装置、脳室腹腔 (VP) シャント、心臓ペースメーカー、または移植された投薬ポート。
- 喘息(アセチルシステインが粘液溶解剤として使用される場合、気管支痙攣はまれに発生し、予測できないと報告されています)。
- 上部消化管 (GI) 出血のリスクが高い。 例: 食道静脈瘤または消化性潰瘍の存在
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:N-アセチルシステイン
参加者には、70 mg/kg/用量 (最大用量 900 mg) の N-アセチルシステイン (NAC) を 1 日 3 回、8 週間投与します。
これは二重盲検試験であり、研究参加者も研究チームのメンバーも、すべてのデータが収集されるまで、参加者に治験薬またはプラセボが投与されているかどうかを知りません。
|
研究デザインは、基本的に横断的調査であり、その後、FDA 承認薬である N-アセチルシステイン (NAC) または N-アセチルシステイン (NAC) またはプラセボ。
これはクロスオーバー二重盲検プラセボ対照試験です。
実験段階/アームの参加者は、8 週間、1 日 3 回、70 mg/kg/用量 (最大用量 900 mg) の NAC を受け取ります。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
参加者は、プラセボを 1 日 3 回、8 週間投与されます。
これは二重盲検試験であり、研究参加者も研究チームのメンバーも、すべてのデータが収集されるまで、参加者に治験薬またはプラセボが投与されているかどうかを知りません。
|
研究デザインは、基本的に横断的調査であり、その後、FDA 承認薬である N-アセチルシステイン (NAC) または N-アセチルシステイン (NAC) またはプラセボ。
これはクロスオーバー二重盲検プラセボ対照試験です。
プラセボフェーズ/アームの参加者は、プラセボ (非薬物) を 1 日 3 回、8 週間受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
微妙な兆候の身体的および神経学的検査(PANESS)によって測定された運動機能のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
微妙な兆候の身体的および神経学的検査 (PANESS) を使用して、NF1 の子供の運動機能に対する NAC 治療の効果を特徴付けます。
これは、ADHD の子供に重大な機能障害があることを一貫して示す検証済みの尺度であり、予備データは、年齢が一致する健康な対照よりも NF1 の子供に深刻な問題があることを示している可能性があることを示唆しています (CCHMC からの未発表データ)。
研究者らは、PANESS スケールで評価された運動機能スコアが NAC による治療後に改善するという仮説を立てています。
このスケールの範囲は 0 ~ 119 で、スコアが高いほど症状の重症度 (転帰が悪い) と相関します。
|
ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
|
親/教師の調査で報告された ADHD 症状のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
NF1 の子供の ADHD 症状に対する NAC 治療の効果を特徴付けます。
研究者らは、デュポール DSM-5 ベースの臨床評価スケールで評価された ADHD の注意力と多動性/衝動性の症状が、NAC による治療後に改善するという仮説を立てています。
このスケールの範囲は 0 ~ 56 で、スコアが高いほど症状の重症度 (転帰が悪い) と相関します。
|
ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
経頭蓋磁気刺激 (TMS) - 皮質サイレント期間
時間枠:ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
経頭蓋磁気刺激 (TMS) - 皮質サイレント期間 (CSP)。
この測定では、脳に経頭蓋磁気刺激 (TMS) を使用して手の筋肉のけいれんを誘発する運動系の機能と生理学について説明します。
これらの誘発電位は、脳内の興奮と抑制の瞬間的なバランスに関する情報を提供します。これは、病気や治療によって変化する可能性のある神経伝達物質のレベルに部分的に関連しています。
この測定値は、GABA-B と呼ばれる抑制性神経伝達物質と、特定の受容体である「GABA B」受容体でのその作用を反映しています。
CSP の持続時間の延長は、より多くの抑制を示します。これは良好です (約 50 ~ 150 ミリ秒の健全な範囲内で、その範囲外は異常であるため)。
ここでは、治療前後の平均差を報告します。
|
ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
可能性のある疾患バイオマーカーとしてのメタボロミクスプロファイルのベースラインからの変化の評価 代謝検査 バイオマーカー - フォローアップ研究のための保管中のサンプル
時間枠:ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
同じコホートで、目的 1 に従って NF1 および NAC による治療によって影響を受ける可能性のある疾患バイオマーカーとしてメタボロミクス プロファイルを評価します。健康なコントロール (CCHMC からの未発表データ)。
|
ベースラインおよび NAC またはプラセボのいずれかによる 8 週間の治療の終わり (このクロスオーバー二重盲検試験の治療フェーズ 1 では 0 週および 8 週、治療フェーズ 2 では 10 週および 18 週)。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Donald L Gilbert, MD, MS、Children's Hospital Medical Center, Cincinnati
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Fluvoxamine for the treatment of anxiety disorders in children and adolescents. The Research Unit on Pediatric Psychopharmacology Anxiety Study Group. N Engl J Med. 2001 Apr 26;344(17):1279-85. doi: 10.1056/NEJM200104263441703.
- Hardan AY, Fung LK, Libove RA, Obukhanych TV, Nair S, Herzenberg LA, Frazier TW, Tirouvanziam R. A randomized controlled pilot trial of oral N-acetylcysteine in children with autism. Biol Psychiatry. 2012 Jun 1;71(11):956-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2012.01.014. Epub 2012 Feb 18.
- Acosta MT, Gioia GA, Silva AJ. Neurofibromatosis type 1: new insights into neurocognitive issues. Curr Neurol Neurosci Rep. 2006 Mar;6(2):136-43. doi: 10.1007/s11910-996-0036-5.
- Ballester R, Marchuk D, Boguski M, Saulino A, Letcher R, Wigler M, Collins F. The NF1 locus encodes a protein functionally related to mammalian GAP and yeast IRA proteins. Cell. 1990 Nov 16;63(4):851-9. doi: 10.1016/0092-8674(90)90151-4.
- Rosser TL, Packer RJ. Neurocognitive dysfunction in children with neurofibromatosis type 1. Curr Neurol Neurosci Rep. 2003 Mar;3(2):129-36. doi: 10.1007/s11910-003-0064-3.
- Casnar CL, Janke KM, van der Fluit F, Brei NG, Klein-Tasman BP. Relations between fine motor skill and parental report of attention in young children with neurofibromatosis type 1. J Clin Exp Neuropsychol. 2014;36(9):930-43. doi: 10.1080/13803395.2014.957166. Epub 2014 Oct 6.
- Walsh KS, Janusz J, Wolters PL, Martin S, Klein-Tasman BP, Toledo-Tamula MA, Thompson HL, Payne JM, Hardy KK, de Blank P, Semerjian C, Gray LS, Solomon SE, Ullrich N; REiNS International Collaboration. Neurocognitive outcomes in neurofibromatosis clinical trials: Recommendations for the domain of attention. Neurology. 2016 Aug 16;87(7 Suppl 1):S21-30. doi: 10.1212/WNL.0000000000002928.
- Pride N, Payne JM, Webster R, Shores EA, Rae C, North KN. Corpus callosum morphology and its relationship to cognitive function in neurofibromatosis type 1. J Child Neurol. 2010 Jul;25(7):834-41. doi: 10.1177/0883073809350723. Epub 2010 Feb 8.
- Wang Y, Kim E, Wang X, Novitch BG, Yoshikawa K, Chang LS, Zhu Y. ERK inhibition rescues defects in fate specification of Nf1-deficient neural progenitors and brain abnormalities. Cell. 2012 Aug 17;150(4):816-30. doi: 10.1016/j.cell.2012.06.034.
- Karlsgodt KH, Rosser T, Lutkenhoff ES, Cannon TD, Silva A, Bearden CE. Alterations in white matter microstructure in neurofibromatosis-1. PLoS One. 2012;7(10):e47854. doi: 10.1371/journal.pone.0047854. Epub 2012 Oct 19.
- Gilbert DL, Isaacs KM, Augusta M, Macneil LK, Mostofsky SH. Motor cortex inhibition: a marker of ADHD behavior and motor development in children. Neurology. 2011 Feb 15;76(7):615-21. doi: 10.1212/WNL.0b013e31820c2ebd.
- Chen TH, Wu SW, Welge JA, Dixon SG, Shahana N, Huddleston DA, Sarvis AR, Sallee FR, Gilbert DL. Reduced short interval cortical inhibition correlates with atomoxetine response in children with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). J Child Neurol. 2014 Dec;29(12):1672-9. doi: 10.1177/0883073813513333. Epub 2014 Jan 10.
- Dennis J, White MA, Forrest AD, Yuelling LM, Nogaroli L, Afshari FS, Fox MA, Fuss B. Phosphodiesterase-Ialpha/autotaxin's MORFO domain regulates oligodendroglial process network formation and focal adhesion organization. Mol Cell Neurosci. 2008 Feb;37(2):412-24. doi: 10.1016/j.mcn.2007.10.018. Epub 2007 Nov 12.
- Tokumura A, Majima E, Kariya Y, Tominaga K, Kogure K, Yasuda K, Fukuzawa K. Identification of human plasma lysophospholipase D, a lysophosphatidic acid-producing enzyme, as autotaxin, a multifunctional phosphodiesterase. J Biol Chem. 2002 Oct 18;277(42):39436-42. doi: 10.1074/jbc.M205623200. Epub 2002 Aug 9.
- Fox MA, Colello RJ, Macklin WB, Fuss B. Phosphodiesterase-Ialpha/autotaxin: a counteradhesive protein expressed by oligodendrocytes during onset of myelination. Mol Cell Neurosci. 2003 Jul;23(3):507-19. doi: 10.1016/s1044-7431(03)00073-3.
- Chen YW, Lin HC, Ng MC, Hsiao YH, Wang CC, Gean PW, Chen PS. Activation of mGluR2/3 underlies the effects of N-acetylcystein on amygdala-associated autism-like phenotypes in a valproate-induced rat model of autism. Front Behav Neurosci. 2014 Jun 17;8:219. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00219. eCollection 2014.
- Mayes DA, Rizvi TA, Titus-Mitchell H, Oberst R, Ciraolo GM, Vorhees CV, Robinson AP, Miller SD, Cancelas JA, Stemmer-Rachamimov AO, Ratner N. Nf1 loss and Ras hyperactivation in oligodendrocytes induce NOS-driven defects in myelin and vasculature. Cell Rep. 2013 Sep 26;4(6):1197-212. doi: 10.1016/j.celrep.2013.08.011. Epub 2013 Sep 12.
- Garcia RJ, Francis L, Dawood M, Lai ZW, Faraone SV, Perl A. Attention deficit and hyperactivity disorder scores are elevated and respond to N-acetylcysteine treatment in patients with systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 2013 May;65(5):1313-8. doi: 10.1002/art.37893.
- Fernandes BS, Dean OM, Dodd S, Malhi GS, Berk M. N-Acetylcysteine in depressive symptoms and functionality: a systematic review and meta-analysis. J Clin Psychiatry. 2016 Apr;77(4):e457-66. doi: 10.4088/JCP.15r09984.
- Berk M, Dean O, Cotton SM, Gama CS, Kapczinski F, Fernandes BS, Kohlmann K, Jeavons S, Hewitt K, Allwang C, Cobb H, Bush AI, Schapkaitz I, Dodd S, Malhi GS. The efficacy of N-acetylcysteine as an adjunctive treatment in bipolar depression: an open label trial. J Affect Disord. 2011 Dec;135(1-3):389-94. doi: 10.1016/j.jad.2011.06.005. Epub 2011 Jun 29.
- Axelrod BN. Validity of the Wechsler abbreviated scale of intelligence and other very short forms of estimating intellectual functioning. Assessment. 2002 Mar;9(1):17-23. doi: 10.1177/1073191102009001003.
- Zhu J, Tulsky DS, Price L, Chen HY. WAIS-III reliability data for clinical groups. J Int Neuropsychol Soc. 2001 Nov;7(7):862-6.
- Mills KR, Nithi KA. Corticomotor threshold to magnetic stimulation: normal values and repeatability. Muscle Nerve. 1997 May;20(5):570-6. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(199705)20:53.0.co;2-6.
- Ziemann U. Intracortical inhibition and facilitation in the conventional paired TMS paradigm. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 1999;51:127-36. No abstract available.
- Erkan E, Zhao X, Setchell K, Devarajan P. Distinct urinary lipid profile in children with focal segmental glomerulosclerosis. Pediatr Nephrol. 2016 Apr;31(4):581-8. doi: 10.1007/s00467-015-3239-7. Epub 2015 Nov 4.
- Acosta MT, Bearden CE, Castellanos FX, Cutting L, Elgersma Y, Gioia G, Gutmann DH, Lee YS, Legius E, Muenke M, North K, Parada LF, Ratner N, Hunter-Schaedle K, Silva AJ. The Learning Disabilities Network (LeaDNet): using neurofibromatosis type 1 (NF1) as a paradigm for translational research. Am J Med Genet A. 2012 Sep;158A(9):2225-32. doi: 10.1002/ajmg.a.35535. Epub 2012 Jul 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2018-0344 (その他の識別子:M D Anderson Cancer Center)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。