CSF治療によるSAHの血管痙攣の予防 (PREVAIL)
静脈内自己脳脊髄液による治療による動脈瘤性クモ膜下出血後の脳血管攣縮の予防 - パイロット試験。
動脈瘤性くも膜下出血 (aSAH) の病態生理学的メカニズムには、早期脳損傷 (EBI) と遅発性脳虚血 (DCI) が関与します。
細胞死、炎症反応、酸化ストレス、興奮毒性、微小循環機能障害、微小血栓症、皮質拡散脱分極など、いくつかのメカニズムが EBI の病因に寄与しています。 共通の病原性経路と直接的な相互作用により、すべてが関連していることが示唆されています。
診断および治療戦略の研究の進歩にもかかわらず、脳損傷は依然としてSAH患者の死亡および障害の主な原因です。 これまでに知られている SAH とその壊滅的な結果の十分な治療法はありません。 SAH 患者を監視し、治療戦略の有効性を評価するための診断方法の開発と改善は、SAH 研究に不可欠です。 これらには、神経画像、バイオマーカー、および侵襲的マルチモーダル神経モニタリングや術中電気生理学的モニタリングなどの他のパラメータが含まれます。
主に DCI の原因となる脳血管痙攣 (CV) は、血管造影図に示すことができます。 全体として、CVの発生と持続可能性を克服するために多大な努力が払われてきました. 患者の状態が重篤な場合、aSAH に苦しむ患者の死亡率は 50% まで上昇します (ハント & ヘス (HH) グレード 5、WFNS グレード 5、修正フィッシャー グレード 4)。
既存の CSF シャントを持つ患者の有益な結果のレポートが公開されています。 CVを予防するために、早期にCSFを血流に再適用するという仮説は、言及された報告によって肯定的に承認されているようである。 それにもかかわらず、この現象の作用メカニズムに関するデータは見つかりませんでした。
EBI のメカニズムの相互作用の存在を確認し、脳脊髄液 (CSF) の適用を評価するために、パイロット臨床試験が計画されました。 aSAH の検証済みの動物モデルがないため、最初に人で試験を行う必要があります。 パイロット (概念実証) 試験 - 重度の aSAH (≥HH4) の 10 人の患者を含めることによって行われます。 臨床ガイドラインによると、これらの患者は、CSF を排出し、頭蓋内圧を下げるために、外部脳室ドレナージを受けます。 データの中間分析は、5人の患者を含めて治療した後に実行されます。 さらなる分析のための血液/CSFサンプリングは、研究プロトコルに従って治療前、治療中、治療後に収集されます。
調査の概要
詳細な説明
動脈瘤性くも膜下出血 (aSAH) は、人口 100,000 人あたり 5 ~ 9 人の発生率で、高い罹患率と死亡率を伴います。 aSAH の発生率は 40 ~ 60 歳でピークに達します 1。 aSAH は全体の死亡率が最大 67%2 と高く、生存者の約半数だけが自立して生活できます。 年齢に関連した発生率 3 と高い罹患率と死亡率を考えると、SAH は社会に大きな負担をもたらします。 通常、SAH後の治療は、さらなる再出血を防ぐために動脈瘤を固定することに向けられる。 動脈瘤の破裂による一次脳損傷に加えて、脳虚血を引き起こす可能性のある脳供給動脈の狭窄を伴う脳血管攣縮 (VS) の発生は、aSAH 後の深刻な合併症としてよく知られています。 VS の発生には、さまざまな要因が考えられます。 興味深いことに、これは出血イベントの直後に発生する瞬間的な現象ではありません。 VS は、急性イベントから約 7 ~ 10 日後に発生率がピークに達し、むしろ時間依存的に進行します。
血管造影研究から、aSAH を有する全患者の最大 70% が VS を発症し、これらの約 40% で臨床的悪化をもたらし、10 ~ 15% で永続的な遅発性虚血性神経障害 (DIND) を引き起こすことが知られています。罹患率4、5および死亡率の増加へ
. VS が時間の遅れで発生するという事実に基づいて、これはその予防のための措置を開始することを可能にする「治療ウィンドウ」を提供すると考えられます。 しかし、集中的な実験的および臨床的研究にもかかわらず、研究者はまだaSAH患者のVSを予防するための効果的な治療法を持っていません. カルシウム拮抗薬(ニモジピン)、抗酸化物質(チリラザド)、エンドセリン拮抗薬(クラゾセンタン)などの健全な薬理学的考察に基づいて、過去に多くの概念が精緻化されてきました。 しかし、臨床試験では、これらの薬のいずれもVSに対する治療効果を示しておらず、それ以来ほとんどが放棄されています. 唯一の例外は経口ニモジピンの使用であり、これはまだ使用されており、わずかな効果を示しています 6-8.
特定の薬物の使用に基づいた以前のすべての研究とは対照的に、現在の仮説は異なります。 これは、脳が「特権」器官であり、流入と流出が個別のバリアメカニズムによって規制されているという仮定に基づいています (例: 血液脳関門)。 aSAH の場合、VS の発生に重要な役割を果たすと考えられている因子が CSF に放出されます。 ただし、これらの要因が体循環に入るかどうかは明らかではありません。 これは、多くの aSAH 患者で CSF 循環の急性障害が見られ、しばしば水頭症を引き起こすという臨床観察によってさらに裏付けられています。 これと引き換えに、aSAH 患者の管理における日常的な手順である、外部脳室ドレナージを使用した CSF の流れの迂回によって治療することができます。
VS の発症に関与する因子は CSF に含まれているが体循環には入らないという仮定に基づいて、外部から排出された CSF を静脈内再投与に使用し、それによって全身応答メカニズムを活性化することが理にかなっているかもしれません。次に、VSの開発を妨げる可能性があります。
潜在的な治療上の利点は、aSAH 患者の潜在的なリスクを上回ります。
提案された臨床研究には、液体に変更を加えていない自己 CSF が含まれます。 CSFは、無菌環境下で外部脳室ドレーン(EVD)から採取され、静脈内に再注入される。
約 21 日の間隔で、暫定的な安全性 (患者 5 人後) および忍容性のデータをタイムリーにレビューおよび評価できます。 そのため、最適な用量、安全性、および探索的有効性プロファイルを確立する目的で、aSAH 患者を対象とした研究が必要です。
これは、高学年(選択基準を参照)のaSAH患者を対象としたパイロット試験です。
人間の脳は保護されており、特権的な免疫状態を享受しています。 血液脳関門 (BBB) は、体液性免疫からの脳組織の必然的な分離につながります。 脳動脈瘤が破裂すると、脳はいくつかの大きな変化を経験します。 まず、実際の出血によって頭蓋内圧が即座に上昇します。 第二に、血液の血管外漏出が BBB を破壊し、いくつかの免疫原性分子が自然破裂を介して CSF に移動します。 さらに、壁の破裂の結果として、血管壁の微細な粒子がCSF中に存在する。 通常、これらの潜在的な痙攣性画分は、脳とその血管の外面に遭遇することはありません. 興味深いことに、くも膜下腔での周術期の血液採取は血管痙攣を誘発しません。
研究者は、報告されたステップが脳血管痙攣の形成に重要であるという仮説を立てました。
この研究は、プロトコルに準拠して実施され、Good Clinical Practiceおよび適用される規制基準に従って実施されます。 プロトコルからの逸脱は、研究対象者への差し迫った危険を排除する必要がある場合を除き、関連する倫理および規制当局による事前の審査および承認なしに実施されることはありません。 そのような場合、逸脱は、関連する倫理および規制当局にできるだけ早く報告されます。
血管造影で確認された aSAH を有する 10 人の患者で、入院時の臨床グレードに関係なく早期の体外式心室ドレナージ (通常の手順) が必要であり、aSAH 後 72 時間以内に確実な治療 (クリップ結紮またはインターベンション治療) を達成できる患者.
動脈瘤クリップ結紮に続いて、所定量のCSF(10ml)が無菌条件下で外部脳室ドレーンから直接得られ、末梢静脈に投与される。 汚染の可能性を減らすために、CSF の適用はすぐに行われます。 CSF を取得中に凝固した血液の吸引を引き起こす広範な脳室内出血の場合、患者は試験から除外する必要があります。
多くの患者は、臨床上の理由で EVD を配置されます。 これらの患者は、毎日から週 2 回の範囲で定期的に CSF サンプリングを受けます。
この研究では、約 2 ml の CSF が採取され、21 日目まで、または標準治療に従って EVD が除去されるまで、トランスレーショナル研究の目的で保存されます (EVD フィッティングの日から開始)。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Christian F Freyschlag, MD
- 電話番号:27452 +4350504
- メール:christian.freyschlag@i-med.ac.at
研究場所
-
-
Tirol
-
Innsbruck、Tirol、オーストリア、6020
- 募集
- Medical University of Innsbruck
-
コンタクト:
- Christian F. Freyschlag, MD
- 電話番号:27452 +4350504
- メール:christian.freyschlag@i-med.ac.at
-
コンタクト:
- Johannes Kerschbaumer, MD
- 電話番号:27452 +4350504
- メール:johannes.kerschbaumer@tirol-kliniken.at
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
年齢: >18、
- SAH HH 3 - 5
- 脳嚢状動脈瘤
- 動脈瘤修復前のデジタルサブトラクション血管造影
- 72時間以内の動脈瘤修復
- 改造フィッシャー グレード 3+4
- 治療が必要な動脈瘤の存在(クリッピングまたはコイリング)
- 発症から24時間以内の治療
- 外部脳室ドレーン (臨床的必要性)
除外基準:
非動脈瘤性SAH
- サハハ
- 広範囲の脳室内出血(凝固した血液を大量に吸引しないとCSFを採取できない)
- デジタルサブトラクション血管造影の禁忌
- 動脈瘤の修復 > 破裂後 72 時間
- 診断時のX線血管痙攣の徴候
- 全身またはCSF感染の存在
- 経口ニモジピンの禁忌
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
被験者はCSFの静脈内再インストールを受けます。
|
外部脳室ドレーンから10mlのCSFを無菌条件下で採取し、直ちに静脈内投与する。
|
|
介入なし:観察的
被験者は研究介入を受けません。 CSF はサンプリングされ、介入群と比較して分析されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
重度のX線血管痙攣の発生率
時間枠:SAH から 8 (+/- 1) 日後
|
デジタルサブトラクション血管造影で測定
|
SAH から 8 (+/- 1) 日後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
感染性合併症
時間枠:7日
|
研究介入による感染合併症の存在(静脈内投与)
|
7日
|
|
血管痙攣関連の罹患率/死亡率の発生率
時間枠:動脈瘤固定後21日以内
|
次のいずれかによって定義されます: DIND (mGCS によって確認); -CTスキャン時の脳梗塞(14日目)、固定後14日以内に抗血管痙攣療法が必要
|
動脈瘤固定後21日以内
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- de Rooij NK, Linn FH, van der Plas JA, Algra A, Rinkel GJ. Incidence of subarachnoid haemorrhage: a systematic review with emphasis on region, age, gender and time trends. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Dec;78(12):1365-72. doi: 10.1136/jnnp.2007.117655. Epub 2007 Apr 30.
- Connolly ES Jr, Rabinstein AA, Carhuapoma JR, Derdeyn CP, Dion J, Higashida RT, Hoh BL, Kirkness CJ, Naidech AM, Ogilvy CS, Patel AB, Thompson BG, Vespa P; American Heart Association Stroke Council; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular Nursing; Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Clinical Cardiology. Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/american Stroke Association. Stroke. 2012 Jun;43(6):1711-37. doi: 10.1161/STR.0b013e3182587839. Epub 2012 May 3.
- Nieuwkamp DJ, Setz LE, Algra A, Linn FH, de Rooij NK, Rinkel GJ. Changes in case fatality of aneurysmal subarachnoid haemorrhage over time, according to age, sex, and region: a meta-analysis. Lancet Neurol. 2009 Jul;8(7):635-42. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70126-7. Epub 2009 Jun 6.
- Kreiter KT, Copeland D, Bernardini GL, Bates JE, Peery S, Claassen J, Du YE, Stern Y, Connolly ES, Mayer SA. Predictors of cognitive dysfunction after subarachnoid hemorrhage. Stroke. 2002 Jan;33(1):200-8. doi: 10.1161/hs0102.101080.
- Langham J, Reeves BC, Lindsay KW, van der Meulen JH, Kirkpatrick PJ, Gholkar AR, Molyneux AJ, Shaw DM, Copley L, Browne JP; Steering Group for National Study of Subarachnoid Haemorrhage. Variation in outcome after subarachnoid hemorrhage: a study of neurosurgical units in UK and Ireland. Stroke. 2009 Jan;40(1):111-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.517805. Epub 2008 Nov 13.
- Pickard JD, Murray GD, Illingworth R, Shaw MD, Teasdale GM, Foy PM, Humphrey PR, Lang DA, Nelson R, Richards P, et al. Effect of oral nimodipine on cerebral infarction and outcome after subarachnoid haemorrhage: British aneurysm nimodipine trial. BMJ. 1989 Mar 11;298(6674):636-42. doi: 10.1136/bmj.298.6674.636.
- Dorhout Mees SM, Rinkel GJ, Feigin VL, Algra A, van den Bergh WM, Vermeulen M, van Gijn J. Calcium antagonists for aneurysmal subarachnoid haemorrhage. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;2007(3):CD000277. doi: 10.1002/14651858.CD000277.pub3.
- Vergouwen MD; Participants in the International Multi-Disciplinary Consensus Conference on the Critical Care Management of Subarachnoid Hemorrhage. Vasospasm versus delayed cerebral ischemia as an outcome event in clinical trials and observational studies. Neurocrit Care. 2011 Sep;15(2):308-11. doi: 10.1007/s12028-011-9586-8.
- Vergouwen MD, Vermeulen M, van Gijn J, Rinkel GJ, Wijdicks EF, Muizelaar JP, Mendelow AD, Juvela S, Yonas H, Terbrugge KG, Macdonald RL, Diringer MN, Broderick JP, Dreier JP, Roos YB. Definition of delayed cerebral ischemia after aneurysmal subarachnoid hemorrhage as an outcome event in clinical trials and observational studies: proposal of a multidisciplinary research group. Stroke. 2010 Oct;41(10):2391-5. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.589275. Epub 2010 Aug 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。