術前麻酔相談中の患者と医療提供者の相互作用の評価 (IMPLICIT)
これは、麻酔プロバイダーと患者の相互作用に対する人種および民族性の影響を評価するための、単一施設での前向き観察研究です。 調査官はまた、麻酔前の診察中に非言語コミュニケーションを評価するための新しいツールを検証しようとします。
マスキング:
- 忍耐強い
- 麻酔プロバイダー(麻酔専門医および研修医または認定登録看護師麻酔医)
患者と麻酔提供者には、この研究の目的がマイノリティ患者との医療提供者と患者の相互作用と白人患者との医療提供者と患者の相互作用を比較することであることは知らされません。 患者と麻酔提供者は、研究者が麻酔前の設定で提供者と患者のコミュニケーションを評価するための研究を実施していることを知らされます。 結果評価者は研究チームの一員となります。 したがって、それらはマスクされません。
これは、サンプル サイズの計算がないパイロット スタディです。 研究者は、この研究に 100 人から 200 人の患者を登録することを望んでいます。 無作為化された研究ではありませんが、研究者は少数派と白人の患者のバランスの取れた数を達成することを望んでいます.
調査の概要
詳細な説明
第一目的:
1. 非言語的コミュニケーション スコア (NCS、範囲 0 ~ 4) をマイノリティと白人の非ヒスパニック系患者の間で比較する。 スコアは 4 つのコンポーネントの合計であり、それぞれがスコア範囲 0 ~ 1 に寄与します。 4 つの要素は、オープンなボディー ランゲージに費やした時間の割合、患者または代理人とのやり取りに費やした時間の割合、患者の体の長軸に沿った患者からの距離 (頭からの距離)、および軸に沿った患者からの距離です。患者の体に対して垂直 (手すりからの距離)。
副次的な目的:
- Charlson Co-Morbidity Indexによって定義された、NCSと患者の医療リスクとの関連を評価するため、範囲0~37)。
- NCS と手術リスクとの関連性を評価すること。 高リスク手術には、改訂心臓リスク指数 (RCRI) によって分類される腹腔内、胸腔内、および鼠径部血管手術が含まれます。 低リスク手術には、他のすべての場所での手術が含まれます。
- NCS と麻酔の意思決定との関連性を評価すること。 特に、治験責任医師は、NCS と動脈ライン挿入の発生率、第 2 末梢静脈ライン挿入の発生率、フォーリー カテーテル挿入の発生率、術後鎮痛のために配置された局所麻酔ブロックの発生率、および非経口モルヒネ等価投与中の関連性を評価します。手術。
- NCS と患者の不安の変化との関連を評価すること。これは、麻酔前の麻酔相談前と麻酔前の麻酔相談後のビジュアル アナログ スケール(VAS)スコアの不安の差によって測定される患者の不安の変化によって評価されます。
- NCS と、麻酔提供者が麻酔後ケア ユニット (PACU) ベイに入る時間と麻酔提供者が PACU ベイを離れる時間との間で定義される麻酔前診察の期間との関連性を評価します。
- 観察者が研究結果に与える影響を評価するため。これは、麻酔提供者が結果評価者を見る回数を記録することによって評価されます。
実現可能性評価: 今後の調査の実現可能性は、次の結果を分析することによって評価されます。 大規模な前向き研究が実行可能であると結論付けるには、以下のすべての分野で成功を収める必要があります。
- オブザーバーによるデータ収集は技術的に実現可能ですか? 患者の 95% を超える一次転帰を計算するための完全なデータを取得できることが、成功のしきい値となります。
- 患者の同意率は妥当ですか? 適格な患者の 50% を超える同意能力が、成功のしきい値になります。
- 評価者間で十分な合意が得られていますか? 評価者間の平均 NCS < 10% が成功のしきい値になります。
- マイノリティ患者と白人の非ヒスパニック系患者の間で見つかった NCS の差に基づくサンプル サイズは妥当ですか?
500 人未満の患者が得られるサンプル サイズの計算が、成功のしきい値になります。
人口: 患者は 18 歳以上で、オレゴン健康科学大学の南手術室で手術を受け、同意能力を備えています。
サイト数: 単一施設試験
調査範囲: 少数派 (症例): 医療専門職において、一般集団の割合に比べて伝統的に過小評価されているグループのメンバーであると自己認識している: アフリカ系アメリカ人/黒人、メキシコ系アメリカ人、ネイティブ アメリカン (アメリカン インディアン、アラスカ ネイティブ) 、およびネイティブ ハワイアン)、およびプエルトリコ本土。
コントロール: 白人でヒスパニック系ではないことを自認
研究期間:治験審査委員会の提出と承認には3か月かかると予想されます。 研究の開始、登録、およびデータ収集には 12 か月かかると予想されます。 データ分析、原稿執筆、編集、査読付きジャーナルへの投稿、改訂には 12 か月かかると予想されます。
要約すると、この研究は 3 年以内に完了する必要があります。
被験者参加期間:個々の被験者は、麻酔前評価のためにPACUでの時間の一部を研究に含めます。 募集、登録、麻酔前の相談中のデータ収集、および相談後のデータ収集の時間を含む被験者参加の合計時間は1時間未満になります。
登録完了までの推定時間: 最初の被験者の登録から最後の被験者の登録までの推定時間は 12 か月です。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、アメリカ、97239
- Oregon Health and Science University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳以上
- オレゴン健康科学大学の南手術室で手術を受ける
- 同意能力の保有
除外基準:
- 子供
- 囚人や意思決定障害のある成人を含む脆弱な集団
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
少数派 (ケース)
アフリカ系アメリカ人/黒人、メキシコ系アメリカ人、ネイティブ アメリカン (アメリカン インディアン、アラスカ ネイティブ、およびネイティブ ハワイアン)、および本土の一般人口の割合と比較して、伝統的に医療専門家で過小評価されているグループのメンバーであると自己認識しているプエルトリコ人。
|
1. 非言語的コミュニケーション スコア (NCS、範囲 0 ~ 4) をマイノリティと白人の非ヒスパニック系患者の間で比較する。
スコアは 4 つのコンポーネントの合計であり、それぞれがスコア範囲 0 ~ 1 に寄与します。
4 つの要素は、オープンなボディー ランゲージに費やした時間の割合、患者または代理人とのやり取りに費やした時間の割合、患者の体の長軸に沿った患者からの距離 (頭からの距離)、および軸に沿った患者からの距離です。患者の体に対して垂直 (手すりからの距離)。
|
|
白人(対照)
白人で非ヒスパニックであると自己認識している
|
1. 非言語的コミュニケーション スコア (NCS、範囲 0 ~ 4) をマイノリティと白人の非ヒスパニック系患者の間で比較する。
スコアは 4 つのコンポーネントの合計であり、それぞれがスコア範囲 0 ~ 1 に寄与します。
4 つの要素は、オープンなボディー ランゲージに費やした時間の割合、患者または代理人とのやり取りに費やした時間の割合、患者の体の長軸に沿った患者からの距離 (頭からの距離)、および軸に沿った患者からの距離です。患者の体に対して垂直 (手すりからの距離)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
非言語的コミュニケーション スコア (NCS スコア、0 ~ 4 の範囲)
時間枠:1時間
|
スコアは 4 つのコンポーネントの合計であり、それぞれがスコア範囲 0 ~ 1 に寄与します。 1) オープンなボディーランゲージで費やされた時間の割合: 麻酔提供者が患者に向き合い、麻酔提供者と患者の間に何も置かないこととして定義されます。 2) 患者または代理人とのやり取りに費やされた時間の割合: 患者とのやり取りに費やされた時間は、医師が患者または代理人とアイコンタクトをとった時間として定義されます。 患者と話しているが、アイコンタクトをとっていない時間はカウントされません。 身体検査中のアイコンタクトはカウントされます。 3) 患者の体の長軸に沿った患者からの距離 (頭からの距離)。これは、医師が麻酔前ベイに入ってから 15 秒後に評価されます。 4) 患者の体に垂直な軸に沿った患者からの距離 (手すりからの距離)。 |
1時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
非言語コミュニケーションと患者の医療リスク
時間枠:8時間
|
Charlson Co-Morbidity Indexによって定義された、NCSと患者の医療リスクとの関連を評価するため、範囲0~37)。
|
8時間
|
|
NCS と外科的リスク
時間枠:8時間
|
NCS と手術リスクとの関連性を評価すること。
高リスク手術には、改訂された心臓リスク指数によって分類されるように、腹腔内、胸腔内、および鼠径部血管手術が含まれます。
低リスク手術には、他のすべての場所での手術が含まれます。
|
8時間
|
|
麻酔提供者がアウトカム評価者を観察
時間枠:8時間
|
観察者が研究結果に与える影響を評価するため。これは、麻酔提供者が結果評価者を見る回数を記録することによって評価されます。
|
8時間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
非言語コミュニケーションと麻酔の意思決定に基づいて、以下を評価します
時間枠:8時間
|
NCS と麻酔の意思決定との関連性を評価すること。 特に、治験責任医師は、NCS と以下の処置の発生率との関連を評価します。
|
8時間
|
|
非経口モルヒネの総当量。管理された
時間枠:8時間
|
手術中の NCS とモルヒネ相当量の非経口投与との関連性を評価すること。
|
8時間
|
|
麻酔前麻酔の期間 麻酔相談
時間枠:1時間
|
NCS と、麻酔提供者が麻酔後ケア ユニット (PACU) ベイに入る時間と麻酔提供者が PACU ベイを離れる時間との間で定義される麻酔前診察の期間との関連性を評価します。
|
1時間
|
|
不安対策
時間枠:8時間
|
NCS と患者の不安の変化との関連を評価すること。これは、麻酔前の麻酔相談前と麻酔前の麻酔相談後のビジュアル アナログ スケール(VAS)スコアの不安の差によって測定される患者の不安の変化によって評価されます。
|
8時間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Brandon M Togioka, MD、Oregon Health and Science University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hall WJ, Chapman MV, Lee KM, Merino YM, Thomas TW, Payne BK, Eng E, Day SH, Coyne-Beasley T. Implicit Racial/Ethnic Bias Among Health Care Professionals and Its Influence on Health Care Outcomes: A Systematic Review. Am J Public Health. 2015 Dec;105(12):e60-76. doi: 10.2105/AJPH.2015.302903. Epub 2015 Oct 15.
- Elliott AM, Alexander SC, Mescher CA, Mohan D, Barnato AE. Differences in Physicians' Verbal and Nonverbal Communication With Black and White Patients at the End of Life. J Pain Symptom Manage. 2016 Jan;51(1):1-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.07.008. Epub 2015 Aug 20.
- Maina IW, Belton TD, Ginzberg S, Singh A, Johnson TJ. A decade of studying implicit racial/ethnic bias in healthcare providers using the implicit association test. Soc Sci Med. 2018 Feb;199:219-229. doi: 10.1016/j.socscimed.2017.05.009. Epub 2017 May 4.
- Sabin J, Nosek BA, Greenwald A, Rivara FP. Physicians' implicit and explicit attitudes about race by MD race, ethnicity, and gender. J Health Care Poor Underserved. 2009 Aug;20(3):896-913. doi: 10.1353/hpu.0.0185.
- Penner LA, Dovidio JF, Gonzalez R, Albrecht TL, Chapman R, Foster T, Harper FW, Hagiwara N, Hamel LM, Shields AF, Gadgeel S, Simon MS, Griggs JJ, Eggly S. The Effects of Oncologist Implicit Racial Bias in Racially Discordant Oncology Interactions. J Clin Oncol. 2016 Aug 20;34(24):2874-80. doi: 10.1200/JCO.2015.66.3658. Epub 2016 Jun 20.
- FitzGerald C, Hurst S. Implicit bias in healthcare professionals: a systematic review. BMC Med Ethics. 2017 Mar 1;18(1):19. doi: 10.1186/s12910-017-0179-8.
- Blair IV, Steiner JF, Fairclough DL, Hanratty R, Price DW, Hirsh HK, Wright LA, Bronsert M, Karimkhani E, Magid DJ, Havranek EP. Clinicians' implicit ethnic/racial bias and perceptions of care among Black and Latino patients. Ann Fam Med. 2013 Jan-Feb;11(1):43-52. doi: 10.1370/afm.1442.
- AAMC. Percentage of all active physicians by race/ethnicity, 2018. Association of American Medical Colleges. https://www.aamc.org/data-reports/workforce/interactive-data/figure-18-percentage-all-active-physicians-race/ethnicity-2018. Published 2019. Accessed April 6, 2020, 2020.
- AAMC. Underrepresented in Medicine Definition. Association of American Medical Colleges. https://www.aamc.org/what-we-do/mission-areas/diversity-inclusion/underrepresented-in-medicine. Published 2004. Accessed March 10, 2020, 2020.
- Hagiwara N, Slatcher RB, Eggly S, Penner LA. Physician Racial Bias and Word Use during Racially Discordant Medical Interactions. Health Commun. 2017 Apr;32(4):401-408. doi: 10.1080/10410236.2016.1138389. Epub 2016 Jun 16.
- Hagiwara N, Mezuk B, Elston Lafata J, Vrana SR, Fetters MD. Study protocol for investigating physician communication behaviours that link physician implicit racial bias and patient outcomes in Black patients with type 2 diabetes using an exploratory sequential mixed methods design. BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e022623. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022623.
- Schulman KA, Berlin JA, Harless W, Kerner JF, Sistrunk S, Gersh BJ, Dube R, Taleghani CK, Burke JE, Williams S, Eisenberg JM, Escarce JJ. The effect of race and sex on physicians' recommendations for cardiac catheterization. N Engl J Med. 1999 Feb 25;340(8):618-26. doi: 10.1056/NEJM199902253400806. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 8;340(14):1130.
- Haider AH, Schneider EB, Sriram N, Dossick DS, Scott VK, Swoboda SM, Losonczy L, Haut ER, Efron DT, Pronovost PJ, Lipsett PA, Cornwell EE 3rd, MacKenzie EJ, Cooper LA, Freischlag JA. Unconscious race and social class bias among acute care surgical clinicians and clinical treatment decisions. JAMA Surg. 2015 May;150(5):457-64. doi: 10.1001/jamasurg.2014.4038.
- Goyal MK, Johnson TJ, Chamberlain JM, Casper TC, Simmons T, Alessandrini EA, Bajaj L, Grundmeier RW, Gerber JS, Lorch SA, Alpern ER; Pediatric Care Applied Research Network (PECARN). Racial and Ethnic Differences in Antibiotic Use for Viral Illness in Emergency Departments. Pediatrics. 2017 Oct;140(4):e20170203. doi: 10.1542/peds.2017-0203. Epub 2017 Sep 5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Study00022536
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。