- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04508543
Avaliação das interações paciente-profissional durante a consulta de anestesia pré-operatória (IMPLICIT)
Este será um estudo prospectivo, observacional e de centro único para avaliar o efeito da raça e etnia nas interações entre o profissional de anestesia e o paciente. Os investigadores também tentarão validar uma nova ferramenta para avaliar a comunicação não-verbal durante a consulta pré-anestésica.
Mascaramento:
- Paciente
- Provedores de anestesia (anestesiologista assistente e residente ou enfermeira anestesista certificada)
O(s) paciente(s) e o(s) profissional(is) de anestesia não serão informados de que o objetivo do estudo é comparar as interações profissional-paciente com pacientes minoritários com as interações profissional-paciente com pacientes caucasianos. O paciente e o anestesista serão informados de que os investigadores estão conduzindo um estudo para avaliar a comunicação profissional-paciente no ambiente pré-anestésico. O avaliador de resultados fará parte da equipe de pesquisa. Assim, eles não serão mascarados.
Este é um estudo piloto sem cálculos de tamanho de amostra. Os investigadores esperam inscrever 100-200 pacientes no estudo. Embora não seja um estudo randomizado, os pesquisadores esperam alcançar um número equilibrado de pacientes caucasianos e minoritários.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivo primário:
1. Comparar a pontuação de comunicação não-verbal (NCS, intervalo de 0 a 4) entre pacientes minoritários e caucasianos não hispânicos. A pontuação é uma soma de quatro componentes, cada um contribuindo para uma faixa de pontuação de 0 a 1. Os quatro componentes são: porcentagem de tempo gasto com linguagem corporal aberta, porcentagem de tempo gasto interagindo com o paciente ou substituto, distância do paciente ao longo do longo eixo do corpo do paciente (distância da cabeça) e distância do paciente ao longo do eixo perpendicular ao corpo do paciente (distância do corrimão).
Objetivos Secundários:
- Avaliar a associação entre NCS e risco médico do paciente, definido pelo índice de co-morbidade de Charlson, intervalo de 0 a 37).
- Avaliar a associação entre SNC e risco cirúrgico. As cirurgias de alto risco incluirão cirurgia vascular intraperitoneal, intratorácica e suprainguinal, classificadas pelo Índice de Risco Cardíaco Revisado (RCRI). A cirurgia de menor risco incluirá cirurgia em todos os outros locais.
- Avaliar a associação entre NCS e tomada de decisão anestésica. Em particular, os investigadores avaliarão a associação entre NCS e a incidência de inserção de linha arterial, a incidência de inserção de 2ª linha intravenosa periférica, a incidência de cateterismo de Foley, a incidência de bloqueios de anestesia regional colocados para analgesia pós-operatória e administração equivalente de morfina parenteral durante cirurgia.
- Avaliar a associação entre NCS e mudança na ansiedade do paciente, avaliada pela mudança na ansiedade do paciente medida pela diferença de ansiedade em uma pontuação da Escala Visual Analógica (VAS) antes da consulta de anestesia pré-anestésica e após a consulta de anestesia pré-anestésica.
- Avaliar a associação entre NCS e a duração da consulta de anestesia pré-anestésica, definida entre o momento em que o anestesista entra na sala de recuperação pós-anestésica (SRPA) e o momento em que o anestesista sai da sala de SRPA.
- Para avaliar o impacto do observador no resultado do estudo, que será avaliado registrando o número de vezes que o anestesista olha para o avaliador de resultados.
Avaliação de viabilidade: A viabilidade para investigação futura será avaliada analisando os seguintes resultados. Será necessário encontrar sucesso em todas as áreas a seguir para concluir que um estudo prospectivo maior é viável.
- A coleta de dados por um observador é tecnicamente viável? A capacidade de obter dados completos para calcular o desfecho primário em > 95% dos pacientes será o limite para o sucesso.
- A taxa de consentimento do paciente é razoável? Capacidade de consentimento > 50% dos pacientes elegíveis será o limite para o sucesso.
- Existe um bom acordo entre os avaliadores? NCS médio < 10% entre avaliadores será o limite para o sucesso.
- O tamanho da amostra, com base na diferença encontrada em NCS entre minorias e pacientes caucasianos não hispânicos, é razoável?
Um cálculo de tamanho de amostra com menos de 500 pacientes será o limite para o sucesso.
População: Os pacientes terão 18 anos ou mais, serão submetidos a cirurgia nas Salas de Operações Sul da Oregon Health & Science University e terão a capacidade de consentimento.
Número de locais: ensaio de centro único
Braços do estudo: Minoria (caso): autoidentificado como membro de um grupo tradicionalmente sub-representado na profissão médica em relação à proporção na população geral: afro-americano/negro, mexicano-americano, nativo americano (índios americanos, nativos do Alasca , e havaianos nativos) e porto-riquenho do continente.
Controle: autoidentificado como caucasiano e não hispânico
Duração do estudo: A submissão e aprovação do Conselho de Revisão Institucional devem levar 3 meses. Espera-se que o início do estudo, a inscrição e a coleta de dados levem 12 meses. Espera-se que a análise de dados, redação do manuscrito, edição, envio e revisão para um periódico revisado por pares leve 12 meses.
Em resumo, o estudo deve ser concluído em menos de 3 anos.
Duração da participação do sujeito: Os sujeitos individuais serão incluídos no estudo por uma parte de seu tempo na SRPA para avaliação pré-anestésica. O tempo total de participação do sujeito, incluindo tempo para recrutamento, inscrição, coleta de dados durante a consulta pré-anestésica e coleta de dados pós-consulta, será inferior a 1 hora.
Tempo estimado para concluir a inscrição: O tempo estimado desde a inscrição no estudo da primeira disciplina até a inscrição no estudo da última disciplina é de 12 meses.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Estados Unidos, 97239
- Oregon Health and Science University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- 18 anos de idade ou mais
- Fazendo uma cirurgia nas Salas de Operações do Sul da Oregon Health & Science University
- Possuindo a capacidade de consentimento
Critério de exclusão:
- Crianças
- Populações vulneráveis, incluindo prisioneiros e adultos com deficiência decisória
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Minoritário (Caso)
Autoidentificou-se como membro de um grupo tradicionalmente sub-representado na profissão médica em relação à proporção na população em geral: afro-americano/negro, mexicano-americano, nativo americano (índios americanos, nativos do Alasca e havaianos nativos) e do continente Porto-riquenho.
|
1. Comparar a pontuação de comunicação não-verbal (NCS, intervalo de 0 a 4) entre pacientes minoritários e caucasianos não hispânicos.
A pontuação é uma soma de quatro componentes, cada um contribuindo para uma faixa de pontuação de 0 a 1.
Os quatro componentes são: porcentagem de tempo gasto com linguagem corporal aberta, porcentagem de tempo gasto interagindo com o paciente ou substituto, distância do paciente ao longo do longo eixo do corpo do paciente (distância da cabeça) e distância do paciente ao longo do eixo perpendicular ao corpo do paciente (distância do corrimão).
|
|
Caucasiano (Controle)
Autoidentificado como caucasiano e não hispânico
|
1. Comparar a pontuação de comunicação não-verbal (NCS, intervalo de 0 a 4) entre pacientes minoritários e caucasianos não hispânicos.
A pontuação é uma soma de quatro componentes, cada um contribuindo para uma faixa de pontuação de 0 a 1.
Os quatro componentes são: porcentagem de tempo gasto com linguagem corporal aberta, porcentagem de tempo gasto interagindo com o paciente ou substituto, distância do paciente ao longo do longo eixo do corpo do paciente (distância da cabeça) e distância do paciente ao longo do eixo perpendicular ao corpo do paciente (distância do corrimão).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação de comunicação não-verbal (pontuação NCS, intervalo 0-4)
Prazo: 1 hora
|
A pontuação é uma soma de quatro componentes, cada um contribuindo para uma faixa de pontuação de 0 a 1. 1) Porcentagem de tempo gasto com linguagem corporal aberta: definido como o anestesista de frente para o paciente e não colocando nada entre o anestesista e o paciente. 2) Porcentagem de tempo gasto interagindo com o paciente ou substituto: O tempo gasto interagindo com o paciente é definido como o tempo que o médico fez contato visual com o paciente ou substituto. O tempo gasto conversando com o paciente, mas sem contato visual, não será contabilizado. O contato visual feito durante o exame físico será contado. 3) Distância do paciente ao longo do eixo do corpo do paciente (distância da cabeça) que será avaliada 15 segundos após o médico entrar na sala de pré-anestésica. 4) Distância do paciente no eixo perpendicular ao corpo do paciente (distância do corrimão). |
1 hora
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Comunicação não-verbal e risco médico do paciente
Prazo: 8 horas
|
Avaliar a associação entre NCS e risco médico do paciente, definido pelo índice de co-morbidade de Charlson, intervalo de 0 a 37).
|
8 horas
|
|
NCS e Risco Cirúrgico
Prazo: 8 horas
|
Avaliar a associação entre SNC e risco cirúrgico.
As cirurgias de alto risco incluirão cirurgia vascular intraperitoneal, intratorácica e suprainguinal, classificadas pelo Índice de Risco Cardíaco Revisado.
A cirurgia de menor risco incluirá cirurgia em todos os outros locais.
|
8 horas
|
|
Provedor de Anestesia Observa Avaliador de Resultados
Prazo: 8 horas
|
Para avaliar o impacto do observador no resultado do estudo, que será avaliado registrando o número de vezes que o anestesista olha para o avaliador de resultados.
|
8 horas
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avalie o seguinte com base na comunicação não-verbal e na tomada de decisões sobre anestesia
Prazo: 8 horas
|
Avaliar a associação entre NCS e tomada de decisão anestésica. Em particular, os investigadores avaliarão a associação entre NCS e a incidência dos seguintes procedimentos:
|
8 horas
|
|
Total de Morfina Parenteral Equiv. Administrado
Prazo: 8 horas
|
Avaliar a associação entre NCS e administração de equivalente de morfina parenteral durante a cirurgia.
|
8 horas
|
|
Duração da consulta de anestesia pré-anestésica
Prazo: 1 hora
|
Avaliar a associação entre NCS e a duração da consulta de anestesia pré-anestésica, definida entre o momento em que o anestesista entra na sala de recuperação pós-anestésica (SRPA) e o momento em que o anestesista sai da sala de SRPA.
|
1 hora
|
|
Medida de Ansiedade
Prazo: 8 horas
|
Avaliar a associação entre NCS e mudança na ansiedade do paciente, avaliada pela mudança na ansiedade do paciente medida pela diferença de ansiedade em uma pontuação da Escala Visual Analógica (VAS) antes da consulta de anestesia pré-anestésica e após a consulta de anestesia pré-anestésica.
|
8 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Brandon M Togioka, MD, Oregon Health and Science University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hall WJ, Chapman MV, Lee KM, Merino YM, Thomas TW, Payne BK, Eng E, Day SH, Coyne-Beasley T. Implicit Racial/Ethnic Bias Among Health Care Professionals and Its Influence on Health Care Outcomes: A Systematic Review. Am J Public Health. 2015 Dec;105(12):e60-76. doi: 10.2105/AJPH.2015.302903. Epub 2015 Oct 15.
- Elliott AM, Alexander SC, Mescher CA, Mohan D, Barnato AE. Differences in Physicians' Verbal and Nonverbal Communication With Black and White Patients at the End of Life. J Pain Symptom Manage. 2016 Jan;51(1):1-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.07.008. Epub 2015 Aug 20.
- Maina IW, Belton TD, Ginzberg S, Singh A, Johnson TJ. A decade of studying implicit racial/ethnic bias in healthcare providers using the implicit association test. Soc Sci Med. 2018 Feb;199:219-229. doi: 10.1016/j.socscimed.2017.05.009. Epub 2017 May 4.
- Sabin J, Nosek BA, Greenwald A, Rivara FP. Physicians' implicit and explicit attitudes about race by MD race, ethnicity, and gender. J Health Care Poor Underserved. 2009 Aug;20(3):896-913. doi: 10.1353/hpu.0.0185.
- Penner LA, Dovidio JF, Gonzalez R, Albrecht TL, Chapman R, Foster T, Harper FW, Hagiwara N, Hamel LM, Shields AF, Gadgeel S, Simon MS, Griggs JJ, Eggly S. The Effects of Oncologist Implicit Racial Bias in Racially Discordant Oncology Interactions. J Clin Oncol. 2016 Aug 20;34(24):2874-80. doi: 10.1200/JCO.2015.66.3658. Epub 2016 Jun 20.
- FitzGerald C, Hurst S. Implicit bias in healthcare professionals: a systematic review. BMC Med Ethics. 2017 Mar 1;18(1):19. doi: 10.1186/s12910-017-0179-8.
- Blair IV, Steiner JF, Fairclough DL, Hanratty R, Price DW, Hirsh HK, Wright LA, Bronsert M, Karimkhani E, Magid DJ, Havranek EP. Clinicians' implicit ethnic/racial bias and perceptions of care among Black and Latino patients. Ann Fam Med. 2013 Jan-Feb;11(1):43-52. doi: 10.1370/afm.1442.
- AAMC. Percentage of all active physicians by race/ethnicity, 2018. Association of American Medical Colleges. https://www.aamc.org/data-reports/workforce/interactive-data/figure-18-percentage-all-active-physicians-race/ethnicity-2018. Published 2019. Accessed April 6, 2020, 2020.
- AAMC. Underrepresented in Medicine Definition. Association of American Medical Colleges. https://www.aamc.org/what-we-do/mission-areas/diversity-inclusion/underrepresented-in-medicine. Published 2004. Accessed March 10, 2020, 2020.
- Hagiwara N, Slatcher RB, Eggly S, Penner LA. Physician Racial Bias and Word Use during Racially Discordant Medical Interactions. Health Commun. 2017 Apr;32(4):401-408. doi: 10.1080/10410236.2016.1138389. Epub 2016 Jun 16.
- Hagiwara N, Mezuk B, Elston Lafata J, Vrana SR, Fetters MD. Study protocol for investigating physician communication behaviours that link physician implicit racial bias and patient outcomes in Black patients with type 2 diabetes using an exploratory sequential mixed methods design. BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e022623. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022623.
- Schulman KA, Berlin JA, Harless W, Kerner JF, Sistrunk S, Gersh BJ, Dube R, Taleghani CK, Burke JE, Williams S, Eisenberg JM, Escarce JJ. The effect of race and sex on physicians' recommendations for cardiac catheterization. N Engl J Med. 1999 Feb 25;340(8):618-26. doi: 10.1056/NEJM199902253400806. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 8;340(14):1130.
- Haider AH, Schneider EB, Sriram N, Dossick DS, Scott VK, Swoboda SM, Losonczy L, Haut ER, Efron DT, Pronovost PJ, Lipsett PA, Cornwell EE 3rd, MacKenzie EJ, Cooper LA, Freischlag JA. Unconscious race and social class bias among acute care surgical clinicians and clinical treatment decisions. JAMA Surg. 2015 May;150(5):457-64. doi: 10.1001/jamasurg.2014.4038.
- Goyal MK, Johnson TJ, Chamberlain JM, Casper TC, Simmons T, Alessandrini EA, Bajaj L, Grundmeier RW, Gerber JS, Lorch SA, Alpern ER; Pediatric Care Applied Research Network (PECARN). Racial and Ethnic Differences in Antibiotic Use for Viral Illness in Emergency Departments. Pediatrics. 2017 Oct;140(4):e20170203. doi: 10.1542/peds.2017-0203. Epub 2017 Sep 5.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- Study00022536
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .