评估术前麻醉咨询期间患者与提供者的互动 (IMPLICIT)

主要目标：

1. 比较少数民族和高加索非西班牙裔患者之间的非语言交流评分（NCS，范围 0 - 4）。 分数是四个组成部分的总和，每个组成部分的得分范围为 0 - 1。 这四个组成部分是：花在开放式肢体语言上的时间百分比、花在与患者或代理人互动上的时间百分比、沿患者身体长轴与患者的距离（与头部的距离）以及沿轴线与患者的距离垂直于患者身体（与扶手的距离）。

次要目标：

1. 评估 NCS 与患者医疗风险之间的关联，该风险由 Charlson 合并发病率指数定义，范围为 0 - 37)。
2. 评估 NCS 与手术风险之间的关联。 高风险手术将包括腹膜内、胸腔内和腹股沟上血管手术，根据修订后的心脏风险指数 (RCRI) 进行分类。 低风险手术将包括所有其他位置的手术。
3. 评估 NCS 与麻醉决策之间的关联。 特别是，研究人员将评估 NCS 与动脉插管发生率、第 2 次外周静脉插管发生率、福利导管插入术发生率、用于术后镇痛的区域麻醉阻滞发生率以及注射期间肠外吗啡等效给药率之间的关联。外科手术。
4. 评估 NCS 与患者焦虑变化之间的关联，通过麻醉前麻醉会诊前和麻醉前麻醉会诊后视觉模拟量表 (VAS) 评分的焦虑差异测量患者焦虑的变化来评估。
5. 评估 NCS 与麻醉前麻醉会诊持续时间之间的关联，定义为麻醉提供者进入麻醉后监护室 (PACU) 间隔时间和麻醉提供者离开 PACU 间隔时间之间的时间。
6. 评估观察者对研究结果的影响，将通过记录麻醉提供者注视结果评估者的次数来评估。

可行性评估：未来调查的可行性将通过分析以下结果来评估。 需要在以下所有领域都取得成功才能得出结论，一项更大规模的前瞻性研究是可行的。

1. 观察员收集数据在技术上是否可行？ 获得完整数据以计算 > 95% 患者的主要结果的能力将是成功的门槛。
2. 患者同意率是否合理？ 能够同意 > 50% 的符合条件的患者将是成功的门槛。
3. 评分者之间是否有很好的一致性？ 评分者之间的平均 NCS < 10% 将是成功的门槛。
4. 基于已发现的少数民族和高加索非西班牙裔患者之间的 NCS 差异，样本量是否合理？

样本量计算产生少于 500 名患者将是成功的门槛。

人群：患者将年满 18 岁，在俄勒冈健康与科学大学的南手术室接受手术，并具有同意的能力。

站点数量：单中心试验

研究对象：少数群体（案例）：相对于总人口的比例，自认为是医学界传统上代表性不足的群体的成员：非裔美国人/黑人、墨西哥裔美国人、美洲原住民（美洲印第安人、阿拉斯加原住民） , 和夏威夷原住民), 和大陆波多黎各人。

对照组：自认为白种人和非西班牙裔

研究持续时间：机构审查委员会提交和批准预计需要 3 个月。 研究启动、注册和数据收集预计需要 12 个月。 数据分析、手稿撰写、编辑、提交和修改一份同行评审的期刊预计需要 12 个月。

总之，该研究应在 3 年内完成。

受试者参与持续时间：个别受试者将在 PACU 中的一部分时间被纳入研究，以进行麻醉前评估。 受试者参与的总时间，包括招募、登记、麻醉前会诊期间的数据收集和会诊后数据收集的时间将少于 1 小时。

完成注册的预计时间：从注册第一个科目到注册最后一个科目的预计时间为 12 个月。