このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

クラシック バレエ ダンサーの痛みの症状に関する脛骨足根関節のスラスト テクニック

2020年8月11日 更新者:Laiana Sepúlveda de Andrade Mesquita、Universidade Estadual do PiauÍ

クラシックバレエダンサーの痛みの症状に対する脛足根関節のスラストテクニックの効果

クラシック バレエは、ポワント ポジションでの足首関節の正確な制御は言うまでもなく、ダンサーによる多大な努力と極端な関節位置を必要とする高性能ダンスの一種です。 バレエ ダンサーは足首を過度に背屈し、特に足底屈になり、距骨が前方に移動しやすくなり、脛骨足根関節の可動性が制限され、ダンス中に足首を動かすことが難しくなり、痛みを伴う可能性があります。 脛足根関節のスラスト法は、高速かつ短距離の動きによる可動性と関節機能の向上を目的とした手技です。 この研究の目的は、クラシック バレエ ダンサーの痛みの症状に対する脛足根関節のスラスト テクニックの効果を検証することです。 この研究に含まれるバレリーナは、クラシックバレエを踊るときの足首の痛み、前脛骨足関節および後脛骨足関節の触診に対する圧痛、および脛骨足関節の圧迫後の機能障害を示しました。 サンプルは 20 人のバレリーナで構成され、そのうち 10 人が操作 (IG) を受け、10 人がコントロール グループ (CG) を形成しました。 クラシック バレエ ダンスにおける Algic の症状は、Visual Analogue Scale (VAS) を使用した練習の後に評価されました。 その後、痛覚計を使用して、可動性の制限を示す前後の足首関節の痛みの閾値を定量化しました。 タグ テクニックは、IG の脛骨足根関節で実行され、CG でシミュレートされました。 介入またはシミュレーションの直後に、前および後脛距関節の痛みの閾値を再度測定しました。 バレリーナは、操作の 1 週間後にアルゴリズムとビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して再評価されました。

調査の概要

詳細な説明

これは、2017 年 6 月から 10 月にかけて、ブラジルのピアウイ州テレジナにあるクラシック バレエ学校で実施された、量的特性のランダム化臨床試験です。 現在の研究は、ピアウイ州立大学の倫理研究委員会によって承認されました。 参加者またはその保護者は、国民健康評議会 (CNS) の決議 466/12 に従って、自由でインフォームド コンセントの期間に署名しました。

2 つのグループ (n=10、それぞれ) でのランダムな無作為化は、くじを引くことによって行われ、介入グループ (GI) は脛骨足根関節のスラスト テクニックに提出され、この関節の剥離が行われ、対照グループ (GC) はそのシミュレーション。

研究からデータを収集するために使用された手段は次のとおりです。 (1) ビジュアル アナログ スケール (VAS)、「痛みなし」を示す 0 の極値で、「痛みなし」を示す 10 までの句読点で痛みの強さを定量化するスケール。 「最大の痛み」 19; (2)痛みを伴う圧力の閾値を評価するための、10キログラム力(kgf)の容量および10cmの圧縮変形を有するデジタルアルゴメーター(Wagner Instuments(登録商標))。 (3) 研究者によって作成された、個人および人体測定データに関連し、バレエの練習に関連するアンケート。

データ収集は、ダンサーがクラシック ダンスに参加した後、バレエ学校の評価室で、治療条件を知らされていない研究助手によって行われました。 脛骨足根骨の圧迫とオステオパシー操作の機能障害の評価は、経験豊富なオステオパスによって行われ、技術に精通しています。

ダンス中および前脛骨距節関節と後脛骨関節の触診で痛みを呈したダンサーの脛骨足根圧迫機能障害の存在を判断するために、脛骨足根関節接合および脱接合試験が実施されました 20 (図 01): 参加者は背臥位に配置され、すでにオステオパスでした、内側の手で、足の内側の端にある小指を距骨の首に滑り込ませ、他の指を足の背に、親指を足の裏に滑り込ませ、ダンサーの足首をわずかに反転させたままにしました足底屈曲では、セラピストは、前腕が参加者の下肢と同じレベルに留まるまで、膝を曲げました。 関節を引っ張って関連させた直後に、関節の可動性があるかどうか、または関節が固定されているかどうかを認識します。

VAS を使用して、オステオパシー操作の事前および事後テストへの影響を重み付け (評価) し、痛覚計で定量的にチェックしました。 この器具で測定した点は、前脛骨距骨関節と後脛骨距関節でした。 評価の前に、ダンサーは下腿三頭筋の器具に慣れ、圧力がいつ痛みを伴う感覚になるかを知らせるように指示されました。 評価では、痛覚計は前述のポイントに垂直に配置されました (図 01)。

GI ダンサーは、脛骨足根スラスト操作 (図 02) を受け、かかとがストレッチャーの外側にある背臥位に配置されました。 オステオパスは、参加者の脚と同じ平面で膝と前腕を屈曲させ、横方向のフェイントに配置されました。 内側の手で、足の内側の端にある小指を距骨の首に滑り込ませ、他の指を足の背に滑り込ませ、親指で第 1 中足骨を制御します。 脛骨に対する距骨の位置は、最初に足を外反させ、次に背屈にすることによって修正されました。 オステオパスは体重を置き去りにしたため、関節に牽引力が生じました。 推力は、肘を閉じる、尾側方向の高速で低振幅のインパルスのインパルスで構成されていました。 拘束された足のみ関節ノイズが得られる(達成される)まで手技を行い、1回のサービスのみを行った。 1 週間後、ダンスを行った後の痛みの再評価。

CG については、参加者と整骨医を IG と同じように配置して、技術のシミュレーションを実行しましたが、関節ノイズの再現はありませんでした。

研究の種類

介入

入学 (実際)

20

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Piauí
      • Teresina、Piauí、ブラジル、64052-580
        • Laiana Sepúlveda de Andrade Mesquita

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

15年~15年 (子供)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

女性

説明

包含基準:

最低2年間の練習期間を持ち、バレエのトレーニング中に足首に痛みを訴え、足首の前および後脛距関節の触診時の痛み、および脛足根関節の圧迫の機能不全を呈したクラシックバレエダンサー。

除外基準:

  • 関節過可動性、機能不全の脛骨足根骨圧迫のない痛みを伴う症状を伴うクラシックバレエダンサー、および調査期間中に何らかの怪我を負った参加者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入グループ (IG)
GI ダンサー、脛骨足根推力操作に提出
ダンサーは背臥位でかかとをストレッチャーの外側に置いた。 オステオパスは、参加者の脚と同じ平面で膝と前腕を屈曲させ、横方向のフェイントに配置されました。 内側の手で、足の内側の端にある小指を距骨の首に滑り込ませ、他の指を足の背に滑り込ませ、親指で第 1 中足骨を制御します。 脛骨に対する距骨の位置は、最初に足を外反させ、次に背屈にすることによって修正されました。 オステオパスは体重を置き去りにしたため、関節に牽引力が生じました。 推力は、肘を閉じる、尾側方向の高速で低振幅のインパルスのインパルスで構成されていました。 拘束された足のみ関節ノイズが得られる(達成される)まで手技を行い、1回のサービスのみを行った。 1 週間後、ダンスを行った後の痛みの再評価。
SHAM_COMPARATOR:コントロールグループ(CG)
CG については、参加者と整骨医を IG と同じように配置して、技術のシミュレーションを実行しましたが、関節ノイズの再現はありませんでした。
参加者と整骨医が IG と同じように配置された Tibiotarsal Thrust Manipulation 技術のシミュレーションですが、関節ノイズの再現はありませんでした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ビジュアル アナログ スケール
時間枠:一週間
「痛みなし」を示す 0 から「最大の痛み」を示す 10 までの、句読点で区切られた値によって痛みの強度を定量化する尺度
一週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年6月10日

一次修了 (実際)

2017年10月1日

研究の完了 (実際)

2017年10月1日

試験登録日

最初に提出

2020年8月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年8月11日

最初の投稿 (実際)

2020年8月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年8月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年8月11日

最終確認日

2020年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 2.064.502

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する