このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

無菌羊水ろ過液の硬膜外注射。

2025年9月22日 更新者:Zack McCormick、University of Utah

脊柱管狭窄症による腰仙部神経根痛の治療のための無菌羊水ろ過硬膜外注射の第 I/II 相二重盲式無作為化前向き研究: SAFE 試験 (脊柱管狭窄症に関連する痛みと障害の治療における安全性と転帰の改善) .

脊柱管狭窄症による腰仙部神経根痛の患者は、理学療法や経口投薬管理に反応せず、脊椎手術を避けたいと考えているか、併存疾患のために単に候補者ではありません。 腰部脊柱管狭窄症の自然史を考えると、これらの患者は通常、慢性的な痛みと障害に苦しんでいます。 現在、この集団の典型的な治療法は、コルチコステロイドの連続注射です。 特に脊柱管狭窄症の兆候に対する治療の有効性は疑問であり、慢性的な後遺症と壊滅的な神経障害のリスクは低いものの両方に関連しています。 あるいは、hAF は、神経保護および再生特性を備えた有望な新しい生物学的治療法です。 初期の研究では、末梢神経の再生を助ける能力に加えて、高レベルの抗炎症性サイトカインによる抗炎症特性が示されています。 さらに、長期的な後遺症や神経障害の可能性を心配することなく、好ましい副作用プロファイルを持っています。 本研究の目的は、コルチコステロイドのデキサメタゾンと比較して、hAF の硬膜外注射が、脊柱管狭窄症による腰仙骨神経根痛の治療に有効かどうかを判断することであり、痛み、障害、心理機能、経口鎮痛薬の使用、および手術の回避によって測定されます。 デキサメタゾン注射と比較して硬膜外 hAF が優れているという証拠は、脊柱管狭窄症による難治性神経根痛の治療パラダイムを変えるでしょう。 さらに、硬膜外デキサメタゾンに劣らないことが示されたとしても、その優れた安全性プロファイルを考えると、硬膜外 hAF が好まれるでしょう。 したがって、この研究は、慢性疼痛を抱える非常に大規模な集団の転帰と患者の安全性を改善する可能性を秘めています。

調査の概要

詳細な説明

腰部脊柱管狭窄症は、高齢者の慢性的な痛みと障害の一般的な原因であり、高齢者の脊椎手術の主な理由です。 この状態では、椎間板と脊椎の骨解剖学の変性変化により、横断する脊髄神経根に近接する脊柱管と神経孔が狭くなり、背中と神経根の痛み、感覚異常、衰弱を引き起こします。 進行性の神経障害がない場合、腰仙骨神経根痛の初期治療には、理学療法、活動の修正、および経口神経障害薬または鎮痛薬が含まれます。 この保守的なアプローチで痛みが緩和されない場合は、画像誘導による硬膜外ステロイド注射 (ESI) が第 2 の治療法です。 外科的減圧術は、保存療法に失敗した一部の患者にとって治療の選択肢となる可能性がありますが、一様に効果があるわけではなく、実質的な直接的および間接的なリスクと関連しています。 さらに、一部の患者は侵襲的な外科的治療を受けることを望まず、別の患者は併存疾患のために手術が禁忌である。

硬膜外ステロイド注射は、脊柱管狭窄症の治療に広く使用されています。 メディケア人口のすべての硬膜外ステロイド注射の 25% 以上が、脊柱管狭窄症に関連する痛みの治療のために投与されており、年間 500,000 回以上の注射が行われています。 無菌手技と蛍光透視下で行う場合、ステロイドの硬膜外脊椎注射は安全です。 ただし、硬膜外腔でのステロイドの使用は、脊髄梗塞による対麻痺を含む、まれではあるが壊滅的な後遺症と関連しています。 TFESI中に不注意に神経根動脈に注射された場合、粒状ステロイドのサイズが大きくなったり凝集したりすると、脊髄への細動脈血流が妨げられる可能性があります。 さらに、硬膜外ステロイドの使用は、顔面紅潮、頭痛、不眠症、一過性高血圧、糖尿病患者の血糖値上昇などの一般的な即時/短期の有害事象と関連しています。 骨粗鬆症、副腎抑制、高血圧、白内障、胃腸出血、免疫障害などの長期的な後遺症のリスクを高めるこの状態に関連する生涯にわたる痛みの典型的な自然史を考えると、慢性神経根痛に対して投与する場合、しばしば注射を繰り返さなければなりません。とりわけシステムの機能不全。

さらに、脊柱管狭窄症患者の注射治療パラダイムは最適化されていません。 経椎間孔硬膜外ステロイド注射は、急性椎間板ヘルニアによる神経根痛の徴候のために実施された場合、短期から中間のフォローアップでプラセボ生理食塩水注射とリドカイン注射の両方よりも優れているように見えますが、これまでの最高品質の証拠は程度が低いことを示唆していますこれは、椎間板ヘルニアに関連する神経根の痛みが自己限定的であるのに対し、脊柱管狭窄症に関連する神経根の痛みは時間の経過とともに改善する傾向がないことを考えると、特に問題です。 このように、脊柱管狭窄症患者の大規模なグループは、理学療法や経口薬管理に反応せず、脊椎手術を回避したい、または適格ではなく、不十分な治療オプションを考えると慢性的な痛みと衰弱に苦しんでいます. 明らかに、硬膜外コルチコステロイドと比較して、より最適な安全性と副作用プロファイルを備えたより良い治療法を、この文脈で調査する必要があります.

したがって、患者の機能の改善と痛みの軽減を可能にする、この一般的な臨床状態に対する安全で効果的な治療法を特定することが非常に必要です。 羊水 (AF) は、神経保護と再生特性を持つ有望な新しい生物学的治療です。 受胎後早期から、赤ちゃんの出産のために母親が破水するまで、胎児は羊水に浸されます。 AF は胎児を支えるクッションとして機能し、保護環境を提供します。 AF は、胎児の発育と成熟に必要な栄養素、サイトカイン、成長因子の豊富な供給源です。 AF には、複数の細胞系統に沿って分化する可能性のある複数の細胞型も含まれています。 AF の保護および再生特性は、周囲の組織との水および溶質の交換によって達成されます。 これは、妊娠期間中のさまざまな経路を利用することによって達成され、妊娠期間に伴う心房細動の組成の変化に寄与する可能性があります。

初期の証拠は、AFの濃縮物が腹膜炎の発症を抑制し、損傷した関節内の防御修復メカニズムを促進することを示しており、保護的な生物学的特性を示しています。 これらの初期の出版物以来、より洗練された評価により、AFの抗菌、免疫調節、および成長促進活動の存在が明らかになりました。 たとえば、AF 抗菌活性が低いと、妊婦の感染症症候群の発生率が高くなります。 AFに存在する抗菌、抗ウイルス、および抗真菌活性を持つ成分には、リゾチーム、ペルオキシダーゼ、トランスフェリン、ベータリシン、免疫グロブリン、および亜鉛-ペプチド複合体が含まれます。 AFの免疫調節特性は、AFの経腸栄養が壊死性腸炎の早産豚の炎症誘発性反応を抑制することを示す研究から明らかです。 さらに、AF の成長促進活動は、動物研究と in vitro 研究の両方で支持されており、AF が新軟骨形成を促進し、末梢神経と骨を再生し、角膜の再上皮化を加速し、ヒトの皮膚創傷の治癒を促進できることを示しています。 これらの活動に寄与する可能性のある心房細動に見られる要因のいくつかには、TNF-α、IL-6、IL8、および IL-1048 栄養因子などの炎症性メディエーターが含まれ、EGF、IGF-1、FGF、HGF、および TGF を含むa、およびヒアルロン酸は、ヒト皮膚創傷の再上皮化を促進する上で重要な因子です。

人間のAFには、瘢痕や癒着を最小限に抑えるように見える要因も含まれています. Ozgenel らは、末梢神経ラットモデルで癒着と瘢痕がどのように減少または除去されるかを説明しています。 興味深いことに、妊娠初期に行われた胎児の切開は傷跡なしで治癒しますが、妊娠後期に行われた胎児の切開は傷跡を形成して治癒します. AFで高レベルで見られるヒアルロン酸は、コラーゲン合成を阻害します。 このヒアルロン酸が豊富な環境は、心房細動におけるヒアルロニダーゼの相対的な欠如と、心房細動におけるヒアルロン酸刺激因子の存在によるものです。 創傷治癒に重要なプロテアーゼに対する AF の効果を調査した研究では、ヒト AF はコラゲナーゼ活性を増強するが、ヒアルロニダーゼ、エラスターゼ、およびカテプシンの活性を阻害することが示されました。

私たちのチームは、AFの非細胞画分に含まれる栄養素、サイトカイン、および成長因子が患者の修復および再生治療に役立つという仮説を評価するための研究をすでに実施しています。 最初の目的は、帝王切開 (帝王切開) が予定されている満期産の妊婦から定期的に AF を収集するためのボランティア ドナーの同意を得てスクリーニングし、臨床応用のために AF を処理することの実現可能性を判断することでした。 2 番目の目的は、臨床応用に適した無細胞 AF 製剤をもたらす処理方法を開発することでした。 3 番目の目標は、満期妊娠から得られる心房細動の構成要素について理解を深めることでした。 当初、36 人の妊婦が同意し、ドナーのスクリーニング基準に合格しました。 AF は 17 人から正常に収集されました。 AF ボリュームの中央値は 70 mL (範囲 10 ~ 815 mL、n = 17) でした。 流体の化学的性質は類似していましたが、HA レベルとサイトカインのプロファイルにいくつかの違いが見られました。 サイトカインアレイは、テストされた400個のタンパク質のうち平均304±20(平均±SD; n = 3)がAFに存在し、サイトカインの大部分が宿主防御に関連していることを明らかにしました。 調べたタンパク質は、抗炎症性または炎症誘発性としてタンパク質アレイに注釈が付けられました。 抗炎症性サイトカインを持つことが知られているタンパク質の 17 のうち 12 (70%) が AF サンプルで検出されましたが、AF サンプルでは 14 のうち 5 つ (36%) の炎症誘発性タンパク質しか検出されませんでした。 AFサンプルには(TNF)-αまたはIL-1βは見られませんでした。 炎症促進活性および抗炎症活性の両方を持つ 3 つのサイトカインが検出されました。 遭遇し、その機能に従って分類されたペプチドの一部を以下の表 1 に示します。

表 1 炎症誘発性 OPN、PAI-1、CD163、RAGE、IL17、IL1R3 宿主防御 IL-27、LAG-3、GITR、PD1 自然免疫 hCGb、ガレクチン-3、TLR-2、オステオアクチビン 抗菌性 TSP-1、ラクトフェリン, CXCL14, Trappin-2, CCL-28, MIG 抗炎症性 IL1-ra, MBL 胚発生 DKK1, DKK3 血管新生 VEGF R1, Transferring, TIMP-2 創傷治癒 OPN, PAPP-A, FAP

研究の種類

介入

入学 (実際)

61

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 1

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Utah
      • Salt Lake City、Utah、アメリカ、84108
        • University of Utah Orthopaedic Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  1. 18歳以上の患者
  2. 臀部/脚の痛み > 背中の痛みを伴う腰と下肢の痛み (痛み NRS >4)。
  3. 病歴に基づく下肢痛の神経根分布および進行する画像との相関。 神経根痛は、本質的に固定または跛行性である可能性があります。
  4. 保存療法の試行に抵抗する痛み(すなわち 経口ステロイド、NSAID、オピオイド、筋弛緩薬、理学療法、カイロプラクティックまたはその他の非侵襲的ケア)を少なくとも 3 か月間。
  5. 軽度から重度の腰椎孔または関節下帯の狭窄、および/または軽度から中等度の中心管脊柱管狭窄症が、放射線学的基準に従って MRI または CT スキャンによって特定されます (Boden 1996)。
  6. 英語を読み、評価アンケートに回答できる能力。
  7. 最後のステロイド注射から 90 日が経過している必要があります。

除外基準:

  1. -治験責任医師の意見で、研究手順を順守したくない、または順守できない患者。
  2. -計画された注射部位での全身感染または局所感染。
  3. 出血性疾患、抗凝固剤または抗血小板薬の現在の使用。
  4. 内因性脊髄損傷。
  5. -中枢神経、脳血管、脱髄または筋肉疾患の病歴。
  6. -最近の心筋梗塞を含む歩行を制限する重度の血管、肺または冠動脈疾患(過去6か月以内)。
  7. 注射処置に使用されている薬に対するアレルギー。
  8. -妊娠中、授乳中、または研究に参加している間に妊娠する予定の女性。 出産の可能性がある場合、研究に参加している間、効果的な避妊を使用したくない。
  9. 認知障害または運動ニューロン疾患。
  10. 手術が必要な脊椎不安定症。
  11. 脊椎固定術の歴史
  12. 転移性がん。
  13. 股関節の内旋に伴う痛み(または既知の股関節の病状)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:経孔硬膜外羊水注入
透視ガイドを使用して、腰仙骨硬膜外注射が行われます。 1%リドカイン2~5ccを皮膚および皮下組織に注射して、神経孔への計画的侵入部位の皮膚および皮下構造を麻酔する。 22 または 25 g Whitacre 針 (3.5-7 インチ) を使用して、治療する医師の裁量で個々の解剖学的構造に応じて、椎弓根下または神経孔下アプローチを使用して硬膜外腔にアクセスします。 針先の位置は、前後および側面の透視図を使用して確認するとともに、生透視中に omnipaque 180 (Iohexol) (GE Healthcare) 造影剤の標準的な 1 ~ 3 mL アリコートを注入して、造影剤の硬膜外の流れを確認し、血管内注射を除外します。 次に、羊水 3 mL を脊椎針から注入し、片側の症状に合わせて、両方のグループで合計注入量を 3 mL にします。
羊水同種移植片は滅菌水と混合され、経孔アプローチを使用して注入されます
アクティブコンパレータ:経孔硬膜外デキサメタゾン注射
透視ガイドを使用して、腰仙骨硬膜外注射が行われます。 1%リドカイン2~5ccを皮膚および皮下組織に注射して、神経孔への計画的侵入部位の皮膚および皮下構造を麻酔する。 22 または 25 g Whitacre 針 (3.5-7 インチ) を使用して、治療する医師の裁量で個々の解剖学的構造に応じて、椎弓根下または神経孔下アプローチを使用して硬膜外腔にアクセスします。 硬膜外造影剤の流れを確認し、除外するために、ライブ透視中に omnipaque 180 (Iohexol) (GE Healthcare) 造影剤の標準的な 1 ~ 3 mL アリコートを注入するだけでなく、前後および側面の透視ビューを使用して針先の位置を確認します。血管内注射。 デキサメタゾン リン酸ナトリウム (10 mg/mL) 1 mL と 2 mL の滅菌水を組み合わせて、片側の症状に対して脊髄針から注射し、両方のグループで合計注射量を 3 mL にします。
滅菌水と混合したリン酸デキサメタゾンは、経孔アプローチによって注入されます

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
薬物注射に関連する有害事象の数。
時間枠:2年
国立衛生研究所による最近の推奨事項を考慮して、痛みと機能の両方のカテゴリ別測定値が主要な結果分析に使用されます。
2年
3か月でNRS疼痛スコアを50%以上改善していると報告している参加者の割合。バックと脚の痛みは別々に。
時間枠:3ヶ月
国立衛生研究所による最近の推奨事項を考慮して、痛みと機能の両方のカテゴリ測定値が主要な結果分析に使用されます。
3ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
数値疼痛評価尺度(NPRS)の痛みスコア(背中と脚の痛みを個別に)の平均変化。
時間枠:ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
NPRSは0から10までスケールし、0は痛みがなく、10が最悪の想像上の痛みです
ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
3か月でODIを30%以上改善した参加者の割合
時間枠:3ヶ月
0%から100%の割合
3ヶ月
オスウェストリー障害指数(ODI)スコア改善の平均変化
時間枠:ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
ODIは、0〜5(最小値から最大)のスコアを記録した10の質問で構成されています。 各セクションからのポイント合計は合計され、回答されたすべてのセクションの合計ポイントで除算され、100を掛けて0〜100%の障害率を作成し、障害が少ないことを示す割合が低くなります。
ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
スイス脊椎狭窄アンケート(SSSQ)スコアの30%以上の改善を報告している参加者の割合。
時間枠:ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)

この研究に使用されるスイスの脊椎狭窄アンケート(SSSQ)は、2つのサブスケールで応答を合計することで採点されます。

症状の重症度:

質問1-4:背面と下肢の痛みを評価します。 質問5-7:神経虚血性症状(しびれ、脱力感、バランス)を評価します。

得点:

各質問(Q7を除く)は1〜5スケールで採点され、1は症状がなく、5は非常に重度の症状を示しています。

質問7(バランス)には3つのオプションがあります。1、3、または5。7計算:質問1-7のスコアを合計して、合計症状の重症度スコアを取得します。

身体機能:

質問8-12:歩行能力と機能的制限を評価します。 スコアリング:各質問は1〜4スケールで採点され、スコアが高いほど障害が高いことを示します。

計算:質問8-12のスコアを合計して、総障害スコアを取得します。

フォローアップ訪問からのスコアは、参加者のベースラインスコアと比較され、改善率が計算されます。

ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
SSSQスコアの平均変化
時間枠:ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)

この研究に使用されるスイスの脊椎狭窄アンケート(SSSQ)は、2つのサブスケールで応答を合計することで採点されます。

症状の重症度:

質問1-4:背面と下肢の痛みを評価します。 質問5-7:神経虚血性症状(しびれ、脱力感、バランス)を評価します。

得点:

各質問(Q7を除く)は1〜5スケールで採点され、1は症状がなく、5は非常に重度の症状を示しています。

質問7(バランス)には3つのオプションがあります。1、3、または5。7計算:質問1-7のスコアを合計して、合計症状の重症度スコアを取得します。

身体機能:

質問8-12:歩行能力と機能的制限を評価します。 スコアリング:各質問は1〜4スケールで採点され、スコアが高いほど障害が高いことを示します。

計算:質問8-12のスコアを合計して、総障害スコアを取得します。

フォローアップ訪問からのスコアは、平均を計算するために参加者のベースラインスコアと比較されます。

ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
MQS IIIスコアの平均変化。すべての薬は、特定の薬物療法に関連する標準化された累積不利益を決定するために使用される薬物定量化スケールIII方程式に入力されます。
時間枠:ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
MQSスコアは、薬物製造業者のパッケージインサートまたはサブセラピューティック用量または時折の使用のための医師デスクリファレンスまたは時折の使用のために、薬物製造業者のデスクリファレンスのスコアを掛けて、不利益重量(この反復で1.1〜4.5)に基づいて各薬物について計算されます。用量。 次に、各薬物のMQSスコアを合計して、その時点で患者の合計MQSスコアを生成します。
ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
毎日のモルヒネに相当する消費の平均変化
時間枠:ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)
モルヒネミリグラム等価物(MME)は、患者が処方される各オピオイドの総量を追加し、モルヒネに基づいて変換係数を使用して各値をMMEに変換し、平均1日率を計算することによって計算されます。
ベースライン訪問から8(24か月)またはプロトコルバージョン15の後、ベースライン訪問6(6か月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Zachary L McCormick, MD、University of Utah

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年6月16日

一次修了 (実際)

2025年7月1日

研究の完了 (実際)

2025年7月1日

試験登録日

最初に提出

2020年8月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年8月28日

最初の投稿 (実際)

2020年9月3日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年9月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年9月22日

最終確認日

2025年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

はい

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する