此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

无菌羊水滤液硬膜外注射。

2025年9月22日 更新者:Zack McCormick、University of Utah

无菌羊水滤液硬膜外注射治疗椎管狭窄引起的腰骶神经根性疼痛的 I/II 期双盲随机前瞻性研究:SAFE 试验(改善与椎管狭窄相关的疼痛和残疾治疗的安全性和结果) .

有大量因椎管狭窄而导致腰骶神经根性疼痛的患者对物理治疗或口服药物治疗没有反应,但希望避免脊柱手术,或者由于合并症而不适合脊柱手术。 鉴于腰椎管狭窄症的自然史,这些患者通常患有慢性疼痛和残疾。 目前,针对这一人群的典型治疗是连续注射皮质类固醇。 专门针对椎管狭窄症的治疗的疗效是有问题的,并且与慢性后遗症和灾难性神经系统损害的风险(尽管很低)有关。 或者,hAF 是一种很有前途的新型生物疗法,具有神经保护和再生特性。 早期研究表明,它具有抗炎特性,具有高水平的抗炎细胞因子,此外还具有协助周围神经再生的能力。 此外,它具有良好的副作用特征,无需担心长期后遗症或神经系统损害的可能性。 本研究旨在确定 hAF 硬膜外注射是否比皮质类固醇地塞米松更有效地治疗椎管狭窄引起的腰骶神经根性疼痛,通过疼痛、残疾、心理功能、口服镇痛药的使用和避免手术来衡量。 硬膜外 hAF 优于地塞米松注射液的证据将改变椎管狭窄引起的难治性根性疼痛的治疗模式。 此外,即使显示出不劣于硬膜外地塞米松,硬膜外 hAF 也会受到青睐,因为它具有更高的安全性。 因此,这项研究有可能改善大量慢性疼痛患者的预后和患者安全。

研究概览

详细说明

腰椎管狭窄症是老年人慢性疼痛和残疾的常见原因,也是老年人进行脊柱手术的主要原因。 在这种情况下,椎间盘和脊柱骨质解剖结构的退行性变化导致椎管和神经孔变窄,靠近穿过的脊神经根,导致背部和根性腿痛、感觉异常和虚弱。 在没有进行性神经功能缺损的情况下,腰骶神经根性疼痛的初始治疗包括物理治疗、活动改变和口服神经性或镇痛药物。 如果这种保守方法无法缓解疼痛,则图像引导硬膜外类固醇注射 (ESI) 是二线治疗。 对于一些保守治疗失败的患者,手术减压可能是一种治疗选择,但它的疗效并不一致,并且与大量的直接和间接风险相关。 此外,一些患者不愿意接受侵入性手术治疗,而在其他患者中,由于医疗合并症,手术是禁忌的。

硬膜外类固醇注射广泛用于治疗椎管狭窄。 在 Medicare 人群中,超过 25% 的硬膜外类固醇注射用于治疗与椎管狭窄相关的疼痛,每年注射超过 500,000 次。 当采用无菌技术和透视引导进行时,硬膜外脊柱注射类固醇是安全的。 然而,在硬膜外腔使用类固醇与罕见但灾难性的后遗症有关,包括脊髓梗塞引起的截瘫。 如果在 TFESI 期间无意中注入根动脉,则颗粒类固醇的较大尺寸或聚集可能会阻碍小动脉血液流向脊髓。 此外,硬膜外类固醇的使用与常见的即时/短期不良事件有关,例如面部潮红、头痛、失眠、短暂性高血压、糖尿病患者的血糖升高。 考虑到与此病症相关的终生疼痛的典型自然史,慢性根性疼痛必须经常重复注射,这会增加长期后遗症的风险,包括骨质疏松症、肾上腺抑制、高血压、白内障、胃肠道出血和免疫反应系统功能障碍等等。

此外,椎管狭窄患者的注射治疗模式尚未得到优化。 虽然经椎间孔硬膜外类固醇注射在短期至中期随访中似乎优于安慰剂生理盐水注射和利多卡因注射,但针对急性椎间盘突出引起的根性疼痛的指征进行时,迄今为止最高质量的证据表明程度较低椎管狭窄引起的腿部疼痛适应症的有效性 这尤其成问题,因为与椎间盘突出相关的根性疼痛是自限性的,而椎管狭窄相关的根性疼痛往往不会随着时间的推移而改善。 因此,有一大群椎管狭窄患者对物理治疗和口服药物管理没有反应,但要么希望避免脊柱手术,要么不符合条件,并且由于治疗选择不佳而遭受慢性疼痛和虚弱。 显然,在这种情况下,必须研究与硬膜外皮质类固醇相比具有更佳安全性和副作用的更好治疗方法。

因此,迫切需要为这种常见的临床病症确定安全有效的治疗方法,从而改善患者的功能并减轻疼痛。 羊水 (AF) 是一种很有前途的新型生物疗法,具有神经保护和再生特性。 在受孕初期,直到母亲破水分娩之前,胎儿都浸在羊水中。 AF 对胎儿起到支撑垫的作用,并提供保护环境。 AF 是胎儿发育和成熟所需的营养物质、细胞因子和生长因子的丰富来源。 AF 还包含多种细胞类型,具有沿多种细胞谱系分化的潜力。 AF 的保护和再生特性是通过与周围组织交换水和溶质来实现的。 这是通过在怀孕过程中利用不同的途径来实现的,这些途径可能会导致 AF 的成分随胎龄发生变化。

早期证据表明,AF 浓缩物可抑制腹膜炎的发展并加速受损关节内的防御修复机制,从而显示出保护性生物学特性。 自这些早期出版物以来,更复杂的评估揭示了 AF 的抗菌、免疫调节和生长促进活性的存在。 例如,低 AF 抗菌活性与孕妇感染综合征的高发病率有关。 AF 中存在的具有抗菌、抗病毒和抗真菌活性的成分包括溶菌酶、过氧化物酶、转铁蛋白、β-溶素、免疫球蛋白和锌肽复合物。 AF 的免疫调节特性从表明 AF 肠内喂养抑制早产猪坏死性小肠结肠炎的促炎反应的研究中显而易见。 此外,AF 的促生长活性得到了动物研究和体外研究的支持,表明 AF 可以增强新软骨形成,再生周围神经和骨骼,加速角膜再上皮化,促进人体皮肤伤口愈合。 在 AF 中发现的一些可能有助于这些活动的因素包括炎症介质,例如 TNF-α、IL-6、IL8 和 IL-1048 营养因子,包括 EGF、IGF-1、FGF、HGF 和 TGF- a,和透明质酸,是促进人体皮肤伤口再上皮化的重要因素。

人类 AF 还包含似乎可以最大程度地减少疤痕和粘连的因素。 Ozgenel 等人描述了如何在周围神经大鼠模型中减少或消除粘连和瘢痕形成。 有趣的是,在妊娠早期进行的胎儿切口愈合后不会留下疤痕,而在妊娠晚期进行的胎儿切口愈合后会形成疤痕。 AF 中高含量的透明质酸会抑制胶原蛋白的合成。 这种富含透明质酸的环境是由于 AF 中透明质酸酶的相对缺乏以及 AF 中透明质酸刺激因子的存在。 在一项研究 AF 对伤口愈合重要蛋白酶的影响的研究中,人类 AF 被证明可以增强胶原酶活性,但会抑制透明质酸酶、弹性蛋白酶和组织蛋白酶的活性。

我们的团队已经进行了研究,以评估 AF 非细胞部分中包含的营养素、细胞因子和生长因子对患者的修复和再生治疗有用的假设。 第一个目标是确定同意和筛选自愿捐献者的可行性,以便从计划剖腹产(剖腹产)的足月孕妇那里常规收集 AF,然后处理 AF 用于临床应用。 第二个目标是开发一种处理方法,产生适合临床应用的无细胞 AF 制剂。 第三个目标是更好地了解从足月妊娠中获得的 AF 成分。 最初,有 36 名孕妇同意并通过了供体筛选标准。 AF 成功地从 17 个人身上收集。 中位 AF 体积为 70 mL(范围 10-815 mL;n = 17)。 流体化学相似,但在 HA 水平和细胞因子分布方面存在一些差异。 细胞因子阵列显示,在 400 种测试的蛋白质中,平均有 304 ± 20(平均值±SD;n=3)存在于 AF 中,其中大多数细胞因子与宿主防御相关。 检查的蛋白质在蛋白质阵列中被注释为抗炎或促炎。 在 AF 样本中检测到已知具有抗炎细胞因子的 17 种蛋白质中的十二 (12) 种 (70%),而在 AF 样本中检测到 14 种促炎蛋白中的 5 种 (36%)。 在 AF 样本中未发现 (TNF)-α 或 IL-1β。 检测到三 (3) 种细胞因子具有促炎和抗炎活性。 下表 1 中列出了一些遇到的并根据其功能分类的肽:

表 1 促炎性 OPN、PAI-I、CD163、RAGE、IL17、IL1R3 宿主防御 IL-27、LAG-3、GITR、PD1 先天免疫 hCGb、Galectin-3、TLR-2、骨激活素 抗菌 TSP-1、乳铁蛋白, CXCL14, Trappin-2, CCL-28, MIG 抗炎 IL1-ra, MBL 胚胎发育 DKK1, DKK3 血管生成 VEGF R1, 转移, TIMP-2 伤口愈合 OPN, PAPP-A, FAP

研究类型

介入性

注册 (实际的)

61

阶段

  • 阶段2
  • 阶段1

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Utah
      • Salt Lake City、Utah、美国、84108
        • University of Utah Orthopaedic Center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  1. ≥ 18 岁的患者
  2. 腰痛和下肢疼痛(疼痛 NRS > 4)伴有臀部/腿部疼痛 > 背痛。
  3. 基于历史的腿部疼痛的放射状分布以及与先进成像的相关性。 根性痛可能是固定的或跛行性的。
  4. 对保守疗法的试验有抵抗力(即 口服类固醇、非甾体抗炎药、阿片类药物、肌肉松弛剂、物理疗法、脊椎按摩疗法或其他非侵入性护理)至少 3 个月。
  5. 根据放射学标准通过 MRI 或 CT 扫描确定的轻度至重度腰椎间孔或关节下区狭窄和/或轻度至中度中央管椎管狭窄 (Boden 1996)。
  6. 能够阅读英语并完成评估问卷。
  7. 自上次类固醇注射以来必须已经 90 天了。

排除标准:

  1. 治疗研究者认为不愿或不能遵守研究程序的患者。
  2. 计划注射部位的全身感染或局部感染。
  3. 出血性疾病,目前正在使用抗凝剂或抗血小板药物。
  4. 内在的脊髓损伤。
  5. 中枢神经、脑血管、脱髓鞘或肌肉疾病史。
  6. 限制行走的严重血管、肺或冠状动脉疾病,包括最近的心肌梗塞(最近 6 个月内)。
  7. 对用于注射程序的药物过敏。
  8. 怀孕、哺乳或计划在参与研究期间怀孕的女性。 如果有生育能力,在参与研究时不愿使用有效的节育措施。
  9. 认知缺陷或运动神经元疾病。
  10. 需要手术的脊柱不稳定。
  11. 脊柱融合手术的历史
  12. 转移性癌症。
  13. 与髋关节内旋(或已知的髋关节病变)一致的疼痛

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:经椎间孔硬膜外羊水注射
使用透视引导,将进行腰骶硬膜外注射。 将 2-5cc 的 1% 利多卡因注入皮肤和皮下组织,以麻醉计划进入神经孔部位的皮肤和皮下结构。 将使用 22 或 25 克 Whitacre 针头 (3.5-7") 通过椎弓根下或神经椎间孔入路进入硬膜外腔,具体取决于治疗医师的个体解剖结构。 针尖位置将使用前后和侧面透视图以及在实时透视期间注射标准的 1-3 mL omnipaque 180(碘海醇)(GE Healthcare)造影剂等分试样来确认,以确认造影剂的硬膜外流动并排除血管内注射。 然后针对单侧症状通过脊髓针注射3mL羊水,两组总注射量均为3mL。
羊水同种异体移植物将与无菌水混合并使用经椎间孔方法注射
有源比较器:经椎间孔硬膜外地塞米松注射
使用透视引导,将进行腰骶硬膜外注射。 将 2-5cc 的 1% 利多卡因注入皮肤和皮下组织,以麻醉计划进入神经孔部位的皮肤和皮下结构。 将使用 22 或 25 克 Whitacre 针头 (3.5-7") 通过椎弓根下或神经椎间孔入路进入硬膜外腔,具体取决于治疗医师的个体解剖结构。 使用前后和侧面透视图确认针尖位置,并在实时透视期间注射标准的 1-3 mL 等份 omnipaque 180(碘海醇)(GE Healthcare)造影剂,以确认造影剂的硬膜外流动并排除血管内注射。 针对单侧症状经脊髓穿刺针注射地塞米松磷酸钠(10 mg/mL)1 mL(10 mg/mL)加无菌水2 mL,两组总注射量均为3 mL。
经椎间孔入路注射磷酸地塞米松与无菌水混合

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
与药物注射相关的不良事件数量。
大体时间:2年
根据美国国立卫生研究院最近的建议,疼痛和功能的分类测量将用于主要结果分析。
2年
报告3个月时NRS疼痛评分提高50%的参与者百分比;背部和腿部疼痛分开。
大体时间:3个月
鉴于美国国家卫生研究院的最新建议,将使用疼痛和功能的分类措施进行主要结果分析。
3个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
数字疼痛评分量表(NPRS)疼痛评分的平均变化(分开背部和腿痛)。
大体时间:从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
NPRS量表从0到10,其中0是没有疼痛,10是最糟糕的疼痛
从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
3个月时ODI报告的参与者的百分比> 30%
大体时间:3个月
从0%到100%
3个月
OSWESTRY残疾指数(ODI)得分的平均变化提高
大体时间:从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
ODI由10个问题组成,得分从0-5得分(最小到最大)。 每个部分的总数汇总,除以所有回答的部分的总点,并乘以100,以创建从0-100%的百分比残疾,较低的百分比表明残疾较少。
从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
瑞士脊柱狭窄问卷(SSSQ)评分的参与者的比例> 30%。
大体时间:从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)

用于本研究的瑞士脊柱狭窄问卷(SSSQ)是通过将两个子量表的回答求和得分的:

症状严重程度:

问题1-4:评估背部和下肢的疼痛。 问题5-7:评估神经病毒症状(麻木,无力,平衡)。

得分:

每个问题(Q7除外)的评分为1至5级,其中1个表明没有症状,有5个表明非常严重的症状。

问题7(平衡)有三个选项:1、3或5。7计算:总和问题1-7的分数以获得总症状严重程度得分。

身体功能:

问题8-12:评估步行能力和功能限制。 评分:每个问题的评分都以1到4级评分,得分较高,表明残疾更大。

计算:总和问题8-12的分数以获得总功能残疾评分。

随访访问的分数将与参与者的基线得分进行比较,以计算改进百分比。

从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
SSSQ得分的平均更改
大体时间:从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)

用于本研究的瑞士脊柱狭窄问卷(SSSQ)是通过将两个子量表的回答求和得分的:

症状严重程度:

问题1-4:评估背部和下肢的疼痛。 问题5-7:评估神经病毒症状(麻木,无力,平衡)。

得分:

每个问题(Q7除外)的评分为1至5级,其中1个表明没有症状,有5个表明非常严重的症状。

问题7(平衡)有三个选项:1、3或5。7计算:总和问题1-7的分数以获得总症状严重程度得分。

身体功能:

问题8-12:评估步行能力和功能限制。 评分:每个问题的评分都以1到4级评分,得分较高,表明残疾更大。

计算:总和问题8-12的分数以获得总功能残疾评分。

随访访问的分数将与参与者的基线得分进行比较,以计算平均值。

从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
MQS III得分的平均变化。所有药物将进入药物定量量表III方程,该方程用于确定与特定药物方案相关的标准化累积损害
大体时间:从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
根据药物制造商包装插件插件或医生desk Refersients inserts或Phassiration剂量或偶尔使用,对于较低的dose dose Dose范围的50%的50%,根据药物制造商包装插件或医生decs referce14:1,计算每种药物的MQS评分乘以剂量水平的分数,计算每种药物的MQS得分乘以剂量水平的分数。前剂量。 然后,将每种药物的MQS分数求和,以在此时间点获得患者的总MQS分数。
从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
每日吗啡等效消费的平均变化
大体时间:从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)
吗啡毫克等效物(MME)是通过添加患者开处方的每种阿片类药物的总每日量来计算的,使用基于吗啡的转换因子将每个值转换为MME,然后计算平均每日速率
从基线访问到访问8(24个月)或协议版本15之后,基线访问访问6(6个月)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Zachary L McCormick, MD、University of Utah

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年6月16日

初级完成 (实际的)

2025年7月1日

研究完成 (实际的)

2025年7月1日

研究注册日期

首次提交

2020年8月28日

首先提交符合 QC 标准的

2020年8月28日

首次发布 (实际的)

2020年9月3日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2025年9月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年9月22日

最后验证

2025年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

是的

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅