Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Injeção peridural de filtrado de líquido amniótico estéril.

22 de setembro de 2025 atualizado por: Zack McCormick, University of Utah

Um estudo prospectivo randomizado duplo-cego de Fase I/II de injeção epidural de filtrado de líquido amniótico estéril para o tratamento de dor radicular lombossacral devido a estenose espinhal: o estudo SAFE (melhorando a segurança e os resultados no tratamento da dor e incapacidade relacionada à estenose espinhal) .

Existe uma grande população de pacientes com dor radicular lombossacral devido à estenose espinhal que não responde à fisioterapia ou ao tratamento com medicamentos orais, mas deseja evitar a cirurgia da coluna vertebral ou simplesmente não é candidato devido a comorbidade médica. Dada a história natural da estenose espinhal lombar, esses pacientes geralmente sofrem de dor crônica e incapacidade. Atualmente, o tratamento típico para essa população é a injeção seriada de corticosteroides. A eficácia do tratamento especificamente para a indicação de estenose espinhal é questionável e está associada tanto a sequelas crônicas quanto ao risco, embora baixo, de comprometimento neurológico catastrófico. Alternativamente, o hAF é um novo tratamento biológico promissor com propriedades neuroprotetoras e regenerativas. Estudos iniciais demonstram suas propriedades anti-inflamatórias, com altos níveis de citocinas anti-inflamatórias, além de sua capacidade de auxiliar na regeneração de nervos periféricos. Além disso, tem um perfil favorável de efeitos colaterais sem preocupação com sequelas de longo prazo ou potencial para comprometimento neurológico. O presente estudo tem como objetivo determinar se a injeção peridural de hAF em comparação com o corticosteróide dexametasona é mais eficaz para o tratamento da dor radicular lombossacral devido à estenose espinhal, conforme medido pela dor, incapacidade, função psicológica, uso de analgésicos orais e evitação de cirurgia. A evidência da superioridade da hAF peridural em comparação com a injeção de dexametasona mudaria o paradigma de tratamento para dor radicular refratária devido à estenose espinhal. Além disso, mesmo que se mostre não inferior à dexametasona epidural, a hAF epidural seria favorecida devido ao seu perfil de segurança superior. Assim, esta pesquisa tem o potencial de melhorar os resultados e a segurança do paciente em uma população muito grande com dor crônica.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A estenose espinhal lombar é uma causa comum de dor crônica e incapacidade em adultos mais velhos e é a principal razão para a cirurgia da coluna vertebral em adultos mais velhos. Nesta condição, alterações degenerativas nos discos intervertebrais e na anatomia óssea da coluna resultam no estreitamento do canal espinhal e do neuroforame nas proximidades das raízes nervosas espinhais que atravessam, causando dores nas costas e nas pernas radiculares, parestesias e fraqueza. Na ausência de um déficit neurológico progressivo, o tratamento inicial da dor radicular lombossacral inclui fisioterapia, modificação da atividade e medicamentos neuropáticos ou analgésicos orais. Se essa abordagem conservadora não aliviar a dor, uma injeção epidural de esteroides (ESI) guiada por imagem é o tratamento de segunda linha. A descompressão cirúrgica pode ser uma opção de tratamento para alguns pacientes que falham com a terapia conservadora, mas não é uniformemente eficaz e está associada a riscos diretos e indiretos substanciais. Além disso, alguns pacientes não desejam se submeter a tratamentos cirúrgicos invasivos e, em outros, a cirurgia é contraindicada devido a comorbidades médicas.

As injeções epidurais de esteróides são amplamente utilizadas para o tratamento da estenose espinhal. Mais de 25% de todas as injeções peridurais de esteróides na população do Medicare são administradas para o tratamento da dor associada à estenose espinhal, representando mais de 500.000 injeções por ano. Quando realizadas com técnica estéril e orientação fluoroscópica, as injeções epidurais de esteroides na coluna são seguras. No entanto, o uso de esteróides no espaço epidural está associado a sequelas raras, mas catastróficas, incluindo paraplegia devido a infarto da medula espinhal. O tamanho maior ou agregação de esteróides particulados provavelmente obstrui o fluxo sanguíneo arteriolar para a medula espinhal se injetado inadvertidamente nas artérias radiculares durante o TFESI. Além disso, o uso de esteroides peridurais está associado a eventos adversos comuns imediatos/de curto prazo, como rubor facial, dor de cabeça, insônia, hipertensão transitória e aumento da glicemia em pacientes com diabetes. As injeções devem ser frequentemente repetidas quando administradas para dor radicular crônica devido a uma história natural típica de dor ao longo da vida associada a essa condição, o que aumenta o risco de sequelas em longo prazo, incluindo osteoporose, supressão adrenal, hipertensão, catarata, sangramento gastrointestinal e imunodeficiência. disfunção do sistema entre muitos outros.

Além disso, o paradigma de tratamento de injeção para pacientes com estenose espinhal não foi otimizado. Embora a injeção epidural transforaminal de esteroides pareça ser superior tanto à injeção de solução salina placebo quanto à injeção de lidocaína no acompanhamento de curto prazo a intermediário quando realizada para a indicação de dor radicular devido a hérnia discal aguda, a evidência de maior qualidade até o momento sugere um grau menor de eficácia para a indicação de dor na perna devido à estenose espinhal Isso é particularmente problemático, visto que a dor radicular relacionada à hérnia de disco é autolimitada, enquanto a dor radicular relacionada à estenose espinhal não tende a melhorar com o tempo. Assim, há um grande grupo de pacientes com estenose espinhal que não responde à fisioterapia e ao tratamento com medicamentos orais, mas deseja evitar a cirurgia da coluna vertebral ou não é elegível e sofre de dor crônica e debilidade devido às opções de tratamento inadequadas. Claramente, melhores tratamentos com maior segurança e perfis de efeitos colaterais em comparação com corticosteróides epidurais devem ser investigados neste contexto.

Existe, portanto, uma necessidade crítica de identificar tratamentos seguros e eficazes para esta condição clínica comum, o que permitiria melhorar a função do paciente e aliviar a dor. O líquido amniótico (FA) é um novo tratamento biológico promissor com propriedades neuroprotetoras e regenerativas. Logo após a concepção e até que a bolsa da mãe se rompa para o parto do bebê, o feto é banhado em líquido amniótico. A AF funciona como uma almofada de apoio para o feto e fornece um ambiente protetor. A FA é uma rica fonte de nutrientes, citocinas e fatores de crescimento necessários para o desenvolvimento e maturação fetal. AF também contém vários tipos de células com potencial para se diferenciar ao longo de várias linhagens celulares. As propriedades protetoras e regenerativas da AF são alcançadas por meio da troca de água e solutos com os tecidos circundantes. Isso é feito por meio da utilização de diferentes vias durante a gravidez que provavelmente contribuem para mudanças na composição da FA com a idade gestacional.

Evidências iniciais demonstram que os concentrados de FA inibem o desenvolvimento de peritonite e aceleram os mecanismos de defesa e reparação nas articulações danificadas, demonstrando propriedades biológicas protetoras. Desde essas primeiras publicações, avaliações mais sofisticadas revelaram a presença de atividades antimicrobianas, imunomoduladoras e promotoras de crescimento da FA. Por exemplo, a baixa atividade antimicrobiana da FA está associada a uma alta incidência de síndromes infecciosas em mulheres grávidas. Componentes com atividade antimicrobiana, antiviral e antifúngica presentes na FA incluem lisozima, peroxidase, transferrina, beta-lisina, imunoglobulinas e complexos zinco-peptídeo. As propriedades imunomoduladoras da FA são evidentes em estudos que mostram que a alimentação enteral da FA suprime as respostas pró-inflamatórias em porcos prematuros com enterocolite necrosante. Além disso, as atividades promotoras de crescimento da AF são apoiadas por estudos em animais e estudos in vitro, mostrando que a AF pode aumentar a neocondrogênese, regenerar nervos periféricos e ossos, acelerar a reepitelização nas córneas e promover a cicatrização de feridas na pele humana. Alguns dos fatores encontrados na FA que podem contribuir para essas atividades incluem mediadores inflamatórios como TNF-a, IL-6, IL8 e IL-1048 fatores tróficos que incluem EGF, IGF-1, FGF, HGF e TGF- a, e ácido hialurônico, importante fator na promoção da reepitelização em feridas cutâneas humanas.

A AF humana também contém fatores que parecem minimizar cicatrizes e aderências. Ozgenel et al, descrevem como as aderências e cicatrizes são reduzidas ou eliminadas em um modelo de rato de nervo periférico. É interessante que uma incisão fetal feita no início da gestação cicatrize sem cicatriz, enquanto uma feita no final da gestação cicatriza. O ácido hialurônico, encontrado em níveis elevados na FA, inibe a síntese de colágeno. Este ambiente rico em ácido hialurônico é devido a uma relativa falta de hialuronidase na FA e à presença do fator estimulador do ácido hialurônico na FA. Em um estudo que investigou o efeito do AF em proteases importantes para a cicatrização de feridas, o AF humano demonstrou aumentar a atividade da colagenase, mas inibir as atividades da hialuronidase, elastase e catepsina.

Nossa equipe já realizou estudos para avaliar a hipótese de que nutrientes, citocinas e fatores de crescimento contidos na fração não celular da FA são úteis para tratamentos reparadores e regenerativos em pacientes. O primeiro objetivo foi determinar a viabilidade do consentimento e triagem de doadores voluntários para a coleta rotineira de FA de gestantes a termo agendadas para cesariana (cesáreas) e, em seguida, processar a FA para aplicações clínicas. O segundo objetivo era desenvolver um método de processamento que resultasse em uma preparação de AF livre de células adequada para aplicações clínicas. O terceiro objetivo era obter uma melhor compreensão sobre os componentes da FA adquiridos em gestações a termo. Inicialmente, 36 mulheres grávidas consentiram e passaram nos critérios de triagem de doadores. AF foi coletado com sucesso de 17 indivíduos. A mediana dos volumes de AF foi de 70 mL (intervalo de 10-815 mL; n = 17). A química dos fluidos foi semelhante, mas algumas diferenças foram observadas nos níveis de HA e perfis de citocinas. Os arranjos de citocinas revelaram que uma média de 304 ± 20 (média ± DP; n=3) de 400 proteínas testadas estavam presentes na FA com a maioria das citocinas associadas à defesa do hospedeiro. As proteínas examinadas foram anotadas nas matrizes de proteínas como antiinflamatórias ou pró-inflamatórias. Doze (12) de 17 (70%) proteínas conhecidas por terem citocinas anti-inflamatórias foram detectadas nas amostras de AF, enquanto apenas 5 de 14 (36%) proteínas pró-inflamatórias foram detectadas nas amostras de AF. Não foram encontrados (TNF)-α ou IL-1β nas amostras de AF. Três (3) citocinas foram detectadas com atividade pró e anti-inflamatória. Alguns dos peptídeos encontrados e classificados de acordo com sua função são encontrados na Tabela 1 abaixo:

Tabela 1 OPN pró-inflamatório, PAI-I, CD163, RAGE, IL17, IL1R3 Defesa do hospedeiro IL-27, LAG-3, GITR, PD1 Imunidade Inata hCGb, Galectina-3, TLR-2, Osteoativina Antimicrobiano TSP-1, lactoferrina , CXCL14, Trappin-2, CCL-28, MIG Antiinflamatório IL1-ra, MBL Desenvolvimento embrionário DKK1, DKK3 Angiogênese VEGF R1, Transferência, TIMP-2 Cicatrização de feridas OPN, PAPP-A, FAP

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

61

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108
        • University of Utah Orthopaedic Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes com ≥ 18 anos
  2. Dor na região lombar e extremidade inferior (dor NRS >4) com dor nas nádegas/pernas > dor nas costas.
  3. Distribuição radicular da dor na perna com base na história e correlação com o avanço da imagem. A dor radicular pode ser de natureza fixa ou claudicatória.
  4. Dor resistente a uma tentativa de terapia conservadora (ou seja, esteróides orais, AINEs, opioides, relaxantes musculares, fisioterapia, quiropraxia ou outros cuidados não invasivos) por pelo menos 3 meses.
  5. Estenose foraminal lombar ou zona subarticular leve a moderada a grave e/ou estenose espinhal leve a moderada do canal central identificada por ressonância magnética ou tomografia computadorizada de acordo com critérios radiológicos (Boden 1996).
  6. Capacidade de ler inglês e preencher os questionários de avaliação.
  7. Deve ter se passado 90 dias desde a última injeção de esteroides.

Critério de exclusão:

  1. Pacientes, na opinião do investigador responsável, que não desejam ou não podem cumprir os procedimentos do estudo.
  2. Infecção sistêmica ou infecção local no local de injeção planejado.
  3. Distúrbio hemorrágico, uso atual de anticoagulantes ou medicamentos antiplaquetários.
  4. Lesões intrínsecas da medula espinhal.
  5. História de doença neurológica central, cerebrovascular, desmielinizante ou muscular.
  6. Doença vascular, pulmonar ou arterial coronariana grave que limita a deambulação, incluindo infarto do miocárdio recente (nos últimos 6 meses).
  7. Alergia a medicamentos usados ​​para procedimentos de injeção.
  8. Mulheres que estão grávidas, amamentando ou planejam engravidar durante a participação no estudo. Se houver potencial para engravidar, falta de vontade de usar controle de natalidade eficaz durante a participação no estudo.
  9. Déficit cognitivo ou doença do neurônio motor.
  10. Instabilidade da coluna que requer cirurgia.
  11. História da cirurgia de fusão espinhal
  12. Câncer metastático.
  13. Dor concordante com rotação interna do quadril (ou patologia conhecida da articulação do quadril)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Injeção de líquido amniótico peridural transforaminal
Usando orientação fluoroscópica, uma injeção peridural lombossacral será realizada. 2-5cc de lidocaína a 1% serão injetados na pele e tecido subcutâneo para anestesiar a pele e as estruturas subcutâneas sobre o local de entrada planejado para o forame neural. Uma agulha Whitacre de 22 ou 25 g (3,5-7") será usada para acessar o espaço epidural usando a abordagem transforaminal subpedicular ou infraneural, dependendo da anatomia individual, a critério do médico assistente. A posição da ponta da agulha será confirmada usando visualizações fluoroscópicas ântero-posterior e lateral, bem como com injeção de uma alíquota padrão de 1-3 mL de material de contraste omnipaco 180 (Iohexol) (GE Healthcare) durante fluoroscopia ao vivo para confirmar o fluxo epidural de contraste e para descartar uma injeção intravascular. Em seguida, 3 mL de líquido amniótico serão injetados através da agulha espinhal para sintomas unilaterais, para um volume total de injeção de 3 mL em ambos os grupos.
O aloenxerto de líquido amniótico será misturado com água estéril e injetado por meio de abordagem transforaminal
Comparador Ativo: Injeção peridural transforaminal de dexametasona
Usando orientação fluoroscópica, uma injeção peridural lombossacral será realizada. 2-5cc de lidocaína a 1% serão injetados na pele e tecido subcutâneo para anestesiar a pele e as estruturas subcutâneas sobre o local de entrada planejado para o forame neural. Uma agulha Whitacre de 22 ou 25 g (3,5-7") será usada para acessar o espaço epidural usando a abordagem transforaminal subpedicular ou infraneural, dependendo da anatomia individual, a critério do médico assistente. A posição da ponta da agulha é confirmada usando visualizações fluoroscópicas ântero-posterior e lateral, bem como com injeção de uma alíquota padrão de 1-3 mL de material de contraste omnipaco 180 (Iohexol) (GE Healthcare) durante fluoroscopia ao vivo para confirmar o fluxo epidural de contraste e descartar uma injeção intravascular. 1 mL de fosfato sódico de dexametasona (10 mg/mL) combinado com 2 mL de água estéril será injetado através da agulha espinhal para sintomas unilaterais, para um volume total de injeção de 3 mL em ambos os grupos.
Fosfato de dexametasona misturado com água estéril será injetado por via transforaminal

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
O número de eventos adversos associados à injeção do medicamento.
Prazo: 2 anos
Medidas categóricas de dor e função serão usadas para a análise do resultado primário, dadas as recomendações recentes do National Institute of Health.
2 anos
A porcentagem de participantes que relatam> 50% de melhora na pontuação da dor no NRS aos 3 meses; dor nas costas e nas pernas separadamente.
Prazo: 3 meses
As medidas categóricas de dor e função serão usadas para a análise de resultados primários, dadas recomendações recentes do Instituto Nacional de Saúde.
3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança média na escala de classificação da dor numérica (NPRS) escore (dor nas costas e nas pernas separadamente).
Prazo: A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
NPRS escala de 0 a 10, com 0 sendo dor e 10 sendo a pior dor imaginável
A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
A porcentagem de participantes relatando> 30% de melhora no ODI aos 3 meses
Prazo: 3 meses
Porcentagem de 0% a 100%
3 meses
Melhoria média do Índice de Deficiência de Oswestry (ODI) Melhoria da pontuação
Prazo: A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
O ODI consiste em 10 perguntas, pontuadas de 0-5 (mínimo ao máximo). O total de pontos de cada seção é somado, dividido pelo total de pontos possíveis de todas as seções respondidas e multiplicado por 100 para criar uma incapacidade percentual de 0 a 100%, com uma porcentagem menor indicando menos incapacidade.
A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
A porcentagem de participantes relatando> 30% de melhora na pontuação do Questionário de Estenose Espinhal Suíça (SSSQ).
Prazo: A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)

O questionário de estenose espinhal suíça (SSSQ) usada para este estudo é pontuada pela Summing Responses em duas subescalas:

Gravidade dos sintomas:

Perguntas 1-4: Avalie a dor nas costas e nos membros inferiores. Perguntas 5-7: Avalie os sintomas neuroisquêmicos (dormência, fraqueza, equilíbrio).

Pontuação:

Cada pergunta (exceto Q7) é pontuada em uma escala de 1 a 5, com 1 indicando sintomas e 5 indicando sintomas muito graves.

A pergunta 7 (balança) tem três opções: 1, 3 ou 5. 7 Cálculo: soma as pontuações para as perguntas 1-7 para obter a pontuação total da gravidade dos sintomas.

Função física:

Perguntas 8-12: Avalie a capacidade de caminhada e as limitações funcionais. Pontuação: Cada pergunta é pontuada em uma escala de 1 a 4, com pontuações mais altas indicando maior incapacidade.

Cálculo: soma as pontuações das perguntas 8-12 para obter a pontuação total da incapacidade funcional.

As pontuações das visitas de acompanhamento serão comparadas às pontuações da linha de base do participante para calcular a porcentagem de melhorias.

A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
Mudança média na pontuação do SSSQ
Prazo: A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)

O questionário de estenose espinhal suíça (SSSQ) usada para este estudo é pontuada pela Summing Responses em duas subescalas:

Gravidade dos sintomas:

Perguntas 1-4: Avalie a dor nas costas e nos membros inferiores. Perguntas 5-7: Avalie os sintomas neuroisquêmicos (dormência, fraqueza, equilíbrio).

Pontuação:

Cada pergunta (exceto Q7) é pontuada em uma escala de 1 a 5, com 1 indicando sintomas e 5 indicando sintomas muito graves.

A pergunta 7 (balança) tem três opções: 1, 3 ou 5. 7 Cálculo: soma as pontuações para as perguntas 1-7 para obter a pontuação total da gravidade dos sintomas.

Função física:

Perguntas 8-12: Avalie a capacidade de caminhada e as limitações funcionais. Pontuação: Cada pergunta é pontuada em uma escala de 1 a 4, com pontuações mais altas indicando maior incapacidade.

Cálculo: soma as pontuações das perguntas 8-12 para obter a pontuação total da incapacidade funcional.

As pontuações das visitas de acompanhamento serão comparadas às pontuações da linha de base do participante para calcular a média.

A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
Mudança média na pontuação do MQS III. Todos os medicamentos serão inseridos na equação da Escala de Quantificação de Medicação III, que é usada para determinar o detrimento cumulativo padronizado relacionado a um determinado regime de medicação
Prazo: A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
An MQS Score is calculated for each medication on the basis of the detriment weight (1.1 to 4.5 in this iteration) multiplied by a score for dosage level, as stated in the drug manufacturer package inserts or the Physicians Desk Reference14: 1 for subtherapeutic dose or occasional use, 2 for lower 50% of the therapeutic dose range, 3 for upper 50% of the therapeutic dose range, and 4 for dose supraterapêutica. As pontuações do MQS para cada medicamento são somadas para produzir uma pontuação total do MQS para o paciente naquele momento.
A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
Mudança média no consumo equivalente a morfina diária
Prazo: A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)
Os equivalentes de morfina miligrama (MME) são calculados adicionando a quantidade total diária de cada opióide que um paciente é prescrito, convertendo cada valor em MME usando um fator de conversão baseado na morfina e calculando a taxa média diária
A partir da visita de linha de base para a visita 8 (24 meses) ou após o protocolo versão 15, visita de linha de base para visitar 6 (6 meses)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Zachary L McCormick, MD, University of Utah

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

16 de junho de 2021

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2025

Conclusão do estudo (Real)

1 de julho de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de agosto de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de agosto de 2020

Primeira postagem (Real)

3 de setembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

24 de setembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de setembro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever