Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Epidurale Injektion von sterilem Fruchtwasserfiltrat.

22. September 2025 aktualisiert von: Zack McCormick, University of Utah

Eine doppelblinde, randomisierte, prospektive Phase-I/II-Studie zur epiduralen Injektion von sterilem Fruchtwasserfiltrat zur Behandlung von lumbosakralen radikulären Schmerzen aufgrund von Spinalstenose: Die SAFE-Studie (Improving Safety and Outcomes in the Treatment of Pain and Disability Related to Spinal Stenosis) .

Es gibt eine große Population von Patienten mit lumbosakralen radikulären Schmerzen aufgrund einer Spinalkanalstenose, die nicht auf physikalische Therapie oder orale Medikation ansprechen, aber eine Wirbelsäulenoperation vermeiden möchten oder aufgrund medizinischer Komorbidität einfach keine Kandidaten sind. Angesichts des natürlichen Verlaufs der Lendenwirbelsäulenstenose leiden diese Patienten typischerweise an chronischen Schmerzen und Behinderungen. Derzeit ist die typische Behandlung für diese Patientengruppe eine serielle Kortikosteroid-Injektion. Die Wirksamkeit der Behandlung speziell für die Indikation Spinalkanalstenose ist fraglich und ist sowohl mit chronischen Folgen als auch mit dem, wenn auch geringen, Risiko einer katastrophalen neurologischen Beeinträchtigung verbunden. Alternativ ist hAF eine vielversprechende neue biologische Behandlung mit neuroprotektiven und regenerativen Eigenschaften. Frühe Studien zeigen seine entzündungshemmenden Eigenschaften mit einem hohen Gehalt an entzündungshemmenden Zytokinen zusätzlich zu seiner Fähigkeit, die Regeneration peripherer Nerven zu unterstützen. Darüber hinaus hat es ein günstiges Nebenwirkungsprofil ohne Bedenken hinsichtlich Langzeitfolgen oder potenzieller neurologischer Beeinträchtigungen. Die vorliegende Studie zielt darauf ab festzustellen, ob die epidurale Injektion von hAF im Vergleich zum Kortikosteroid Dexamethason wirksamer für die Behandlung von lumbosakralen radikulären Schmerzen aufgrund einer Spinalkanalstenose ist, gemessen an Schmerz, Behinderung, psychologischer Funktion, oraler Analgetikaverwendung und Vermeidung von Operationen. Der Nachweis der Überlegenheit von epiduralem hAF im Vergleich zur Dexamethason-Injektion würde das Behandlungsparadigma für refraktären radikulären Schmerz aufgrund von Spinalkanalstenose verändern. Darüber hinaus wäre epidurales hAF aufgrund seines überlegenen Sicherheitsprofils zu bevorzugen, selbst wenn es sich als nicht unterlegen gegenüber epiduralem Dexamethason erwiesen hätte. Somit hat diese Forschung das Potenzial, die Ergebnisse und die Patientensicherheit in einer sehr großen Population mit chronischen Schmerzen zu verbessern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Lumbale Spinalkanalstenose ist eine häufige Ursache für chronische Schmerzen und Behinderungen bei älteren Erwachsenen und ist der Hauptgrund für Wirbelsäulenoperationen bei älteren Erwachsenen. Bei diesem Zustand führen degenerative Veränderungen der Bandscheiben und der knöchernen Anatomie der Wirbelsäule zu einer Verengung des Spinalkanals und der Neuroforamen in unmittelbarer Nähe der durchquerenden Spinalnervenwurzeln, was zu Rücken- und Beinwurzelschmerzen, Parästhesien und Schwäche führt. In Abwesenheit eines fortschreitenden neurologischen Defizits umfasst die anfängliche Behandlung von lumbosakralen radikulären Schmerzen physikalische Therapie, Aktivitätsmodifikation und orale neuropathische oder analgetische Medikamente. Wenn dieser konservative Ansatz keine Schmerzlinderung bringt, ist eine bildgesteuerte epidurale Steroidinjektion (ESI) die Therapie der zweiten Wahl. Die chirurgische Dekompression kann für einige Patienten, bei denen die konservative Therapie versagt, eine Behandlungsoption sein, sie ist jedoch nicht einheitlich wirksam und mit erheblichen direkten und indirekten Risiken verbunden. Darüber hinaus sind einige Patienten nicht bereit, sich invasiven chirurgischen Behandlungen zu unterziehen, und bei anderen ist eine Operation aufgrund medizinischer Komorbiditäten kontraindiziert.

Epidurale Steroidinjektionen werden häufig zur Behandlung von Spinalkanalstenose eingesetzt. Über 25 % aller epiduralen Steroidinjektionen in der Medicare-Population werden zur Behandlung von Schmerzen im Zusammenhang mit Spinalkanalstenose verabreicht, was mehr als 500.000 Injektionen pro Jahr entspricht. Wenn sie mit steriler Technik und fluoroskopischer Führung durchgeführt werden, sind epidurale Wirbelsäuleninjektionen von Steroiden sicher. Die Verwendung von Steroiden im Epiduralraum ist jedoch mit seltenen, aber katastrophalen Folgeerscheinungen verbunden, einschließlich Querschnittslähmung aufgrund eines Rückenmarksinfarkts. Die größere Größe oder Ansammlung partikulärer Steroide behindert wahrscheinlich den arteriolaren Blutfluss zum Rückenmark, wenn sie während TFESI versehentlich in radikuläre Arterien injiziert werden. Darüber hinaus ist die Anwendung von epiduralen Steroiden mit häufigen unmittelbaren/kurzfristigen unerwünschten Ereignissen wie Gesichtsrötung, Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit, vorübergehender Hypertonie und erhöhtem Blutzucker bei Patienten mit Diabetes verbunden. Injektionen müssen häufig wiederholt werden, wenn sie bei chronischen radikulären Schmerzen verabreicht werden, da eine typische natürliche Vorgeschichte lebenslanger Schmerzen mit dieser Erkrankung einhergeht, was das Risiko von Langzeitfolgen wie Osteoporose, Nebennierensuppression, Bluthochdruck, Katarakt, gastrointestinalen Blutungen und Immunschwäche erhöht Systemstörungen unter vielen anderen.

Darüber hinaus wurde das Injektionsbehandlungsparadigma für Patienten mit Spinalkanalstenose nicht optimiert. Während die transforaminale epidurale Steroidinjektion sowohl der Placebo-Kochsalzinjektion als auch der Lidocain-Injektion bei kurzfristiger bis mittlerer Nachsorge überlegen zu sein scheint, wenn sie für die Indikation radikulärer Schmerz aufgrund eines akuten Bandscheibenvorfalls durchgeführt wird, deutet die bisher hochwertigste Evidenz auf ein geringeres Ausmaß hin der Wirksamkeit für die Indikation Beinschmerzen aufgrund von Spinalkanalstenose Dies ist besonders problematisch, da radikuläre Schmerzen im Zusammenhang mit einem Bandscheibenvorfall selbstlimitierend sind, während radikuläre Schmerzen im Zusammenhang mit Spinalstenose im Laufe der Zeit nicht dazu neigen, sich zu bessern. Daher gibt es eine große Gruppe von Patienten mit Spinalkanalstenose, die auf physikalische Therapie und orale Medikation nicht ansprechen, aber entweder eine Wirbelsäulenoperation vermeiden möchten oder nicht in Frage kommen und aufgrund der schlechten Behandlungsmöglichkeiten an chronischen Schmerzen und Schwäche leiden. In diesem Zusammenhang müssen eindeutig bessere Behandlungen mit optimaleren Sicherheits- und Nebenwirkungsprofilen im Vergleich zu epiduralen Kortikosteroiden untersucht werden.

Es besteht daher ein dringender Bedarf, sichere und wirksame Behandlungen für diesen häufigen klinischen Zustand zu identifizieren, die eine verbesserte Patientenfunktion und Schmerzlinderung ermöglichen würden. Amnionflüssigkeit (AF) ist eine vielversprechende neue biologische Behandlung mit neuroprotektiven und regenerativen Eigenschaften. Früh nach der Empfängnis und bis das Wasser der Mutter für die Geburt ihres Kindes bricht, wird der Fötus in Fruchtwasser gebadet. AF fungiert als Stützkissen für den Fötus und bietet eine schützende Umgebung. AF ist eine reichhaltige Quelle an Nährstoffen, Zytokinen und Wachstumsfaktoren, die für die fötale Entwicklung und Reifung erforderlich sind. AF enthält auch mehrere Zelltypen mit dem Potenzial, sich entlang mehrerer Zelllinien zu differenzieren. Die schützenden und regenerativen Eigenschaften von AF werden durch den Austausch von Wasser und gelösten Stoffen mit dem umgebenden Gewebe erreicht. Dies wird durch die Nutzung verschiedener Wege im Verlauf einer Schwangerschaft erreicht, die wahrscheinlich zu Veränderungen in der Zusammensetzung von AF mit dem Gestationsalter beitragen.

Frühe Beweise zeigen, dass AF-Konzentrate die Entwicklung von Peritonitis hemmen und Abwehr-Reparatur-Mechanismen innerhalb geschädigter Gelenke beschleunigen, was schützende biologische Eigenschaften zeigt. Seit diesen frühen Veröffentlichungen haben anspruchsvollere Auswertungen das Vorhandensein von antimikrobiellen, immunmodulatorischen und wachstumsfördernden Aktivitäten von AF offenbart. Beispielsweise ist eine geringe antimikrobielle Aktivität von AF mit einem hohen Auftreten von Infektionssyndromen bei schwangeren Frauen verbunden. Komponenten mit antimikrobieller, antiviraler und antimykotischer Aktivität, die in AF vorhanden sind, umfassen Lysozym, Peroxidase, Transferrin, Beta-Lysin, Immunglobuline und Zink-Peptid-Komplexe. Immunmodulatorische Eigenschaften von AF sind aus Studien ersichtlich, die zeigen, dass die enterale Fütterung von AF die entzündungsfördernden Reaktionen bei Frühgeborenen mit nekrotisierender Enterokolitis unterdrückt. Darüber hinaus werden die wachstumsfördernden Aktivitäten von AF sowohl durch Tierversuche als auch durch In-vitro-Studien gestützt, die zeigen, dass AF die Neochondrogenese verstärken, periphere Nerven und Knochen regenerieren, die Reepithelisierung in Hornhäuten beschleunigen und die Heilung menschlicher Hautwunden fördern kann. Einige der Faktoren, die bei Vorhofflimmern gefunden werden und zu diesen Aktivitäten beitragen können, umfassen Entzündungsmediatoren wie TNF-a, IL-6, IL8 und IL-1048 trophische Faktoren, die EGF, IGF-1, FGF, HGF und TGF- umfassen. a, und Hyaluronsäure, ein wichtiger Faktor bei der Förderung der Reepithelisierung in menschlichen Hautwunden.

Menschliches AF enthält auch Faktoren, die Narbenbildung und Adhäsionen zu minimieren scheinen. Ozgenel et al. beschreiben, wie Adhäsionen und Narbenbildung in einem peripheren Nervenrattenmodell reduziert oder eliminiert werden. Es ist interessant, dass ein fetaler Schnitt, der früh in der Schwangerschaft gemacht wird, ohne Narbe heilt, während ein Schnitt, der in der späten Schwangerschaft gemacht wird, mit Narbenbildung heilt. Hyaluronsäure, die in hohen Konzentrationen bei VHF vorkommt, hemmt die Kollagensynthese. Diese hyaluronsäurereiche Umgebung ist auf einen relativen Mangel an Hyaluronidase bei VHF und auf das Vorhandensein von Hyaluronsäure-stimulierendem Faktor bei VHF zurückzuführen. In einer Studie, die die Wirkung von AF auf Proteasen untersuchte, die für die Wundheilung wichtig sind, wurde gezeigt, dass menschliches AF die Kollagenaseaktivität verstärkt, aber die Aktivitäten von Hyaluronidase, Elastase und Cathepsin hemmt.

Unser Team hat bereits Studien durchgeführt, um die Hypothese zu bewerten, dass Nährstoffe, Zytokine und Wachstumsfaktoren, die in der nicht-zellulären Fraktion von VHF enthalten sind, für reparative und regenerative Behandlungen bei Patienten nützlich sind. Das erste Ziel bestand darin, die Durchführbarkeit der Zustimmung und des Screenings freiwilliger Spender für die routinemäßige Entnahme von AF von voll ausgetragenen schwangeren Frauen, die für Kaiserschnitte (Kaiserschnitte) vorgesehen sind, und die anschließende Verarbeitung des AF für klinische Anwendungen zu bestimmen. Das zweite Ziel war die Entwicklung eines Verarbeitungsverfahrens, das zu einem zellfreien AF-Präparat führte, das für klinische Anwendungen geeignet ist. Das dritte Ziel bestand darin, ein besseres Verständnis über Komponenten von Vorhofflimmern zu erlangen, die von termingerechten Schwangerschaften stammen. Zunächst stimmten 36 schwangere Frauen zu und erfüllten die Spender-Screening-Kriterien. AF wurde erfolgreich von 17 Personen gesammelt. Die medianen AF-Volumina betrugen 70 ml (Bereich 10–815 ml; n = 17). Die Flüssigkeitschemie war ähnlich, aber einige Unterschiede wurden in den HA-Spiegeln und Zytokinprofilen festgestellt. Zytokin-Arrays zeigten, dass durchschnittlich 304 ± 20 (Mittelwert ± Standardabweichung; n = 3) von 400 getesteten Proteinen in VHF vorhanden waren, wobei die Mehrheit der Zytokine mit der Abwehr des Wirts assoziiert war. Die untersuchten Proteine ​​wurden in den Protein-Arrays als entzündungshemmend oder entzündungsfördernd annotiert. Zwölf (12) von 17 (70 %) der Proteine, von denen bekannt ist, dass sie entzündungshemmende Zytokine haben, wurden in den AF-Proben nachgewiesen, während nur 5 von 14 (36 %) entzündungsfördernde Proteine ​​in den AF-Proben nachgewiesen wurden. In AF-Proben wurde kein (TNF)-α oder IL-1β gefunden. Drei (3) Zytokine wurden sowohl mit entzündungsfördernder als auch entzündungshemmender Aktivität nachgewiesen. Einige der gefundenen und nach ihrer Funktion klassifizierten Peptide sind in Tabelle 1 unten zu finden:

Tabelle 1 Proinflammatorisches OPN, PAI-I, CD163, RAGE, IL17, IL1R3 Wirtsabwehr IL-27, LAG-3, GITR, PD1 Angeborene Immunität hCGb, Galectin-3, TLR-2, Osteoactivin Antimikrobielles TSP-1, Lactoferrin , CXCL14, Trappin-2, CCL-28, MIG Entzündungshemmendes IL1-ra, MBL Embryonale Entwicklung DKK1, DKK3 Angiogenese VEGF R1, Übertragung, TIMP-2 Wundheilung OPN, PAPP-A, FAP

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

61

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84108
        • University of Utah Orthopaedic Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten, die ≥ 18 Jahre alt sind
  2. Schmerzen im unteren Rücken und in den unteren Extremitäten (Schmerz NRS >4) mit Gesäß-/Beinschmerzen > Rückenschmerzen.
  3. Radikuläre Verteilung von Beinschmerzen basierend auf Anamnese und Korrelation mit fortschreitender Bildgebung. Radikulärer Schmerz kann fixierter oder laudicatorischer Natur sein.
  4. Schmerzresistent gegenüber einem konservativen Therapieversuch (d.h. orale Steroide, NSAIDs, Opioide, Muskelrelaxantien, Physiotherapie, Chiropraktik oder andere nicht-invasive Behandlungen) für mindestens 3 Monate.
  5. Leichte bis schwere Stenose der lumbalen Foramina oder der subartikulären Zone und/oder leichte bis mittlere Spinalkanalstenose des Zentralkanals, identifiziert durch MRT- oder CT-Scan nach radiologischen Kriterien (Boden 1996).
  6. Fähigkeit, Englisch zu lesen und die Bewertungsfragebögen auszufüllen.
  7. Seit der letzten Steroidinjektion müssen 90 Tage vergangen sein.

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten, die nach Ansicht des behandelnden Prüfarztes nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Studienverfahren einzuhalten.
  2. Systemische Infektion oder lokale Infektion über der geplanten Injektionsstelle.
  3. Blutgerinnungsstörung, aktuelle Anwendung von Antikoagulanzien oder Thrombozytenaggregationshemmern.
  4. Intrinsische Läsionen des Rückenmarks.
  5. Geschichte der zentralen neurologischen, zerebrovaskulären, demyelinisierenden oder muskulären Erkrankung.
  6. Schwere vaskuläre, pulmonale oder koronare Herzkrankheit, die die Gehfähigkeit einschränkt, einschließlich kürzlich aufgetretenem Myokardinfarkt (innerhalb der letzten 6 Monate).
  7. Allergie gegen Medikamente, die für Injektionsverfahren verwendet werden.
  8. Frauen, die während der Teilnahme an der Studie schwanger sind, stillen oder eine Schwangerschaft planen. Wenn Sie gebärfähig sind, keine Bereitschaft, während der Teilnahme an der Studie eine wirksame Empfängnisverhütung anzuwenden.
  9. Kognitives Defizit oder Motoneuronerkrankung.
  10. Wirbelsäuleninstabilität, die eine Operation erfordert.
  11. Geschichte der Wirbelsäulenversteifungschirurgie
  12. Metastasierender Krebs.
  13. Konkordanter Schmerz bei Innenrotation der Hüfte (oder bekannte Pathologie des Hüftgelenks)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Transforaminale epidurale Fruchtwasserinjektion
Unter Durchleuchtungsführung wird eine lumbosakrale Epiduralinjektion durchgeführt. 2-5 ml 1%iges Lidocain werden in die Haut und das subkutane Gewebe injiziert, um die Haut und die subkutanen Strukturen über der Stelle des geplanten Eintritts in das neurale Foramen zu betäuben. Eine 22 oder 25 g schwere Whitacre-Nadel (3,5-7 Zoll) wird verwendet, um den Epiduralraum unter Verwendung des subpedikulären oder infraneuralen transforaminalen Zugangs zu erreichen, je nach individueller Anatomie nach Ermessen des behandelnden Arztes. Die Position der Nadelspitze wird durch anterior-posteriore und laterale Durchleuchtungsansichten sowie durch Injektion eines Standard-Aliquots von 1-3 ml Omnipaque 180 (Iohexol) (GE Healthcare) Kontrastmittel während der Live-Durchleuchtung bestätigt, um den epiduralen Fluss des Kontrastmittels zu bestätigen eine intravasale Injektion ausschließen. Dann werden 3 ml Fruchtwasser durch die Spinalnadel bei einseitigen Symptomen injiziert, für ein Gesamtinjektionsvolumen von 3 ml in beiden Gruppen.
Amnionflüssigkeits-Allotransplantat wird mit sterilem Wasser gemischt und unter Verwendung eines transforaminalen Zugangs injiziert
Aktiver Komparator: Transforaminale epidurale Dexamethason-Injektion
Unter Durchleuchtungsführung wird eine lumbosakrale Epiduralinjektion durchgeführt. 2-5 ml 1%iges Lidocain werden in die Haut und das subkutane Gewebe injiziert, um die Haut und die subkutanen Strukturen über der Stelle des geplanten Eintritts in das neurale Foramen zu betäuben. Eine 22 oder 25 g schwere Whitacre-Nadel (3,5-7 Zoll) wird verwendet, um den Epiduralraum unter Verwendung des subpedikulären oder infraneuralen transforaminalen Zugangs zu erreichen, je nach individueller Anatomie nach Ermessen des behandelnden Arztes. Position der Nadelspitze bestätigt durch anterior-posteriore und laterale Durchleuchtungsansichten sowie durch Injektion eines Standard-Aliquots von 1–3 ml Omnipaque 180 (Iohexol) (GE Healthcare) Kontrastmittel während der Live-Fluoroskopie, um den epiduralen Fluss des Kontrastmittels zu bestätigen und auszuschließen eine intravasale Injektion. 1 ml Dexamethason-Natriumphosphat (10 mg/ml) kombiniert mit 2 ml sterilem Wasser wird bei einseitigen Symptomen durch die Spinalnadel injiziert, für ein Gesamtinjektionsvolumen von 3 ml in beiden Gruppen.
Dexamethasonphosphat gemischt mit sterilem Wasser wird transforaminal injiziert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Anzahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Arzneimittelinjektion.
Zeitfenster: 2 Jahre
Kategorische Maße sowohl für Schmerz als auch für Funktion werden für die primäre Ergebnisanalyse gemäß den jüngsten Empfehlungen des National Institute of Health verwendet.
2 Jahre
Der Prozentsatz der Teilnehmer, die eine Verbesserung des NRS -Schmerzwerts von> 50% nach 3 Monaten melden; Rücken- und Beinschmerzen getrennt.
Zeitfenster: 3 Monate
Für die primäre Ergebnisanalyse werden kategorische Messungen von Schmerz und Funktion verwendet, da das National Institute of Health die jüngsten Empfehlungen durchführen.
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung der Schmerzbewertung (Numeric Pain Rating Scale) (Rücken- und Beinschmerzen separat).
Zeitfenster: Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
NPRS -Skala von 0 bis 10, wobei 0 kein Schmerz und 10 am schlimmsten vorstellbare Schmerzen ist
Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Der Prozentsatz der Teilnehmer, die nach 3 Monaten eine Verbesserung der ODI von> 30% melden
Zeitfenster: 3 Monate
Prozentsatz von 0% bis 100%
3 Monate
Durchschnittliche Änderung der OSWestry Disability Index (ODI) -Schutzungsergebnis
Zeitfenster: Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Der ODI besteht aus 10 Fragen, die von 0 bis 5 bewertet wurden (minimal bis maximal). Die Punktzahl aus jedem Abschnitt wird summiert, durch die Gesamtpunkte aller beantworteten Abschnitte geteilt und mit 100 multipliziert, um eine prozentuale Behinderung von 0 bis 100%zu erzeugen, wobei ein niedrigerer Prozentsatz weniger Behinderung anzeigt.
Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Der Prozentsatz der Teilnehmer, die> 30% Verbesserung des SSSQ -Scores (SSSQ) der Schweizer Wirbelsäule meldeten.
Zeitfenster: Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)

Der für diese Studie verwendete Fragebogen zur Schweizer Wirbelsäule (SSSQ) wird durch Summieren von Antworten in zwei Subskalen bewertet:

Schwere der Symptome:

Fragen 1-4: Schmerzen im Rücken und der unteren Gliedmaßen beurteilen. Fragen 5-7: Bewertung der neuroischämischen Symptome (Taubheit, Schwäche, Gleichgewicht).

Wertung:

Jede Frage (außer Q7) wird auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet, wobei 1 keine Symptome und 5 anzeigen, was sehr schwere Symptome anzeigt.

Frage 7 (Restbetrag) hat drei Optionen: 1, 3 oder 5. 7 Berechnung: Summe die Bewertungen für die Fragen 1-7, um den Wert der Gesamtschwerpunkt des Symptoms zu erhalten.

Physische Funktion:

Fragen 8-12: Bewerten Sie die Geh-Kapazität und funktionale Einschränkungen. Bewertung: Jede Frage wird auf einer Skala von 1 bis 4 bewertet, wobei höhere Bewertungen eine größere Behinderung anzeigen.

Berechnung: Summe die Bewertungen für die Fragen 8-12, um den Gesamtwert für funktionale Behinderungen zu erhalten.

Die Punktzahlen von Follow-up-Besuchen werden mit den Grundlinien der Teilnehmer verglichen, um den Verbesserungsprozentsatz zu berechnen.

Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Mittlere Änderung des SSSQ -Scores
Zeitfenster: Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)

Der für diese Studie verwendete Fragebogen zur Schweizer Wirbelsäule (SSSQ) wird durch Summieren von Antworten in zwei Subskalen bewertet:

Schwere der Symptome:

Fragen 1-4: Schmerzen im Rücken und der unteren Gliedmaßen beurteilen. Fragen 5-7: Bewertung der neuroischämischen Symptome (Taubheit, Schwäche, Gleichgewicht).

Wertung:

Jede Frage (außer Q7) wird auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet, wobei 1 keine Symptome und 5 anzeigen, was sehr schwere Symptome anzeigt.

Frage 7 (Restbetrag) hat drei Optionen: 1, 3 oder 5. 7 Berechnung: Summe die Bewertungen für die Fragen 1-7, um den Wert der Gesamtschwerpunkt des Symptoms zu erhalten.

Physische Funktion:

Fragen 8-12: Bewerten Sie die Geh-Kapazität und funktionale Einschränkungen. Bewertung: Jede Frage wird auf einer Skala von 1 bis 4 bewertet, wobei höhere Bewertungen eine größere Behinderung anzeigen.

Berechnung: Summe die Bewertungen für die Fragen 8-12, um den Gesamtwert für funktionale Behinderungen zu erhalten.

Die Bewertungen von Follow-up-Besuchen werden mit den Grundlinienbewertungen des Teilnehmers verglichen, um den Mittelwert zu berechnen.

Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Mittlere Änderung des MQS III -Scores. Alle Medikamente werden in die Medikamentenquantifizierungsskala III -Gleichung eingetragen, die verwendet wird, um den standardisierten kumulativen Nachteil in Bezug
Zeitfenster: Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Ein MQS -Score wird für jedes Medikament auf der Grundlage des nachteiligen Gewichts (1,1 bis 4,5 in dieser Iteration) multipliziert mit einem Punktzahl für die Dosierungsniveau berechnet, wie in den Paketeinsätzen des Arzneimittelherstellers oder der Physicians Desk Reference14: 1 für subtherapeutische Dosis oder gelegentliche Anwendung, 2% der therapeutischen Dosis -Reichweite, 3 für die obere Dose, 3 für die obere Dose, die 40% der therapeutischen Therapie -Dose -Reichweite, die 4 -therapeutische Dose, und das therapeutische Therapuzdosis -Reichweite, die 4 -therapeutischen Dose -Reichweite, die oberen (und 4). Dosis. Die MQS -Bewertungen für jedes Medikament werden dann summiert, um zu diesem Zeitpunkt einen Gesamt -MQS -Score für den Patienten zu erzielen.
Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Mittlere Änderung des täglichen Morphiumäquivalentverbrauchs
Zeitfenster: Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)
Morphin Milligrammäquivalente (MME) werden berechnet, indem die gesamte tägliche Menge jedes Opioids hinzugefügt wird, dass ein Patient verschrieben wird, wodurch jeden Wert unter Verwendung eines Konvertierungsfaktors basierend auf Morphin umwandelt und dann die durchschnittliche tägliche Rate berechnet wird
Ab dem Basisbesuch zu Besuch 8 (24 Monate) oder nach Protokollversion 15, Basisbesuch zu Besuch 6 (6 Monate)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Zachary L McCormick, MD, University of Utah

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Juni 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. August 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. August 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. September 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

24. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lumbale Spinalkanalstenose

Klinische Studien zur Fruchtwasser-Allotransplantat

Abonnieren