婦人科腫瘍学(G.O.)における予防的陰圧閉鎖療法(VAC) (GO-VAC)
婦人科腫瘍学における予防的陰圧創傷療法:前向き無作為対照試験。 (ゴーバック)
大規模な婦人科手術を受ける創傷合併症を発症するリスクが高い女性の創傷治癒(ciNPWT)に対する清潔切開予防的真空陰圧療法の影響と有効性を前向きに評価することを目的とした前向き無作為化試験。
婦人科腫瘍患者は、一般的な手術集団よりも創傷合併症を発症するリスクが高いようであり、感染率は 36 対 24% に達し、肥満患者と病的肥満患者ではそれぞれ 40% と 60% になります。 ciNPWT の使用に関するデータは少なく、物議を醸しており、質が悪いです。 婦人科集団における ciNPWT の使用を支持するランダム化比較試験はまだ報告されていません。
調査の概要
詳細な説明
悪性腫瘍の手術を受ける患者の創傷合併症は、生活の質に悪影響を及ぼし、さらに、入院期間の延長と関連しており、重大な社会経済的負担を与えています。
創傷合併症の発生率を下げるためにいくつかのアプローチが提案されてきましたが、成功していません。 代わりに、手術直後の清潔で閉じた外科的切開の上に配置された予防的陰圧創傷療法 (ciNPWT) を利用する、新規で有望な方法が採用されています。
あらゆるタイプの創傷と手術を含む研究にわたる最近のメタ分析では、ciNPWT は SSI の発生率と SSI のオッズを 29.4% 減少させることが観察されました。 同じメタアナリシスでは、一般的な腹部手術のみに注意を限定しながら、選択された研究の加重平均は、対照と比較して ciNPWT グループで 10.43% (13.54% 対 23.97%) の創傷合併症の減少を報告しました。利点。
この研究は前向き多施設共同無作為化試験であり、婦人科腫瘍開腹手術と標準的な腹壁閉鎖 (選択基準の結果が満たされている場合) の後、患者は研究の 2 つのアームのいずれかに無作為に割り付けられます: ARM A (実験的): ciNPWT ARM B (コントロール): 標準ドレッシング。
アーム A の女性の場合: 予防的 ciNPWT 療法では、手術直後に閉じた切開部にデバイスを配置する必要があります。 デバイスは、追加の介入なしで最大 7 日間そのままにしておくことができます。 デバイスの使用には、専門的なケア サービスや継続的な入院は必要ありません。 アーム B の女性の場合: 標準包帯は、無菌投薬後 2 日ごとに交換する必要があります。
人々は、VAC療法の7日後(最初の訪問)、退院時(2回目の訪問または最初の訪問と同時に)、手術から15日後(アグラフィス除去のための3回目の訪問)、手術から30日後(4回目の訪問)に訪問されます。 )。
サンプルサイズの決定。 以前の文献のレビューでは、G.O. 患者の創傷 SSI の発生率は約 35% であることが示唆されています。 ciNPWT の使用は 15% の創傷 SSI 発生率に関連している可能性があると仮定します。両側 α=0.05 および検出力 = 80% に設定すると、サンプル サイズは N=164 被験者です。 20% のドロップアウト率が追加され、N=196 被験者 (アームあたり 98 被験者) の最終サンプル サイズに達します。
主な目的は、2 つの腕の創傷 SSI の割合を計算して比較することで達成されます。 比較は、カイ二乗検定で実行されます。 最終および中間の創傷治癒率の比較にも同じテストが適用されます。 創傷合併症の割合と抗生物質を必要とする患者の割合の比較も、カイ二乗検定で達成されます。 包帯を適用するのに必要な手術室の時間、入院期間、補助療法までの時間の比較は、T 検定 (データが正規分布している場合) または Wilcoxon 検定 (データが正常でない場合) を使用して実行されます。 p 値 <0.05 は、統計的に有意と見なされます。
すべての患者データは、匿名で電子データベースを使用して収集および管理されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
RM
-
Roma、RM、イタリア
- Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
正中切開 (剣状突起 - 恥骨/剣状突起下 / 臍 - 恥骨切開) を受けたすべての患者:
中等度/重度 (Aletti スコア ≥3) 修正された外科的複雑性スコア:
- 卵巣癌:一次減量手術(PDS)または間隔減量手術(IDS)(患者を試験に含めるために、初期卵巣癌[EOC]では子宮全摘出術+両側卵管卵巣摘出術+リンパ節郭清を最小限に抑える必要があります)または二次減量手術再発(SCS)。
- 子宮内膜がん FIGO IV 期または高リスク子宮内膜がんの病期診断手術
- 子宮肉腫 FIGO IIB-IV期
- -骨盤または腹部の放射線療法の既往歴(局所進行子宮頸がん[LACC]でさえ、ネオアジュバント(NAD)療法後[NAD化学放射線または化学療法のみ])
- 持続性または再発性子宮頸がん
- すべての Aletti スコア手術およびすべての FIGO 段階の悪性腫瘍における肥満 (>30 Kg/sqm)
- すべての Aletti スコア手術およびすべての FIGO 病期の悪性腫瘍における糖尿病の管理
- すべての Aletti スコア手術およびすべての FIGO 病期の悪性腫瘍で、1 日 20 本以上のヘビースモーカー。
除外基準:
- コントロール不良の糖尿病
- 重度の心機能障害
- 妊娠
- 低体重 (ボディマス指数 [BMI] < 18.5 kg/平方メートル)
- ステロイドの長期使用
- 皮下(例: ジャクソン・プラット)排水ポジショニング
- 術中の短期療法を超えた抗生物質の術後の予防的使用
- 汚染された (クラス III) および汚れた/感染した (クラス IV) 切開 [10]
- 銀アレルギー
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:VAC療法
予防的 ciNPWT 療法のポジショニング はい。
患者は、手術直後の閉じた切開部にデバイスを配置するために登録されました。
|
予防的 ciNPWT 療法 (Prevena® KCI) では、手術直後に閉じた切開部にデバイスを配置する必要があります。
Prevena® KCI は、最大 7 日間、追加の介入なしでそのままにしておくことができます。
|
|
NO_INTERVENTION:標準閉鎖
予防的ciNPWT療法のポジショニングNO.
ciNPWT ポジショニングなしの標準的な開腹閉鎖に登録された患者
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
15日目の手術部位感染率の変化
時間枠:15日間
|
CiNPWT デバイス (Prevena Incision Management System, KCI, Inc., San Antonio, TX, USA) の適用が、手術を受ける婦人科腫瘍患者の術後 15 日以内に手術部位感染 (SSI) の発生率を 35 日から% ~ 15 %。
|
15日間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
30日での創傷合併症
時間枠:30日
|
手術後 7、15、30 日目に手術創スワブを体系的に実施することにより、創傷合併症を評価、比較、説明します。
|
30日
|
|
7日目の手術部位感染率の変化
時間枠:7日
|
中間評価での創傷治癒率の評価と比較
|
7日
|
|
推定手術時間
時間枠:1日
|
手術室の使用時間を評価・比較
|
1日
|
|
推定入院期間
時間枠:3-30 日
|
入院期間の評価と比較
|
3-30 日
|
|
抗生物質療法の見積もり
時間枠:30日
|
創傷合併症のために抗生物質を必要とする患者の割合を評価および比較する
|
30日
|
|
補助療法を開始する時期
時間枠:30-50日
|
最終的なアジュバント療法までの時間を評価して比較します。
|
30-50日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Giovanni Scambia, Professor、Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCCS,Rome
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Perencevich EN, Sands KE, Cosgrove SE, Guadagnoli E, Meara E, Platt R. Health and economic impact of surgical site infections diagnosed after hospital discharge. Emerg Infect Dis. 2003 Feb;9(2):196-203. doi: 10.3201/eid0902.020232.
- Wechter ME, Pearlman MD, Hartmann KE. Reclosure of the disrupted laparotomy wound: a systematic review. Obstet Gynecol. 2005 Aug;106(2):376-83. doi: 10.1097/01.AOG.0000171114.75338.06.
- Nugent EK, Hoff JT, Gao F, Massad LS, Case A, Zighelboim I, Mutch DG, Thaker PH. Wound complications after gynecologic cancer surgery. Gynecol Oncol. 2011 May 1;121(2):347-52. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.01.026. Epub 2011 Feb 15.
- Kim SI, Lim MC, Song YJ, Seo SS, Kang S, Park SY. Application of a subcutaneous negative pressure drain without subcutaneous suture: impact on wound healing in gynecologic surgery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014 Feb;173:94-100. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.12.006. Epub 2013 Dec 15.
- Kim SI, Lim MC, Bae HS, Shin SR, Seo SS, Kang S, Park SY. Benefit of negative pressure drain within surgical wound after cytoreductive surgery for ovarian cancer. Int J Gynecol Cancer. 2015 Jan;25(1):145-51. doi: 10.1097/IGC.0000000000000315.
- Scalise A, Calamita R, Tartaglione C, Pierangeli M, Bolletta E, Gioacchini M, Gesuita R, Di Benedetto G. Improving wound healing and preventing surgical site complications of closed surgical incisions: a possible role of Incisional Negative Pressure Wound Therapy. A systematic review of the literature. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1260-1281. doi: 10.1111/iwj.12492. Epub 2015 Oct 1.
- Willy C, Agarwal A, Andersen CA, Santis G, Gabriel A, Grauhan O, Guerra OM, Lipsky BA, Malas MB, Mathiesen LL, Singh DP, Reddy VS. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations. Int Wound J. 2017 Apr;14(2):385-398. doi: 10.1111/iwj.12612. Epub 2016 May 12.
- Semsarzadeh NN, Tadisina KK, Maddox J, Chopra K, Singh DP. Closed Incision Negative-Pressure Therapy Is Associated with Decreased Surgical-Site Infections: A Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2015 Sep;136(3):592-602. doi: 10.1097/PRS.0000000000001519.
- Blackham AU, Farrah JP, McCoy TP, Schmidt BS, Shen P. Prevention of surgical site infections in high-risk patients with laparotomy incisions using negative-pressure therapy. Am J Surg. 2013 Jun;205(6):647-54. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.06.007. Epub 2013 Jan 30.
- Lynam S, Mark KS, Temkin SM. Primary Placement of Incisional Negative Pressure Wound Therapy at Time of Laparotomy for Gynecologic Malignancies. Int J Gynecol Cancer. 2016 Oct;26(8):1525-9. doi: 10.1097/IGC.0000000000000792.
- Mahdi H, Gojayev A, Buechel M, Knight J, SanMarco J, Lockhart D, Michener C, Moslemi-Kebria M. Surgical site infection in women undergoing surgery for gynecologic cancer. Int J Gynecol Cancer. 2014 May;24(4):779-86. doi: 10.1097/IGC.0000000000000126.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。