- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04584957
Thérapie prophylactique des plaies par pression négative (VAC) en oncologie gynécologique (G.O.) (GO-VAC)
Thérapie prophylactique des plaies par pression négative en oncologie gynécologique : un essai randomisé contrôlé prospectif. (GO-VAC)
Une étude prospective contrôlée randomisée visait à évaluer de manière prospective l'impact et l'efficacité de la thérapie par pression négative prophylactique par incision propre sur la cicatrisation des plaies (ciNPWT) chez les femmes à haut risque de développer des complications de plaies qui subissent une chirurgie gynécologique majeure.
Les patientes en oncologie gynécologique semblent être plus à risque de développer des complications de plaies que la population chirurgicale générale, atteignant des taux d'infection de 36 contre 24 % qui deviennent respectivement 40 et 60 % pour les patientes obèses et obèses morbides. Les données sur l'utilisation de la TPNci sont peu nombreuses, controversées et de mauvaise qualité. Aucun essai contrôlé randomisé n'a encore été rapporté à l'appui de l'utilisation de la TPNci dans la population gynécologique.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les complications des plaies chez les patients opérés pour des tumeurs malignes ont un impact négatif sur la qualité de vie et, en outre, sont associées à une augmentation de la durée d'hospitalisation, conférant un fardeau socio-économique important.
Plusieurs approches ont été proposées pour réduire le taux de complications des plaies sans succès. Au lieu de cela, une méthode nouvelle et prometteuse a été employée qui utilise une thérapie prophylactique des plaies par pression négative placée sur des incisions chirurgicales propres et fermées immédiatement après la chirurgie (ciNPWT).
Dans une méta-analyse récente portant sur des études portant sur tous les types de plaies et d'interventions chirurgicales, il a été observé que la TPNci réduisait de 29,4 % l'incidence des ISO et les risques d'ISO. Dans la même méta-analyse, tout en limitant l'attention à la seule chirurgie abdominale générale, la moyenne pondérée des études sélectionnées a rapporté une réduction des complications des plaies de 10,43 % (13,54 % contre 23,97 %) pour le groupe ciNPWT par rapport aux témoins, ce qui était une réduction significative avantage.
Cette étude est un essai randomisé contrôlé multicentrique prospectif, où après une chirurgie laparotomique gynécologique oncologique et une fermeture standard de la paroi abdominale (si les critères d'inclusion sont satisfaits), le patient est randomisé dans l'un des deux bras de l'étude : ARM A (expérimental) : ciNPWT ARM B (témoin) : pansement standard.
Pour les femmes du bras A : la thérapie prophylactique par TPNci implique le placement du dispositif sur une incision fermée immédiatement après l'opération. L'appareil peut être laissé en place sans intervention supplémentaire jusqu'à 7 jours. L'utilisation de l'appareil ne nécessite pas de services de soins spécialisés ni d'hospitalisation continue. Pour les femmes du bras B : le pansement standard doit être changé tous les 2 jours après la médication stérile.
Les personnes seront visitées après 7 jours de thérapie VAC (première visite), le temps de sortie (deuxième visite ou coïncidence avec la première visite), après 15 jours après la chirurgie (troisième visite pour le retrait de l'agraphis), après 30 jours après la chirurgie (quatrième visite ).
Détermination de la taille de l'échantillon. Une revue de la littérature antérieure suggère que l'incidence des ISO par plaie est d'environ 35 % chez les patients G.O. Nous supposons que l'utilisation de la TPNci pourrait être liée à une incidence de plaie-ISO de 15 % En définissant un α = 0,05 et une puissance = 80 %, la taille de l'échantillon est de N = 164 sujets. Un taux d'abandon de 20 % est ajouté, atteignant une taille d'échantillon finale de N = 196 sujets (98 sujets par bras).
L'objectif principal sera atteint en calculant et en comparant les proportions de blessure-ISO dans les deux bras. La comparaison sera effectuée avec un test du Chi-carré. Le même test sera appliqué aux comparaisons des taux de cicatrisation final et intermédiaire. La comparaison de la proportion de complications de la plaie et de la proportion de patients ayant besoin d'antibiotiques sera également réalisée à l'aide d'un test du chi carré. La comparaison du temps de bloc opératoire nécessaire à l'application des pansements, du séjour hospitalier et du temps aux traitements adjuvants sera réalisée avec un test T (si les données sont normalement distribuées) ou avec le test de Wilcoxon (si les données ne sont pas normales). Une valeur p <0,05 sera considérée comme statistiquement significative.
Toutes les données des patients seront collectées et gérées à l'aide d'une base de données électronique de manière anonyme.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
RM
-
Roma, RM, Italie
- Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Tous les patients soumis à une incision médiane (incision xiphoïde-pubienne/sous-xiphoïde/ombilicale-pubienne) avec :
Modéré/sévère (score d'Aletti ≥ 3) Score de complexité chirurgicale modifié dans :
- Cancer de l'ovaire : chirurgie primaire de réduction volumique (PDS) ou chirurgie de réduction volumineuse à intervalles (IDS) (une hystérectomie totale minimale + salpingo-ovariectomie bilatérale + lymphadénectomie dans le cancer de l'ovaire précoce [COE] doit être effectuée pour inclure la patiente dans l'essai) ou chirurgie secondaire de réduction volumineuse à récidive (SCS).
- Cancer de l'endomètre Stade FIGO IV ou chirurgie de stadification pour le cancer de l'endomètre à haut risque
- Sarcomes utérins stade FIGO IIB-IV
- Antécédents de radiothérapie pelvienne ou abdominale (même cancer du col de l'utérus localement avancé [LACC] thérapies post-néoadjuvantes [NAD chimio-radiothérapie ou chimiothérapie seule])
- Cancer du col de l'utérus persistant ou récurrent
- Obésité (>30 Kg/m²) dans toutes les chirurgies du score d'Aletti et dans toutes les tumeurs malignes au stade FIGO
- Diabète sucré contrôlé dans toutes les chirurgies du score d'Aletti et toutes les tumeurs malignes au stade FIGO
- Gros fumeurs ≥ 20 cigarettes par jour dans toutes les chirurgies du score d'Aletti et toutes les tumeurs malignes au stade FIGO.
Critère d'exclusion:
- diabète sucré non contrôlé
- dysfonctionnement cardiaque sévère
- grossesse
- insuffisance pondérale (indice de masse corporelle [IMC] < 18,5 kg/m²)
- utilisation à long terme de stéroïdes
- sous-cutané (par ex. Jackson Pratt) positionnement du drainage
- utilisation prophylactique post-opératoire d'antibiotiques au-delà de la thérapie courte peropératoire
- incision contaminée (classe III) et sale/infectée (classe IV) [10]
- allergie à l'argent
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Thérapie VAC
Positionnement de la thérapie prophylactique ciNPWT OUI.
Patients inscrits pour le placement du dispositif sur une incision fermée immédiatement après l'opération.
|
La thérapie prophylactique ciNPWT (Prevena® KCI) implique le placement du dispositif sur une incision fermée immédiatement après l'opération.
Prevena® KCI peut être laissé en place sans intervention supplémentaire jusqu'à 7 jours.
|
|
AUCUNE_INTERVENTION: Fermeture standard
Positionnement de la thérapie prophylactique ciNPWT NO.
Patients inscrits pour une fermeture laparotomique standard sans positionnement ciNPWT
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Evolution du taux d'infections du site opératoire à 15 jours
Délai: 15 jours
|
Étudier si l'application d'un dispositif ciNPWT (Prevena Incision Management System, KCI, Inc., San Antonio, TX, États-Unis) modifie le taux d'infections du site opératoire (ISO) dans les 15 jours postopératoires chez les patientes en oncologie gynécologique subissant une intervention chirurgicale, de 35 % à 15 %.
|
15 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Complications de la plaie à 30 jours
Délai: 30 jours
|
Évaluer, comparer et décrire les complications de la plaie grâce à la réalisation systématique d'un écouvillonnage de la plaie chirurgicale à 7, 15 et 30 jours après la chirurgie
|
30 jours
|
|
Evolution du taux d'infections du site opératoire à 7 jours
Délai: 7 jours
|
Évaluer et comparer le taux de cicatrisation lors de l'évaluation intermédiaire
|
7 jours
|
|
Temps opératoire estimé
Délai: Un jour
|
Évaluer et comparer le temps nécessaire à l'utilisation du bloc opératoire
|
Un jour
|
|
Estimation du séjour à l'hôpital
Délai: 3-30 jours
|
Evaluer et comparer la durée d'hospitalisation
|
3-30 jours
|
|
Devis d'antibiothérapie
Délai: 30 jours
|
Évaluer et comparer les proportions de patients nécessitant des antibiotiques en raison de complications de plaies
|
30 jours
|
|
Il est temps de commencer le traitement adjuvant
Délai: 30-50 jours
|
Evaluer et comparer les délais d'éventuelles thérapies adjuvantes.
|
30-50 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Giovanni Scambia, Professor, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCCS,Rome
Publications et liens utiles
Publications générales
- Perencevich EN, Sands KE, Cosgrove SE, Guadagnoli E, Meara E, Platt R. Health and economic impact of surgical site infections diagnosed after hospital discharge. Emerg Infect Dis. 2003 Feb;9(2):196-203. doi: 10.3201/eid0902.020232.
- Wechter ME, Pearlman MD, Hartmann KE. Reclosure of the disrupted laparotomy wound: a systematic review. Obstet Gynecol. 2005 Aug;106(2):376-83. doi: 10.1097/01.AOG.0000171114.75338.06.
- Nugent EK, Hoff JT, Gao F, Massad LS, Case A, Zighelboim I, Mutch DG, Thaker PH. Wound complications after gynecologic cancer surgery. Gynecol Oncol. 2011 May 1;121(2):347-52. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.01.026. Epub 2011 Feb 15.
- Kim SI, Lim MC, Song YJ, Seo SS, Kang S, Park SY. Application of a subcutaneous negative pressure drain without subcutaneous suture: impact on wound healing in gynecologic surgery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014 Feb;173:94-100. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.12.006. Epub 2013 Dec 15.
- Kim SI, Lim MC, Bae HS, Shin SR, Seo SS, Kang S, Park SY. Benefit of negative pressure drain within surgical wound after cytoreductive surgery for ovarian cancer. Int J Gynecol Cancer. 2015 Jan;25(1):145-51. doi: 10.1097/IGC.0000000000000315.
- Scalise A, Calamita R, Tartaglione C, Pierangeli M, Bolletta E, Gioacchini M, Gesuita R, Di Benedetto G. Improving wound healing and preventing surgical site complications of closed surgical incisions: a possible role of Incisional Negative Pressure Wound Therapy. A systematic review of the literature. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1260-1281. doi: 10.1111/iwj.12492. Epub 2015 Oct 1.
- Willy C, Agarwal A, Andersen CA, Santis G, Gabriel A, Grauhan O, Guerra OM, Lipsky BA, Malas MB, Mathiesen LL, Singh DP, Reddy VS. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations. Int Wound J. 2017 Apr;14(2):385-398. doi: 10.1111/iwj.12612. Epub 2016 May 12.
- Semsarzadeh NN, Tadisina KK, Maddox J, Chopra K, Singh DP. Closed Incision Negative-Pressure Therapy Is Associated with Decreased Surgical-Site Infections: A Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2015 Sep;136(3):592-602. doi: 10.1097/PRS.0000000000001519.
- Blackham AU, Farrah JP, McCoy TP, Schmidt BS, Shen P. Prevention of surgical site infections in high-risk patients with laparotomy incisions using negative-pressure therapy. Am J Surg. 2013 Jun;205(6):647-54. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.06.007. Epub 2013 Jan 30.
- Lynam S, Mark KS, Temkin SM. Primary Placement of Incisional Negative Pressure Wound Therapy at Time of Laparotomy for Gynecologic Malignancies. Int J Gynecol Cancer. 2016 Oct;26(8):1525-9. doi: 10.1097/IGC.0000000000000792.
- Mahdi H, Gojayev A, Buechel M, Knight J, SanMarco J, Lockhart D, Michener C, Moslemi-Kebria M. Surgical site infection in women undergoing surgery for gynecologic cancer. Int J Gynecol Cancer. 2014 May;24(4):779-86. doi: 10.1097/IGC.0000000000000126.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- G.O-VAC. ID. 3316
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .