Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prophylaktische Unterdruck-Wundtherapie (VAC) in der gynäkologischen Onkologie (G.O.) (GO-VAC)

10. Oktober 2020 aktualisiert von: Prof. Giovanni Scambia, Catholic University of the Sacred Heart

Prophylaktische Unterdruck-Wundtherapie in der gynäkologischen Onkologie: eine prospektive kontrollierte randomisierte Studie. (GO-VAC)

Eine prospektive, kontrollierte, randomisierte Studie zielte darauf ab, prospektiv den Einfluss und die Wirksamkeit einer prophylaktischen Vakuum-Unterdrucktherapie mit sauberer Schnittführung auf die Wundheilung (ciNPWT) bei Frauen mit hohem Risiko für die Entwicklung von Wundkomplikationen zu evaluieren, die sich einer größeren gynäkologischen Operation unterziehen.

Patienten mit gynäkologischer Onkologie scheinen ein höheres Risiko für Wundkomplikationen zu haben als die Allgemeinchirurgiepopulation und erreichen Infektionsraten von 36 % gegenüber 24 %, die bei fettleibigen bzw. krankhaft fettleibigen Patienten 40 bzw. 60 % betragen. Daten über die Verwendung von ciNPWT sind rar, umstritten und von schlechter Qualität. Es wurden noch keine randomisierten, kontrollierten Studien zur Unterstützung der Anwendung von ciNPWT in der gynäkologischen Population berichtet.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Wundkomplikationen bei Patienten, die sich einer bösartigen Operation unterziehen, haben einen negativen Einfluss auf die Lebensqualität und sind darüber hinaus mit einer Verlängerung der Krankenhausaufenthaltsdauer verbunden, was zu einer erheblichen sozioökonomischen Belastung führt.

Mehrere Ansätze wurden vorgeschlagen, um die Wundkomplikationsrate ohne Erfolg zu reduzieren. Stattdessen wurde eine neuartige und vielversprechende Methode eingesetzt, die eine prophylaktische Unterdruck-Wundtherapie nutzt, die unmittelbar nach der Operation über saubere und geschlossene chirurgische Schnitte gelegt wird (ciNPWT).

In einer kürzlich durchgeführten Metaanalyse über Studien hinweg, die alle Arten von Wunden und Operationen umfassten, wurde beobachtet, dass ciNPWT die Inzidenz von SSI und die Wahrscheinlichkeit von SSI um 29,4 % reduziert. In derselben Meta-Analyse wurde zwar die Aufmerksamkeit allein auf die allgemeine Bauchchirurgie beschränkt, aber der gewichtete Durchschnitt der ausgewählten Studien berichtete eine Verringerung der Wundkomplikationen um 10,43 % (13,54 % vs. 23,97 %) für die ciNPWT-Gruppe im Vergleich zu den Kontrollen, was signifikant war Nutzen.

Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive, multizentrische, kontrollierte, randomisierte Studie, bei der die Patientin nach einer gynäkologisch-onkologischen Laparotomieoperation und einem standardmäßigen Bauchwandverschluss (wenn die Einschlusskriterien erfüllt sind) einem der beiden Studienarme randomisiert wird: ARM A (sperimentell): ciNPWT ARM B (Kontrolle): Standardverband.

Für Frauen in Arm A: Die prophylaktische ciNPWT-Therapie beinhaltet die Platzierung des Geräts über einer geschlossenen Inzision unmittelbar nach der Operation. Das Gerät kann ohne zusätzlichen Eingriff bis zu 7 Tage an Ort und Stelle belassen werden. Die Verwendung des Geräts erfordert keine speziellen Pflegedienste oder einen fortgesetzten Krankenhausaufenthalt. Für Frauen in Arm B: Der Standardverband sollte alle 2 Tage nach der sterilen Medikation gewechselt werden.

Die Patienten werden nach 7 Tagen VAC-Therapie (erster Besuch), Entlassungszeit (zweiter Besuch oder Übereinstimmung mit dem ersten Besuch), nach 15 Tagen nach der Operation (dritter Besuch zur Agraphis-Entfernung), nach 30 Tagen nach der Operation (vierter Besuch) besucht ).

Bestimmung der Stichprobengröße. Eine Überprüfung der früheren Literatur legt nahe, dass die Inzidenz von Wund-SSI bei G.O.-Patienten etwa 35 % beträgt. Wir gehen davon aus, dass die Verwendung von ciNPWT mit einer Wund-SSI-Inzidenz von 15 % in Verbindung gebracht werden könnte. Bei Festlegung eines zweiseitigen α = 0,05 und einer Power = 80 % beträgt die Stichprobengröße N = 164 Probanden. Eine Dropout-Rate von 20 % wird hinzugefügt, wodurch eine endgültige Stichprobengröße von N = 196 Probanden (98 Probanden pro Arm) erreicht wird.

Das primäre Ziel wird erreicht, indem die Anteile von Wund-SSI in den beiden Armen berechnet und verglichen werden. Der Vergleich wird mit einem Chi-Quadrat-Test durchgeführt. Derselbe Test wird auf die Vergleiche der End- und Zwischen-Wundheilungsraten angewendet. Der Vergleich des Anteils der Wundkomplikationen und des Anteils der antibiotikabedürftigen Patienten erfolgt ebenfalls mit einem Chi-Quadrat-Test. Der Vergleich der für das Anlegen der Verbände erforderlichen Zeit im Operationssaal, des Krankenhausaufenthalts und der Zeit für adjuvante Therapien wird mit einem T-Test (bei normal verteilten Daten) oder mit dem Wilcoxon-Test (bei nicht normalen Daten) durchgeführt. Ein p-Wert < 0,05 gilt als statistisch signifikant.

Alle Patientendaten werden in einer elektronischen Datenbank anonym erhoben und verwaltet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

196

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • RM
      • Roma, RM, Italien
        • Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCCS

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Patienten, denen ein Mittellinienschnitt (Xiphoideum-Schambein-/Subxiphoid-/Umbilikal-Schambein-Inzision) unterzogen wurde mit:

  • Moderat/Schwer (Aletti-Score ≥3) Modifizierter chirurgischer Komplexitäts-Score bei:

    • Eierstockkrebs: Primäre Debulking-Operation (PDS) oder Intervall-Debulking-Operation (IDS) (mindestens totale Hysterektomie + bilaterale Salpingo-Oophorektomie + Lymphadenektomie bei frühem Ovarialkarzinom [EOC] sollte durchgeführt werden, um die Patientin in die Studie einzubeziehen) oder sekundäre Debulking-Operation bei Rezidiv (SCS).
    • Endometriumkarzinom FIGO-Stadium IV oder Staging-Operation bei Endometriumkarzinom mit hohem Risiko
    • Uterussarkome FIGO-Stadium IIB-IV
    • Vorgeschichte einer Becken- oder Bauchstrahlentherapie (sogar lokal fortgeschrittener Gebärmutterhalskrebs [LACC] nach neoadjuvanten (NAD) Therapien [NAD-Chemobestrahlung oder alleinige Chemotherapie])
    • Anhaltender oder wiederkehrender Gebärmutterhalskrebs
  • Adipositas (> 30 kg/m²) bei allen Aletti-Score-Operationen und bei allen malignen Erkrankungen im FIGO-Stadium
  • Kontrollierter Diabetes mellitus bei allen Aletti-Score-Operationen und allen Malignomen im FIGO-Stadium
  • Starke Raucher ≥ 20 Zigaretten pro Tag bei allen Aletti-Score-Operationen und allen malignen Erkrankungen im FIGO-Stadium.

Ausschlusskriterien:

  • unkontrollierter Diabetes mellitus
  • schwere Herzfunktionsstörung
  • Schwangerschaft
  • Untergewicht (Body-Mass-Index [BMI] < 18,5 kg/qm)
  • Langzeitanwendung von Steroiden
  • subkutan (z. Jackson Pratt) Drainagepositionierung
  • postoperativer prophylaktischer Einsatz von Antibiotika über die intraoperative Kurztherapie hinaus
  • kontaminierte (Klasse III) und verschmutzte/infizierte (Klasse IV) Inzision [10]
  • Allergie gegen Silber

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: VAC-Therapie
Positionierung der prophylaktischen ciNPWT-Therapie JA. Patienten, die für die Platzierung des Geräts über einer geschlossenen Inzision unmittelbar postoperativ angemeldet wurden.
Die prophylaktische ciNPWT-Therapie (Prevena® KCI) beinhaltet die Platzierung des Geräts über einer geschlossenen Inzision unmittelbar nach der Operation. Prevena® KCI kann ohne zusätzlichen Eingriff bis zu 7 Tage belassen werden.
KEIN_EINGRIFF: Standardverschluss
Positionierung der prophylaktischen ciNPWT-Therapie NEIN. Patienten, die für einen Standard-Laparotomieverschluss ohne ciNPWT-Positionierung eingeschrieben waren

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Rate postoperativer Wundinfektionen nach 15 Tagen
Zeitfenster: 15 Tage
Es sollte untersucht werden, ob die Anwendung eines ciNPWT-Geräts (Prevena Incision Management System, KCI, Inc., San Antonio, TX, USA) die Rate der postoperativen Wundinfektionen (SSI) innerhalb von 15 postoperativen Tagen bei gynäkologischen Onkologie-Patienten, die sich einer Operation unterziehen, von 35 verändert % bis 15 %.
15 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wundkomplikationen nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage
Bewerten, vergleichen und beschreiben Sie Wundkomplikationen durch die systematische Durchführung von chirurgischen Wundabstrichen 7, 15, 30 Tage nach der Operation
30 Tage
Änderung der Rate postoperativer Wundinfektionen nach 7 Tagen
Zeitfenster: 7 Tage
Bewerten und vergleichen Sie die Wundheilungsrate bei der Zwischenbewertung
7 Tage
Geschätzte Operationszeit
Zeitfenster: 1 Tag
Bewerten und vergleichen Sie den Zeitaufwand für die Nutzung des OP-Saals
1 Tag
Geschätzter Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: 3-30 Tage
Bewerten und vergleichen Sie die Dauer des Krankenhausaufenthalts
3-30 Tage
Schätzung der Antibiotikatherapie
Zeitfenster: 30 Tage
Bewerten und vergleichen Sie die Anteile der Patienten, die aufgrund von Wundkomplikationen Antibiotika benötigen
30 Tage
Zeit für den Beginn einer adjuvanten Therapie
Zeitfenster: 30-50 Tage
Bewerten und vergleichen Sie die Zeit bis zu eventuellen adjuvanten Therapien.
30-50 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Giovanni Scambia, Professor, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCCS,Rome

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

18. September 2020

Primärer Abschluss (ERWARTET)

18. September 2021

Studienabschluss (ERWARTET)

18. September 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Oktober 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

14. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

14. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur VAC-Therapie

Abonnieren