- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04584957
부인과 종양학(G.O.)의 예방적 음압 상처 치료(VAC) (GO-VAC)
부인과 종양학에서의 예방적 음압 상처 치료: 전향적 통제 무작위 시험. (고백)
주요 부인과 수술을 받는 상처 합병증이 발생할 위험이 높은 여성의 상처 치유에 대한 깨끗한 절개 예방적 진공 음압 요법(ciNPWT)의 영향과 효과를 전향적으로 평가하기 위한 전향적 통제 무작위 연구입니다.
부인과 종양학 환자는 일반 외과 인구보다 창상 합병증이 발생할 위험이 더 높은 것으로 보이며, 감염률은 36% 대 24%이며, 비만 및 병적 비만 환자의 감염률은 각각 40% 및 60%입니다. ciNPWT 사용에 대한 데이터는 거의 없고 논란의 여지가 있으며 품질이 좋지 않습니다. 부인과 집단에서 ciNPWT의 사용을 뒷받침하는 무작위 통제 시험은 아직 보고되지 않았습니다.
연구 개요
상세 설명
악성종양 수술을 받는 환자의 창상합병증은 삶의 질에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 입원기간의 증가와 관련되어 상당한 사회경제적 부담을 준다.
성공하지 못한 채 상처 합병증 비율을 줄이기 위한 몇 가지 접근법이 제안되었습니다. 대신, 수술 직후 깨끗하고 폐쇄된 수술 절개부 위에 배치된 예방적 음압 상처 요법(ciNPWT)을 활용하는 새롭고 유망한 방법이 사용되었습니다.
모든 유형의 상처와 수술을 포함한 연구 전반에 걸친 최근의 메타 분석에서 ciNPWT는 수술 부위 감염 발생률과 수술 부위 감염 확률을 29.4%까지 감소시키는 것으로 관찰되었습니다. 동일한 메타 분석에서 일반 복부 수술에만 관심을 기울이는 동안 선택한 연구의 가중 평균은 대조군에 비해 ciNPWT 그룹의 경우 상처 합병증이 10.43%(13.54% 대 23.97%) 감소했다고 보고했습니다. 혜택.
이 연구는 부인과 종양 개복술 수술 및 표준 복벽 폐쇄(포함 기준 결과가 충족된 경우) 후 환자가 연구의 두 가지 부문 중 하나인 ARM A(sperimental)에 무작위 배정되는 전향적 다기관 통제 무작위 시험입니다. ciNPWT ARM B(대조군): 표준 드레싱.
A군 여성의 경우: 예방적 ciNPWT 요법은 수술 직후 닫힌 절개 위에 장치를 배치하는 것을 수반합니다. 장치는 추가 개입 없이 최대 7일 동안 제자리에 둘 수 있습니다. 장치 사용에는 전문 치료 서비스나 지속적인 입원이 필요하지 않습니다. B군 여성의 경우: 표준 드레싱은 멸균 약물 투여 후 2일마다 교체해야 합니다.
VAC-therapy 7일 후(첫 방문), 퇴원 시간(두 번째 방문 또는 첫 방문과 일치), 수술 후 15일 후(아그라피스 제거를 위한 세 번째 방문), 수술 후 30일 후(4차 방문) 방문합니다. ).
샘플 크기 결정. 이전 문헌을 검토한 결과 G.O. 환자의 상처 수술 부위 감염 발생률은 약 35%인 것으로 나타났습니다. 우리는 ciNPWT의 사용이 15%의 상처-SSI 발병률과 연결될 수 있다고 가정합니다. 양면 α=0.05 및 검정력 = 80%로 설정하면 샘플 크기는 N=164명의 피험자입니다. 20%의 탈락률이 추가되어 N=196명의 대상자(팔당 98명의 대상자)의 최종 샘플 크기에 도달합니다.
1차 목표는 두 팔의 상처-SSI 비율을 계산하고 비교하는 것입니다. 비교는 카이 제곱 테스트로 수행됩니다. 동일한 테스트가 최종 및 중간 상처 치유율의 비교에 적용될 것입니다. 상처 합병증의 비율과 항생제가 필요한 환자의 비율의 비교도 카이 제곱 검정으로 달성됩니다. 드레싱을 적용하는 데 필요한 수술실 시간, 입원 및 보조 요법 시간의 비교는 T-테스트(데이터가 정규 분포인 경우) 또는 Wilcoxon 테스트(데이터가 정규 분포가 아닌 경우)로 수행됩니다. p-값 <0.05는 통계적으로 유의한 것으로 간주됩니다.
모든 환자 데이터는 전자 데이터베이스를 사용하여 익명으로 수집 및 관리됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
RM
-
Roma, RM, 이탈리아
- Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
정중선 절개(xiphoid-pubic/sub-xiphoid/umbilical-pubic incision)를 받은 모든 환자:
중등도/심각(Aletti 점수 ≥3) 수정된 수술 복잡성 점수:
- 난소암: 1차 용적축소 수술(PDS) 또는 간헐적 용적축소 수술(IDS)(임상 자궁절제술+양측 난관난소절제술+임파선절제술은 초기 난소암[EOC]에서 환자를 시험에 포함시키기 위해 실시해야 함) 또는 2차 용적축소 수술 재발(SCS).
- 자궁내막암 FIGO IV기 또는 고위험 자궁내막암에 대한 병기 수술
- 자궁 육종 FIGO IIB-IV기
- 골반 또는 복부 방사선 요법의 이전 병력(심지어 국소 진행성 자궁경부암[LACC] 신보강(NAD) 요법[NAD 화학 방사선 또는 화학 요법 단독])
- 지속성 또는 재발성 자궁경부암
- 모든 Aletti 점수 수술 및 모든 FIGO 병기 악성종양에서 비만(>30 Kg/sqm)
- 모든 Aletti 점수 수술 및 모든 FIGO 병기 악성종양에서 통제된 진성 당뇨병
- 모든 Aletti 점수 수술 및 모든 FIGO 병기 악성 종양에서 하루 20개비 이상의 흡연을 많이 하는 사람.
제외 기준:
- 조절되지 않는 당뇨병
- 심한 심장 기능 장애
- 임신
- 저체중(체질량 지수[BMI] < 18.5kg/sqm)
- 장기간 스테로이드 사용
- 피하(예: 잭슨 프랫) 배수 포지셔닝
- 수술 중 단기 요법 이외의 수술 후 예방적 항생제 사용
- 오염(등급 III) 및 더러운/감염(등급 IV) 절개 [10]
- 은에 대한 알레르기
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: VAC 요법
예방적 ciNPWT 요법 포지셔닝 YES.
수술 직후 닫힌 절개 위에 장치를 배치하기 위해 등록한 환자.
|
예방적 ciNPWT 요법(Prevena® KCI)은 수술 직후 닫힌 절개 위에 장치를 배치하는 것을 수반합니다.
Prevena® KCI는 추가 개입 없이 최대 7일 동안 제자리에 둘 수 있습니다.
|
|
NO_INTERVENTION: 표준 폐쇄
예방적 ciNPWT 요법 포지셔닝 NO.
ciNPWT 포지셔닝 없이 표준 개복술 봉합에 등록된 환자
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
15일째 수술 부위 감염률 변화
기간: 15 일
|
CiNPWT 장치(Prevena Incision Management System, KCI, Inc., San Antonio, TX, USA)의 적용이 수술을 받는 부인과 종양 환자에서 수술 후 15일 이내에 수술 부위 감염(SSI) 비율을 35일에서 % ~ 15%.
|
15 일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
30일째 상처 합병증
기간: 30 일
|
수술 후 7일, 15일, 30일째 수술 창상 면봉을 체계적으로 시행하여 창상 합병증 평가, 비교, 설명
|
30 일
|
|
7일째 수술 부위 감염률 변화
기간: 7 일
|
중간 평가 시 상처치유율 평가 및 비교
|
7 일
|
|
예상 수술 시간
기간: 1 일
|
수술실 사용시간 평가 및 비교
|
1 일
|
|
예상 입원
기간: 3-30일
|
입원 기간 평가 및 비교
|
3-30일
|
|
항생제 치료 견적
기간: 30 일
|
상처 합병증으로 항생제가 필요한 환자의 비율 평가 및 비교
|
30 일
|
|
보조 요법을 시작할 시간
기간: 30-50일
|
최종 보조 요법에 대한 시간을 평가하고 비교합니다.
|
30-50일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Giovanni Scambia, Professor, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCCS,Rome
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Perencevich EN, Sands KE, Cosgrove SE, Guadagnoli E, Meara E, Platt R. Health and economic impact of surgical site infections diagnosed after hospital discharge. Emerg Infect Dis. 2003 Feb;9(2):196-203. doi: 10.3201/eid0902.020232.
- Wechter ME, Pearlman MD, Hartmann KE. Reclosure of the disrupted laparotomy wound: a systematic review. Obstet Gynecol. 2005 Aug;106(2):376-83. doi: 10.1097/01.AOG.0000171114.75338.06.
- Nugent EK, Hoff JT, Gao F, Massad LS, Case A, Zighelboim I, Mutch DG, Thaker PH. Wound complications after gynecologic cancer surgery. Gynecol Oncol. 2011 May 1;121(2):347-52. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.01.026. Epub 2011 Feb 15.
- Kim SI, Lim MC, Song YJ, Seo SS, Kang S, Park SY. Application of a subcutaneous negative pressure drain without subcutaneous suture: impact on wound healing in gynecologic surgery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014 Feb;173:94-100. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.12.006. Epub 2013 Dec 15.
- Kim SI, Lim MC, Bae HS, Shin SR, Seo SS, Kang S, Park SY. Benefit of negative pressure drain within surgical wound after cytoreductive surgery for ovarian cancer. Int J Gynecol Cancer. 2015 Jan;25(1):145-51. doi: 10.1097/IGC.0000000000000315.
- Scalise A, Calamita R, Tartaglione C, Pierangeli M, Bolletta E, Gioacchini M, Gesuita R, Di Benedetto G. Improving wound healing and preventing surgical site complications of closed surgical incisions: a possible role of Incisional Negative Pressure Wound Therapy. A systematic review of the literature. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1260-1281. doi: 10.1111/iwj.12492. Epub 2015 Oct 1.
- Willy C, Agarwal A, Andersen CA, Santis G, Gabriel A, Grauhan O, Guerra OM, Lipsky BA, Malas MB, Mathiesen LL, Singh DP, Reddy VS. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations. Int Wound J. 2017 Apr;14(2):385-398. doi: 10.1111/iwj.12612. Epub 2016 May 12.
- Semsarzadeh NN, Tadisina KK, Maddox J, Chopra K, Singh DP. Closed Incision Negative-Pressure Therapy Is Associated with Decreased Surgical-Site Infections: A Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2015 Sep;136(3):592-602. doi: 10.1097/PRS.0000000000001519.
- Blackham AU, Farrah JP, McCoy TP, Schmidt BS, Shen P. Prevention of surgical site infections in high-risk patients with laparotomy incisions using negative-pressure therapy. Am J Surg. 2013 Jun;205(6):647-54. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.06.007. Epub 2013 Jan 30.
- Lynam S, Mark KS, Temkin SM. Primary Placement of Incisional Negative Pressure Wound Therapy at Time of Laparotomy for Gynecologic Malignancies. Int J Gynecol Cancer. 2016 Oct;26(8):1525-9. doi: 10.1097/IGC.0000000000000792.
- Mahdi H, Gojayev A, Buechel M, Knight J, SanMarco J, Lockhart D, Michener C, Moslemi-Kebria M. Surgical site infection in women undergoing surgery for gynecologic cancer. Int J Gynecol Cancer. 2014 May;24(4):779-86. doi: 10.1097/IGC.0000000000000126.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- G.O-VAC. ID. 3316
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .