麻酔後ケアユニット (PACU) 看護介入としての音楽鑑賞
麻酔後ケアユニット (PACU) としての音楽鑑賞 腹腔鏡下前立腺全摘除術後の看護介入
調査の概要
詳細な説明
仮説:
音楽鑑賞を経験した腹腔鏡下前立腺全摘除術患者は、リラクゼーションと呼吸を聴いている患者と比較して、不安スコアの減少と疼痛管理スコアの改善を報告します。
帰無仮説:
報告された不安スコアと疼痛管理スコアに、音楽を聴いている腹腔鏡下前立腺全摘除術患者とリラクゼーションと呼吸の指示を聞いている患者との間に違いはありません。
参加基準を満たす音楽鑑賞参加者は、PreOp ユニットで同意され、Spielberg State Trait Anxiety Inventory (STAI) アンケートに記入するよう求められます。 患者のバイタル サインを測定し、病院のガウンに着替える前に 15 分間音楽スタディ iPod を聞くよう患者に勧めます。
介入:
音楽鑑賞グループは、退院基準が満たされるまで認知的に準備ができたら、標準的なケアと準備室での15分間の患者が好む音楽鑑賞選択介入、およびPACUでの無制限の音楽鑑賞選択介入を受けます。 リラクゼーション呼吸グループは、退院基準が満たされるまで、認識の準備が整ったら、PACU で柔らかい単調な音楽に沿ってリラクゼーションと呼吸の指示を受けます。
結果:
実験的な音楽鑑賞グループは、対照グループと比較して、腹腔鏡下前立腺全摘除術後の血圧、心拍数、およびオピオイドの量を低下させながら、統計的に有意な麻酔後の不安と痛みの減少を明らかにします。
結論:
音楽鑑賞介入の結果は、腹腔鏡下前立腺全摘除術後の血圧、心拍数、およびオピオイドの量を低下させながら、麻酔後の不安と痛みを軽減するための音楽鑑賞の実践をサポートするさらなる証拠を提供します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準
- 45 歳から 80 歳までのすべての成人男性患者は、腹腔鏡下前立腺全摘除術を受ける予定です。
- すべての民族的背景
- すべての宗教
除外基準:
- -研究のためのインフォームドコンセントを提供する能力を排除する程度に英語を話さない、または理解していないすべての患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:好きな音楽のリスニング
患者は、患者が選択できる好みの音楽セレクションを備えた iPod で音楽を聴くように無作為化されます。
|
優先音楽聴取グループは、退院基準が満たされるまで認知的に準備ができたら、準備室で 15 分間の患者が好む音楽聴取選択介入を受け、PACU で無制限の音楽聴取選択介入を受けます。
|
|
実験的:リラクゼーション呼吸による催眠音楽
患者は無作為に割り付けられ、リラックスした呼吸の物語とともに催眠音楽を聴きます。
|
リラクゼーション呼吸グループは、手術前に PreOp ユニットでソフトなモノトーンの催眠音楽でリラクゼーションと呼吸の指示を受け、退院基準が満たされるまで認知的に催眠音楽を聴く準備ができたら PACU で受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
スピルバーグ STAI アンケートで評価した不安の変化
時間枠:ベースラインおよび PACU からの回復時、最大 120 分
|
スピルバーグ STAI アンケートのスコア範囲は 20 ~ 80 で、スコアが高いほど不安が大きいことを示します。
|
ベースラインおよび PACU からの回復時、最大 120 分
|
|
疼痛スコアの変化
時間枠:ベースラインおよび PACU からの回復時、最大 120 分
|
痛みは 0 ~ 10 のスケールで評価され、スコアが高いほど痛みが強いことを示します。
|
ベースラインおよび PACU からの回復時、最大 120 分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Myrna E Mamaril, DNP、Johns Hopkins University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hole J, Hirsch M, Ball E, Meads C. Music as an aid for postoperative recovery in adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2015 Oct 24;386(10004):1659-71. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60169-6. Epub 2015 Aug 12. Erratum In: Lancet. 2015 Oct 24;386(10004):1630.
- Cho SW, Choi HJ. Effect of Music on Reducing Anxiety for Patients Undergoing Transrectal Ultrasound-Guided Prostate Biopsies: Randomized Prospective Trial. Urol J. 2016 Apr 16;13(2):2612-4.
- Gallagher LM, Gardner V, Bates D, Mason S, Nemecek J, DiFiore JB, Bena J, Li M, Bethoux F. Impact of Music Therapy on Hospitalized Patients Post-Elective Orthopaedic Surgery: A Randomized Controlled Trial. Orthop Nurs. 2018 Mar/Apr;37(2):124-133. doi: 10.1097/NOR.0000000000000432.
- Engwall M, Duppils GS. Music as a nursing intervention for postoperative pain: a systematic review. J Perianesth Nurs. 2009 Dec;24(6):370-83. doi: 10.1016/j.jopan.2009.10.013.
- Barnett ML, Gray J, Zink A, Jena AB. Coupling Policymaking with Evaluation - The Case of the Opioid Crisis. N Engl J Med. 2017 Dec 14;377(24):2306-2309. doi: 10.1056/NEJMp1710014. No abstract available.
- Kohler N, Friedrich M, Gansera L, Holze S, Thiel R, Roth S, Rebmann U, Stolzenburg JU, Truss MC, Fahlenkamp D, Scholz HJ, Brahler E. Psychological distress and adjustment to disease in patients before and after radical prostatectomy. Results of a prospective multi-centre study. Eur J Cancer Care (Engl). 2014 Nov;23(6):795-802. doi: 10.1111/ecc.12186. Epub 2014 Feb 13.
- Liu Y, Petrini MA. Effects of music therapy on pain, anxiety, and vital signs in patients after thoracic surgery. Complement Ther Med. 2015 Oct;23(5):714-8. doi: 10.1016/j.ctim.2015.08.002. Epub 2015 Aug 4.
- Maggi M, Gentilucci A, Salciccia S, Gatto A, Gentile V, Colarieti A, Von Heland M, Busetto GM, Del Giudice F, Sciarra A. Psychological impact of different primary treatments for prostate cancer: A critical analysis. Andrologia. 2019 Feb;51(1):e13157. doi: 10.1111/and.13157. Epub 2018 Oct 3.
- Poulsen MJ, Coto J. Nursing Music Protocol and Postoperative Pain. Pain Manag Nurs. 2018 Apr;19(2):172-176. doi: 10.1016/j.pmn.2017.09.003. Epub 2017 Nov 16.
- Miller WL, Crabtree BF. Qualitative analysis: how to begin making sense. Fam Pract Res J. 1994 Sep;14(3):289-97.
- Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000 Aug;23(4):334-40. doi: 10.1002/1098-240x(200008)23:43.0.co;2-g.
- Schmid W, Rosland JH, von Hofacker S, Hunskar I, Bruvik F. Patient's and health care provider's perspectives on music therapy in palliative care - an integrative review. BMC Palliat Care. 2018 Feb 20;17(1):32. doi: 10.1186/s12904-018-0286-4.
- Nishizaki T, Sumikawa K. Tunicamycin increases desensitization of junctional and extrajunctional acetylcholine receptors expressed in Xenopus oocytes by a mechanism independent of N-glycosylation blocking. Mol Pharmacol. 1992 Jul;42(1):152-6.
- Bandaragoda T, Ranasinghe W, Adikari A, de Silva D, Lawrentschuk N, Alahakoon D, Persad R, Bolton D. The Patient-Reported Information Multidimensional Exploration (PRIME) Framework for Investigating Emotions and Other Factors of Prostate Cancer Patients with Low Intermediate Risk Based on Online Cancer Support Group Discussions. Ann Surg Oncol. 2018 Jun;25(6):1737-1745. doi: 10.1245/s10434-018-6372-2. Epub 2018 Feb 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。