思春期の若者が認知機能の低下した高齢者に提供する世代間音楽プログラムの評価

研究チームは、定性的かつ収束的な混合方法アプローチを使用して、記憶喪失のある高齢者向けの世代間音楽プログラムの実現可能性と適切性を開発および評価します。 青少年が高齢者に提供する世代間音楽プログラムの可能性を評価する研究が不足しているため、実現可能性と適切性の原則を利用して介入を慎重に構築し、評価することが重要です。 実現可能性の方法論で説明したように、原則的なデータ収集方法には、利害関係者による定性的な方法が含まれます。

目的 1: 定性的な方法論を使用して、若いミュージシャン向けの音楽プログラムを高齢者に配信する可能性を評価します。

初期開発: インタビュー前の質問は、既存のデジタル音楽プログラムに基づいて研究チームによって生成され、インタビュー後の質問は、ファシリテーターのプログラム提供経験の観察によって導かれます。 研究チームのメンバーは、委員会認定の音楽療法士と 2 回面談し、プログラム適応の限界と柔軟性を判断し、思春期の若者が記憶喪失のある高齢者との作業に慣れるためのベスト プラクティス ガイドに含める基準を決定します。 (参照: 落とし穴)

データ収集: PI は面接時間を調整し、思春期のファシリテーターとの半構造化された詳細な面接を実施します。 質問の例は、「この介入に欠けている重要な要素はありますか?」です。 音楽の授業を準備することを想像したとき、介入の各要素が明確になっていますか? 物忘れのある高齢者にどのような追加のトレーニングを提供する必要がありますか?」 インタビューは約 30 ～ 45 分間続き、介入トレーニング セッションの直後、およびクラス提供の中間点と最終クラスの終了後に行われます。 それらは、音声およびビデオに記録され、逐語的に転写されます。 調査助手は、各インタビューを書き起こし、家族介護者の情報を特定せずに Microsoft Word 文書にします。

参加者: 思春期の 4 人のミュージシャンで構成される専門家パネルを募集するために、目的のあるサンプリングが使用されます。 包含基準については、適格基準のセクションで説明します。 パネリストが特定されると、研究アシスタントから連絡を受け、研究の詳細を共有し、同意を得ます。 インタビューへの参加と音楽クラスの促進は任意であり、音楽家はいつでも研究から脱退することができます。 PI は、音楽ファシリテーターとのインタビューとファシリテーションの時間を調整します。 ミュージシャンは、最初のトレーニングを受け、クラスの準備をし、クラスを促進し、インタビューに参加するために、推定 8 時間を費やします。 各ミュージシャンの関与は、約2か月にわたって行われます。

データ管理: 文字化されたインタビュー データは、デジタル定性分析ソフトウェア NVivo でアップロードおよび管理されます。 これらのデータは、この研究用に指定されたハード ドライブに安全に保存されます。

データ分析と信頼性: PI は、標準的なコンテンツ分析アプローチに従います。 この分析的アプローチは、研究者が転記されたデータのカテゴリとパターンを演繹的に識別するのに役立ちます。 各音楽介入成分に関する認識とフィードバックに基づいたコーディング規則を導き出し、体系的に適用します。

PI は NVivo でこのコーディング構造を作成し、CO-I (Rodakowski) とのミーティングを実施します。 このセッションでは、データのコーディングに同意する研究者の能力が評価され、困難に遭遇したコーディングについて議論されます。 データの 20% は、2 人の研究者によって個別にコード化されます。 インターコーダーの信頼性を測定するために、PI は NVivo のコーディング比較クエリ機能を使用します。 しきい値は、インターコーダーの信頼性の推奨値に基づいて 80% の一致に設定されます。 両方の研究者は意見の相違について話し合い、このしきい値に達するまで個別にコーディングを続けます。 その後、PI は残りのデータ コーディングを終了します。

期待される結果: 音楽ファシリテーターへのインタビュー データは、他の思春期の音楽ファシリテーターが各介入要素に関して音楽プログラムを実施する可能性に関する情報で構成されます。 これらの調査結果は、研究者が介入に必要な適応を行うのに役立ち、音楽プログラムが忠実に配信できるかどうかを評価する目的 2 に進む前に、将来の音楽ファシリテーターのトレーニングを更新するのに役立ちます。

潜在的な落とし穴: 潜在的な落とし穴の 1 つは、思春期のファシリテーターが記憶喪失のある高齢者と接する経験が不足していることです。 彼らの快適さを支援するために、PI は音楽療法士とともにベスト プラクティス ガイドを作成します。このガイドでは、この集団で作業する際の問題のいくつかを予測し、ベスト プラクティスの提案を提供します。

目的 2: 定量的方法論を使用して、若いミュージシャンが忠実に音楽プログラムを提供できるかどうかを評価します。

初期開発: デジタル音楽プログラムへの適応に基づいて、研究チームによって忠実度レビュー フォームが作成されます。

データ収集: PI は、デジタル音楽クラスのビデオ録画を評価し、忠実度を評価します。

参加者: PI は、コミュニティの青少年音楽プログラムと協力して、意図的に 15 人の思春期の音楽ファシリテーターをサンプリングします。 コンビニエンス サンプリングを使用して、コミュニティ ウェルネス プログラムから 30 人の高齢者参加者を募集します。 包含基準と除外基準については、適格基準のセクションで説明します。 ファシリテーターと参加者が特定されると、研究アシスタントが連絡を取り、研究の詳細を共有し、同意を得ます。 音楽クラスへの参加は任意であり、ミュージシャンと参加者はいつでも研究を取り下げることができます。 PI は、参加者および音楽ファシリテーターとファシリテーションの時間を調整します。 ファシリテーターは、トレーニング セッション、クラスの準備、およびクラスのファシリテーションを含めて、それぞれ約 7 時間を費やします。 各ミュージシャンの参加期間は約 1 か月です。 参加者は、デジタル音楽クラスに参加するために推定 45 時間を費やします。 参加者の関与は、約12か月にわたって行われます。

データ管理: フィデリティ レビュー フォームは RedCap に入力されます。

データ分析と信頼性: Microsoft Excel 内で、PI は各音楽ファシリテーターの忠実度を計算します。

期待される結果: フィデリティ レートは、音楽ファシリテーターが一貫して音楽介入を行うことができるかどうかを示します。 これらの調査結果は、研究者が介入に必要な適応を行うのに役立ちます。

潜在的な落とし穴: 潜在的な落とし穴の 1 つは、思春期の音楽ファシリテーターが、教えたり発表したりする経験が不足しているために、ファシリテーションの過程で不安を感じていることです。 この不確実性を軽減するために、ファシリテーション セッションの前にトレーニング セッションが提供され、プロの音楽ファシリテーターが各セッションに出席して、不測の事態を支援したり、発生する可能性のある難しい議論をナビゲートしたりします。

目的 3: 定性的な方法論を使用して、プログラムが若い音楽家と年配の大人の参加者の両方に適しているかどうかを評価します。

初期開発: フォーカス グループの質問は、デジタル音楽プログラムの観察に基づいて研究チームによって生成されます。

参加者: PI は、コミュニティの青少年音楽プログラムと協力して、意図的に 15 人の思春期の音楽ファシリテーターをサンプリングします。 コンビニエンス サンプリングを使用して、高齢者にサービスを提供するコミュニティ ウェルネス プログラムから 30 人の参加者を募集します。 包含基準と除外基準については、適格基準のセクションで説明します。 ファシリテーターと参加者が特定されると、研究アシスタントが連絡を取り、研究の詳細を共有し、同意を得ます。 フォーカス グループへの参加は任意であり、ミュージシャンと参加者はいつでも研究から脱退することができます。 PI は、フォーカス グループの時間を参加者および音楽ファシリテーターと調整します。 フォーカス グループは、それぞれ約 30 ～ 45 分続きます。

データ収集: 同意が得られ、日時が確認されると、フォーカス グループを実施するために、中断のない適切な場所が予約されます。 PI は半構造化されたガイドに従って、1 つのフォーカス グループをファシリテーターと、別のフォーカス グループを参加者と実施します。 半構造化されたガイドでは、音楽クラスの構造や技術的特徴 (音量レベル、プレゼンテーションのフォント サイズ) などの実用的な考慮事項について、両方のグループに尋ねます。 思春期のファシリテーターが提供するクラスの適切性、介入の将来の反復で考慮すべき機会、およびファシリテーターと参加者のために習得またはサポートされる潜在的なスキルについて、詳細な質問が行われます。 フォーカス グループは約 30 ～ 45 分続き、音声とビデオが記録されます。 調査助手が、個人情報を特定せずに、各フォーカス グループを逐語的に Microsoft Word 文書に転記します。

データ管理: 文字起こしされたフォーカス グループ データは、NVivo でアップロードされ、管理されます。 これらのデータは、この研究用に指定されたハード ドライブに安全に保存されます。

データ分析と信頼性: PI (Dorris) と共同研究者 (Rodakowski) は、NVivo 内のフォーカス グループ データのコンテンツ分析を完了します。

期待される成果: 音楽プログラムを管理および解釈するためのメカニズムが議論され、プログラムの将来の成長に対する障壁とファシリテーターが収集されます。 何が適切で、何が将来の適応を必要とするかについての理解を深めることは、介入の開発の反復をより成功させることにつながります。

潜在的な落とし穴: 物流上の潜在的な落とし穴の 1 つは、厳しいスケジュールと空き状況を考慮して、思春期のファシリテーターをフォーカス グループに参加させることです。 ファシリテーターがフォーカス グループに参加できないが、調査に参加する意思がある場合は、フォーカス グループの代わりに、個別のインタビューに参加するか、オンライン アンケートに回答する機会を提供します。 もう 1 つの潜在的なロジスティクスの落とし穴は、参加者の記憶であり、音楽クラスを思い出すのに障壁を引き起こします。 研究チームは、音楽プログラムの参加者と協力して、各ファシリテーション クラスの最後に、フォーカス グループの質問を 5 ～ 10 分のセッションに分割することについて話し合います。