変形性膝関節症の痛みに対する膝関節神経アブレーション vs 膝関節動脈塞栓術 vs シャム
変形性膝関節症患者における疼痛管理のための、膝の膝関節神経アブレーション vs 充血性膝動脈塞栓術 vs 偽手術を検討した前向き盲検研究
調査の概要
詳細な説明
これは、3群の前向き二重盲検無作為化比較試験です。 MUHC および研究提携センターの経験豊富なインターベンショナル ラジオロジストと麻酔科医がすべてのインターベンションを実施します。
- 適格基準を満たし、将来の膝関節置換術を考慮した72人の連続被験者。
- 患者は、St-Mary's 病院の変形性関節症クリニックから専門の関節形成術整形外科医による研究の検討のために紹介されます。
- 関心のある見込みのある患者は、MUHC のインターベンショナル ラジオロジー クリニックに紹介され、手順、研究、募集について議論されます。
- 患者様全員から同意を得るものとします。
- 参加を受け入れ、基準に適合する患者は、塞栓術、神経切除術、または偽手術のいずれかを受けるように無作為に割り付けられます。 彼らは、西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数(WOMAC)、変形性関節症の膝と股関節の生活の質に関する質問票(OAKHQOL)、およびベースラインとなる痛みの視覚的アナログ尺度(VAS)に記入します。
- その後、適切なサービスから連絡があり、手順をスケジュールします。
- すべての塞栓術または神経切除術は、有資格のインターベンショナル ラジオロジストまたは麻酔医によって実施されます。
患者には、どの処置を受けるか分からないことが通知されます。 手順を視覚化することからそれらを保護するためにバリアが配置され、手順と偽の手順の両方で、皮膚の凍結、および手順後の包帯が鼠径部と膝の周りの皮膚に適用されます. 患者は、手順が 15 分から 1 時間の間で同様の時間を要する可能性があり、そのタイミングは患者によって異なることが通知されます。 彼らはまた、膝の周りの痛みの感覚が手順間で類似している可能性があることも知らされます. すべての手順について、書かれたシナリオ (言葉と皮膚の操作) に従って、すべての患者が、見せかけだけの患者、塞栓術の患者、神経除去の患者がいるにもかかわらず、同じ結果を得ているという印象を受けるようにします。 すべての手順の最後に、患者は、インターベンション放射線治療のルーチンに従って回復室に移されます。 回復室の看護師は、患者がどの処置を受けたかを知りません。 彼らは、いずれかの手順による合併症の可能性に注意するように通知されます. 患者には、塞栓術に必要な動脈の穿刺による出血を防ぐため、手術後 3 時間は足を動かさないようにする必要があることが通知されます。 手順中に何が行われたかを示唆する手順に関する手順固有の技術的な議論は行われず、一般的なシナリオのみが続きます。 これはすべて、患者を可能な限り盲目にするために行われます。 患者が研究を完了すると、盲検は解除されます。 患者と医師が記入する最終的なアンケートがあり、その時点で患者はどのような処置を受けたかを知らされます。
- 患者は、処置中に定期的にミダゾラムとフェンタニルを使用して静注鎮痛剤を提供され、患者はそれが必要かどうかを決定することになります。
- 鎮痛剤は、処置後の回復室での回復期間中、セットオーダーに従って提供されます。 提供される疼痛スケールと投薬は、麻酔後治療室 (PACU) の文書に定期的に登録され、このデータが収集されます。
- 患者は、処置後の2〜3日間の在宅鎮痛薬の標準的な処方箋で退院し、その後、彼らが使用していた日常の疼痛管理レジメンを再開します.
- 処置後、自宅にいる間、患者は定期的に使用される定期的な投薬、WOMAC アンケート、および VAS の紙またはオンライン内密調査 (調査の調査番号のみ、患者を特定する情報なし) に記入します (1 日、1 週間)。 、2 週、1 分、2 分、3 分、6 分、9 分、12 分、および患者が手術後 1 週、2 週、1 分、2 分、および 3 分で手術を受けた場合)。 さらに、OAKHQOL アンケートは 1m、6m、および 12m で記入され、患者が手術を受けた場合は手術後 3m で記入されます。 患者は電話で連絡を受け、正しい間隔でこれらに記入することを忘れないようにします。 紙のフォームを使用することを選択した場合は、事前にスタンプが押された封筒に集められ、12m のマークで返送されます。
- 患者は、膝手術なしで12分後、または膝置換手術後3分のうち、いずれか早い方で研究を完了したと見なされます。
- データは収集、保存、分析されます。
- 収集されたデータには、人口統計、関連する病歴、バイタル サイン、実行された手順、IV および経口鎮痛薬の使用、ビジュアル アナログ ペイン スコア (VAS)、WOMAC、および OAKHQOL アンケート、定期的なフォロー中に実行された X 線が含まれます。整形外科クリニックでのアップは、国際膝ドキュメンテーション委員会 (IKDC) の評価システムに従って評価されます。
- 同意を得て、患者と手順自体を無作為化することを目的とした最初の訪問以外に、この研究で予定されている研究固有の患者との出会いは、患者が特に要求しない限り、電話で行われます。
研究の種類
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H4A2T9
- McGill University Health Centre
-
Montréal、Quebec、カナダ、H3A3J1
- McGill University Health Centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 変形性膝関節症と診断され、膝関節置換手術を待っている患者 (3 メートル以上の待ち時間が予想される) で、日常的な経口鎮痛薬では十分に管理されていない、またはそのような薬に耐えられない膝の痛みを呈する患者。
- 18歳の患者またはそれ以上
除外基準:
- 3ヶ月以内にTKA手術を受ける予定の患者。
解剖学的にいずれかの処置が妨げられる患者
- 脚への閉塞血管系などの血管アクセスを防止する血管解剖学
- 針の配置を妨げる皮膚または深い感染症
- -付随して感染した膝関節または発熱などの他の感染症の兆候が疑われる
- -修正不可能な異常な凝固状態(抗凝固剤を使用しない場合、INR> 1.5およびplt < 50,000)の患者
- 麻酔薬または造影剤に対して重度のアレルギーがあることがわかっている患者
- -研究者の意見では、研究の実施を妨げる既存の状態を持つ患者
- 協力的でない患者、指示に従えない患者、またはフォローアップの予約に応じる可能性が低い、または処置後の疼痛アンケートに記入する可能性が低い患者
- -研究手順の完了を妨げる可能性のある精神状態の患者、またはインフォームドコンセントを提供できない患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:偽の手順
患者は、他のアームと同様に処置台に配置されます。
彼らは自分の周りで起こっていることに目がくらんでしまいます。
手順を口頭で詳述する台本に続いて、介入医は時間を「無駄に」しますが、実際に行われる唯一の医療行為は、膝の周りの皮膚(神経切除手順の場合)と鼠径部の皮膚の凍結(神経切除手順の場合)です。塞栓術)。
ドレッシングは、膝と鼠径部に適用されます。
|
皮膚の凍結は、鼠径部(塞栓術のための動脈アクセスの前)および膝の周りの 3 つの領域(神経切除処置のための切除針の挿入前)で行われます。
|
|
アクティブコンパレータ:膝動脈塞栓術
患者は、他のアームと同様に処置台に配置されます。
彼らは自分の周りで起こっていることに目がくらんでしまいます。
彼らは、膝の周りの皮膚の凍結(アブレーション手順の場合)と鼠径部で、他の誰よりも同様のスクリプトを受けます。このグループでは、動脈内アクセスと注入された塞栓マイクロスフェアの使用を介して膝状動脈塞栓術が行われます。膝関節に栄養を与える血管過多動脈に侵入します。
ドレッシングは、膝と鼠径部に適用されます。
|
皮膚の凍結は、鼠径部(塞栓術のための動脈アクセスの前)および膝の周りの 3 つの領域(神経切除処置のための切除針の挿入前)で行われます。
蛍光透視法によるガイダンスと血管造影画像の下で、マイクロカテーテルを使用して患部の膝に栄養を供給しているすべての動脈を選択し、Embosphere (100-300um) 粒子を注入して多血管組織の動脈の剪定を行います。
|
|
アクティブコンパレータ:膝神経切除
患者は、他のアームと同様に処置台に配置されます。
彼らは自分の周りで起こっていることに目がくらんでしまいます。
彼らは、膝の周りと鼠径部の皮膚の凍結(塞栓術の手順と同様)で、他の誰よりも同様のスクリプトを受けます。このグループでは、高周波アブレーション(RFA)針を脛骨と大腿骨に沿った 3 つの場所で、神経の経路とアブレーションが行われます。
ドレッシングは、膝と鼠径部に適用されます。
|
皮膚の凍結は、鼠径部(塞栓術のための動脈アクセスの前)および膝の周りの 3 つの領域(神経切除処置のための切除針の挿入前)で行われます。
X線透視下で、Cool−tip RFAアブレーション針を前進させて、大腿骨の両側の顆状凸部と脛骨の内側の脛骨プラトー凸部に接触させる。
アブレーションは、おおよそ2cmのアブレーションゾーンを得るために実行されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝状動脈塞栓術と神経アブレーションと偽手術後の膝痛の変化
時間枠:1年
|
痛みの変化の評価 Visual Analog Scale (VAS - 最高度の痛みを 10 とする 0 ~ 10 のスケール) 塞栓術 vs アブレーション vs 偽手術を受けたグループ間のスコア
|
1年
|
|
膝状動脈塞栓術 vs 神経アブレーション vs シャムにおける膝の痛み/機能の変化
時間枠:1年
|
塞栓術 vs アブレーション vs 偽手術を受けたグループ間で、Western Ontario および McMaster Universities Arthritis Index スコア (WOMAC - スケール 0-96、96 が最も悪い痛み/機能) を使用した痛みおよび機能スコアの変化の評価
|
1年
|
|
膝状動脈塞栓術と神経アブレーションと偽手術における鎮痛剤の使用の変化
時間枠:1年
|
塞栓術 vs アブレーション vs 偽手術を受けたグループ間で使用される抗炎症鎮痛薬の用量 (mg) の変化の評価
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝状動脈塞栓術 vs 膝状神経アブレーション vs 偽手術における合併症の発生率の比較
時間枠:1年
|
膝状動脈塞栓術 vs 膝状神経アブレーション vs 偽群における重篤な合併症の発生率の違いの評価 (Society of Interventional Radiology (SIR) の有害事象グレーディングによるグレード C-E)
|
1年
|
|
膝状動脈塞栓術 vs 膝状神経アブレーション vs 偽手術における TKA 後の VAS 疼痛スコアの変化
時間枠:術後3ヶ月
|
疼痛の変化の評価 (VAS - スケール 0-10 で 10 が最も高い疼痛度) は、塞栓術 vs 膝状切除 vs 偽処置を受けたグループ間の TKA 後のスコア
|
術後3ヶ月
|
|
膝状動脈塞栓術 vs 神経アブレーション vs シャムにおける生活の質の変化
時間枠:1年
|
機能性変形性関節症の膝および股関節の生活の質スコア (OAKHQOL - 0 ~ 10 でスコア付けされた 43 の生活の質の項目で、10 がより悪い症状である) の変化の評価は、塞栓術 vs アブレーション vs 偽手術を受けたグループ間で行われます。
|
1年
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。