SONNET2EAS による主観的および客観的なパフォーマンス
目的: この研究の目的は、人工内耳装用者向けの外部音声プロセッサの非劣性と新機能を実証することです。
参加者: この研究では、以前の技術を聞いている 15 人の人工内耳装用者を登録しようとしています。
手順 (方法): 被験者はプログラムされ、新旧のテクノロジーでテストされます。
調査の概要
詳細な説明
人工内耳の立候補基準には、正常から中等度の低周波聴覚と重度から重度の高周波感音難聴の成人が含まれます。 人工内耳システムには、1) 外科的に蝸牛に埋め込まれた内部電極アレイ、および 2) 音響信号を拾う外部オーディオ プロセッサの 2 つの部分が含まれます。 外部オーディオ プロセッサは、変換された音響信号を内部デバイスに送信します。これは、個々の電極を介して電気パルスとして提示され、脳によって音として解釈されます。
移植された耳の聴覚が術後に維持される場合、人工内耳の受信者は電気音響刺激 (EAS) デバイスに適合します。 EAS デバイスは、音響技術と人工内耳技術を 1 つのデバイスに組み合わせて、補助可能な低周波聴覚領域の音響増幅と中高周波領域の電気刺激を提供します。 人工内耳装用者は、EAS を使用して聞くと、音声または電気刺激のみで聞く場合と比較して、言語理解と主観的利益の測定において有意な改善を示します。 この利点は、音響的な低周波キューの追加によるものと考えられています。
MED-EL SONNETEAS システムは、2017 年に成人向けの商用利用が承認されました (MED-EL、インスブルック、オーストリア)。 最近、SONNET2EAS が承認され、現在 MED-EL Corporation の最新の EAS オーディオ プロセッサです。 SONNET2EAS での処理は現在、SONNETEAS の処理と同様ですが、改良された人工知能を含む更新された「フロントエンド機能」がデバイス内で利用できますが、商用利用は承認されていません。
フロントエンド処理は、信号のコーディング前に外部オーディオ プロセッサで行われます。 この処理は、さまざまな環境での信号認識を最適化することを目的としています (例: 複雑でノイズの多いリスニング条件)。 現在、SONNETEAS と SONNET2EAS には、着信信号を受信する 2 つのマイクがあり、風切り音低減 (WNR) と指向性処理を可能にするために操作されます。 これらの機能は、現在承認されている「Automatic Sound Management (ASM) 2.0」に含まれており、主に騒音下での音声認識の改善を目指しています。 ASM 3.0 は、特に複雑な状況や騒がしいリスニング状況で、人工内耳のリスナーに音声理解の改善を提供し、動的な環境でのリスニングの容易さを改善する可能性があります。 フロントエンド処理を備えたデバイスのリスナーは、リスニング状況に応じて、このテクノロジーを備えていないデバイスと同様または改善されたパフォーマンスを示します。
現在の調査の目的は、被験者内のデザインを使用して、新しいフロントエンド機能を使用した客観的および主観的な結果を、現在の世代の EAS デバイス ユーザーと比較することです。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill、North Carolina、アメリカ、27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 成人(入学時・初回評価時18歳以上)
- MED-EL 人工内耳システムのレシピエント
- 片側人工内耳装用者
- 移植された耳の 125 Hz で ≤65 デシベル (dB) 聴覚レベル (HL) の自助閾値
- SONNETEAS のリスニング経験が 6 か月以上あること
- 調査チームが判断した、一貫したデバイス ユーザー
- 最低 10 個の有効な電極
- 子音核子音 (CNC) 単語スコアが 40% 以上で、SONNETEAS プロセッサと対側の耳栓/マスクを使用
- 英語のネイティブ スピーカー (すべての資料は英語で書かれているため、または話されているため)
除外基準:
- 補助なしの純音平均 (500、1000、2000 Hz) ≤60 dB 対側 (非移植) 耳の HL
- 対側耳の従来の補聴器以外の聴覚技術
- -研究手順に参加することを望まない、できない、または地理的な制限
- プロセッサとのデータロギングを完了したくない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:自動サウンド管理 3.0
適格基準を満たす現在の SONNETEAS リスナーは、現在のリスニング構成でテストされ、自動サウンド管理 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS にも適合します (調査用デバイス免除の下で)。
|
調査中のフロントエンド機能には、Automatic Sound Management 3.0 内の機能 (つまり、周囲ノイズとトランジェント ノイズ リダクション、およびアダプティブ インテリジェンス) が含まれます。
自動サウンド管理 3.0 は、MAESTRO システム ソフトウェアでアクセスされます。
Automatic Sound Management 3.0 内の調査中のフロントエンド機能は、SONNET2EAS プロセッサでプログラムされます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子音-核-子音 (CNC) 単語スコアの違い
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
オープンセットの単語理解のテスト。
記録された CNC ワード リストが参加者に提示されます。
結果スコアは、0% から 100% の範囲で正しい単語のパーセンテージです。
スコアが高いほど良いです。
SONNETEAS で得られたスコアは、Automatic Sound Management 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS で得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
拡散ノイズでのHearing-in-Noise-Test (HINT) センテンスの違い
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
バックグラウンドノイズが存在するオープンセットの文の理解をテストします。
拡散ノイズで録音されたノイズ テスト (HINT) 文が参加者に提示されます。
結果スコアは、0% から 100% の範囲で正しい単語のパーセンテージです。
スコアが高いほど良いです。
SONNETEAS で得られたスコアは、Automatic Sound Management 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS で得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
オーディオ プロセッサ満足度アンケート (APSQ) で報告されたデバイス満足度の違い
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
参加者は、0 から 10 までのビジュアル アナログ スケールでマークすることにより、主観的なデバイスの満足度を報告します。0 は最小のメリット、10 は最大のメリットです。
スコアが高いほど、参加者によって報告された主観的な満足度が高くなります。
SONNETEAS で得られたスコアは、Automatic Sound Management 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS で得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
Speech, Spatial and Quality of Hearing (SSQ) の音声領域で報告された主観的利益の違い
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
参加者は、0 から 10 までのビジュアル アナログ スケールでマークすることにより、競合するさまざまなコンテキストでスピーチを聞いたときの主観的なデバイスの利点を報告します。0 は最小の利点であり、10 は最大の利点です。
スコアが高いほど、参加者によって報告された主観的なメリットが大きくなります。
SONNETEAS で得られたスコアは、Automatic Sound Management 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS で得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
スピーチ、空間および聴覚の質(SSQ)の空間ドメインに関する報告された主観的利益の違い
時間枠:2年
|
参加者は、0 から 10 までのビジュアル アナログ スケールでマーキングすることにより、空間聴覚の方向、距離、および動きのコンポーネントに対する主観的なデバイスの利点を報告しました。0 は最小の利点であり、10 は最大の利点です。
スコアが高いほど、参加者によって報告された主観的なメリットが大きくなります。
SONNETEAS で得られたスコアは、Automatic Sound Management 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS で得られたスコアと比較されます。
|
2年
|
|
音声、空間、および聴覚の質 (SSQ) の質ドメインに関する報告された主観的利益の違い
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
参加者は、0 から 10 までのビジュアル アナログ スケールでマークすることにより、聴覚の質 (聞きやすさ、自然さ、明瞭さ、さまざまな音の識別可能性など) における主観的なデバイスの利点を報告しました。0 は最小の利点であり、10 は最大の利点です。
スコアが高いほど、参加者によって報告された主観的なメリットが大きくなります。
SONNETEAS で得られたスコアは、Automatic Sound Management 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS で得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子音-核-子音 (CNC) 単語の違い SONNET2EAS を使用してリスニングした場合と、対側の耳を人工知能 (AI) マイルドおよび AI オフでプラグ/マスクした場合のスコア。
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
オープンセットの単語理解のテスト。
記録された CNC ワード リストが参加者に提示されます。
結果スコアは、0% から 100% の範囲で正しい単語のパーセンテージです。
スコアが高いほど良いです。
SONNET2EAS AI マイルドで得られたスコアは、自動サウンド管理 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS AI オフで得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
拡散騒音下での騒音下聴力検査 (HINT) センテンスの違い SONNET2EAS でのリスニングと、人工知能 (AI) マイルドおよび AI オフでプラグ/マスクされた反対側の耳とのスコア。
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
バックグラウンドノイズが存在するオープンセットの文の理解をテストします。
記録されたHINT文が参加者に提示されます。
結果スコアは、0% から 100% の範囲で正しい単語のパーセンテージです。
スコアが高いほど良いです。
SONNET2EAS AI マイルドで得られたスコアは、自動サウンド管理 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS AI オフで得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
子音-核-子音 (CNC) 単語の違い SONNET2EAS でのリスニングと、人工知能 (AI) マイルドおよび AI オフでの対側耳のスコア。
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
オープンセットの単語理解のテスト。
記録された CNC ワード リストが参加者に提示されます。
結果スコアは、0% から 100% の範囲で正しい単語のパーセンテージです。
スコアが高いほど良いです。
SONNET2EAS AI マイルドで得られたスコアは、自動サウンド管理 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS AI オフで得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
|
拡散ノイズでのノイズ テスト (HINT) センテンスの違い SONNET2EAS でのリスニングと人工知能 (AI) マイルドおよび AI オフでの反対側の耳のスコア。
時間枠:入会後2ヶ月まで
|
バックグラウンドノイズが存在するオープンセットの文の理解をテストします。
記録されたHINT文が参加者に提示されます。
結果スコアは、0% から 100% の範囲で正しい単語のパーセンテージです。
スコアが高いほど良いです。
SONNET2EAS AI マイルドで得られたスコアは、自動サウンド管理 3.0 でプログラムされた SONNET2EAS AI オフで得られたスコアと比較されます。
|
入会後2ヶ月まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Margaret T Dillon, AuD、University of North Carolina, Chapel Hill
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gatehouse S, Noble W. The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ). Int J Audiol. 2004 Feb;43(2):85-99. doi: 10.1080/14992020400050014.
- PETERSON GE, LEHISTE I. Revised CNC lists for auditory tests. J Speech Hear Disord. 1962 Feb;27:62-70. doi: 10.1044/jshd.2701.62. No abstract available.
- Adunka OF, Dillon MT, Adunka MC, King ER, Pillsbury HC, Buchman CA. Hearing preservation and speech perception outcomes with electric-acoustic stimulation after 12 months of listening experience. Laryngoscope. 2013 Oct;123(10):2509-15. doi: 10.1002/lary.23741. Epub 2013 Aug 5.
- Billinger-Finke M, Bracker T, Weber A, Amann E, Anderson I, Batsoulis C. Development and validation of the audio processor satisfaction questionnaire (APSQ) for hearing implant users. Int J Audiol. 2020 May;59(5):392-397. doi: 10.1080/14992027.2019.1697830. Epub 2020 Jan 16.
- Gifford RH, Dorman MF. THE PSYCHOPHYSICS OF LOW-FREQUENCY ACOUSTIC HEARING IN ELECTRIC AND ACOUSTIC STIMULATION (EAS) AND BIMODAL PATIENTS. J Hear Sci. 2012 May 1;2(2):33-44.
- Gifford RH, Grantham DW, Sheffield SW, Davis TJ, Dwyer R, Dorman MF. Localization and interaural time difference (ITD) thresholds for cochlear implant recipients with preserved acoustic hearing in the implanted ear. Hear Res. 2014 Jun;312:28-37. doi: 10.1016/j.heares.2014.02.007. Epub 2014 Mar 7.
- Hagen R, Radeloff A, Stark T, Anderson I, Nopp P, Aschbacher E, Moltner A, Khajehnouri Y, Rak K. Microphone directionality and wind noise reduction enhance speech perception in users of the MED-EL SONNET audio processor. Cochlear Implants Int. 2020 Jan;21(1):53-65. doi: 10.1080/14670100.2019.1664529. Epub 2019 Sep 16.
- Pillsbury HC 3rd, Dillon MT, Buchman CA, Staecker H, Prentiss SM, Ruckenstein MJ, Bigelow DC, Telischi FF, Martinez DM, Runge CL, Friedland DR, Blevins NH, Larky JB, Alexiades G, Kaylie DM, Roland PS, Miyamoto RT, Backous DD, Warren FM, El-Kashlan HK, Slager HK, Reyes C, Racey AI, Adunka OF. Multicenter US Clinical Trial With an Electric-Acoustic Stimulation (EAS) System in Adults: Final Outcomes. Otol Neurotol. 2018 Mar;39(3):299-305. doi: 10.1097/MAO.0000000000001691.
- Wolfe J, Neumann S, Marsh M, Schafer E, Lianos L, Gilden J, O'Neill L, Arkis P, Menapace C, Nel E, Jones M. Benefits of Adaptive Signal Processing in a Commercially Available Cochlear Implant Sound Processor. Otol Neurotol. 2015 Aug;36(7):1181-90. doi: 10.1097/MAO.0000000000000781.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。