職業リハビリテーショングループ介入が知的障害者のモチベーションと職業的自己認識に及ぼす影響
知的障害のある個人の動機と職業的自己認識に対する職業リハビリテーショングループ介入の効果: 単盲検ランダム化対照研究
この研究は、知的障害 (ID) を持つ個人のモチベーションと職業上の自己認識に対するグループベースのアプローチの効果を調査する介入研究です。
介入手法は介入マッピング手法に従って開発されました。
ID を持つ個人に対して、8 週間のグループ介入 (週 2 回) が適用されました。介入の導入と他のグループメンバーとの会合 自己認識トレーニング 職業上の自己認識 責任を取る グループワークと分業 問題の特定 問題解決
プログラム全体は、作成されたマニュアル (著者からの要求に応じて入手可能) によって構成され、ガイドされています。 このマニュアルは、異なるセッションやグループ間の一貫性を確保するために、この研究の著者によって作成されました。 すべてのセッションは、マニュアルと個別のセッションの小冊子で広く説明されました。 スーパーバイザーはそれらの小冊子からセッションの構造を理解することができました。 さらに、各セッションには次のようなビジュアル資料がありました。プレゼンテーション、グラフィック、写真。 プログラムスーパーバイザー(セラピスト)は週に一度集まり、各参加者の進捗状況、参加状況、全体的な状況について話し合いました。
学習を促進するために宿題が活用されました。 家族はグループセッションに直接参加しなかったが、宿題については知らされた。 宿題は、非常に基本的な精神的な練習と、セッションのテーマと概念に関する再現で構成されていました。 最終週のセッションでは卒業証書が授与され、ささやかな祝賀会も行われたため、家族連れも参加した。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ankara、七面鳥
- Hacettepe University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳から65歳までの間であること、
- 現在は勤務しておらず、
- 正式な知的障害の診断を受けており、
- ミニ精神状態検査で 23 点以下のスコアを獲得した場合、
- 基本的なトルコ語を理解できること、および6) 研究に自発的に参加できること。
除外基準:
- 特に自己表現において重度のコミュニケーション上の問題を抱えており、
- 予定されている研究期間中研究に参加し続けることができない、
- 法定代理人の参加は認められません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:介入
ENTering Employment and Sustaining Work (ENESUW) プログラムは、次の 6 つの主要トピックで構成されています。 「自己認識」、「職業的自己認識」、「責任を取る」、「チームワークと分業」、「問題の特定」、「問題の解決」。 プログラム全体では、無駄のない理解を促進し、セラピストと参加者の信頼関係を強化するために、非常に平易でわかりやすい情報伝達方法が採用されています。 ENESUW プログラムは、週 2 回のセッションで合計 8 週間かかり、合計 16 回の構造化されたグループ セッションで構成されています。 グループ形式により、参加者は有意義な仲間との交流や、プログラムの主な学習目標(グループワーク、分業、責任など)をサポートするグループ活動を通じて学ぶことができました。 週に 2 回のセッションの長さは 45 分で、プログラム全体を通して参加者が注意を払い、活動的になれるようにしました。 |
構造化された、動機と自己認識に基づいたグループ介入
他の名前:
個人ベース、希望する仕事または職業に焦点を当てた、対面での介入
|
アクティブコンパレータ:コントロール
対照群も ID を持つ個人で構成されていました。
彼らは、週に2回、8週間にわたって、個別の職業ベースの作業療法アプローチを対面で受けました(約40~45分)。
|
個人ベース、希望する仕事または職業に焦点を当てた、対面での介入
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
職業自己評価バージョン 2.2 (OSA 2.2)
時間枠:ベースラインから 2 か月後の変化
|
職業的自己評価 (OSA) は、個人の職業的自己認識に関する情報を収集するために設計された包括的な評価です。
OSA は、職業能力と価値に関する完全に自己申告のツールです。
21 項目の OSA は、スキル (項目 1 ~ 11)、習慣化 (12 ~ 16)、意欲 (17 ~ 21) を評価します。
各項目には 2 セットの 4 点リッカート尺度が含まれています。最初の尺度は、さまざまな活動における個人のパフォーマンスに関するものです (1 - これを行うのに多くの問題がある、2 - これを行うのが少し難しい、3 - 私はこれを行うそうですね、4 点 = 私はこれを非常によくやります)、2 番目の尺度は、その人にとっての活動の価値についてです。1 - これは私にとって重要ではありません、2 - これは私にとって重要です、3 - これは私にとってより重要です。自分; 4-これは私にとって最も重要です)
|
ベースラインから 2 か月後の変化
|
目標達成動機テスト - OLMT):
時間枠:ベースラインから 2 か月後の変化
|
OLMTは、さまざまな状況下で受験者の達成意欲を評価することにより、ジョブ&キャリア代替テストや学力テストに使用されるテストです。
OLMT は 3 つのサブテストで構成されており、これら 3 つのサブテストには、回答者のパフォーマンスを動機付ける特定の刺激 (タスク自体、自分の目標の設定、および競争からの刺激) が含まれています。
また、設定した目標と実際のパフォーマンス(志望度)の一致・不一致も評価します。
テスト用;回答者は、2 つのボタン (赤と緑) を 10 秒以内に繰り返し押して、指定されたルートをセルごとに移動する必要があります。
願望レベルについては、回答者はテストの目標を設定し、最初のテストを実行することで設定された目標を達成しようとします。
最後の部分では、回答者は、回答者の最初の 2 回のテストの平均をわずかに上回る速度を持つ仮想の対戦相手と競争します。
テストの採点は専用のソフトウェアで行われます
|
ベースラインから 2 か月後の変化
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Hülya Kayıhan, Prof、Occupational Therapy, head of department
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kocman A, Weber G. Job Satisfaction, Quality of Work Life and Work Motivation in Employees with Intellectual Disability: A Systematic Review. J Appl Res Intellect Disabil. 2018 Jan;31(1):1-22. doi: 10.1111/jar.12319. Epub 2016 Dec 21.
- Wehman P, Chan F, Ditchman N, Kang HJ. Effect of supported employment on vocational rehabilitation outcomes of transition-age youth with intellectual and developmental disabilities: a case control study. Intellect Dev Disabil. 2014 Aug;52(4):296-310. doi: 10.1352/1934-9556-52.4.296.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。