標準的な X 線画像による肩峰下距離測定の信頼性
超音波画像と比較した標準放射線画像による肩峰下距離測定の信頼性と再適用性の前向き評価
調査の概要
詳細な説明
ローテーターカフの損傷は、肩帯の最も一般的な損傷です。 患者は、幼い頃に肩の圧迫で来院し、高齢で涙が出てきます。 人口のほぼ 50% が、高齢になると断裂する可能性があります。 回旋筋腱板断裂の原因は、酷使による反復的な外傷です。 肩峰下距離の狭窄は、外因性メカニズムによる前部の圧迫、涙および涙の拡大を引き起こします。 さらに、肩峰下距離に応じて実施される手術と、この手術による患者への利益を予測することができます。 正常集団で実施された研究では、肩峰下距離は 6 ~ 12 mm であると報告され、6 ~ 7 mm 未満で行われた測定値は病理学的に評価され、修復の恩恵を受けない裂傷として定義されました。
診断と治療の指針となるこの測定値の信頼性は重要です。 これらの疾患は、身体検査に続いて画像検査によって診断され、適切な治療法が決定されます。 従来のレントゲン写真は、整形外科診療におけるほとんどすべての患者の標準としての評価の最初のステップを構成することが知られています。 診断・検査段階での直接X線撮影後の検査所見との関係で、肩・肩周囲の病状・外傷にはMRIや超音波が好まれることが多いです。 これらの画像から両肩をグラフにして比較評価すると、より詳細な評価情報が得られます。 ローテーターカフの病状の評価に使用される肩峰下距離または肩峰上腕骨距離は、肩峰の硬化性下縁と上腕骨頭との間の最短距離として定義されました。 この距離の測定は、直接撮影、MRI、CT、および超音波で行うことができます。 この主題に関する唯一のシステマティックレビューでは、この測定は最も信頼できるものとして超音波で行うことができ、直接X線撮影による評価は無意味であることが強調されました. これらの推論では、ダイレクト グラフィー測定を使用して行われた研究の方法論が不十分であることが理由として示されました。 イメージングを標準化することによって多くの研究が実施されてきましたが、その重要性は、標準化されていないグラフを使用した研究の一貫性のない結果によって証明されています。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥、34098
- Istanbul University- Cerrahpasa Cerrahpasa Medical Faculty
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 肩の痛み ( 急性外傷性または非外傷性慢性)
除外基準:
- 末期の肩甲上腕関節症
- 癒着性嚢炎
- 骨折
- 以前の肩の手術
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:他の
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
X線
標準化された直接X線撮影における肩峰下距離の測定
|
肩峰と上腕骨の間の距離
|
|
超音波
超音波での肩峰下距離の測定
|
肩峰と上腕骨の間の距離
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
直接撮影画像の信頼性
時間枠:最初の評価から2週間以内
|
研究者は、X 線と超音波で測定した肩峰下距離の結果を比較します。
超音波測定は、ゴールド スタンダード メソッドとして受け入れられました。
|
最初の評価から2週間以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
再現性
時間枠:1か月間隔で測定値が評価されます
|
X線測定値が超音波と相関する場合、調査員は観察者内および観察者間の測定値の違いを評価します
|
1か月間隔で測定値が評価されます
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Mehmet F Guven, Assoc.prof、İstanbul University-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Medical Faculty
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJ, Burdorf A, Verhagen AP, Miedema HS, Verhaar JA. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol. 2004;33(2):73-81. doi: 10.1080/03009740310004667.
- Tempelhof S, Rupp S, Seil R. Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. J Shoulder Elbow Surg. 1999 Jul-Aug;8(4):296-9. doi: 10.1016/s1058-2746(99)90148-9.
- Yamamoto A, Takagishi K, Osawa T, Yanagawa T, Nakajima D, Shitara H, Kobayashi T. Prevalence and risk factors of a rotator cuff tear in the general population. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Jan;19(1):116-20. doi: 10.1016/j.jse.2009.04.006.
- Azzoni R, Cabitza P, Parrini M. Sonographic evaluation of subacromial space. Ultrasonics. 2004 Apr;42(1-9):683-7.
- Saupe N, Pfirrmann CW, Schmid MR, Jost B, Werner CM, Zanetti M. Association between rotator cuff abnormalities and reduced acromiohumeral distance. AJR Am J Roentgenol. 2006 Aug;187(2):376-82.
- Schmidt WA, Schmidt H, Schicke B, Gromnica-Ihle E. Standard reference values for musculoskeletal ultrasonography. Ann Rheum Dis. 2004 Aug;63(8):988-94.
- Norwood LA, Barrack R, Jacobson KE. Clinical presentation of complete tears of the rotator cuff. J Bone Joint Surg Am. 1989 Apr;71(4):499-505.
- Ellman H, Hanker G, Bayer M. Repair of the rotator cuff. End-result study of factors influencing reconstruction. J Bone Joint Surg Am. 1986 Oct;68(8):1136-44.
- Kum DH, Kim JH, Park KM, Lee ES, Park YB, Yoo JC. Acromion Index in Korean Population and Its Relationship with Rotator Cuff Tears. Clin Orthop Surg. 2017 Jun;9(2):218-222. doi: 10.4055/cios.2017.9.2.218. Epub 2017 May 8.
- Mayerhoefer ME, Breitenseher MJ, Wurnig C, Roposch A. Shoulder impingement: relationship of clinical symptoms and imaging criteria. Clin J Sport Med. 2009 Mar;19(2):83-9. doi: 10.1097/JSM.0b013e318198e2e3.
- Werner CM, Conrad SJ, Meyer DC, Keller A, Hodler J, Gerber C. Intermethod agreement and interobserver correlation of radiologic acromiohumeral distance measurements. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):237-40. Epub 2007 Dec 26.
- Sasiponganan C, Dessouky R, Ashikyan O, Pezeshk P, McCrum C, Xi Y, Chhabra A. Subacromial impingement anatomy and its association with rotator cuff pathology in women: radiograph and MRI correlation, a retrospective evaluation. Skeletal Radiol. 2019 May;48(5):781-790. doi: 10.1007/s00256-018-3096-0. Epub 2018 Oct 27.
- Yoshida Y, Matsumura N, Yamada Y, Yamada M, Yokoyama Y, Matsumoto M, Nakamura M, Nagura T, Jinzaki M. Evaluation of three-dimensional acromiohumeral distance in the standing position and comparison with its conventional measuring methods. J Orthop Surg Res. 2020 Sep 23;15(1):436. doi: 10.1186/s13018-020-01935-9.
- van de Sande MA, Rozing PM. Proximal migration can be measured accurately on standardized anteroposterior shoulder radiographs. Clin Orthop Relat Res. 2006 Feb;443:260-5.
- Ueda Y, Tanaka H, Tomita K, Tachibana T, Inui H, Nobuhara K, Umehara J, Ichihashi N. Comparison of shoulder muscle strength, cross-sectional area, acromiohumeral distance, and thickness of the supraspinatus tendon between symptomatic and asymptomatic patients with rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg. 2020 Oct;29(10):2043-2050. doi: 10.1016/j.jse.2020.02.017. Epub 2020 May 26.
- Xu M, Li Z, Zhou Y, Ji B, Tian S, Chen G. Correlation between acromiohumeral distance and the severity of supraspinatus tendon tear by ultrasound imaging in a Chinese population. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Feb 17;21(1):106. doi: 10.1186/s12891-020-3109-8.
- Pijls BG, Kok FP, Penning LI, Guldemond NA, Arens HJ. Reliability study of the sonographic measurement of the acromiohumeral distance in symptomatic patients. J Clin Ultrasound. 2010 Mar-Apr;38(3):128-34. doi: 10.1002/jcu.20674.
- McCreesh KM, Crotty JM, Lewis JS. Acromiohumeral distance measurement in rotator cuff tendinopathy: is there a reliable, clinically applicable method? A systematic review. Br J Sports Med. 2015 Mar;49(5):298-305. doi: 10.1136/bjsports-2012-092063. Epub 2013 Jul 2. Review.
- Fehringer EV, Rosipal CE, Rhodes DA, Lauder AJ, Puumala SE, Feschuk CA, Mormino MA, Hartigan DE. The radiographic acromiohumeral interval is affected by arm and radiographic beam position. Skeletal Radiol. 2008 Jun;37(6):535-9. doi: 10.1007/s00256-008-0467-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。