症候性 ETD および MEB の発生率に対する圧縮率 (勾配) の影響: 第 III 相前向き研究。
症候性耳管機能障害および中耳圧外傷の発生率に対する圧迫の速度 (勾配) の影響: 第 III 相前向き研究。
耳管機能不全 (ETD) と中耳圧外傷 (MEB) は、高圧酸素療法中によく報告される合併症です。 第 I 相試験のデータは、症候性 ETD および中耳圧外傷 (MEB) の発生が統計的に有意に減少したことを初めて示したものです。 フェーズ I 試験では、総時間間隔と圧縮率 (勾配) (ROC) が ETD と MEB の決定要因である可能性があることが示唆されました。 この第 II 相研究では、個々の患者ごとではなく、複数の患者を対象とした各多施設治療をグループとしてまとめて観察の単位と見なした場合に、ETD と MEB を減らすための最適な合計時間間隔と圧迫速度を調査します。
データは、グループの患者治療曝露について前向きに収集されます。 私たちの研究者は、患者と治療グループの曝露を 2 つの異なる圧縮率 (勾配) にランダムに割り当てます。 これらは、フェーズ I およびフェーズ II 試験で使用された 4 つの圧縮プロファイルのうちの 2 つと同一の圧縮の線形対非線形速度 (勾配) に制限されています。 圧迫停止を必要とするETDおよびMEBの症状を経験しているすべての患者は、治療後に評価され、O'Neill Grading System(OGS)を使用してETDおよびMEBの存在を確認します。 データは、IBM-SPSS 統計ソフトウェア プログラムを使用して分析されます。
同一の合計 15 分間の圧迫時間間隔を使用するが、圧迫の速度 (勾配) が異なる各圧迫スケジュール/圧迫プロファイルで観察された圧迫保持の数は、フェーズ I および II 研究のように記録されます。 クラスA多場所高圧チャンバーでの待機的高圧酸素治療中にUSN TT9を使用して圧迫停止(第I相試験のように)を必要とした症候性患者を比較する。 記述統計と推論統計を使用した統計分析は、圧迫プロファイルで最初の停止を必要とする患者に適用されます。 これは、圧縮率 (線形対非線形) に制限されたデータと、これが圧縮保持の数に関連付けられているかどうかをさらに評価するために使用されます。 圧迫の 15 分間の合計時間間隔は、調査した両方の圧迫プロファイルで同じになります。これは、フェーズ I およびフェーズ II の研究で治療の停止/保持の回数が最も少ない圧迫の合計時間間隔であることが判明したためです。
調査の概要
状態
詳細な説明
耳管機能不全 (ETD) と中耳圧外傷 (MEB) は、高圧酸素療法中によく報告される合併症です。 第 I 相試験のデータは、高圧酸素治療の一般的な標準治療として使用される特定の圧縮プロファイルで、症候性 ETD および中耳気圧外傷 (MEB) の発生が統計的に有意に減少したことを初めて示したものです。 フェーズ I 試験では、総時間間隔と圧縮率 (勾配) (ROC) が ETD と MEB の決定要因である可能性があることが示唆されました。 調査した第II相研究では、より大きなサンプルサイズでこれらの調査結果の堅牢性をテストしましたが、グループとしてまとめて観察の単位として各多場所治療(複数の患者を含む)を考慮した場合、ETDとMEBを減らすための最適な圧縮率を決定できませんでした.個々の患者のためではなく、 このフェーズ III の試験では、サンプル サイズをさらに増やして、圧縮率 (勾配) の効果サイズが、より大きなサンプル サイズとより大きな電力を必要とするフェーズ I および II の研究で予想されるよりも小さいかどうかを判断します。 この研究は、最小数の治療の保留または停止に関連する時間間隔であることが判明した合計 15 分の圧迫時間間隔に限定された 2 つの圧迫プロファイルに制限されます。
データは、グループの患者治療曝露について前向きに収集されます。 研究者は、患者と治療グループの曝露を単一の同一の時間間隔にランダムに割り当てますが、圧迫の速度 (勾配) は異なります。 これらの圧縮率 (勾配) は、フェーズ I および II 試験で使用されたものと同じでした。 圧迫停止または保持を必要とするETDおよびMEBの症状を経験しているすべての患者は、ETD / MEBのオニールグレーディングシステム(OGS)を使用して、ETDおよびMEBの存在を確認するために治療後に評価されます。
約 10 年間、研究者の高圧センターは、45 フィートの海水 (fsw) の深さまでルーチンの毎日の複数室チャンバー処理プロトコルを使用しました (修正された米国海軍処理表 9)。 チャンバは、4.5fsw/分の均一な圧縮速度を表す10分間にわたって圧縮された。 合計 10 分間の治療期間中のこの 4.5 fsw/分の圧迫速度は、他のすべての圧迫スケジュールを比較するためのベースライン圧迫速度として使用されました [合計圧迫時間間隔/圧迫速度 (勾配)]。 研究者は、それぞれ固有の圧迫率 (勾配) 線形対非線形を含むが、同じ 15 分間の圧迫時間間隔を使用する 2 つの異なる圧迫スケジュールを形式化した後、患者と治療グループの曝露に関するデータを前向きに収集します。 これはフェーズ I およびフェーズ II の研究と同様でしたが、2 つの圧縮プロファイルに限定されていました。
データは、2021 年 9 月 1 日および 2023 年 10 月 31 日から治療を受けるすべての患者について前向きに収集され、2014 年 9 月 8 日から 2016 年 9 月 8 日までに収集されたフェーズ I および II 試験で得られたデータと組み合わされます。それぞれ 2019 年 2 月 11 日と 2020 年 2 月 10 日。 この第 III 相研究では、観察の単位を、個々の患者の治療への曝露ではなく、複数の患者と治療グループへの曝露として定義しています。 このアプローチは、複数のチャンバーでの治療の停止または保留が、同じ治療グループの曝露に含まれる他のすべての患者の居住者に影響を与えるため、適切であると考えられました。 その結果、そのそれぞれの治療中に、複数のチャンバー内のすべての患者が保留になります。 同じ治療グループの他の患者に影響を与える可能性があるため、結果が混乱する可能性があります。 個々の患者に対する圧迫の速度 (勾配) の影響は、他の患者への影響に影響を与えることなく、モノプレース チャンバー内の個々の患者レベルでよりよく確認できます。
交絡のリスクを軽減するために、最初の停止のみが、その特定の患者と治療グループへの曝露の停止または保留の指標として使用されます。 停止または保留を経験している患者に関するデータが収集されます。 すべての患者は、治療前のビデオ耳鏡検査を受け、ベースラインの鼓膜(TM)の写真とTMの動きのビデオで、患者の平準化能力を記録します。 これは、潜在的な耳管開存性と適切なイコライゼーション パフォーマンスを評価するために使用され、個々の患者の技術を交絡変数として除外するのに役立ちます。 写真は、圧縮中に停止する必要があるETD / MEBに関連する症状を訴える患者の治療の最後に繰り返されます。
同じ治療での同じ患者の複数回の停止は考慮されません。 各治療曝露中の最初の圧迫停止または保持のみが、その特定の患者治療グループ曝露を表す患者治療停止として記録または割り当てられます。 圧迫停止は、患者が均等化に困難を感じた場合に行われます (停止を要求するか、あらゆる種類の耳の不快感を訴えます)。
ETDまたはMEBに関連する症状を訴えるすべての患者に対して繰り返しビデオ耳鏡検査を実施し、治療終了時の圧外傷の程度を客観的に記録します。 O'Neill Grading System は、ETD または MEB の重大度を記録するために使用されます。 停止の深さ、その特定の患者の治療回数、およびイコライゼーション中に症状を緩和するために取られたアクションが記録されます。
圧縮停止の深さは、海水のフィート (fsw) で記録され、患者が中耳の圧力を取り除き、症状を緩和するために必要な上昇 (fsw) も記録されます。 患者の症状を解消して、患者を無症候性にし、治療圧迫プロファイルを継続できるようにする必要があります。 すべてのチーム メンバー (医師、看護師、および技術者) は、曝露の日に出席して作業し、患者の鼓膜前後の写真を見て、OGS 基準を使用して圧外傷のグレードを決定する責任があります。
すべての停止は、その特定の患者治療グループの暴露に使用されるそれぞれの圧縮プロトコルの下に分類されました。 次に、データは、リスク差、オッズ比 (OR)、α=0.05 を使用した両側カイ 2 乗分析などの記述統計分析と推論統計分析の両方を使用して比較され、結果はロジスティック回帰分析で個別に調査されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Sleepy Hollow、New York、アメリカ、10591
- Phelps Hospital Northwell Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
-適切な診断と高圧酸素による治療の適応を満たす患者。
除外基準:
- -高圧酸素治療に対する絶対的禁忌のある患者
- -鼓膜の慢性的な両側穿孔のある患者または;
- -鼓膜切開チューブの以前の外科的配置の歴史。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:15 分間の非線形圧縮プロファイル
圧迫プロファイル/スケジュール 1 = 非線形で 15 分、治療深さまでの圧迫の合計時間間隔 = 15 分 圧迫の速度 (傾斜) = 非線形 圧迫の速度 = 2 fsw/分で深さ 13 fsw まで、その後 3 fsw/min で深さ 35 fsw まで、その後 5 fsw/min で治療深さ 45 fsw に到達
|
患者は、日替わりで 15 分間の非線形圧迫スケジュールに従って圧迫されます。
合計 2 つの無作為化された高圧治療圧縮プロファイル (受け入れられた標準治療) が、患者の治療過程で毎日交互に、処方された治療深度まで毎日行われます。
その日にランダム化された圧迫プロファイル中に暴露された複数の患者がいます。
患者は、2 つの圧縮プロトコルのいずれかを使用して 4 ~ 12 週間にわたって曝露され、日を隔てて研究されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:15 分間の線形圧縮プロファイル
圧縮プロファイル/スケジュール 2 = 直線で 15 分、治療深さまでの圧迫の合計時間間隔 = 15 分 圧迫の速度 (勾配) = 圧迫の線形速度 = 治療深度 45 fsw に到達するまでの 4.5 fsw/分
|
患者は、15 分間の線形圧迫スケジュールに従って、毎日ローテーションで圧迫されます。
合計 2 つの無作為化された高圧治療圧縮プロファイル (受け入れられた標準治療) が、患者の治療過程で毎日交互に、処方された治療深度まで毎日行われます。
その日にランダム化された圧迫プロファイル中に暴露された複数の患者がいます。
患者は、2 つの圧縮プロトコルのいずれかを使用して 4 ~ 12 週間にわたって曝露され、日を隔てて研究されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
高圧酸素室 圧迫中の治療停止/保持
時間枠:患者は、4 ~ 12 週間にわたる診断に基づいて変化する治療コース全体を通して、毎日治療圧/深さに到達するまで、各高圧チャンバー圧迫中に評価されます。
|
高圧酸素治療 (HBOT) プロトコルには、圧迫段階が含まれます。
最終処理圧力に達するまで圧力を上げます。
圧力変化は、14.7 psi から 35 psi の間で変化します。
患者は、チャンバーの圧縮時に中耳の圧力を取り除くことができないため、中耳腔に痛みや圧力の症状を経験します。
圧力症状は時間に関連していますが、まだ勾配に関連していません。
さまざまな速度の圧力を使用すると、耳管機能不全 (ETD) および中耳圧外傷 (MEB) として知られる中耳圧の除去に関連する不快感が軽減される可能性があります。
これらは、HBOT の最も一般的な副作用です。
著者らは、圧縮の傾斜率の変化により、停止の発生が減少し、HBOT 中の ETD および MEB の発生率が減少する可能性があると考えています。
圧迫の速度を下げると、リスクがさらに軽減され、症候性 ETD および MEB の発生率が低下する可能性があります。
|
患者は、4 ~ 12 週間にわたる診断に基づいて変化する治療コース全体を通して、毎日治療圧/深さに到達するまで、各高圧チャンバー圧迫中に評価されます。
|
|
患者が圧迫中に停止/保持した場合の ETD/MEB の重症度
時間枠:患者は、4 ~ 12 週間にわたる診断に基づいて変化する治療コース全体を通して、毎日治療圧/深さに到達するまで、各高圧チャンバー圧迫中に評価されます。
|
患者が高圧酸素治療の圧迫段階で停止または保持を経験した場合、オニール評価システムを使用して、写真耳鏡検査および耳管機能不全および/または中耳圧外傷の重症度が定義されます。 オニールの等級付けシステム: 0 = 耳鏡検査で圧外傷の客観的徴候を伴わない耳管機能障害の症状
|
患者は、4 ~ 12 週間にわたる診断に基づいて変化する治療コース全体を通して、毎日治療圧/深さに到達するまで、各高圧チャンバー圧迫中に評価されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:David Dayya, DO, PhD, MPH、Phelps Hospital Northwell Health
- 主任研究者:Owen J O'Neill, MD, MPH、Phelps Hospital Northwell Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Plafki C, Peters P, Almeling M, Welslau W, Busch R. Complications and side effects of hyperbaric oxygen therapy. Aviat Space Environ Med. 2000 Feb;71(2):119-24.
- Fitzpatrick DT, Franck BA, Mason KT, Shannon SG. Risk factors for symptomatic otic and sinus barotrauma in a multiplace hyperbaric chamber. Undersea Hyperb Med. 1999 Winter;26(4):243-7.
- O'Neill OJ, Weitzner ED. The O'Neill grading system for evaluation of the tympanic membrane: A practical approach for clinical hyperbaric patients. Undersea Hyperb Med. 2015 May-Jun;42(3):265-71.
- Camporesi EM. Side effects of hyperbaric oxygen therapy. Undersea Hyperb Med. 2014 May-Jun;41(3):253-7.
- Beuerlein M, Nelson RN, Welling DB. Inner and middle ear hyperbaric oxygen-induced barotrauma. Laryngoscope. 1997 Oct;107(10):1350-6. doi: 10.1097/00005537-199710000-00011.
- Heyboer M 3rd, Wojcik SM, Grant WD, Chambers P, Jennings S, Adcock P. Middle ear barotrauma in hyperbaric oxygen therapy. Undersea Hyperb Med. 2014 Sep-Oct;41(5):393-7.
- Lima MA, Farage L, Cury MC, Bahamad F Junior. Update on middle ear barotrauma after hyperbaric oxygen therapy-insights on pathophysiology. Int Arch Otorhinolaryngol. 2014 Apr;18(2):204-9. doi: 10.1055/s-0034-1366974. Epub 2014 Feb 10.
- Ng AWA, Muller R, Orton J. Incidence of middle ear barotrauma in staged versus linear chamber compression during hyperbaric oxygen therapy: a double blinded, randomized controlled trial. Undersea Hyperb Med. 2017 Mar-Apr;44(2):101-107. doi: 10.22462/3.4.2017.3.
- Toklu AS, Shupak A, Yildiz S, Aktas S, Ertracht O, Ay H, Adir Y, Cimsit M. Aural barotrauma in submarine escape: is mastoid pneumatization of significance? Laryngoscope. 2005 Jul;115(7):1305-9. doi: 10.1097/01.MLG.0000165804.09586.B6.
- Vahidova D, Sen P, Papesch M, Zein-Sanchez MP, Mueller PH. Does the slow compression technique of hyperbaric oxygen therapy decrease the incidence of middle-ear barotrauma? J Laryngol Otol. 2006 Jun;120(6):446-9. doi: 10.1017/S002221510600079X.
- Varughese L, O'Neill OJ, Marker J, Smykowski E, Dayya D. The effect of compression rate and slope on the incidence of symptomatic Eustachian tube dysfunction leading to middle ear barotrauma: a Phase I prospective study. Undersea Hyperb Med. 2019 Mar-Apr-May;46(2):95-100.
- Bove AA. Diving medicine. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1479-86. doi: 10.1164/rccm.201309-1662CI.
- Goplen FK, Gronning M, Aasen T, Nordahl SH. Vestibular effects of diving - a 6-year prospective study. Occup Med (Lond). 2010 Jan;60(1):43-8. doi: 10.1093/occmed/kqp148. Epub 2009 Oct 23.
- Hadanny A, Meir O, Bechor Y, Fishlev G, Bergan J, Efrati S. Seizures during hyperbaric oxygen therapy: retrospective analysis of 62,614 treatment sessions. Undersea Hyperb Med. 2016 Jan-Feb;43(1):21-8.
- Mozdzanowski C, Perdrizet GA. Peripheral neuropathy may increase the risk for asymptomatic otic barotrauma during hyperbaric oxygen therapy: research report. Undersea Hyperb Med. 2014 Jul-Aug;41(4):267-72.
- Sanders RW. Controlling the rate of middle ear barotrauma: an editorial perspective. Undersea Hyperb Med. 2014 Sep-Oct;41(5):355-6. No abstract available.
- Nasole E, Zanon V, Marcolin P, Bosco G. Middle ear barotrauma during hyperbaric oxygen therapy; a review of occurrences in 5,962 patients. Undersea Hyperb Med. 2019 Mar-Apr-May;46(2):101-106.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Compression Hyperbaric III
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。