按压速率(斜率)对有症状的 ETD 和 MEB 发生率的影响:一项 III 期前瞻性研究。
压缩速率(斜率)对有症状的咽鼓管功能障碍和中耳气压伤发病率的影响:一项 III 期前瞻性研究。
咽鼓管功能障碍 (ETD) 和中耳气压伤 (MEB) 是高压氧治疗期间常见的并发症。 I 期研究数据首次证明有症状的 ETD 和中耳气压伤 (MEB) 的发生率在统计学上显着降低。 I 期试验表明,总时间间隔和压缩率(斜率)(ROC) 可能是 ETD 和 MEB 的决定因素。 这项 II 期研究调查了在考虑将每个多点治疗(有多个患者)作为一个整体而不是每个患者的观察单位时减少 ETD 和 MEB 的最佳总时间间隔和压缩率。
将前瞻性地收集关于群体患者治疗暴露的数据。 我们的研究人员随机分配患者治疗组暴露于两种不同的压缩率(斜率)。 这些仅限于与第一阶段和第二阶段试验中使用的四个压缩曲线中的两个相同的线性与非线性压缩速率(斜率)。 所有出现 ETD 和 MEB 症状需要停止按压的患者都将在治疗后进行评估,以使用奥尼尔分级系统 (OGS) 确认 ETD 和 MEB 的存在。 将使用 IBM-SPSS 统计软件程序分析数据。
在使用相同的 15 分钟总按压时间间隔但按压速率(斜率)不同的情况下,将在第一阶段和第二阶段研究中记录在每个按压计划/按压配置文件中观察到的按压保持次数。 将比较在 A 级多位高压氧舱中使用 USN TT 9 进行选择性高压氧治疗期间需要压缩停止(如在 I 期试验中)的有症状患者。 使用描述性和推论性统计的统计分析将应用于需要在压缩配置文件中首先停止的患者。 这将用于进一步评估受限于压缩率(线性与非线性)的数据,以及这是否与压缩保持次数相关联。 15 分钟的总加压时间间隔在所研究的两种加压曲线中是相同的,因为在 I 期和 II 期研究中发现这是加压的总时间间隔,其中治疗停止/保持次数最少。
研究概览
地位
详细说明
咽鼓管功能障碍 (ETD) 和中耳气压伤 (MEB) 是高压氧治疗期间常见的并发症。 I 期研究数据首次证明,在高压氧治疗中用作通用护理标准的特定压缩曲线中,症状性 ETD 和中耳气压伤 (MEB) 的发生率在统计学上显着下降。 I 期试验表明,总时间间隔和压缩率(斜率)(ROC) 可能是 ETD 和 MEB 的决定因素。 II 期研究以更大的样本量测试了这些发现的稳健性,并且未能确定最佳压缩率以减少 ETD 和 MEB,当将每个多点治疗(有多个患者)作为一个整体观察单位时,而不是针对每个患者。 在此 III 期试验中,我们将进一步增加样本量以确定压缩率(斜率)的影响大小是否小于需要更大样本量和更大功率的 I 期和 II 期研究中的预期。 这项研究将仅限于两个压缩配置文件,压缩总时间间隔为 15 分钟,发现这是与最少的治疗保持或停止次数相关的时间间隔。
将前瞻性地收集关于群体患者治疗暴露的数据。 研究人员将随机分配患者治疗组暴露于一个相同的时间间隔但不同的压缩率(斜率)。 这些压缩率(斜率)与 I 期和 II 期试验中使用的相同。 所有出现 ETD 和 MEB 症状需要停止或保持按压的患者将在治疗后进行评估,以使用 ETD/MEB 的 O'Neill 分级系统 (OGS) 确认 ETD 和 MEB 的存在。
在大约 10 年的时间里,研究人员在高压中心使用常规的每日多舱治疗方案,治疗深度为 45 英尺海水 (fsw)(修改后的美国海军治疗表 9)。 在 10 分钟的时间间隔内压缩腔室,表示 4.5 fsw/分钟的均匀压缩速率。 在整个 10 分钟的治疗时间间隔内,这种 4.5 次/分钟的按压率被用作基线按压率,以比较所有其他按压方案 [总按压时间间隔/按压率(斜率)]。 在正式确定两种不同的加压计划后,研究人员将前瞻性地收集有关患者治疗组暴露的数据,每种加压计划包括独特的加压率(斜率)线性与非线性,但使用相同的 15 分钟加压时间间隔。 这类似于第一阶段和第二阶段的研究,但仅限于两个压缩剖面。
将前瞻性收集2021年9月1日至2023年10月31日所有接受治疗患者的数据,并结合2014年9月8日至2016年9月8日收集的I期和II期试验中获得的数据;和2019年2月11日和2020年2月10日。 该 III 期研究将观察单位定义为多地点患者治疗组暴露,而不是个体患者治疗暴露。 这种方法被认为是合适的,因为治疗停止或停留在多位置室中会影响同一治疗组暴露中的所有其他患者居住者。 在相应的治疗期间,它会导致多位室中的所有患者保持。 对同一治疗组其他患者的可能影响可能会混淆我们的结果。 压缩率(斜率)对单个患者的影响可以在单人腔室中在个体患者水平上更好地确定,而不影响对其他患者的影响。
为了减轻混淆的风险,只有第一次停止将用作该特定患者治疗组暴露的停止或保持指标。 将收集有关停止或暂停的患者的数据。 所有患者都将接受治疗前视频耳镜检查,使用基线鼓膜 (TM) 照片和记录患者平衡能力的 TM 运动视频。 这用于评估潜在的咽鼓管通畅性和适当的均衡性能,以帮助排除个体患者技术作为混杂变量。 将在治疗结束时对任何抱怨与 ETD/MEB 相关的症状且需要在按压期间停止的患者重复照片。
同一患者接受同一治疗的多次停站将不予考虑。 只有在每次治疗暴露期间的第一次压缩停止或保持将被记录或指定为代表该特定患者治疗组暴露的患者治疗停止。 当任何患者遇到平衡困难(要求停止或抱怨任何类型的耳朵不适)时,将进行压缩停止。
将对所有抱怨与 ETD 或 MEB 相关的症状的患者进行重复视频耳镜检查,以客观地记录治疗结束时气压伤的等级。 O'Neill 分级系统将用于记录 ETD 或 MEB 的严重性。 停止的深度、该特定患者的治疗次数以及在平衡过程中为缓解症状而采取的措施将被记录下来。
压缩停止的深度将以海水英尺 (fsw) 为单位记录,以及患者清除中耳压力和缓解症状所需的上升 (fsw)。 必须解决患者的症状,使患者无症状并能够继续治疗加压方案。 所有团队成员(医生、护士和技术人员)在暴露当天在场并工作,负责查看患者鼓膜前后的照片,并使用 OGS 标准确定气压伤的等级。
所有停止都根据用于特定患者治疗组暴露的相应压缩协议进行分类。 然后将使用描述性和推论性统计分析来比较数据,包括风险差异、比值比 (OR)、使用 α=0.05 的双尾卡方分析,结果将在逻辑回归分析中单独研究。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Owen J O'Neill, MD, MPH
- 电话号码:914-366-6665
- 邮箱:OONeill@northwell.edu
研究联系人备份
- 姓名:David Dayya, DO, PhD, MPH
- 电话号码:914 - 366 - 3690
- 邮箱:ddayya1@northwell.edu
学习地点
-
-
New York
-
Sleepy Hollow、New York、美国、10591
- 招聘中
- Phelps Hospital Northwell Health
-
接触:
- Owen J O'Neill, MD, MPH
- 电话号码:914-366-6665
- 邮箱:OONeill@northwell.edu
-
接触:
- David Dayya, DO, PhD, MPH
- 电话号码:914-366-3690
- 邮箱:DDayya1@northwell.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 任何符合正确诊断和高压氧治疗适应症的患者。
排除标准:
- 任何有高压氧治疗绝对禁忌症的患者
- 患有慢性双侧鼓膜穿孔或;
- 先前手术放置鼓膜切开术管的历史。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:15 分钟非线性压缩曲线
加压曲线/计划 1 = 15 分钟非线性,加压到治疗深度的总时间间隔 = 15 分钟加压速率(斜率)= 非线性加压速率 = 2 fsw/min 至 13 fsw 的深度,然后 3 fsw/min 达到 35 fsw 的深度,然后 5 fsw/min 到达 45 fsw 的治疗深度
|
患者将根据 15 分钟的非线性加压时间表每天轮流加压。
在患者的治疗过程中,每天将交替进行总共 2 种随机高压治疗加压配置文件(公认的护理标准),达到规定的治疗深度。
当天有多名患者在随机压缩配置文件中暴露。
患者在 4-12 周的过程中使用两种压缩方案中的一种暴露在交替的日子里进行研究。
其他名称:
|
有源比较器:15 分钟线性压缩曲线
加压曲线/计划 2 = 15 分钟线性,加压到治疗深度的总时间间隔 = 15 分钟 加压速率(斜率)= 线性加压速率 = 4.5 fsw/min 到达治疗深度 45 fsw
|
患者将根据 15 分钟的线性加压时间表进行加压,每天轮流加压。
在患者的治疗过程中,每天将交替进行总共 2 种随机高压治疗加压配置文件(公认的护理标准),达到规定的治疗深度。
当天有多名患者在随机压缩配置文件中暴露。
患者在 4-12 周的过程中使用两种压缩方案中的一种暴露在交替的日子里进行研究。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
高压氧舱治疗在压缩过程中停止/保持
大体时间:在每次高压舱加压期间对患者进行评估,直到在整个治疗过程中每天达到治疗压力/深度,根据 4-12 周的诊断而变化
|
高压氧治疗 (HBOT) 方案包括加压阶段。
增加压力直到达到最终处理压力。
压力变化在 14.7 psi 到 35 psi 之间变化。
患者会在中耳空间出现疼痛或压力症状,因为他们无法在压缩腔室时清除中耳压力。
压力症状与时间相关,但尚未与斜率相关。
使用不同的压力率可以减少与清除中耳压力相关的不适,称为咽鼓管功能障碍 (ETD) 和中耳气压伤 (MEB)。
它们是 HBOT 最常见的不良反应。
作者认为压缩斜率的变化可能会减少停止的发生,并降低 HBOT 期间 ETD 和 MEB 的发生率。
降低压缩率可以进一步降低风险并降低有症状的 ETD 和 MEB 的发生率。
|
在每次高压舱加压期间对患者进行评估,直到在整个治疗过程中每天达到治疗压力/深度,根据 4-12 周的诊断而变化
|
当患者在按压期间停止/保持时 ETD/MEB 的严重性
大体时间:在每次高压舱加压期间对患者进行评估,直到在整个治疗过程中每天达到治疗压力/深度,根据 4-12 周的诊断而变化
|
当患者在高压氧治疗的压缩阶段经历停止或保持时,将使用 O'Neill 分级系统定义照片耳镜检查和咽鼓管功能障碍和/或中耳气压伤的严重程度。 奥尼尔分级系统: 0 = 咽鼓管功能障碍症状,耳镜检查无气压伤客观体征
|
在每次高压舱加压期间对患者进行评估,直到在整个治疗过程中每天达到治疗压力/深度,根据 4-12 周的诊断而变化
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:David Dayya, DO, PhD, MPH、Phelps Hospital Northwell Health
- 首席研究员:Owen J O'Neill, MD, MPH、Phelps Hospital Northwell Health
出版物和有用的链接
一般刊物
- Plafki C, Peters P, Almeling M, Welslau W, Busch R. Complications and side effects of hyperbaric oxygen therapy. Aviat Space Environ Med. 2000 Feb;71(2):119-24.
- Fitzpatrick DT, Franck BA, Mason KT, Shannon SG. Risk factors for symptomatic otic and sinus barotrauma in a multiplace hyperbaric chamber. Undersea Hyperb Med. 1999 Winter;26(4):243-7.
- O'Neill OJ, Weitzner ED. The O'Neill grading system for evaluation of the tympanic membrane: A practical approach for clinical hyperbaric patients. Undersea Hyperb Med. 2015 May-Jun;42(3):265-71.
- Camporesi EM. Side effects of hyperbaric oxygen therapy. Undersea Hyperb Med. 2014 May-Jun;41(3):253-7.
- Beuerlein M, Nelson RN, Welling DB. Inner and middle ear hyperbaric oxygen-induced barotrauma. Laryngoscope. 1997 Oct;107(10):1350-6. doi: 10.1097/00005537-199710000-00011.
- Heyboer M 3rd, Wojcik SM, Grant WD, Chambers P, Jennings S, Adcock P. Middle ear barotrauma in hyperbaric oxygen therapy. Undersea Hyperb Med. 2014 Sep-Oct;41(5):393-7.
- Lima MA, Farage L, Cury MC, Bahamad F Junior. Update on middle ear barotrauma after hyperbaric oxygen therapy-insights on pathophysiology. Int Arch Otorhinolaryngol. 2014 Apr;18(2):204-9. doi: 10.1055/s-0034-1366974. Epub 2014 Feb 10.
- Ng AWA, Muller R, Orton J. Incidence of middle ear barotrauma in staged versus linear chamber compression during hyperbaric oxygen therapy: a double blinded, randomized controlled trial. Undersea Hyperb Med. 2017 Mar-Apr;44(2):101-107. doi: 10.22462/3.4.2017.3.
- Toklu AS, Shupak A, Yildiz S, Aktas S, Ertracht O, Ay H, Adir Y, Cimsit M. Aural barotrauma in submarine escape: is mastoid pneumatization of significance? Laryngoscope. 2005 Jul;115(7):1305-9. doi: 10.1097/01.MLG.0000165804.09586.B6.
- Vahidova D, Sen P, Papesch M, Zein-Sanchez MP, Mueller PH. Does the slow compression technique of hyperbaric oxygen therapy decrease the incidence of middle-ear barotrauma? J Laryngol Otol. 2006 Jun;120(6):446-9. doi: 10.1017/S002221510600079X.
- Varughese L, O'Neill OJ, Marker J, Smykowski E, Dayya D. The effect of compression rate and slope on the incidence of symptomatic Eustachian tube dysfunction leading to middle ear barotrauma: a Phase I prospective study. Undersea Hyperb Med. 2019 Mar-Apr-May;46(2):95-100.
- Bove AA. Diving medicine. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1479-86. doi: 10.1164/rccm.201309-1662CI.
- Goplen FK, Gronning M, Aasen T, Nordahl SH. Vestibular effects of diving - a 6-year prospective study. Occup Med (Lond). 2010 Jan;60(1):43-8. doi: 10.1093/occmed/kqp148. Epub 2009 Oct 23.
- Hadanny A, Meir O, Bechor Y, Fishlev G, Bergan J, Efrati S. Seizures during hyperbaric oxygen therapy: retrospective analysis of 62,614 treatment sessions. Undersea Hyperb Med. 2016 Jan-Feb;43(1):21-8.
- Mozdzanowski C, Perdrizet GA. Peripheral neuropathy may increase the risk for asymptomatic otic barotrauma during hyperbaric oxygen therapy: research report. Undersea Hyperb Med. 2014 Jul-Aug;41(4):267-72.
- Sanders RW. Controlling the rate of middle ear barotrauma: an editorial perspective. Undersea Hyperb Med. 2014 Sep-Oct;41(5):355-6. No abstract available.
- Nasole E, Zanon V, Marcolin P, Bosco G. Middle ear barotrauma during hyperbaric oxygen therapy; a review of occurrences in 5,962 patients. Undersea Hyperb Med. 2019 Mar-Apr-May;46(2):101-106.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- Compression Hyperbaric III
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.