糖尿病性末梢神経障害に対する筋力とバランスのトレーニング
2021年3月18日 更新者:Riphah International University
糖尿病性末梢神経障害に対する筋力トレーニングとバランストレーニングの効果
ランダム化対照試験は、2020年2月から2020年12月まで、筋力+バランスおよび有酸素グループに均等に割り当てられた20人の参加者を対象に実施されました。参加者は、目的のサンプリング技術に関する包含基準および除外基準に従って選択され、ランダム化は密封封筒法によって行われました。
対象基準は男女とも40歳から80歳、2型糖尿病、糖尿病性末梢神経障害、トロント神経障害スコア6以上の患者とした。
参加者は、トロント臨床神経障害システム、SF-36、およびベルグバランススケールによる12セッションの前後で同意を得た後に評価されました。
データは SPSS v.22 を使用して分析されました。
調査の概要
詳細な説明
糖尿病性末梢神経障害(DPN)は、糖尿病患者の機能的パフォーマンスをさらに低下させます。
DPN を患っている人は、固有受容感覚が低下し、特に足の背屈筋と底屈筋の筋力が低下し、足首の可動性が低下することがわかっています。
骨格筋に対する DPN の重要な結果は、運動軸索の喪失の加速です。
運動単位の損傷は、足と手の固有の筋肉、および下肢の背屈に見られます。
DPNによる筋力の低下は、足首の底屈筋と背屈筋、膝の屈筋と伸筋を含む多くの筋肉で報告されています。
予想通り、足首周囲の筋肉は大腿部の筋肉に比べて強度がより低下します。
M.デイヴィスは研究の中で、DPNは個人の生活の質に悪影響を及ぼしていると述べています。「痛みを伴う糖尿病性末梢神経障害」では、精神的および肉体的な生活の質が著しく変化し、それに伴う不安、睡眠障害、うつ病が引き起こされます。影響を受けた人口の 43% に見られます。
患者の 35 ~ 43% の職業状態が影響を受けており、仕事に就いている患者のうち、痛みの結果、通常 5.5 日/月の欠勤を認めています (30)。
生活の質の低下に加えて、DPN 患者は不均衡の問題により転倒リスクが高く、このリスクはおそらく高齢、関連するうつ病、および DPN の重症度で高くなります。
その結果、転倒や骨折は罹患者の間でよく見られ、糖尿病を患っている65歳以上の成人の約25%で発生しているのに対し、糖尿病ではない同人口の18%で発生している。
DPN に関連する最も一般的な合併症は、頻繁な足の感染症、潰瘍と切断、およびシャルコー関節です。
糖尿病患者の 15% が少なくとも 1 つの足部潰瘍に進行すると計算されており、ある最新の研究では年間約 2% の発生率が確認されています。
糖尿病によって引き起こされる足潰瘍の 60% ~ 70% は本質的に神経障害性であると言われています。足潰瘍の世界的な発生率は 6.3% で、アフリカ、北アメリカ、ヨーロッパ、オセアニア、アジアでの発生率は 7.2%、13.0% でした。 、それぞれ5.1%、3.0%、5.5%でした。
文献には、パキスタンにおける糖尿病性足の発症率が約7.6%で、女性よりも男性の方が罹患率が高いと記載されています。
DPN の他の困難には、バランスの崩れ、転倒リスクの増大、心理社会的問題、移動制限が含まれ、重度の場合は切断につながる可能性があるため、患者の社会的制限が生じ、患者の生命に重大な悪影響を及ぼします。DPN が死亡率に及ぼす影響については、入手可能なデータがほとんどありません。高齢者は若い人よりも神経障害の頻度が高く、転倒する可能性が 17 倍高くなります。
筋力を向上させることは非常に重要であり、大きな神経線維の関与がある患者では重要です。
高齢者は、調整を改善し、筋力とバランスを向上させ、転倒や骨折のリスクを軽減することで、集中的な筋力トレーニングの恩恵を受けることができます。
2 型糖尿病を患い、高い抵抗力 (1 RM) で骨格筋量 (サルコペニア) をコントロールしている患者には、週 2 ~ 4 日のレジスタンス運動が推奨されます。
両側足首のROM運動、座位から立位までの機能的バランス運動、足底負荷を軽減するための歩行訓練、交互足でのステップ、バランスボードトレーニング(転倒防止)などの固有受容訓練運動。有酸素運動の効果についてもいくつかの研究が行われた。エクササイズを実施し、禁煙に良い効果があったと報告されています。
文献調査は2019年に行われました。
研究では、さまざまな理学療法アプローチの中で、有酸素運動が糖尿病性神経障害を含む糖尿病の危険因子を軽減するのに最適であると結論づけています。
2017 年、S.ビリンジャーは有酸素運動のトレイルを実施しました。
研究の目的は、有酸素運動が血管の健康に与える影響を調べることでした。
研究期間は16週間で、糖尿病患者の血管の健康状態がわずかに改善されたことが研究で報告されました。
さらに 2 つのトレイルが 2013 年と 2014 年に S.Dixit によって実施されました。
研究の主な目的は、有酸素運動が生活の質と糖尿病性神経障害の進行に及ぼす影響をそれぞれ評価することでした。
研究では、有酸素トレーニングのプラスの効果として、生活の質を向上させ、DPNの進行を遅らせることができると述べられています。別の研究は、2020年にA.Wajeによって行われました。
研究は、バランストレーニング運動と PNF の比較、およびバランスに対するその効果に基づいています。
研究では両方の運動のプラスの効果が報告されていますが、両方の治療を組み合わせて与えられた場合の素晴らしい効果も報告されています。
K.Venkataramanらは、糖尿病性神経障害患者の機能状態と生活の質に対する筋力トレーニングとバランストレーニングの短期的な効果に関する研究を実施した。
研究では、筋力トレーニングとバランストレーニングが機能状態を改善できると主張しましたが、生活の質と糖尿病性神経障害の重症度に対する効果は報告されていませんでした。DPNのバランスと機能状態に対するPNFの効果については、さまざまな研究が行われました。
感覚運動機能の改善における固有受容性神経筋促進(PNF)療法の効果に関する研究が、2016年にK.Singhによって行われました。
研究では、PNF アプローチが糖尿病性神経障害患者の感覚運動機能を改善できると主張しました。固有受容治療に関しては、2012 年に A.El-Wishy によって研究が行われました。
研究はエジプトで28人を対象に実施されました。
研究の目的は、固有受容運動と従来の運動が平衡感覚に及ぼす影響を知り、同等に評価することでした。
研究では、固有受容運動と従来の運動を組み合わせた方が、単独の従来の理学療法よりも効果的であることが報告されました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
30
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Federal
-
Islamabad、Federal、パキスタン、44000
- Riphah International University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
40年~80年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 2型糖尿病患者(医師の診断を受けたもの)
- 糖尿病性末梢神経障害患者(糖尿病性神経障害症状スコアにより診断)
- 年齢制限 40歳~80歳まで
- トロント神経障害スコア6以上の患者
除外基準:
- 足の潰瘍/感染症のある患者
- 機能的可動性を制限する医学的/外科的状態
- 外来患者
- 参加する気がない人
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:筋力とバランスのトレーニング
ROMS、ストレッチ、静的バランス、動的バランスなどのエクササイズ
|
膝関節(屈曲と伸展)、足首(背屈と底屈)、前足部(内反と外転)、つま先(屈曲と伸展、内転と外転)関節の可能なレベルまでの受動的ROM。膝の屈曲と伸展、背屈と底屈の抵抗足首の屈曲、足の内反と外転、セラバンドを使用した足指の屈曲/伸展、外転/内転。筋力トレーニングの運動処方は、推定 1-RM の約 50% で作成されました。
運動の進歩は、連続 2 日間のトレーニングで最大の運動を行わずに 10 ~ 12 回の繰り返しを 2 セット実行できるようになったら、特定の運動で持ち上げる重量を増やすように参加者に指示することによって達成されました。
ボーグの知覚運動量評価 10 から 13 に基づいています。最初の 2 週間はタンデムレッグスタンスで、その後シングルレッグスタンスのつま先とかかとスタンスに進みました。動的バランスの場合: 後ろ歩き、タンデムウォーク、横歩き。
|
|
実験的:エアロビクストレーニング
対照グループは有酸素トレーニングを受けました。
|
ベースライン評価の後、グループ B の参加者は、定期的な医療ケアを受けながら有酸素運動を受けました。 すべての患者は、週に 3 日、8 週間の治療で追跡調査されました。 対照グループは有酸素トレーニングを受けました。 対照群には、10分間のストレッチ運動、10分間のトレッドミル歩行、10分間のエアロバイク、10分間のステッパーと5分間のクールダウンを受けました。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
トロント臨床神経障害スコアリング システム
時間枠:4週目
|
このツールは、ベースラインからの変化を評価するために使用されます。 これは、主に足の末梢神経障害の重症度を評価するための定量的スコアリング システムです。 合計スコアの範囲は、通常 = 0 から最大 = 19 までです。 解釈:
|
4週目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
健康関連の生活の質ショートフォーム 36 v2
時間枠:4週目
|
彼のツールは、ベースラインからの変化を評価するために使用されます。
Short Form 36 (SF-36) は、機能的健康と福祉の自己報告尺度として 1990 年に標準化されました。
SF-36 アンケートは、身体的健康と精神的健康という 2 つの要約尺度をもたらす 8 つの尺度で構成されています。
身体的健康指標には、身体機能 (10 項目)、身体的役割 (4 項目)、身体の痛み (2 項目)、および一般的な健康状態 (5 項目) の 4 つの尺度が含まれます。
精神的健康の尺度は、活力 (4 項目)、社会的機能 (2 項目)、役割と感情 (3 項目)、精神的健康 (5 項目) で構成されています (57)。ほとんどの研究は SF-36 の信頼性を調査しています。合計スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが低いほど、身体的および精神的セクションの信頼性の推定値は通常 0.90 を超えています。
|
4週目
|
|
ベルクバランススケール
時間枠:4週目
|
このツールは、ベースラインからの変化を評価するために使用されます。 機能的課題のパフォーマンスを評価することにより、平衡機能に障害のある高齢者の平衡感覚を測定するように設計された 14 項目の尺度。 これは 14 項目のリストで、各項目は 0 から 4 までの 5 段階の順序スケールで構成され、0 は機能の最低レベルを示し、4 は機能の最高レベルを示します。 ベルグバランスは0.98と高い妥当性と信頼性を持っています。 解釈: 41 ~ 56 = 転倒リスクが低い、21 ~ 40 = 転倒リスクが中程度、0 ~ 20 = 転倒リスクが高い。 |
4週目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Berg KO, Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Maki B. Measuring balance in the elderly: validation of an instrument. Can J Public Health. 1992 Jul-Aug;83 Suppl 2:S7-11.
- Zhang XF, Tan BK. Effects of an ethanolic extract of Gynura procumbens on serum glucose, cholesterol and triglyceride levels in normal and streptozotocin-induced diabetic rats. Singapore Med J. 2000 Jan;41(1):9-13.
- Venkataraman K, Tai BC, Khoo EYH, Tavintharan S, Chandran K, Hwang SW, Phua MSLA, Wee HL, Koh GCH, Tai ES. Short-term strength and balance training does not improve quality of life but improves functional status in individuals with diabetic peripheral neuropathy: a randomised controlled trial. Diabetologia. 2019 Dec;62(12):2200-2210. doi: 10.1007/s00125-019-04979-7. Epub 2019 Aug 29.
- Davies M, Brophy S, Williams R, Taylor A. The prevalence, severity, and impact of painful diabetic peripheral neuropathy in type 2 diabetes. Diabetes Care. 2006 Jul;29(7):1518-22. doi: 10.2337/dc05-2228.
- Donoghue D; Physiotherapy Research and Older People (PROP) group, Stokes EK. How much change is true change? The minimum detectable change of the Berg Balance Scale in elderly people. J Rehabil Med. 2009 Apr;41(5):343-6. doi: 10.2340/16501977-0337.
- Rojhani-Shirazi Z, Barzintaj F, Salimifard MR. Comparison the effects of two types of therapeutic exercises Frenkele vs. Swiss ball on the clinical balance measures in patients with type II diabetic neuropathy. Diabetes Metab Syndr. 2017 Nov;11 Suppl 1:S29-S32. doi: 10.1016/j.dsx.2016.08.020. Epub 2016 Sep 15.
- Dixit S, Maiya AG, Shastry BA. Effect of aerobic exercise on peripheral nerve functions of population with diabetic peripheral neuropathy in type 2 diabetes: a single blind, parallel group randomized controlled trial. J Diabetes Complications. 2014 May-Jun;28(3):332-9. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2013.12.006. Epub 2013 Dec 27.
- Billinger SA, Sisante JV, Alqahtani AS, Pasnoor M, Kluding PM. Aerobic exercise improves measures of vascular health in diabetic peripheral neuropathy. Int J Neurosci. 2017 Jan;127(1):80-85. doi: 10.3109/00207454.2016.1144056. Epub 2016 Feb 16.
- Yaribeygi H, Butler AE, Sahebkar A. Aerobic exercise can modulate the underlying mechanisms involved in the development of diabetic complications. J Cell Physiol. 2019 Aug;234(8):12508-12515. doi: 10.1002/jcp.28110. Epub 2019 Jan 8.
- Nomura T, Kawae T, Kataoka H, Ikeda Y. Assessment of lower extremity muscle mass, muscle strength, and exercise therapy in elderly patients with diabetes mellitus. Environ Health Prev Med. 2018 May 17;23(1):20. doi: 10.1186/s12199-018-0710-7.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年3月30日
一次修了 (実際)
2020年12月30日
研究の完了 (実際)
2020年12月30日
試験登録日
最初に提出
2020年12月21日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年3月18日
最初の投稿 (実際)
2021年3月19日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年3月19日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年3月18日
最終確認日
2021年3月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。