高齢者向けの統一プロトコル
高齢者の活動を促進するための統一プロトコルの適応
調査によると、高齢者は、身体的および精神的健康に悪影響を及ぼし、日常活動の減少に関連する広範な感情的苦痛 (不安、うつ病の症状など) を報告しています。 この提案の最も重要な目標は、情緒的苦痛を軽減することによって高齢者の活動を増加させるために、既存のエビデンスに基づく介入である、情緒障害 (UP) の超診断的治療のための統一プロトコルを適応させることです。 提案された研究の主な目的は、情緒的苦痛と日常活動への関与の低下を報告している高齢者に使用する UP の 5 セッション バージョンを適応させ、この介入のセルフガイド バージョンを開発することです。
この目的は、2 つのフェーズで達成されます。 フェーズ 1 では、患者は遠隔医療を介して書かれた UP を受け取ります。 治療の最後に、彼らは治療に関するフィードバックを提供します。これには、提案された変更が含まれているだけでなく、個人が自分で治療を正常に完了できるようにするための治療の変更に関する提案も含まれます。 この情報は、治療を繰り返し変更し、自己誘導型の治療を開発するために使用されます。
フェーズ 2 では、研究チームは、セラピストが提供する治療とセルフガイド バージョンの治療を比較して、患者がそれらを受け入れられるかどうかを確認します。 このフェーズでは、患者はこれら 2 つの治療のいずれかを受けるように無作為に割り付けられます。
調査の概要
詳細な説明
情緒障害の超診断的治療のための統一プロトコル (UP21) は、高齢者が日常活動への関与を高めるために適応するための最適な介入です。 UP はエビデンスに基づく CBT です。 トランス診断治療として、診断カテゴリ全体に適用して、さまざまな現在の問題に対処できます。 主任研究者が実施した体系的な文献レビューでは、UP が不安、うつ病、および関連する感情的な問題に有効であり、高齢者に使用されていることが示されました。 UP には、アクティビティへの参加を増やすことに関連する 5 つのコア スキルが含まれています。セッション 2 (感情の分解とマインドフルネス);セッション 3 (認知の柔軟性);セッション 4 (感情主導の行動に対抗する);セッション 5 (曝露と再発防止)。
UP のようなトランス診断治療は、適応性があり、臨床医のトレーニング負担を軽減するため、普及と実施に関して有利です。 UP は、十分なサービスを受けていない患者集団への適応性を実証しており、独自の患者集団のニーズを満たすために省略されることに成功しています。 さらに、CBT の経験のない臨床医によっても成功裏に提供されており、普及の可能性が高まっています。 この治療の 5 セッション バージョン (UP-5) が開発されました。コア スキルが含まれ、急性自殺リスクのある成人に受け入れられることが示されました。 この研究の主な目的は、UP-5 を、精神的苦痛を報告している高齢者が日常活動を向上させるために使用できるようにすることです。 調査によると、エビデンスに基づく治療にアクセスして受ける高齢者の割合が低いことが示されているため、研究チームは、セラピストが提供する自己誘導型の治療を開発することを提案しています。 セルフガイド介入は、他の医療需要と競合せず、サービスへのアクセスが少ない高齢者にとって公衆衛生に大きな影響を与える可能性があるため、高齢者にとって理想的かもしれません。 この研究の第 2 の目的は、セルフガイド バージョンとセラピストが提供するバージョンを比較して、高齢者の活動を高めるために必要な介入の最小レベルを特定することです。
このプロジェクトは、高齢者の日常活動を増加させるように設計されたエビデンスに基づく介入へのアクセスを増やすために、実施可能なエビデンスに基づく治療を生み出すため、重要です。
フェーズ 1。 フェーズ 1 の目的は、利害関係者のフィードバックを使用して、既存の UP-5 からセルフガイドおよびセラピストが提供するバージョンの UP を適合させることです。 この研究では、連続コホート デザインを使用し、2 人の患者の 2 つのコホート (合計 4) に UP-5 を提供します。 この治療法は、マニュアル化された 5 セッションの認知行動療法です。 治療は、エビデンスに基づいた心理的治療を高齢者に提供する専門知識を持つインターベンショニストによる遠隔医療を介して提供されます。 セラピストのアドヒアランスを評価するために、すべてのセッションは音声またはビデオに記録されます。 患者は、記録への同意を求められます。 録音に同意しない場合でも、研究への参加は許可されます。 参加者には歩数計が提供され、治療中の歩数を追跡し、毎週介入医に報告します。 セッション 2 から始まる各治療セッション中に、介入医は臨床全体の印象改善 (CGI-I) 評価を完了し、最後のセッション以降に参加者が完了したと考える宿題の量を記録します (0-100%)。 5 回目のセッションの 1 週間後、患者は終了時のインタビューで治療に関するフィードバックを提供します。 インタビューでは、自己誘導型の UP-5 を開発するために必要な変更 (自動プロンプトなど) や、支援者 (介護者など) を治療に含めるかどうか/どのように含めるかなどのトピックについて質問します。 患者はまた、この訪問時に治療後の測定を完了します:PSFS、PROMIS-不安、PROMIS-うつ病、CFS、BEAQ、SMQ、および信頼性と改善の期待スケール(CEIS)。 フェーズ 1 の終わりには、UP-5 の自己誘導バージョンが開発されます。 各コホートの後、UP-5 は利害関係者のフィードバックを反映するように調整され、改訂された治療法が次のコホートに提供されます。
フェーズ 2. フェーズ 2 は、UP-5 の適合自己誘導バージョンとセラピスト提供バージョンを比較するパイロット無作為化比較試験です。 患者は、REDCap のランダム化モジュールを使用して、これら 2 つの治療のいずれかを完了するようにランダム化されます。 確立されたガイドラインに従って、各アームには 8 人の患者が割り当てられます。 セラピストが提供する治療は、研究介入医を介して遠隔医療によって提供されます。 セラピストのアドヒアランスを評価するために、すべてのセッションは音声またはビデオに記録されます。 患者は、記録への同意を求められます。 録音に同意しない場合でも、研究への参加は許可されます。 参加者には歩数計が提供され、治療中の歩数を追跡し、毎週介入医に報告します。 セラピストが提供する各治療セッション中に、セッション 2 から開始し、介入医は臨床全体の印象改善 (CGI-I) 評価を完了し、最後のセッション以降に参加者が完了したと考える宿題の量を記録します (0-100) %)。 結果は治療前/治療後に評価され、日常活動(PSFS)、うつ病(PROMIS-うつ病)、および不安(PROMIS-不安)、CFS、BEAQ、およびSMQの測定が含まれます。 治療の満足度 (クライアント満足度アンケート) は、治療後の信頼性と改善の期待度 (CEIS) と同様に評価されます。 治療後の訪問は、セルフガイドまたはセラピスト主導の治療を完了してから 1 週間後です。 最後の治療セッションを完了してから 5 週間後、毎日の歩数の測定値とレポートが最後に 1 回リモートで収集されます。 PI は、セラピストのアドヒアランスについてすべてのセッションを評価します。
同意の訪問とセラピストが提供する最初の治療セッションの間の時間に関して、参加者は同意の時点から最大1か月後まで治療を開始することができますが、ケースバイケースで、このウィンドウは1か月以上になる場合があります彼らが研究チームと連絡を取り合っており、遅延の実行可能な理由がある場合。 UP-5 治療の 5 セッションでは、治療セッションの間に最低 3 日間の間隔があり、すべての参加者は 2 か月 (~8 週間) 以内に 5 セッションを完了します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、アメリカ、27710
- Duke University Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 65歳以上です
- 中等度以上の精神的苦痛を報告する
- 日常活動への関与の減少を報告する
- 遠隔医療に積極的に取り組んでいます。
除外基準:
- 緊急の優先順位付けが必要な状態にある (例えば、過去 6 か月以内の自殺企図、意図/計画を伴う自殺念慮、躁病/双極 I 型と診断された、精神病)
- 現在精神療法を受けている
- 認知症と診断されているか、オンライン/電話スクリーナーによると記憶に重大な懸念がある
- 過去6週間で精神科の薬を変更した
- 読み取ることができません
- 盲目です
- 英語が話せない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:セラピストが提供する統一プロトコル
これは、不安やうつ病などの問題を持つ人々を助けるために設計された5セッションの心理療法です.
|
5セッションの心理療法
|
|
実験的:自己誘導型の統一プロトコル
これは、患者が自分で完了することができる 5 つのセッションの治療です。
|
5セッションの心理療法
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
クライアント満足度アンケート(CSQ)
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
CSQは8-32のスケールで測定され、スコアが高いほど、治療満足度が高いことを示しています。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
参加者の保持
時間枠:治療後1か月
|
研究の完了による参加者の保持
|
治療後1か月
|
|
患者固有の機能スケール(PSFS)の変化
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
PSFSは、アクティビティの制限を定量化し、特定の個人とその機能状態に適応するために使用できる尺度です。
参加者は最大5つのアクティビティを含めることができます。そのうち、0〜10スケールで制限を評価します。これは、パフォーマンスができないことに対応し、10はアクティビティと通常と同じように実行できることに対応します。
このスケールは、特定のアクティビティの被験者間比較用に特別に設計されたものではありませんが、被験者内の筋骨格条件の変化に敏感であることが検証され、敏感であることが示されています。
スコアは、報告されたフォローアップ期間のベースラインからの変化を表します
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
約束の変化
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
約束は8-40のスケールで測定され、スコアが高いほど、うつ病のレベルが高いことを示しています。
スコアは、報告されたフォローアップ期間のベースラインからの変化を表します。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
約束の変化
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
約束は7〜35のスケールで測定され、スコアが高いほど不安のレベルが高いことを示しています。
スコアは、報告されたフォローアップ期間のベースラインからの変化を表します。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
簡単な経験的回避アンケート(BEAQ)。
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
簡単な体験的回避アンケート(BEAQ)は、不快な感情、思考、記憶、感覚など、望ましくない内部経験を避けたり逃れたりする個人の傾向を評価する15項目の自己報告尺度です。
より高いスコアは、より多くの回避を表しています(範囲15〜90)。
ここで報告されているスコアは、報告されたフォローアップ期間でのベースラインからの変化を表しています。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
認知柔軟性スケール(CFS)
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
認知柔軟性スケール(CFS)は、1〜72の範囲で、環境や状況の変化に応じて適応する能力を測定します。
CFSのスコアが高いほど、認知の柔軟性が向上します。
スコアは、報告されたフォローアップ期間のベースラインからの変化を表します。
したがって、正のスコアは、ベースラインからの認知的柔軟性の増加を表します。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
サウサンプトンマインドフルネスアンケート(SMQ)
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
SMQは0〜96の範囲で、スコアが高いほどマインドフルネスが高いことを示しています。
スコアは、報告されたフォローアップ期間のベースラインからの変化を表します。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
プロモーション物理関数スコア
時間枠:1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
Promis Physical Functionスケールは、日常活動に従事することの難しさを調べる8項目の自己報告です。
アイテムは1〜5のスケールで評価されます(できません - 困難なくすることができます)、より低いスコアは機能のより多くの障害を表します。
スケールの範囲は8〜40です。
ここでは、ベースラインからの変更を提示します。
|
1週間(治療後)、1か月(治療後)
|
|
歩行速度
時間枠:ベースライン(治療の1週間前)、治療後1週間
|
短い物理パフォーマンスバッテリー(SPPB)は、高齢者の下肢関数を評価するために設計されたパフォーマンスベースの評価です(Guralnik et al。、1994)。
SPPBには3つのコンポーネントが含まれていますが、この調査では、歩行速度サブテストのみを使用しました。
パフォーマンスは、最初の治療セッションの前のある時点で、そして1週間のフォローアップ訪問で、学習チームのメンバーによって仮想セッションを通じて測定されました。
参加者には、3メートルの長さを区別するために、テープや黒いテープの測定などの必要な材料が郵送されました。
参加者は、時間を記録して歩行速度を計算する間、この距離を通常のペースで歩くように指示されました。
2つの試行にわたる平均歩行速度は、各評価で計算されました。
|
ベースライン(治療の1週間前)、治療後1週間
|
|
信頼性と期待スコア
時間枠:治療の1週間後、治療後1か月後
|
CEQ(Devilly&Borkovec、2000)は、妥当性と信頼性の良い証拠を得て、治療の論理性と潜在的な成功に対する患者の認識を測定することを目的とした6項目の尺度です。
摂取時に、私たちは6項目の適応を実施し、UPプロトコルがどの程度論理的に聞こえたかを評価し、投与される前に、治療が苦痛を軽減するのにどれほど効果的かについての期待を評価しました。
次に、このアンケートの5項目の適応バージョンを1週間および1か月のフォローアップ訪問で管理しました。
参加者は、各項目を1から9のスケールで評価しました(「まったく」 - 「非常に」)。
項目には、治療がどれほど論理的であるか、提示された戦略の使用と友人に推奨することにどれだけ自信があるか、そして治療が感情的な幸福と活動レベルを改善することに成功したと思っていました。
要約スコアは、回答を平均することで計算され、スコアが高いほど介入の信頼性が高くなります(範囲1〜9)。
|
治療の1週間後、治療後1か月後
|
|
セラピストで完了した接着セッションの割合は、研究の部門を配達しました。
時間枠:すべての参加者の5週間治療の終了、約2か月
|
PIによって訓練された評価者は、セラピスト主導のセッションの35%を獲得しました。
各セッションは、12の異なるドメインに対してyes/noの回答を使用して評価されました。
全体的な計算スコアは、特定のセッションではいとしてコード化されたドメインの数をキャプチャしました。
セッション期間は、セッションが接着と見なされるために少なくとも30分である必要がありました。
さらに、各セッションは、セラピストのエンゲージメントのレベルを評価し、0-5スケール(「貧しい」から「優れた」)でセッションを管理する能力を評価する5つのアイテムを使用して妥当性を評価しました。
これらのアイテムは平均化されました。
セッションがプロトコルに順守したかどうかをキャプチャしたバイナリのはい/いいえスコアを計算しました。
アドヒアをするためには、少なくとも10/12要素を含める必要があり、少なくとも3/5の平均妥当性評価を持つ必要があります。
セラピストがこのグループに直接介入しなかったため、順守はセルフヘルプグループでは測定されませんでした。
ビデオテープのセッションのランダム選択から接着剤としてコード化されたセッションの割合を提示します。
|
すべての参加者の5週間治療の終了、約2か月
|
|
毎週のステップ
時間枠:ベースライン(つまり、治療のセッション1の前の週)で、残りの4週間のそれぞれ(セッション1->セッション2; 2-> 3; 3-> 4; 4-> 5)のそれぞれ、治療後の週、治療が終了した翌週。
|
ペドメーターで測定された研究参加者が取った合計週間の総段階の各条件の平均
|
ベースライン(つまり、治療のセッション1の前の週)で、残りの4週間のそれぞれ(セッション1->セッション2; 2-> 3; 3-> 4; 4-> 5)のそれぞれ、治療後の週、治療が終了した翌週。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Andrada Neacsiu, PhD、Duke University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。