Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einheitliches Protokoll für ältere Erwachsene

17. Juni 2025 aktualisiert von: Duke University

Anpassung des einheitlichen Protokolls zur Erleichterung der Aktivität bei älteren Erwachsenen

Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass ältere Erwachsene über weitreichende emotionale Belastungen (z. B. Angstsymptome, Depressionen) berichten, die sich negativ auf ihre körperliche und geistige Gesundheit auswirken und mit einer Verringerung der täglichen Aktivität verbunden sind. Das übergeordnete Ziel dieses Vorschlags ist die Anpassung einer bestehenden evidenzbasierten Intervention, des Unified Protocol for Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders (UP), zur Steigerung der Aktivität älterer Erwachsener durch Verringerung der emotionalen Belastung. Das Hauptziel der vorgeschlagenen Studie besteht darin, eine 5-Sitzungen-Version des UP für die Verwendung mit älteren Erwachsenen anzupassen, die über emotionalen Stress und vermindertes Engagement bei täglichen Aktivitäten berichten, und auch eine selbstgesteuerte Version dieser Intervention zu entwickeln.

Dieses Ziel wird in zwei Phasen erreicht. In Phase 1 erhält der Patient die UP wie geschrieben per Telemedizin. Am Ende der Behandlung geben sie Feedback zur Behandlung, einschließlich aller vorgeschlagenen Änderungen, sowie Vorschläge zur Änderung der Behandlung, die es einer Person ermöglichen könnten, sie selbst erfolgreich abzuschließen. Diese Informationen werden verwendet, um die Behandlung iterativ zu ändern und eine selbstgesteuerte Version der Behandlung zu entwickeln.

In Phase 2 wird das Studienteam die vom Therapeuten gelieferte und die selbstgeführte Version der Behandlung vergleichen, um zu sehen, ob die Patienten sie für akzeptabel halten. In dieser Phase werden die Patienten randomisiert, um eine dieser beiden Behandlungen zu erhalten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Unified Protocol for Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders (UP21) ist eine optimale Intervention zur Anpassung an ältere Erwachsene, um ihr Engagement bei täglichen Aktivitäten zu erhöhen. Das UP ist eine evidenzbasierte CBT. Als transdiagnostische Behandlung kann sie über diagnostische Kategorien hinweg angewendet werden, um ein breites Spektrum bestehender Probleme anzugehen. Eine vom Hauptprüfarzt durchgeführte systematische Literaturrecherche ergab, dass das UP bei Angstzuständen, Depressionen und damit verbundenen emotionalen Problemen wirksam ist und bei älteren Erwachsenen angewendet wurde. Das UP enthält fünf Kernkompetenzen, die für die Steigerung des Aktivitätsengagements relevant sind - Sitzung 1 (Motivation und Psychoedukation über Emotionen); Sitzung 2 (Emotionen abbauen & Achtsamkeit); Sitzung 3 (Kognitive Flexibilität); Sitzung 4 (Emotionsgesteuerten Verhaltensweisen entgegenwirken); Sitzung 5 (Expositions- und Rückfallprävention).

Transdiagnostische Behandlungen wie das UP sind im Hinblick auf die Verbreitung und Implementierung vorteilhaft, da sie anpassungsfähig sind und den Schulungsaufwand für Kliniker reduzieren. Das UP hat seine Anpassungsfähigkeit für unterversorgte Patientenpopulationen unter Beweis gestellt und wurde erfolgreich gekürzt, um den Bedürfnissen einzigartiger Patientenpopulationen gerecht zu werden. Darüber hinaus wurde es erfolgreich von Ärzten ohne vorherige CBT-Erfahrung durchgeführt, was sein Verbreitungspotenzial erhöht. Es wurde eine Fünf-Sitzungen-Version dieser Behandlung (UP-5) entwickelt, die die Kernkompetenzen umfasst und sich bei Erwachsenen mit akutem Suizidrisiko als akzeptabel erwiesen hat. Das Hauptziel dieser Studie ist die Anpassung des UP-5 für die Verwendung bei älteren Erwachsenen, die über emotionalen Stress berichten, um ihre tägliche Aktivität zu steigern. Da die Forschung zeigt, dass der Anteil älterer Erwachsener, die auf evidenzbasierte Behandlungen zugreifen und diese erhalten, gering ist, schlägt das Studienteam vor, von Therapeuten bereitgestellte und selbstgesteuerte Versionen der Behandlung zu entwickeln. Selbstgesteuerte Interventionen können für ältere Erwachsene ideal sein, da sie nicht mit anderen Gesundheitsanforderungen konkurrieren und potenziell erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit für ältere Erwachsene haben, wenn der Zugang zu Diensten gering ist. Das sekundäre Ziel dieser Studie ist es, die selbstgesteuerte und die von einem Therapeuten durchgeführte Version zu vergleichen, um damit zu beginnen, das Mindestmaß an Intervention zu identifizieren, das erforderlich ist, um die Aktivität älterer Erwachsener zu steigern.

Dieses Projekt ist von Bedeutung, da es eine umsetzbare, evidenzbasierte Behandlung hervorbringen wird, um den Zugang zu evidenzbasierten Interventionen zu verbessern, die darauf ausgelegt sind, die tägliche Aktivität älterer Erwachsener zu steigern.

Phase 1. Der Zweck von Phase 1 besteht darin, selbstgesteuerte und von Therapeuten gelieferte Versionen des UP aus dem bestehenden UP-5 unter Verwendung von Stakeholder-Feedback anzupassen. Die Studie wird ein sukzessives Kohortendesign verwenden und das UP-5 an zwei Kohorten von zwei Patienten (insgesamt 4) liefern. Diese Behandlung ist eine manuelle kognitive Verhaltenstherapie mit 5 Sitzungen. Die Behandlung erfolgt über Telemedizin durch den Interventionisten, der über Erfahrung in der Bereitstellung evidenzbasierter psychologischer Behandlungen für ältere Erwachsene verfügt. Alle Sitzungen werden als Audio- oder Videoaufzeichnung aufgezeichnet, um die Einhaltung der Therapeuten zu bewerten. Patienten werden um Zustimmung zur Aufzeichnung gebeten. Wer der Aufzeichnung nicht zustimmt, darf trotzdem an der Studie teilnehmen. Die Teilnehmer erhalten einen Schrittzähler, um ihre Schrittzahl im Verlauf der Behandlung zu verfolgen und wöchentlich ihrem Interventionsarzt zu melden. Während jeder Behandlungssitzung, beginnend mit Sitzung 2, wird der Interventionist eine Bewertung der klinischen Gesamteindrücke-Verbesserung (CGI-I) durchführen und dokumentieren, wie viel der Hausaufgaben der Teilnehmer seiner Meinung nach seit der letzten Sitzung erledigt hat (0-100%). Eine Woche nach der fünften Sitzung geben die Patienten in Austrittsgesprächen Feedback zur Behandlung. In Interviews wird nach Themen gefragt, einschließlich Änderungen, die zur Entwicklung des selbstgesteuerten UP-5 erforderlich sind (z. B. automatische Aufforderungen) und ob/wie eine unterstützende Person (z. B. Pflegekraft) in die Behandlung einbezogen werden kann. Die Patienten werden bei diesem Besuch auch Nachbehandlungsmaßnahmen durchführen: PSFS, PROMIS-Angst, PROMIS-Depression, CFS, BEAQ, SMQ und die Glaubwürdigkeits- und Erwartungsverbesserungsskala (CEIS). Am Ende von Phase 1 wird eine selbstgesteuerte Version des UP-5 entwickelt. Nach jeder Kohorte wird der UP-5 angepasst, um das Feedback der Interessengruppen widerzuspiegeln, und die überarbeitete Behandlung wird der nachfolgenden Kohorte bereitgestellt.

Phase 2. Phase 2 wird eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie sein, in der die angepasste selbstgesteuerte und die vom Therapeuten gelieferte Version des UP-5 verglichen werden. Die Patienten werden mithilfe des Randomisierungsmoduls in REDCap randomisiert, um eine dieser beiden Behandlungen abzuschließen. Gemäß den etablierten Richtlinien hat jeder Arm 8 Patienten. Die vom Therapeuten durchgeführte Behandlung wird per Telemedizin über den Studieninterventionisten bereitgestellt. Alle Sitzungen werden als Audio- oder Videoaufzeichnung aufgezeichnet, um die Einhaltung der Therapeuten zu bewerten. Patienten werden um Zustimmung zur Aufzeichnung gebeten. Wer der Aufzeichnung nicht zustimmt, darf trotzdem an der Studie teilnehmen. Die Teilnehmer erhalten einen Schrittzähler, um ihre Schrittzahl im Verlauf der Behandlung zu verfolgen und wöchentlich ihrem Interventionsarzt zu melden. Während jeder vom Therapeuten durchgeführten Behandlungssitzung, beginnend mit Sitzung 2, führt der Interventionist eine Bewertung der klinischen Gesamteindrücke zur Verbesserung der klinischen Eindrücke (CGI-I) durch und dokumentiert, wie viel der Hausaufgaben der Teilnehmer seiner Meinung nach seit der letzten Sitzung erledigt hat (0-100 %). Die Ergebnisse werden vor/nach der Behandlung bewertet und umfassen Messungen der täglichen Aktivität (PSFS), Depression (PROMIS-Depression) und Angst (PROMIS-Angst), CFS, BEAQ und SMQ. Die Behandlungszufriedenheit (Fragebogen zur Kundenzufriedenheit) wird nach der Behandlung sowie die Glaubwürdigkeits- und Verbesserungserwartungsskala (CEIS) bewertet. Der Nachbehandlungsbesuch findet 1 Woche nach Abschluss der selbstgeführten oder von einem Therapeuten geleiteten Behandlung statt. Fünf Wochen nach Abschluss der letzten Behandlungssitzung werden die Messungen und die Meldung der täglichen Schrittzahl ein letztes Mal aus der Ferne erfasst. Der PI bewertet alle Sitzungen hinsichtlich der Einhaltung durch den Therapeuten.

In Bezug auf die Zeit zwischen dem Einwilligungsbesuch und der ersten vom Therapeuten durchgeführten Therapiesitzung dürfen die Teilnehmer die Behandlung bis zu 1 Monat nach dem Zeitpunkt der Einwilligung beginnen, jedoch kann dieses Fenster von Fall zu Fall länger als 1 Monat dauern wenn sie mit dem Studienteam in Kontakt bleiben und ein triftiger Grund für die Verzögerung vorliegt. Bei den 5 Sitzungen der UP-5-Behandlung liegen mindestens 3 Tage zwischen den Therapiesitzungen, und alle Teilnehmer werden die 5 Sitzungen innerhalb von 2 Monaten (~8 Wochen) abschließen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

16

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
        • Duke University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. sind über 65 Jahre alt
  2. berichten von mäßigem oder höherem emotionalen Stress
  3. berichten über ein verringertes Engagement bei täglichen Aktivitäten
  4. bereit sind, sich mit Telemedizin zu beschäftigen.

Ausschlusskriterien:

  1. vorhanden mit Bedingungen, die eine sofortige Priorisierung erfordern (z. B. Suizidversuch innerhalb der letzten 6 Monate, Suizidgedanken mit Absicht/Plan, diagnostiziert mit Manie/bipolar I, Psychose)
  2. befinden sich derzeit in psychotherapeutischer Behandlung
  3. bei denen Demenz diagnostiziert wurde oder erhebliche Bedenken hinsichtlich des Gedächtnisses laut Online-/Telefon-Screener bestehen
  4. ihre Psychopharmaka in den letzten sechs Wochen gewechselt haben
  5. kann nicht lesen
  6. sind blind
  7. kann kein Englisch sprechen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Der Therapeut lieferte ein einheitliches Protokoll
Dies ist eine Psychotherapie mit fünf Sitzungen, die entwickelt wurde, um Menschen mit Problemen wie Angstzuständen und Depressionen zu helfen.
Psychotherapie in fünf Sitzungen
Experimental: Selbstgeführtes einheitliches Protokoll
Dies ist eine Behandlung mit fünf Sitzungen, die Patienten unabhängig voneinander absolvieren können.
Psychotherapie in fünf Sitzungen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kundenzufriedenheit Fragebogen (CSQ)
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Der CSQ wird auf einer Skala von 8-32 gemessen, wobei höhere Werte auf höhere Behandlungszufriedenheit hinweisen
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Beibehaltung der Teilnehmer
Zeitfenster: 1 Monat nach der Behandlung
Beibehaltung der Teilnehmer durch Abschluss der Studie
1 Monat nach der Behandlung
Änderung der patientenspezifischen Funktionskala (PSFs)
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Das PSFS ist eine Maßnahme, mit der die Aktivitätsbeschränkung quantifiziert und an bestimmte Individuen und deren Funktionsstatus angepasst werden kann. Die Teilnehmer können bis zu fünf Aktivitäten einbeziehen, von denen sie ihre Einschränkungen auf einer Skala von 0 bis 10 bewerten, wobei 0 nicht möglich ist und 10 entspricht der Fähigkeit, sowohl bei der Aktivität als auch bei üblicher Leistung durchzuführen. Diese Skala ist nicht speziell für Vergleiche zwischen den Subjekten spezifischer Aktivitäten entwickelt, wurde jedoch validiert und sich als empfindlich gegenüber Änderungen der Bedingungen des Bewegungsapparates innerhalb von Probanden ausgewiesen. Die Bewertungen stellen Änderungen aus dem Ausgangswert bei den gemeldeten Follow-up-Perioden dar
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Promis-Depression
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Die promis-Depression wird auf einer Skala von 8 bis 40 gemessen, wobei höhere Werte auf höhere Depressionsniveaus hinweisen. Die Bewertungen stellen Änderungen aus dem Ausgangswert bei den gemeldeten Nachbeobachtungszeiten dar.
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Veränderung der Promis-Angst
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Die Promis-Angst wird auf einer Skala von 7 bis 35 gemessen, wobei höhere Werte auf höhere Angstzustände hinweisen. Die Bewertungen stellen Änderungen aus dem Ausgangswert bei den gemeldeten Nachbeobachtungszeiten dar.
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Kurzer Erfahrungsvermeidungsfragebogen (BEAQ).
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Der kurze Fragebogen zur Vermeidung von Erfahrungen (BEAQ) ist eine 15-Punkte-Selbstberichtsmaßnahme, die die Tendenz eines Individuums, unerwünschte interne Erfahrungen wie unangenehme Emotionen, Gedanken, Erinnerungen oder Empfindungen zu vermeiden oder aus unerwünschten internen Erfahrungen zu entkommen. Höhere Werte stellen mehr Vermeidung dar (Bereich 15-90). Die hier gemeldeten Werte repräsentieren Änderungen von der Grundlinie bei den gemeldeten Nachbeobachtungszeiträumen.
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Kognitive Flexibilitätskala (CFS)
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Die kognitive Flexibilitätsskala (CFS) misst die Fähigkeit, sich an Veränderungen in Umgebungen und Situationen in einem Bereich von 1 bis 72 anzupassen. Höhere Werte auf dem CFS weisen auf eine höhere kognitive Flexibilität hin. Die Bewertungen stellen Änderungen aus dem Ausgangswert bei den gemeldeten Follow-up-Perioden dar. Daher stellt ein positiver Score eine Zunahme der kognitiven Flexibilität aus dem Ausgangswert dar.
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Southampton Achtsamkeitsfragebogen (SMQ)
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Der SMQ reicht von 0 bis 96, wobei höhere Punktzahlen auf mehr Achtsamkeit hinweisen. Die Bewertungen stellen Änderungen aus dem Ausgangswert bei den gemeldeten Follow-up-Perioden dar.
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Promis Physical Function Score
Zeitfenster: 1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Die Physikalische Skala für die Physikalische Funktion ist ein 8-Punkte-Selbstbericht, der Schwierigkeiten bei der täglichen Aktivitäten untersucht. Die Elemente werden auf einer Skala von 1-5 bewertet (können nicht in Schwierigkeiten ausgehen), wobei niedrigere Punktzahlen mehr Wertminderung bei der Funktionsweise darstellen. Die Skala reicht von 8 bis 40. Hier präsentieren wir Änderungen von der Basislinie.
1 Woche (Nachbehandlung), 1 Monat (Postbehandlung)
Ganggeschwindigkeit
Zeitfenster: Grundlinie (1 Woche vor der Behandlung), 1 Woche nach der Behandlung
Die Short Physical Performance Battery (SPPB) ist eine leistungsbasierte Bewertung, mit der die Funktion der unteren Extremitäten bei älteren Erwachsenen bewertet wurde (Guralnik et al., 1994). Das SPPB enthält drei Komponenten, aber in dieser Studie haben wir nur den Subtest der Ganggeschwindigkeit verwendet. Die Leistung wurde von einem Studienteammitglied durch eine virtuelle Sitzung irgendwann vor der ersten Behandlungssitzung und erneut beim 1-wöchigen Follow-up-Besuch gemessen. Die Teilnehmer erhielten die notwendigen Materialien, einschließlich Messband und schwarzes Klebeband, um eine Länge von drei Metern abzugrenzen. Die Teilnehmer wurden angewiesen, diese Entfernung in ihrem gewöhnlichen Tempo zu gehen, während die Zeit für die Berechnung ihrer Ganggeschwindigkeit erfasst wurde. Bei jeder Bewertung wurde die mittlere Ganggeschwindigkeit über zwei Versuche berechnet.
Grundlinie (1 Woche vor der Behandlung), 1 Woche nach der Behandlung
Glaubwürdigkeit und Erwartungsbewertung
Zeitfenster: Eine Woche nach der Behandlung einen Monat nach der Behandlung
Der CEQ (Devilly & Borkovec, 2000) ist eine Sechs-Punkte-Skala, die die Wahrnehmung der Logik und des potenziellen Erfolgs einer Behandlung mit guten Hinweisen auf Gültigkeit und Zuverlässigkeit messen soll. Bei der Einnahme haben wir eine Anpassung von 6 Elementen verabreicht, in denen wir beurteilten, wie logisch das UP-Protokoll ertönte, bevor wir verabreicht wurden, und die Erwartungen darüber, wie effektiv die Behandlung bei der Reduzierung von Bedrängnissen sein würde. Anschließend haben wir eine 5-Punkte-angepasste Version dieses Fragebogens bei einwöchigen und einmonatigen Follow-up-Besuchen verabreicht. Die Teilnehmer bewerteten jeden Artikel auf einer Skala von 1 bis 9 ("überhaupt nicht" - "sehr"). Zu den Elementen gehörten, wie logisch sie die Behandlung wahrnahmen, wie sicher sie waren, die vorgestellten Strategien erfolgreich anzuwenden und sie einem Freund zu empfehlen, und wie erfolgreich sie der Meinung waren, dass die Behandlung zur Verbesserung des emotionalen Wohlbefindens und der Aktivitätsniveaus verbessert wurde. Eine zusammenfassende Punktzahl wird berechnet, indem die Antworten gemittelt werden, wobei höhere Bewertungen auf mehr Glaubwürdigkeit der Intervention hinweisen (Bereich 1-9).
Eine Woche nach der Behandlung einen Monat nach der Behandlung
Prozent der im Therapeuten abgeschlossenen anhaltenden Sitzungen lieferten den Arm der Studie.
Zeitfenster: Ende der 5-Wochen-Behandlung für alle Teilnehmer, ungefähr 2 Monate
Ein von der PI ausgebildeter Bewerter erzielte 35% der therapeutgesteuerten Sitzungen. Jede Sitzung wurde mit Ja/Nein -Antworten für 12 verschiedene Domänen bewertet. In der jeweiligen Sitzung wurde eine berechnete Punktzahl erfasst, wie viele Domänen als Ja codiert wurden. Die Sitzungsdauer musste mindestens 30 Minuten betragen, damit die Sitzung als haftbar angesehen wurde. Darüber hinaus wurde jede Sitzung unter Verwendung von 5 Elementen für Angemessenheit bewertet, in denen das Engagement und die Fähigkeit des Therapeuten bewertet wurden, die Sitzung auf einer Skala von 0: 5 zu verwalten ("schlecht" bis "ausgezeichnet"). Diese Gegenstände wurden gemittelt. Wir haben eine binäre Ja/Nein -Punktzahl berechnet, die erfasst hat, ob die Sitzung am Protokoll haftete. Um einzuhalten, musste eine Sitzung mindestens 10/12 Elemente enthalten und eine durchschnittliche Angemessenheit von mindestens 3/5 aufweisen. Die Einhaltung wurde in der Selbsthilfegruppe nicht gemessen, da der Therapeut in dieser Gruppe keine direkte Intervention lieferte. Wir präsentieren den Prozentsatz der Sitzungen, die als haftend aus einer zufälligen Auswahl von auf Video aufgezeichneten Sitzungen kodiert werden.
Ende der 5-Wochen-Behandlung für alle Teilnehmer, ungefähr 2 Monate
Wöchentliche Schritte
Zeitfenster: zu Studienbeginn (d. H. In der Woche vor Sitzung 1 der Behandlung) während jeder der vier verbleibenden Therapiewochen (Sitzung 1-> Sitzung 2; 2-> 3; 3-> 4; 4-> 5), der Woche nach der Behandlung, der Woche nach einem Monat nach der Behandlung.
Durchschnitt für jede Bedingung der wöchentlichen Gesamtschritte, die von Studienteilnehmern unternommen wurden, gemessen auf einem Schrittzähler
zu Studienbeginn (d. H. In der Woche vor Sitzung 1 der Behandlung) während jeder der vier verbleibenden Therapiewochen (Sitzung 1-> Sitzung 2; 2-> 3; 3-> 4; 4-> 5), der Woche nach der Behandlung, der Woche nach einem Monat nach der Behandlung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Andrada Neacsiu, PhD, Duke University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. April 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Mai 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Mai 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. April 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. April 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

1. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • Pro00108029
  • 5P30AG064201-03 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • DBSR-11068 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Duke Roybal Center)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Daten werden auf Anfrage und in Übereinstimmung mit den IRB-Vorschriften zur Verfügung gestellt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Depression

Klinische Studien zur Einheitliches Protokoll

Abonnieren