このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

フライス加工された CAD/CAM 総義歯と印刷された CAD/CAM 総義歯 (MILLPRINT)

2025年3月25日 更新者:Frauke Müller、University of Geneva, Switzerland

CAD/CAM フライス加工と迅速試作 (3D プリント) による完全な取り外し可能歯科補綴物 (CRDP) の評価: 二重盲検ランダム化クロスオーバー試験。

クロスオーバー臨床試験では、学部生のクリニックの臨床環境で、無歯顎患者向けの完全な取り外し可能な歯科補綴物、フライス加工およびラピッドプロトタイピング (3D プリンティング) のための 2 つの新しい CAD/CAM 技術を調査します。 結果パラメータは、義歯の真正性、保持力、安定性、審美性、および咬合に関係します。 副次的結果パラメーターには、支払い意思と補綴物のメンテナンスの必要性が含まれます。

調査の概要

詳細な説明

新しい CAD/CAM 製造技術による完全な取り外し可能な歯科補綴物 (CRDP) の製造プロセスは、近年、世界中の臨床医だけでなく歯科技工士の間でも非常に人気を得ています。 CRDP は、サブトラクティブ プロセス (ミリング技術) またはアディティブ プロセス (ラピッド プロトタイピングまたは 3D プリンティング) によって製造できます。 ミリング技術は CRDP の製造によく使用される技術です。精度、材料特性に関しては十分に文書化されており、いくつかの臨床試験では患者と臨床医の満足度が高いことが実証されています。 ただし、ラピッド プロトタイピング (3D プリンティング) 方法は、この特定の用途に関してはまだ開発段階にあります。 どちらの方法でも臨床的に許容できる結果が得られるようですが、現在の文献には 2 つの CAD/CAM 方法で製造された CRDP を比較した研究はありません。

提案された単一施設、二重盲検、ランダム化クロスオーバー臨床試験は、特に次の仮説を検証することを目的としています。

・真正性、義歯の品質、患者の満足度、補綴物のメンテナンスと調整の要件、発生コストの点で、2 つのタイプの CRDP (フライス加工と迅速な試作) の間に違いはありません。

この RCT には、15 人の博士課程の最終学年の歯科学生と、それぞれの完全無歯顎患者が採用されます。 従来の臨床総義歯プロトコルに従い、臨床ステップを記録します。 2 セットの CRDP が製造されます (CAD/CAM フライス加工と 3D プリンティング)。 CRDP は義歯の挿入前にランダム化され、その後患者に送達されます。 各 CRDP は、クロスオーバーするまで 6 週間患者に装着されます。 臨床検査とデータ収集は、調査対象の各 CRDP について、ベースライン (T0)、義歯挿入段階 (T1)、および 6 週間の終わり (T2) に実行されます。 評価には、対応するマスターキャストに対する義歯の凹版表面の真偽の比較、義歯の品質評価、患者満足度スコア、補綴メンテナンスのニーズ、支払い意思分析、コスト最小化分析が含まれます。

この RCT は、完全な取り外し可能な歯科補綴物 (CRDP) を作製するための CAD/CAM 治療コンセプトの開発に大きく貢献します。 この研究では、真正性、プロテーゼの品質、臨床医と患者の満足度、および発生したコストの観点から、CRDP の 2 つの製造方法に違いがある場合には、その違いが浮き彫りになるでしょう。 臨床的には、計画されたRCTは、虚弱高齢者の歯歯質におけるこれらの新しい治療概念の実現可能性を実証したいと考えています。 これらの新しい CRDP による高い患者満足度とともに、治療時間、メンテナンス来院、費用の大幅な削減は、高齢者の歯歯群を治療する際のさらなる利点となります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

15

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Geneva
      • Genève、Geneva、スイス、1211
        • University clinics of dental medicine

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • ジュネーブ大学歯科診療所の学部生の患者
  • 完全に無歯顎
  • 新しい総入れ歯のご要望

除外基準:

  • インフォームドコンセントに署名したくない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:CAD/CAMフライス加工による総入れ歯
義歯は、予備重合した PMMA 樹脂のブロックからフライス加工されました (Avadent、Global Dental Science、オランダ)
失われた歯を補う歯科治療
他の名前:
  • 総入れ歯の製作
実験的:CAD/CAMによるラピッドプロトタイプ総義歯
義歯は歯を含めて液体PMMAから3Dプリントされます(NexDent、オランダ)
失われた歯を補う歯科治療
他の名前:
  • 総入れ歯の製作

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
凹版面の真偽
時間枠:6週間後のベースライン凹版表面からの変化
ベースラインおよび6週間目にスキャンした凹版表面を重ね合わせて評価した歯科補綴物のフィット感
6週間後のベースライン凹版表面からの変化

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
臨床医の義歯の品質
時間枠:6週間後のベースラインの義歯保持力と安定性からの変化
義歯の品質に関するアンケート (Alfadda et al. 2014)
6週間後のベースラインの義歯保持力と安定性からの変化
義歯の満足度を測定する器具
時間枠:6週間後のベースライン義歯満足度からの変化
患者の義歯満足度アンケート (Allen et al. 2001)
6週間後のベースライン義歯満足度からの変化
入れ歯の好み
時間枠:両方の入れ歯を6週間装着した後
患者は臨床試験後にどちらの義歯を使い続けるかを決定します。
両方の入れ歯を6週間装着した後
補綴物のメンテナンス
時間枠:6週間目で
観察期間中の義歯の調整と修理について説明しました
6週間目で
支払い意欲
時間枠:6週目で
患者が義歯に支払う金額を評価するためのオープンエンド型の偶発性評価方法
6週目で

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Frauke Mueller, Prof Dr Dr、Clinique universitaire de médecine dentaire

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年9月15日

一次修了 (実際)

2019年9月15日

研究の完了 (実際)

2020年3月1日

試験登録日

最初に提出

2020年12月1日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年4月29日

最初の投稿 (実際)

2021年5月5日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月30日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年3月25日

最終確認日

2025年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する