Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prothèses complètes CAD/CAM fraisées ou imprimées (MILLPRINT)

25 mars 2025 mis à jour par: Frauke Müller, University of Geneva, Switzerland

Évaluation des prothèses dentaires amovibles complètes (CRDP) usinées par CAD / CAM par rapport à des prototypes rapides (imprimés en 3D): un essai croisé randomisé en double aveugle.

Un essai clinique croisé étudie deux nouvelles techniques CAD/CAM pour les prothèses dentaires amovibles complètes pour les patients édentés, le fraisage et le prototypage rapide (impression 3D) dans le cadre clinique d'une clinique d'étudiants de premier cycle. Les paramètres de résultats concernent la justesse, la rétention, la stabilité, l'esthétique et l'occlusion des prothèses. Les paramètres de résultats secondaires incluent la volonté de payer et le besoin d'entretien prothétique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le processus de fabrication de prothèses dentaires amovibles complètes (CRDP) par une nouvelle technique de fabrication CAD/CAM a acquis ces dernières années une immense popularité auprès des cliniciens ainsi que des prothésistes dentaires du monde entier. Les CRDP peuvent être fabriqués par un procédé soustractif (technique de fraisage) ou par un procédé additif (prototypage rapide ou impression 3D). La technique de fraisage est la technique fréquemment employée pour la fabrication des CRDP ; il est bien documenté en termes de précision, de propriétés des matériaux, et quelques essais cliniques ont même démontré une bonne satisfaction des patients et des cliniciens. La méthode de prototypage rapide (impression 3D) est cependant encore en phase de développement pour cette application particulière. Bien que les deux méthodes semblent donner des résultats cliniquement acceptables, il n'y a pas d'études dans la littérature actuelle qui comparent les CRDP fabriqués par les deux méthodes CAD/CAM.

L'essai clinique croisé randomisé, à double insu et à centre unique proposé vise spécifiquement à tester l'hypothèse suivante selon laquelle :

• il n'y a pas de différence entre les deux types de CRDP (usinés et rapidement prototypés) en termes de justesse, de qualité des prothèses, de satisfaction des patients, d'exigences d'entretien et d'ajustements prosthodontiques et de coûts encourus.

Quinze étudiants dentaires de dernière année pré-doctoraux et leurs patients complètement édentés respectifs seront recrutés dans cet ECR. Un protocole clinique traditionnel de prothèse complète sera suivi pour enregistrer les étapes cliniques. Deux ensembles de CRDP seront fabriqués (usinage CAD/CAM et impression 3D). Les CRDP seront randomisés avant l'insertion de la prothèse, puis remis au patient. Chaque CRDP sera porté par le patient pendant une période de 6 semaines, avant de traverser. Les examens cliniques et la collecte de données seront effectués au départ (T0), au stade de l'insertion de la prothèse (T1) et à la fin de 6 semaines (T2) pour chacun des CRDP étudiés. Les évaluations comprendront la comparaison de la justesse des surfaces d'intaille de la prothèse par rapport au maître-modèle correspondant, des évaluations de la qualité de la prothèse, des scores de satisfaction des patients, des besoins de maintenance prosthodontique et une analyse de la volonté de payer et une analyse de minimisation des coûts.

Cet ECR contribuera de manière significative au développement de concepts de traitement CAD/CAM pour la fabrication de prothèses dentaires amovibles complètes (CRDP). L'étude mettrait en évidence les différences, le cas échéant, entre les deux méthodes de fabrication des CRDP, en termes de justesse, de qualité des prothèses, de satisfaction des cliniciens et des patients et également des coûts encourus. Sur le plan clinique, l'ECR prévu espère démontrer la faisabilité de ces nouveaux concepts de traitement chez les personnes âgées fragiles édentées. Une réduction significative des temps de traitement, des visites d'entretien et des coûts ainsi qu'une satisfaction élevée des patients avec ces nouveaux CRDP seraient des avantages supplémentaires lors du traitement des édentés âgés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Geneva
      • Genève, Geneva, Suisse, 1211
        • University clinics of dental medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • patient d'un étudiant de premier cycle aux Cliniques universitaires de médecine dentaire de Genève
  • complètement édenté
  • demander de nouvelles prothèses complètes

Critère d'exclusion:

  • ne veut pas signer un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Prothèse complète usinée CAD/CAM
les prothèses ont été fraisées à partir d'un bloc de résine PMMA prépolymérisée (Avadent, Global dental Science, Pays-Bas)
traitement dentaire pour remplacer les dents manquantes
Autres noms:
  • fabrication de prothèses complètes
Expérimental: Prothèse complète prototypée rapidement CAD/CAM
les prothèses seront imprimées en 3D à partir d'un PMMA liquide, y compris les dents (NexDent, Pays-Bas)
traitement dentaire pour remplacer les dents manquantes
Autres noms:
  • fabrication de prothèses complètes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Exactitude de la surface en taille-douce
Délai: Changement par rapport à la surface de base en taille-douce à 6 semaines
ajustement de la prothèse dentaire tel qu'évalué par superposition de surfaces en creux numérisées au départ et à 6 semaines
Changement par rapport à la surface de base en taille-douce à 6 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de la prothèse du clinicien
Délai: Changement par rapport à la rétention et à la stabilité initiales de la prothèse à 6 semaines
questionnaire sur la qualité des prothèses (Alfadda et al. 2014)
Changement par rapport à la rétention et à la stabilité initiales de la prothèse à 6 semaines
instrument de satisfaction de la prothèse
Délai: Changement par rapport à la satisfaction initiale de la prothèse à 6 semaines
questionnaire de satisfaction du patient sur la prothèse (Allen et al. 2001)
Changement par rapport à la satisfaction initiale de la prothèse à 6 semaines
préférence de dentier
Délai: après avoir porté les deux prothèses pendant 6 semaines
le patient décidera quelle prothèse il préfère garder après l'essai clinique
après avoir porté les deux prothèses pendant 6 semaines
entretien prothétique
Délai: à 6 semaines
décrit les ajustements et la réparation de la prothèse pendant la période d'observation
à 6 semaines
volonté de payer
Délai: à 6 semaines
méthode d'évaluation de contingence ouverte pour évaluer le montant que le patient paierait pour la prothèse
à 6 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Frauke Mueller, Prof Dr Dr, Clinique universitaire de médecine dentaire

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 septembre 2018

Achèvement primaire (Réel)

15 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 décembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2021

Première publication (Réel)

5 mai 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 mars 2025

Dernière vérification

1 mars 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner