Rehabkompassen® - 脳卒中後の一連のケアにおける患者中心のデジタル フォローアップ ツール
Rehabkompassen® - 脳卒中後の急性期後の継続的なケアにおける患者に合わせたリハビリテーションを促進するための新しいデジタル ツール - 多施設実用的無作為化比較試験
脳卒中は障害の主要な原因であり、社会にとって大きな負担となっています。 急性期後のケアを改善するという「Socialstyrelsen」からの要求にもかかわらず、患者に合わせたリハビリテーションを促進するための効果的な構造化されたフォローアップは、現在の脳卒中ケアに大きく欠けています。
この研究の全体的な目的は、患者に合わせたリハビリテーションを促進するための費用対効果の高いソリューションを見つけることです。これにより、脳卒中後の急性期医療から退院した人の日常的および社会的活動と健康関連の生活の質が向上します。 我々は最近、脳卒中後の患者の複雑な健康状態を患者から報告されたアウトカム測定値に基づいて捉える、新しいデジタル グラフィック ツール Rehabkompassen® を開発しました。
ここで、このツールは、2022 年から 2026 年の間に、並行して非盲検の 2 アームの前向きおよび多施設の実用的なランダム化比較試験で使用されます。 すべての参加者 (n = 1106) は、順列ブロック設計に従ってランダム化されます。脳卒中後 3 か月以内に Rehabkompassen® なし (対照群 n = 553) または Rehabkompassen® あり (介入群 n = 553) の通常のケアを受ける。 日常的および社会的活動、生活の質、およびその健康経済効果に対するツールの有効性は、脳卒中後12か月のフォローアップで比較されます。
デジタル ツール Rehabkompassen® は、脳卒中患者の回復、自立、生活の質を費用対効果の高い方法で改善する、患者に合わせたリハビリテーションを提供すると仮定しています。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
主な研究課題 Q1-2 (成果 1-2 に対応)。 脳卒中後チェックリスト (PSC) を使用した通常のケアと比較して、3 か月のフォローアップ内の通常のケアと一緒にデジタル Rehabkompassen® を使用すると、脳卒中後 12 か月で患者の日常および社会活動が改善されますか? ?
二次的な研究課題
対照群 (PSC を使用するが Rehabkompassen® を使用しない通常のケア) と比較して、脳卒中後 3 か月以内に追加のデジタル Rehabkompassen® を使用した場合 (介入):
Q3.脳卒中後 12 ヶ月の患者の健康関連の生活の質を改善する? Q4.脳卒中後 12 ヶ月の二次転帰測定値に影響を与えるか? Q5.費用対効果を示すか? Q6.エンドユーザー(患者や医療専門家)からのフィードバックに基づいて Rehabkompassen® をさらに改善しますか? Q7. Rehabkompassen® の実施に影響を与える、および/または促進する情報を提供しますか?
研究デザインと患者選択。
パイロット研究では
合計 30 人の患者が介入群(Rehabkompassen® による通常の外来受診)または対照群(Rehabkompassen® を使用しない通常の外来受診)に 1:1 で無作為に割り付けられます。以下RCT。 パイロット研究の目的は、手段の実現可能性、正式なRCTの重要な指標に関する情報を収集することです。および予備的な有効性データを取得します。
正式なRCTでは
選択基準を満たすすべての患者は、通常の外来患者のフォローアップの予約または入院治療の開始とともに、研究への招待状を受け取ります。 同意を与えた患者は、研究に関する口頭の情報を提供するために、地域の診療所の研究スタッフから電話または対面で連絡を受けます。 すべての研究参加者は、脳卒中発症後3か月および12か月で追跡調査されます。
コントロール グループと介入グループの両方の患者は、1177.se の受信トレイにメッセージを受け取ります。 自宅または入院中、患者参加者は、1177.se の電子メールの受信ボックスにあるリンクをクリックして、健康に関する調査に回答することができます。 外来患者の設定では、質問票は訪問の 1 週間前までに回答する必要があります。 入院ケアでは、患者参加者はケアの開始時にアンケートに回答する必要があります。 デジタル Rehabkompassen® の使用を促進するために、研究スタッフが電話または対面で技術サポートを提供します。
3か月以内のフォローアップ(コントロールと介入)
通常のケアは、患者の病気の病歴、検査、および入院患者または外来患者の設定でのリハビリテーション治療計画で構成されます。
対照群:通常のケア+アンケート
ベースライン データを収集するために、コントロール グループの患者参加者は、1177.se 経由で smRSq、SIS-D8、および EQ-5D-5L のアンケートのみに記入します。 通常の外来患者のフォローアップの前、または入院治療の開始時に。 脳卒中後チェックリスト(PSC)は、通常のケアと一緒に使用されます。
介入群:通常のケア+Rehabkompassen®
患者参加者は Rehabkompassen® アンケート 12 に記入します。 Rehabkompassen® アンケートは、smRSq、SIS、EAT-10、FAS、HAD、および EQ-5D-5L で構成されています。 患者自身のグラフィック Rehabkompassen® は、通常のケアで利用され、それ以外は対照群と同じ手順です。
質問票 (対照群) または Rehabkompassen® (介入群) からの回答は、トリアージの基礎として、通常の入院患者または外来患者のフォローアップ / チーム評価の前に、医師 / 医療従事者によって使用されます。 - または患者のリハビリテーションの必要性を評価するための基礎としての外来患者のフォローアップ/チーム評価。
12か月のフォローアップ時
コントロールおよび介入グループのすべての参加者は、1177.se を介して Rehabkompassen® アンケートに記入します。 外来受診の1週間前に自宅で。 患者自身のグラフィック Rehabkompassen® は、通常の外来患者のフォローアップで利用されます。
急性期後の一連のケア
患者のケアレベル間の移行を容易にするために、Rehabkompassen® 機能を使用する場合 (介入) または使用しない場合 (対照) の研究で、診療所、プライマリケア、自治体の代表者との定期的な紹介会議が実施されます (月に 1 回の予備)。介護者間で患者を紹介するためのディスカッションプラットフォームとして。
技術サポートと開発
研究中の技術サポートは、研究チーム内の技術的能力によって実施されます。 3 か月のフォローアップ時および使用プロセス全体でのエンドユーザー (患者と医療スタッフの両方) からのフィードバックは、研究チーム内の技術的能力によってツールをさらに開発および改良するために使用されます。
研究デザイン、無作為化および盲検化
この提案された研究の仮説を評価するために、割り当て比率1:1の並行した非盲検の2アーム前向き多施設実践的RCTを設計しました。 各クリニックで層別化を伴う順列ブロック無作為化を使用する予定です。 参加者が介入にランダムに割り当てられ、それぞれがグループ15を制御するように、2〜8のランダムなブロックサイズを使用します. ランダム化リストは、REDCap によって一元的に作成され、結果の評価や患者の治療には関与しない研究者によって処理されます。
患者は、少なくとも 4 つの地域の 15 の参加クリニックによって識別されます。 3 年間の募集期間で、約 21,000 人の脳卒中患者が対象地域で構造化されたフォローアップを必要としていると推定されています。 すべての患者参加者は、脳卒中発症後 3 か月以内と 12 か月以内に 2 回の追跡調査を受けます。
推定サンプルサイズと検出力
この研究は、5% の目標家族的エラー率での多重比較の計画的修正を考慮して、個々のテストごとに 2.5% の有意水準で 2 つの主要な結果の分析で 90% に達するように調整されています。
サンプル サイズの計算は、SIS-p 間の 4 ポイントの差を想定して実行されました。 検出力分析は、モンテカルロ シミュレーションを使用して実施されました。ここで、コントロール グループの SIS-p データは、パラメーター α = 1.1 および β = 0.5 のベータ分布から生成され、Rehabkompassen® は、α = 1.1 およびβ = 0.385。 これは、対照群の平均値 70 と標準偏差 28 にほぼ相当し、Guidetti ら 18 が脳卒中後 12 か月の脳卒中患者集団について報告したものと一致しており、対照群と対照群の間の平均値の差は 4 ポイントです。グループ。 これらの仮定の下で、結果は、比例オッズ モデルを使用して SIS-p の統計的に有意な差を検出するには、940 人の患者を含める必要があることを示しました。 シミュレーションの設定は、グループ間のオッズ比 1.5 に相当します。
次元化に使用された mRS スコアの周辺分布は、スウェーデンの患者の脳卒中後 12 か月に収集された、Swedish Stroke Register (Riksstroke) からの集計された未発表データに基づいていました: 0: 22.4%、1: 18.0%、2: 18.0%、 3: 16.8%、4: 11.1%、5: 4.3%、6: 9.4%。 順序比例オッズ モデルを使用して 0.67 の真のオッズ比を検出するには、940 人の患者 (各グループで 470 人) のサンプル サイズで十分です。 この計算には、統計ソフトウェア R のパッケージ Hmisc の関数 popower が使用されました。
したがって、940 人の患者が両方の主要な結果に必要です。 患者の 15% の確率でフォローアップが失われることを説明するために、1,106 人の患者を研究に募集する予定です。
分析と統計
12か月のフォローアップでのmRSとSIS-pのグループ差は、順序ロジスティック(比例オッズ)回帰を使用してテストされ、固定効果のあるクリニック用に調整されます。 SIS-p の場合、関連する非線形性を考慮して、自然な 3 次スプラインを使用してベースライン SIS-p に対してモデルが調整されます。 分析の結果は、対応する 95% 信頼区間と p 値を含むオッズ比として表示されます。
2 つの主要な結果について、個々のテストの有意水準の調整は、Holm-Bonferroni 法を使用して実行され、家族ごとのエラー率が 0.05 を超えないようにします。
序数ロジスティック回帰を使用して、序数スケールでの二次結果も同様に分析されます。 すべての分析は、主に治療意図の原則と一致して実施されます。 連鎖方程式による多重代入 (MICE) を使用して、欠損データの多重代入が一次分析で使用されます。 補完的な分析として、プロトコルごとの分析は、患者からのデータを使用して実行され、主要な変数が完全に利用可能になり、遵守のための事前定義された基準が使用されます。 統計分析に関する詳細は、事前に定義され、別の統計分析計画で公開されます。 データ管理計画が確立されており、研究データの取り扱い、編成、保存の詳細が示されています。
サブグループ分析。年齢 (< 65 歳、65 ~ 80 歳、および > 80 歳)、性別 (男性と女性)、脳卒中の重症度 (軽度 NIHSS 1 ~ 8、中等度 9 ~ 15、重度 > 15)、脳卒中の種類 (虚血性 vs. 出血性) に基づく)、組織プラスミノーゲン活性化因子および血栓切除術による治療(はいまたはいいえ)、および地理的地域は、補完的な分析として実施されます。
p < 0.05 (両側) の統計的有意水準がすべての分析に適用されます。 2 つの主要な結果について、個々のテストの有意水準の調整は、Holm-Bonferroni 法を使用して実行され、家族ごとのエラー率が 0.05 を超えないようにします。
統計分析に関する詳細は、事前に定義され、別の統計分析計画で公開されます。 データ管理計画が確立されており、研究データの取り扱い、編成、保存の詳細が示されています。
時間計画と実施
提案された研究は、2022年の初めからすでに募集段階を開始しており、今年は参加者の15%を募集することを目指しています. サンプルサイズの約 40% と 45% が、それぞれ 2023 年と 2024 年に募集されます。 12 か月のフォローアップは 2025 年末に完了し、その後 2026 年にデータ分析、原稿の準備、提出が行われます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Xiaolei Hu, MD PhD
- 電話番号:+46 90 785 00 00
- メール:xiaolei.hu@umu.se
研究場所
-
-
-
Umeå、スウェーデン、90737
- 募集
- Umeå University Hospital
-
コンタクト:
- Xiaolei Hu, MD PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準は
- 18歳以上の男女。
- 脳卒中発症後3ヶ月以内
- 急性期退院
除外基準は
- 評価の質問に答えることができません。
- Rehabkompassen® のグラフが表示されません。
- BankID なし。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Rehabkompassen®による介入
参加者は、フォローアップ時にデジタル グラフィック Rehabkompassen® を使用します。
|
Rehabkompassen® は、脳卒中後のフォローアップで患者のリハビリテーションのニーズを捉えるための、患者中心のデジタル グラフィック ツールです。
|
|
アクティブコンパレータ:Rehabkompassen® を使用せずに露出を制御
参加者は、「Socialstyrelsen」の推奨に従って、フォローアップ時に脳卒中後チェックリストを使用します。
|
脳卒中後のチェックリストは、生活の質に影響を与える一般的で治療可能な脳卒中後の問題に関する 11 の質問で構成されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
日々の活動
時間枠:脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
単純化された修正ランキン スケール アンケート (smRSq) は、毎日の活動と機能状態を測定するために使用されます。
smRSq は、5 つの質問に対する yes/no の回答に基づいており、その結果、修正されたランキン スケールの 7 つのカテゴリ (0 ~ 6) の序数データが得られます。
良好な転帰は、mRS スコアが 0 ~ 2 の場合と定義されます (症状はなく自立していますが、軽度の障害があります)。
予後不良は、mRS スコアが 3 ~ 5 (障害があるが、寝たきりの状態で歩くことができ、完全な介護が必要) または 6 (死亡) として定義されます。
|
脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
|
社会活動
時間枠:脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
Stroke Impact Scale 3.0 (SIS)-participation (SIS-p) を使用して、社会活動を測定します。
SIS-p は、以前のスウェーデンの脳卒中 RCT で報告された脳卒中後の患者の間で支配的な問題です。ただし、smRSq ではカバーされません。
SIS-p スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど脳卒中の影響が少なくなります。
|
脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
健康関連の生活の質
時間枠:脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
健康関連の生活の質は、すべての参加者の両方のフォローアップで、5 レベルの EuroQoL 5 次元 (EQ-5D-5L) によって測定されます。
EQ-5D は、RCT でよく使用されている検証済みの機器です。
これは、視覚的アナログスケールと、健康の 5 つの側面 (可動性、衛生状態、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつ) をカバーする記述システムと、5 つの選択肢 (問題なしから極端な問題までの範囲) で構成される 2 つの部分で構成されます。
後者は、QALY スコアに対応するアンカー ポイント 0 (死亡) と 1 (完全な健康状態) を持つインデックス値に変換できます。
|
脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
|
脳卒中の影響
時間枠:脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
脳卒中の影響は、参加ドメインを除いて、脳卒中影響スケール 3.0 (SIS) によって評価されます。
SIS は、患者が報告する脳卒中固有の転帰測定値であり、8 つのドメイン (筋力、記憶/認知、感情/感情、コミュニケーション、個人の日常生活動作 (ADL)、器械的 ADL、可動性、運動への影響) に関する 59 の質問が含まれています。 .
各質問は、1 ~ 5 の範囲のリッカート スケールを使用して回答され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
また、SIS には視覚的アナログ スケールが含まれており、0 は脳卒中の回復が認識されていないことを表し、100 は完全な回復を表します。
|
脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
|
医療経済評価
時間枠:脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
費用対効果は、各健康状態で費やされた時間を公益事業者が掛け合わせることによって計算される、質調整生存年 (QALY) の観点から評価されます。
|
脳卒中後の12ヶ月のフォローアップ
|
|
臨床医の使いやすさ
時間枠:脳卒中後3ヶ月のフォローアップ
|
システムのユーザビリティ スケールは、回答者が「強く同意する」から「強く同意しない」までの 5 つの回答オプションを含む 10 項目のアンケートで構成されています。
|
脳卒中後3ヶ月のフォローアップ
|
|
エンドユーザーの経験とフィードバック
時間枠:脳卒中後3ヶ月のフォローアップ
|
エンドユーザーの満足度アンケートは、Rehabkompassen® の使用経験に関する 17 項目のアンケートで構成されています。
各質問は、1 ~ 5 の範囲のリッカート スケールを使用して回答され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
脳卒中後3ヶ月のフォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Xiaolei Hu, MD PhD、Umeå University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Magaard G, Wester P, Levi R, Lindvall P, Gustafsson E, Nazemroaya Sedeh A, Lonnqvist M, Berggren S, Nyman K, Hu X. Identifying Unmet Rehabilitation Needs in Patients After Stroke With a Graphic Rehab-CompassTM. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Nov;27(11):3224-3235. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.07.013. Epub 2018 Aug 8.
- Hudon C, Fortin M, Haggerty JL, Lambert M, Poitras ME. Measuring patients' perceptions of patient-centered care: a systematic review of tools for family medicine. Ann Fam Med. 2011 Mar-Apr;9(2):155-64. doi: 10.1370/afm.1226.
- Hu X, Wester P, Stibrant Sunnerhaagen K. [Evidence-based methods in the clinical practice in updated Swedish national stroke guidelines]. Lakartidningen. 2018 Dec 17;115:FDIX. Swedish.
- Devlin NJ, Brooks R. EQ-5D and the EuroQol Group: Past, Present and Future. Appl Health Econ Health Policy. 2017 Apr;15(2):127-137. doi: 10.1007/s40258-017-0310-5.
- Copas AJ, Lewis JJ, Thompson JA, Davey C, Baio G, Hargreaves JR. Designing a stepped wedge trial: three main designs, carry-over effects and randomisation approaches. Trials. 2015 Aug 17;16:352. doi: 10.1186/s13063-015-0842-7.
- Hargreaves JR, Copas AJ, Beard E, Osrin D, Lewis JJ, Davey C, Thompson JA, Baio G, Fielding KL, Prost A. Five questions to consider before conducting a stepped wedge trial. Trials. 2015 Aug 17;16:350. doi: 10.1186/s13063-015-0841-8.
- EFFECTS Trial Collaboration. Safety and efficacy of fluoxetine on functional recovery after acute stroke (EFFECTS): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2020 Aug;19(8):661-669. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30219-2.
- White IR, Horton NJ, Carpenter J, Pocock SJ. Strategy for intention to treat analysis in randomised trials with missing outcome data. BMJ. 2011 Feb 7;342:d40. doi: 10.1136/bmj.d40.
- Savitz SI, Lew R, Bluhmki E, Hacke W, Fisher M. Shift analysis versus dichotomization of the modified Rankin scale outcome scores in the NINDS and ECASS-II trials. Stroke. 2007 Dec;38(12):3205-12. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.489351. Epub 2007 Nov 1.
- Optimising Analysis of Stroke Trials (OAST) Collaboration; Bath PM, Gray LJ, Collier T, Pocock S, Carpenter J. Can we improve the statistical analysis of stroke trials? Statistical reanalysis of functional outcomes in stroke trials. Stroke. 2007 Jun;38(6):1911-5. doi: 10.1161/STROKEAHA.106.474080. Epub 2007 Apr 26.
- Hu X, Jonzen K, Karlsson M, Lindahl OA. Assessments of a novel digital follow-up tool Rehabkompassen(R) to identify rehabilitation needs among stroke patients in an outpatient setting. Digit Health. 2022 Jun 3;8:20552076221104662. doi: 10.1177/20552076221104662. eCollection 2022 Jan-Dec.
- Hu X, Jonzen K, Lindahl OA, Karlsson M, Norstrom F, Lundstrom E, Sunnerhagen KS. Digital Graphic Follow-up Tool (Rehabkompassen) for Identifying Rehabilitation Needs Among People After Stroke: Randomized Clinical Feasibility Study. JMIR Hum Factors. 2022 Jul 29;9(3):e38704. doi: 10.2196/38704.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Rehabkompassen®
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。