4 メートルおよび 10 メートルの歩行テストの信頼性と妥当性の評価
慢性脳卒中生存者の歩行速度の測定のための 4 メートルおよび 10 メートル歩行テストの信頼性と妥当性および 5 回の座位・立位テストとの相関性の評価
調査の概要
詳細な説明
歩行速度は歩行の重要な側面であり、臨床現場と研究現場の両方で機能的可動性の客観的な尺度として一般的に使用されています。 脳卒中を患った人の大部分は、歩行障害を起こす傾向があります。 運動能力を回復することは、脳卒中リハビリテーションの主な目標の 1 つであり、最も一般的には、自分で選択した歩行速度の変化を使用して測定されます。 彼らの多くは自立して歩くことができますが、脳卒中前の日常生活活動を実行できるほどの速度と持久力を持って歩行することはできません。 自己選択の歩行速度は、シンプルで、コスト効率が高く、信頼性が高く、有効で、敏感で、具体的であるだけでなく、障害の重症度と深く関連しており、機能的な歩行状態を予測します。 健康の「バイタルサイン」としておすすめです。 歩行速度が 0.1 m/s 以上向上すると、健康状態が良好であることが予測されます。 しかし、歩行速度の低下は、高齢者の健康状態の悪化や虚弱性と関連しています。
4 メートル歩行テスト (4 MWT) および 10 メートル歩行テスト (10 MWT) は現在、標準値によるデータの解釈や研究間の比較に影響を与える可能性があるさまざまなタイミング プロトコルと走行距離を使用して適用されています。 歩行速度を測定するには、静的スタートとフライングスタートの 2 つのプロトコルがあります。 静的スタート (つまり、歩道全体を移動するのに要した時間を記録するか、歩き始めてから歩き終わるまでを記録します) またはフライング スタート (つまり、歩道の中央を歩きながら時間を測定します)。
この研究の目的は、慢性脳卒中生存者における 4 MWT および 10 MWT の検査と再検査の信頼性、および 5 回の座位から立位の反復との相関を調査することです。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Barcelona、スペイン、08195
- Universitat Internacional de Catalunya
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 研究参加者全員が臨床的に脳卒中と診断されている
- 成人参加者(18 歳以上と定義)
- 認知能力が維持されている: モントリオール認知評価テストで 25 点以上のスコアを達成する。
- 補助の有無にかかわらず、少なくとも 20 メートルの平らな面を歩く能力があること。
除外基準:
- 下肢の損傷または手術の病歴
- 3ヶ月以内のボツリヌス注射歴のある方
- 炎症性関節炎の病歴
- 炎症性ミオパチーまたは末梢神経疾患の病歴
- パーキンソン病、脊髄などの他の神経疾患の病歴。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
脳卒中生存者
慢性脳卒中、一般的に慢性脳卒中とは、最初の脳卒中発生から少なくとも6か月後に起こる回復期間を指します。
|
参加者は4メートルと10メートルを歩き、座ったり立ったりを2回5回繰り返します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4メートル歩行試験の信頼性
時間枠:ベースライン
|
信頼性とは、測定値の全体的な一貫性です。
|
ベースライン
|
|
4メートル歩行試験の信頼性
時間枠:ベースラインから1時間後
|
信頼性とは、測定値の全体的な一貫性です。
|
ベースラインから1時間後
|
|
4メートル歩行テストの妥当性
時間枠:ベースライン
|
妥当性とは、概念、結論、または測定が十分に根拠があり、現実世界に正確に対応している可能性が高い程度です。
|
ベースライン
|
|
4メートル歩行テストの妥当性
時間枠:ベースラインから1時間後
|
妥当性とは、概念、結論、または測定が十分に根拠があり、現実世界に正確に対応している可能性が高い程度です。
|
ベースラインから1時間後
|
|
10メートル歩行試験の信頼性
時間枠:ベースライン
|
信頼性とは、測定値の全体的な一貫性です。
|
ベースライン
|
|
10メートル歩行試験の信頼性
時間枠:ベースラインから1時間後
|
信頼性とは、測定値の全体的な一貫性です。
|
ベースラインから1時間後
|
|
10メートル歩行テストの妥当性
時間枠:ベースライン
|
妥当性とは、概念、結論、または測定が十分に根拠があり、現実世界に正確に対応している可能性が高い程度です。
|
ベースライン
|
|
10メートル歩行テストの妥当性
時間枠:ベースラインから1時間後
|
妥当性とは、概念、結論、または測定が十分に根拠があり、現実世界に正確に対応している可能性が高い程度です。
|
ベースラインから1時間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
5回の座位から立位の繰り返しと4メートルの歩行テストの相関関係
時間枠:ベースライン
|
順位相関係数は 2 つの順位間の類似度を測定し、それらの間の関係の重要性を評価するために使用できます。
|
ベースライン
|
|
5回の座位から立位の繰り返しと10メートルの歩行テストの相関関係
時間枠:ベースライン
|
順位相関係数は 2 つの順位間の類似度を測定し、それらの間の関係の重要性を評価するために使用できます。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Laura García-Rueda, MsC、Universitat Internacional de Catalunya
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, Leveille SG, Markides KS, Ostir GV, Studenski S, Berkman LF, Wallace RB. Lower extremity function and subsequent disability: consistency across studies, predictive models, and value of gait speed alone compared with the short physical performance battery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Apr;55(4):M221-31. doi: 10.1093/gerona/55.4.m221.
- Peters DM, Fritz SL, Krotish DE. Assessing the reliability and validity of a shorter walk test compared with the 10-Meter Walk Test for measurements of gait speed in healthy, older adults. J Geriatr Phys Ther. 2013 Jan-Mar;36(1):24-30. doi: 10.1519/JPT.0b013e318248e20d.
- Karpman C, Lebrasseur NK, Depew ZS, Novotny PJ, Benzo RP. Measuring gait speed in the out-patient clinic: methodology and feasibility. Respir Care. 2014 Apr;59(4):531-7. doi: 10.4187/respcare.02688. Epub 2013 Aug 27.
- Eng JJ, Tang PF. Gait training strategies to optimize walking ability in people with stroke: a synthesis of the evidence. Expert Rev Neurother. 2007 Oct;7(10):1417-36. doi: 10.1586/14737175.7.10.1417.
- Bohannon RW. Measurement of gait speed of older adults is feasible and informative in a home-care setting. J Geriatr Phys Ther. 2009;32(1):22-3. doi: 10.1519/00139143-200932010-00005.
- Richards CL, Malouin F, Dean C. Gait in stroke: assessment and rehabilitation. Clin Geriatr Med. 1999 Nov;15(4):833-55.
- Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of walking function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1995 Jan;76(1):27-32. doi: 10.1016/s0003-9993(95)80038-7.
- Geyh S, Cieza A, Schouten J, Dickson H, Frommelt P, Omar Z, Kostanjsek N, Ring H, Stucki G. ICF Core Sets for stroke. J Rehabil Med. 2004 Jul;(44 Suppl):135-41. doi: 10.1080/16501960410016776.
- Parker CJ, Gladman JR, Drummond AE. The role of leisure in stroke rehabilitation. Disabil Rehabil. 1997 Jan;19(1):1-5. doi: 10.3109/09638289709166438.
- Awad L, Reisman D, Binder-Macleod S. Distance-Induced Changes in Walking Speed After Stroke: Relationship to Community Walking Activity. J Neurol Phys Ther. 2019 Oct;43(4):220-223. doi: 10.1097/NPT.0000000000000293.
- Montero-Odasso M, Schapira M, Soriano ER, Varela M, Kaplan R, Camera LA, Mayorga LM. Gait velocity as a single predictor of adverse events in healthy seniors aged 75 years and older. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005 Oct;60(10):1304-9. doi: 10.1093/gerona/60.10.1304.
- Feld JA, Rabadi MH, Blau AD, Jordan BD. Berg balance scale and outcome measures in acquired brain injury. Neurorehabil Neural Repair. 2001;15(3):239-44. doi: 10.1177/154596830101500312.
- Taylor-Piliae RE, Latt LD, Hepworth JT, Coull BM. Predictors of gait velocity among community-dwelling stroke survivors. Gait Posture. 2012 Mar;35(3):395-9. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.10.358. Epub 2011 Nov 26.
- Braden HJ, Hilgenberg S, Bohannon RW, Ko MS, Hasson S. Gait speed is limited but improves over the course of acute care physical therapy. J Geriatr Phys Ther. 2012 Jul-Sep;35(3):140-4. doi: 10.1519/JPT.0b013e31824baa1e.
- Barthuly AM, Bohannon RW, Gorack W. Gait speed is a responsive measure of physical performance for patients undergoing short-term rehabilitation. Gait Posture. 2012 May;36(1):61-4. doi: 10.1016/j.gaitpost.2012.01.002. Epub 2012 Mar 8.
- Hardy SE, Perera S, Roumani YF, Chandler JM, Studenski SA. Improvement in usual gait speed predicts better survival in older adults. J Am Geriatr Soc. 2007 Nov;55(11):1727-34. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01413.x. Epub 2007 Oct 3.
- Middleton A, Fritz SL, Lusardi M. Walking speed: the functional vital sign. J Aging Phys Act. 2015 Apr;23(2):314-22. doi: 10.1123/japa.2013-0236. Epub 2014 May 2.
- Graham JE, Ostir GV, Fisher SR, Ottenbacher KJ. Assessing walking speed in clinical research: a systematic review. J Eval Clin Pract. 2008 Aug;14(4):552-62. doi: 10.1111/j.1365-2753.2007.00917.x. Epub 2008 May 2.
- Amatachaya S PT, PhD, Kwanmongkolthong M PT, BSc, Thongjumroon A PT, BSc, Boonpew N PT, BSc, Amatachaya P ME, PhD, Saensook W PT PhD, Thaweewannakij T PT, PhD, Hunsawong T PT, PhD. Influence of timing protocols and distance covered on the outcomes of the 10-meter walk test. Physiother Theory Pract. 2020 Dec;36(12):1348-1353. doi: 10.1080/09593985.2019.1570577. Epub 2019 Feb 1.
- Cheng DK, Nelson M, Brooks D, Salbach NM. Validation of stroke-specific protocols for the 10-meter walk test and 6-minute walk test conducted using 15-meter and 30-meter walkways. Top Stroke Rehabil. 2020 May;27(4):251-261. doi: 10.1080/10749357.2019.1691815. Epub 2019 Nov 21.
- Wade DT, Hewer RL. Functional abilities after stroke: measurement, natural history and prognosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1987 Feb;50(2):177-82. doi: 10.1136/jnnp.50.2.177.
- Unver B, Baris RH, Yuksel E, Cekmece S, Kalkan S, Karatosun V. Reliability of 4-meter and 10-meter walk tests after lower extremity surgery. Disabil Rehabil. 2017 Dec;39(25):2572-2576. doi: 10.1080/09638288.2016.1236153. Epub 2016 Oct 11.
- Mokkink LB, Terwee CB, Knol DL, Stratford PW, Alonso J, Patrick DL, Bouter LM, de Vet HC. Protocol of the COSMIN study: COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments. BMC Med Res Methodol. 2006 Jan 24;6:2. doi: 10.1186/1471-2288-6-2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。